Spring til indhold
tv-anbefaling.dk tv-anbefaling.dk

915 modeller vi følger · 1.081 kildebelagte måletal · priser hentes dagligt915 modeller vi følger

Metode
Opdateret ·
Vores anbefaling

Bedste Samsung TV 2026

Vores nr. 1 · september 2026
№1 Samsung S95F
Pris lige nu 13.999 kr 55″ · ekskl. fragt · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Anbefalet TA-score 9,1/10 · dommen ↓
Hvad skal der til for at få mærket? →

Vores dom: S95F er Samsungs mest komplette TV: den matte Glare Free-overflade og det lyse, farvestærke QD-OLED-panel gør den til den OLED, vi anbefaler højest, og den fulde gaming-pakke — fire HDMI 2.1, 165 Hz, VRR — efterlader ingen huller. Eneste reelle forbehold er manglende Dolby Vision, og det rykker den ikke fra førstepladsen.

Passer til dig, hvis

Den kræsne køber der vil have det bedste OLED-billede til både film og gaming i en lys stue, og som ikke savner Dolby Vision (bedst i 55-77 tommer, hvor QD-OLED-panelet sidder).

Bedst til prisen i feltet

Samsung S90F — Stærkeste værdi (fra 10.449 kr, set 18. september 2026).

Se prisen og hele dommen

68 kildebelagte måletal · 11 uafhængige kilder · 5 vurderede modeller
Vi har læst alt — kilderne står på siden.

Læs dommen nedenfor — eller spring direkte til dommen ↓ · feltet i ét blik · hele kandidatfeltet · sådan vælger du

Samsung S95F, 55 tommer — produktbillede
Samsung S95F, 55 tommer TQ55S95F · QD-OLED · 2025
Kort fortalt · de 5 udvalgte
№1 Samsung S95FBedst samlet 13.999 kr · 55″
№2 Samsung QN90FBedst til lyse rum 21.999 kr · 65″
№3 Samsung S90FStærkeste værdi 10.449 kr · 65″
№4 Samsung S90D OLED (2024)Billigste vej til QD-OLED 10.999 kr · 65″
№5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)Bedste budget-valg 4.577 kr · 55″

Priser: laveste notering — eller billigste på lager, hvor lagerstatus er dømt · PriceRunner · set 18. september 2026

Dommene

De 5 bedste — én dom ad gangen

Dom, pris og alle kilder — samlet for hver model.

Anbefalet Redaktionens dom

Samsungs lyseste QD-OLED — matteret til dagslys, målt af flere uafhængige kilder

Samsung S95F er den bedste Samsung-TV for de fleste i august 2026 — vores dom oven på flere uafhængige kilders målinger. S95F forener QD-OLED'ens perfekte sort med peak HDR fra 2.069 nits (FlatpanelsHD) op til 2.132 nits (TechRadar), input lag helt nede på 9,2 ms (AVForums) og fuld 100 % DCI-P3-farvedækning (TechRadar). Læg den matte Glare Free-overflade oveni, og ingen anden Samsung forener biografmørke og en stue fuld af dagslys så kompromisløst. Vil du hellere have rå lysstyrke uden OLED, er Neo-QLED-flagskibet QN90F trinnet ved siden af.

Bygger på 12 kildebelagte måletal fra 3 uafhængige kilder

Hvad skal der til for at få mærket? →

№ 1 · Samsung S95F · 13.999 kr nr. 1 af 5
Vores anbefaling

Samsungs mest komplette TV — den lyseste, mest farvestærke QD-OLED til film og gaming i samme stue, mat nok til at klare dagslys. — Samsung S95F

Af Redaktionen · TQ55S95F · QD-OLED · 2025 · TA-score 9,1 /10 (metoden)

S95F er Samsungs mest komplette TV: den matte Glare Free-overflade og det lyse, farvestærke QD-OLED-panel gør den til den OLED, vi anbefaler højest, og den fulde gaming-pakke — fire HDMI 2.1, 165 Hz, VRR — efterlader ingen huller. Eneste reelle forbehold er manglende Dolby Vision, og det rykker den ikke fra førstepladsen.

Se hele vurderingen af Samsung S95F →

Hvem den er til §
Den kræsne køber der vil have det bedste OLED-billede til både film og gaming i en lys stue, og som ikke savner Dolby Vision (bedst i 55-77 tommer, hvor QD-OLED-panelet sidder).
Derfor §
De uafhængige labs er enige: S95F hører til de lyseste OLED-paneler, de har målt, med referencesort, fuld biograf-farvedækning og et input lag i den absolutte gaming-top. FlatpanelsHD giver den en høj karakter, og What Hi-Fi? den højeste anbefaling — og den matte Glare Free-overflade, som ingen konkurrent-OLED matcher, gør den enestående brugbar i et lyst rum.
DCI-P3-farvedækning: 100,0 % median — feltets bedste. 2 kilder på DCI-P3-farvedækning: TechRadar ↗ FlatpanelsHD ↗
Den ærlige svaghed §
S95F afspiller ikke Dolby Vision, kun HDR10+. Indhold mastret i Dolby Vision falder derfor tilbage til almindelig HDR10 uden dynamiske metadata. Tabet dæmpes dog i praksis. Netflix, Prime Video og Disney+ leverer separate HDR10-mastere til Samsung. Det rammer derfor hårdest på Apple TV+ og 4K Blu-ray. Der er også en kendt PC-gene. Bruger du den som skærm med Windows HDR, rapporterer ejere i en dedikeret fejl-tråd vedvarende cursor-hak. Det sker selv med topmoderne grafikkort.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Fremragende

Hver pixel lyser selv og slukker helt, så sortet er perfekt — mørke scener får dybde uden lysning omkring undertekster.

Datagrundlag
  • Paneltype QD-OLED · datablad
Lys stue God

FlatpanelsHD målte i et lille felt af skærmen. På store, hvide flader dæmper OLED, så i fuldt dagslys er den god — ikke klasseledende.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~2.069 cd/m² FlatpanelsHD ↗ (målt på 65″) (ANSI-skakbræt) ~2.069 cd/m² FlatpanelsHD ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue) 2.109 cd/m² AVForums ↗ (10 %-vindue) 2.132 cd/m² TechRadar ↗ (10 %-vindue, Filmmaker)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

13.999 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op findes ikke — dette er feltets top.

Trin ned til QN90F (#2) bytter QD-OLED-panelet ud med Samsungs lyseste Neo-QLED: du får endnu mere rå lysstyrke og refleks-kontrol til den meget lyse stue — men mister det selvlysende panels perfekte sort og de bredeste farver. QN90F har i 65 tommer ligget under S95F på de fleste dage i prishistorikken, men afstanden svinger, så lad dagsprisen afgøre, om trinnet ned også er en besparelse. Regn det ikke desto mindre først og fremmest som et rum-valg: Neo-QLED til dagslys, S95F til det kompromisløse OLED-billede.

Prishistorikken har begge i 65 tommer på 96 dage siden 10.7.2025: QN90F har ligget over på 25 af dem og under på 69 — lige dyre på 2, med en median-forskel på 3.000 kr. Seneste notering 18.9.2026 — 23.999 kr mod 21.999 kr, 2.000 kr til forskel. Grundlaget er PriceRunner-noteringer: 62 af de 96 dage er vores egne aflæsninger, resten trækker på PriceRunners egen uge-historik. 5 dage, hvor de to modellers priser ikke er aflæst på samme måde, indgår ikke. Sådan fører vi priser.

Samsung S95Fs måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.069–2.132 cd/m²
●●● Verificeret 3 labs · ±1,5 %

Placering i vores database Top 14 % nr. 30 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~2.069 cd/m² FlatpanelsHD ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue HDR, 10%-vindue, kalibreret, 65″; ~418 nits ved fuldskærm (100%). Gælder 55/65/77″ (QD-OLED). 83″-modellen er et WOLED-panel og dækkes ikke af denne måling. · Testet på 65″ S95F; FlatpanelsHD afgrænser: 'Note that the 83″ model uses a WOLED panel, so many of the observations in this review regarding picture quality will not apply to the 83″ version' · Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt (10 %-vinduet); kildens ANSI-måling viser samme 2069 og vises for sig med sin egen målemetode. Kildens synlige tekst angiver et interval: »S95F now reaches 2000–2200 nits in Filmmaker mode«, som tallet her ligger inden for. Felt i kildens datalag: measureBrightnessPEAK10window
  • 2.109 cd/m² AVForums ↗ 55″ 10 %-vindue Filmmaker Mode · Testet på UK QE55S95F @55″; AVForums når kun 77″: 'We have also reviewed the 77-inch version, which has very similar picture performance'; 65″ er uomtalt og 83″ har LG WRGB-panel on an industry standard 10% window, it measures 2109
  • 2.132 cd/m² TechRadar ↗ 55″ 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode, 10%-vindue · Målt på 55″-S95F; TechRadar måler selv 83-tommeren til 2.388 nits og skriver at den "has a different type of OLED screen" — tallet rækker ikke over hele vores 55–83″-sortiment the TV hit 2,132 nits of HDR peak brightness (measured on a 10% HDR white window pattern) in Filmmaker Mode
  • ~2.069 cd/m² FlatpanelsHD ↗ målt på 65″ → afledt ANSI-skakbræt ANSI · 10%-vindue · Testet på 65″ S95F; FlatpanelsHD afgrænser: 'Note that the 83″ model uses a WOLED panel, so many of the observations in this review regarding picture quality will not apply to the 83″ version' Peak brightness (HDR) ANSI 2069
Input lag · Game Mode · 4K/60 9,2–9,7 ms
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±2,7 %

Placering i vores database Top 6 % nr. 13 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • 9,2 ms AVForums ↗ 55″ 4K@60-signal 4K/60 · Testet på UK QE55S95F @55″; AVForums når kun 77″: 'We have also reviewed the 77-inch version, which has very similar picture performance'; 65″ uomtalt, 83″ har WRGB-panel 9.2ms input lag at 4K/60
  • ~9,7 ms FlatpanelsHD ↗ målt på 65″ → afledt Game Mode · 4K60 · Testet på 65″ S95F; kilden undtager selv 83″, der bruger WOLED-panel, fra sine billedkvalitets-iagttagelser - vores 83″ er dermed ikke dækket. Forbeholdet ligger på panel-aksen, ikke direkte på input lag. Samsung S95F9.7 ms
Vores læsning

Peak-tallene spreder sig mere mellem størrelser end mellem labs. Og vær opmærksom: 83-tommeren er et helt andet panel (WOLED, ikke QD-OLED). Den når højere lys, men har smallere farverum. Målingerne fra 55-77 tommer gælder derfor ikke for den. Vores læsning: spændet i lys-tallene skyldes metode og størrelse. Det er ikke en reel kvalitetsforskel på selve QD-OLED-panelet.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 100,0 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±0 %

Placering i vores database Top 1 % nr. 1 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • 100,0 % TechRadar ↗ 55″ diagram ikke oplyst DCI-P3-dækning · Målt på 55″-S95F; TechRadar måler 83-tommeren til 94,9 % P3 mod 100 % på 55″ — kilden afgrænser altså selv tallet til den testede størrelse it yielded results of 100% and 89.3% in the DCI-P3 and BT.2020 color spaces
  • ~100,0 % FlatpanelsHD ↗ målt på 65″ → afledt Kalibreret, 65″. QD-OLED giver fuld DCI-P3-dækning. · Testet på 65″ S95F; FlatpanelsHD afgrænser: 'Note that the 83″ model uses a WOLED panel, so many of the observations in this review regarding picture quality will not apply to the 83″ version' Color space (DCI-P3)100%-

Nogle kilder målte 65-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Kilde-mærker: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport — mærket viser, hvilken type kilde tallet kommer fra.

Derfor nr. 1 — målt mod Samsung QN90F

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung S95F · 55″ 3 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

13.999 kr

laveste notering af 1 forhandler (55″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis dine filmaftener bygger på Dolby Vision fra Apple TV+ og 4K Blu-ray i et mørklagt rum — dér vejer native Dolby Vision tungere end den matte skærm. Og går du efter 83-tommeren i forventning om QD-OLED, så stop: netop den størrelse er WOLED, og vores tal gælder den ikke.

Samsung S95Fs måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 2 · Samsung QN90F · 21.999 kr nr. 2 af 5
Bedst til lyse rum

Samsungs lyseste ikke-OLED — Neo-QLED-flagskibet bygget til at overdøve dagslys og refleksioner uden OLED'ens fuldskærms-loft. — Samsung QN90F

Af Redaktionen · TQ65QN90FAT · Mini-LED · 2025 · TA-score 7,6 /10 (metoden)

QN90F er vores klare anbefaling til den meget lyse stue. Neo-QLED-panelet rammer en lysstyrke og refleks-håndtering, ingen OLED matcher. Og det sker uden OLED'ens fuldskærms-loft. Gaming-pakken er i top: fire fulde HDMI 2.1, 165 Hz og lavt input lag. Den falder kun til andenpladsen, fordi Mini-LED giver blooming og smallere vinkler end OLED. Ellers er den uimodståelig til dagslys.

Se hele vurderingen af Samsung QN90F →

Hvem den er til §
Den meget lyse stue og gameren der vil have maksimal punch og refleks-kontrol uden at gå over til OLED — og som ikke savner Dolby Vision.
Derfor §
Kilderne er enige: QN90F er blandt de allerlyseste Mini-LED-TV på markedet. Flere uafhængige labs lander tæt på samme høje niveau. Danske lydogbillede.dk er blandt dem. Dertil kommer den matte anti-refleks-coating og et input lag i gaming-toppen. Det gør den til et af de stærkeste lys-rums- og gaming-valg uden at gå over til OLED.
Peak HDR-lysstyrke: 2.500 cd/m² median — feltets bedste. 4 kilder på peak HDR-lysstyrke: Trusted Reviews ↗ Expert Reviews ↗ TechRadar ↗ Lyd & Billede ↗
Den ærlige svaghed §
Det er stadig Mini-LED bag et VA-panel: omkring skarpe lyse objekter på mørk baggrund ses blooming, og sortet når aldrig OLED'ens perfekte niveau. Afhjælpning: i en lys stue er blooming sjældent synligt — men i en mørklagt filmstue vejer det tungere.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

Trusted Reviews målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

21.999 kr laveste notering af 3 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op til S95F (#1) køber dig QD-OLED'ens perfekte sort og det bredere farverum oveni lysstyrken. Du får også et matteret panel, der trives i dagslys. Det giver mest mening, hvis du vil have både lys stue og biografmørke i samme TV. Sidder du næsten kun i dagslys, betaler du for et sortniveau, du sjældent ser.

Trin ned til S90F (#3) skifter helt spor — fra Samsungs lyseste Neo-QLED til ægte QD-OLED: du bytter rå lysstyrke og refleks-kontrol for perfekt sort og bredere farver. Hvad skiftet koster, ligger ikke fast — i 65 tommer har de to byttet plads flere gange i prishistorikken, så dagsprisen afgør, om trinnet ned også er et trin ned i pris. Det er valget, hvis du alligevel hælder mod OLED til en mørkere eller mere kontrolleret stue — men i det meget lyse rum er det et skridt væk fra netop dét, QN90F er bedst til.

Prishistorikken har begge i 65 tommer på 90 dage siden 11.8.2025: S90F OLED har ligget over på 23 af dem og under på 59 — lige dyre på 8, med en median-forskel på 200 kr. Seneste notering 18.9.2026 — 21.999 kr mod 10.449 kr, 11.550 kr til forskel. Grundlaget er PriceRunner-noteringer: 61 af de 90 dage er vores egne aflæsninger, resten trækker på PriceRunners egen uge-historik. 6 dage, hvor de to modellers priser ikke er aflæst på samme måde, indgår ikke. Sådan fører vi priser.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.086–2.552 cd/m²
●●○ Vores læsning labs divergerer (±9,3 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 8 % nr. 18 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • 2.086 cd/m² TechRadar ↗ 65″ 10 %-vindue, Movie-tilstand Movie mode, 10% window · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Peak brightness measured on a white 10% window pattern with HDR was 2,086 nits in Movie mode, and 1,987 nits in Standard mode
  • ~2.100 cd/m² Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Stereoindex testede 75″ (QE75QN90F) — anden størrelse end resten · Stereoindex binder tallet til én størrelse: »The 75-inch model reaches an impressive 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)«. Vores QN90F-linje går 43–115″. 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)
  • 2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode (Calman); syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres Calman Ultimate measurements reveal Samsung's screen hitting almost 2,500cd/m² on a 10% HDR test window in Filmmaker Mode
  • 2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ 65″ 10 %-vindue lydogbillede.dk, ~2.500 nit · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen en fremragende lysstyrke, som vi målte til næsten 2.500 nit i et 10%-vindue i HDR-tilstand
  • 2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ 65″ 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Peak brightness (nits) 10% | 2552 nits |
Vores læsning

Lys-tallene ændrer sig med størrelse og billedtilstand. Zone-antal og peak er størrelses-specifikke. 65-tommeren har flere dæmpningszoner end de mindre modeller. Et review af én størrelse kan derfor ikke overføres 1:1 til de andre. Vores læsning: køber du en mindre variant, så regn med lidt lavere lys. Regn også med grovere lokal dæmpning, end top-tallene viser.

Input lag · Game Mode · 4K/60 9,0–9,8 ms
●●● Verificeret 4 labs · ±4,4 %

Placering i vores database Top 5 % nr. 11 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • 9,0 ms Lyd & Billede ↗ 65″ game mode, signalformat ikke oplyst lydogbillede.dk, Game-tilstand · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen tilbyder en lynhurtig gaming-indstilling, som vi målte til 9 millisekunder input lag
  • 9,2 ms Trusted Reviews ↗ 65″ Game Mode · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Input lag (ms) | 9.2 ms |
  • 9,5 ms TechRadar ↗ 65″ Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Its ultra-low 9.5ms input lag also ensures fast and responsive
  • 9,8 ms Expert Reviews ↗ ALLM Game Mode; syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres in this mode, the TV only takes 9.8ms to render graphics received at its HDMI inputs
  • ~9,0 ms Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 1080p/60 Stereoindex, 1080p/60Hz, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″; ingen rækkevidde erklæret for input lag, og i samme sætning undtager kilden 115″ på opdateringsfrekvens: »165Hz (144Hz on the 115″ model)«. 9ms at 1080p/60Hz and even lower at higher frame rates
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 93,0–93,6 %
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling

Placering i vores database Top 57 % nr. 132 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder (heraf 2 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~93,0 % Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt diagram ikke oplyst Stereoindex, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″, men farverumstallet står som egenskab uden måle-verbum (»covers about 93% of the DCI-P3 color gamut«); Stereoindex erklærer ingen rækkevidde - 43–115″ nævnes kun som udbud. 93% of the DCI-P3 color gamut
  • 93,6 % TechRadar ↗ 65″ UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst Movie Mode · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde UHDA-P3 and BT.2020 color gamut coverage results in Movie Mode were 93.6 and 76.5, respectively
  • 95,0 % Expert Reviews ↗ 65″ kildens grænseværdi, ikke punktmåling syndikeret med What Hi-Fi? · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres. It can cover almost 95% of the DCI-P3 colour gamut used for most HDR mastering

Nogle kilder målte 75-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 2 — målt mod Samsung S95F

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung QN90F · 65″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

21.999 kr

laveste notering af 3 forhandlere (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 3 forhandlere pr. 14. september 2026 — ikke historik

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Strøm og fem års ejerskab

220 kr/år — EPREL 89 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • HDR-forbrug deklareret: 231 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~23.100 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis din stue er mørklagt til filmaftener og du ikke kan leve med blooming i hårde kontrastscener — dér leverer QD-OLED'erne (#1 og #3) det perfekte sort, Mini-LED ikke kan matche. Og savner du Dolby Vision, får du det heller ikke her: Samsung udelader det på hele programmet.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 3 · Samsung S90F · 10.449 kr nr. 3 af 5
Stærkeste værdi

Næsten S95F's QD-OLED-billede til mærkbart lavere pris — værdi-favoritten i Samsungs OLED-program, bedst i 65 tommer. — Samsung S90F

Af Redaktionen · QE65S90F · QD-OLED · 2025 · TA-score 8,7 /10 (metoden)

S90F er vores værdi-favorit i Samsungs OLED-program: i 65 tommer får du stort set S95F's QD-OLED-billede og fulde gaming-pakke til en mærkbart lavere pris. Den lander under topparret, fordi du undværer den matte coating og det højeste lysniveau — og fordi kun 65-tommeren reelt er QD-OLED i Europa.

Se hele vurderingen af Samsung S90F →

Hvem den er til §
Den der vil have ægte QD-OLED-kvalitet til mellem-pris med fuld gaming-pakke — specifikt i 65 tommer, hvor QD-OLED-panelet sidder.
Derfor §
De uafhængige labs er enige om, at 65-tommer-S90F leverer ægte QD-OLED-kvalitet: perfekt sort, fuld biograf-farvedækning — Les Numériques måler 100 % DCI-P3 — og et input lag, fire kilder lander samme sted på: AVForums, Expert Reviews og Trusted Reviews måler 9,2 ms, Les Numériques 9,3 ms. For de fleste øjne er billedet svært at skille fra det dyrere S95F. Uenigheden er ikke om målingerne, men om hvad du får: kilderne understreger samstemmende, at kun 65-tommeren reelt er QD-OLED i Europa — 42/48/55/77/83 tommer bruger WOLED-paneler med andre, typisk lavere farve- og lys-tal. Vores læsning: S90F er en klar anbefaling i 65 tommer, men i de øvrige størrelser køber du et andet panel end det, tallene her beskriver.
Input lag: 9,2 ms median — feltets bedste. 4 kilder på input lag: AVForums ↗ Trusted Reviews ↗ Expert Reviews ↗ Les Numériques ↗
Den ærlige svaghed §
Panel-lotteriet er den ærlige hage: i Europa er det udelukkende 65-tommeren, der er ægte QD-OLED — Les Numériques slår fast, at 42, 48, 55, 77 og 83 tommer bruger W-OLED-paneler fra LG Display. Vælger du en anden størrelse, får du et WOLED-panel — stadig et godt OLED, men uden QD-OLED'ens ekstra farvevolumen og med lavere peak. Afhjælpning: hold dig til 65 tommer, hvis det er QD-OLED-billedet, du er ude efter — ellers ved du, at du køber et andet panel. Og som resten af programmet: ingen Dolby Vision, kun HDR10+.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Fremragende

Hver pixel lyser selv og slukker helt, så sortet er perfekt — mørke scener får dybde uden lysning omkring undertekster.

Datagrundlag
  • Paneltype QD-OLED · datablad
Lys stue God

AVForums målte i et lille felt af skærmen. På store, hvide flader dæmper OLED, så i fuldt dagslys er den god — ikke klasseledende.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 1.380 cd/m² Expert Reviews ↗ (10 %-vindue) 1.376 cd/m² AVForums ↗ (10 %-vindue) 1.650 cd/m² hifi.de ↗ (Filmmaker Mode, foer-produktionsproeve) 1.460 cd/m² Les Numériques ↗ (10 %-vindue)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag
  • VRR Ja · datablad
  • Billedfrekvens 144 Hz · datablad
  • HDMI 2.1 4 porte · datablad

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

10.449 kr laveste notering af 8 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 8 forhandlere fra 10.449 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Samsung S90F · QE65S90F · QD-OLED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Samsung S90F.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Samsung S90F lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Trin op / trin ned

Trin op til QN90F (#2) skifter spor fra OLED til Samsungs lyseste Neo-QLED: du bytter perfekt sort og det bredeste farverum for markant mere rå lysstyrke og bedre refleks-kontrol. Prisafstanden mellem de to er ikke fast: i 65 tommer har de byttet plads flere gange i prishistorikken. Lad derfor dagsprisen afgøre, hvad skiftet reelt koster — og lad Neo-QLED’ens ekstra lys være grunden til at gå op, ikke prisen.

Prishistorikken har begge i 65 tommer på 90 dage siden 11.8.2025: QN90F har ligget over på 59 af dem og under på 23 — lige dyre på 8, med en median-forskel på 200 kr. Seneste notering 18.9.2026 — 10.449 kr mod 21.999 kr, 11.550 kr til forskel. Grundlaget er PriceRunner-noteringer: 61 af de 90 dage er vores egne aflæsninger, resten trækker på PriceRunners egen uge-historik. 6 dage, hvor de to modellers priser ikke er aflæst på samme måde, indgår ikke. Sådan fører vi priser.

Trin ned til S90D (#4) er 2024-årgangen af samme QD-OLED-idé: perfekt sort, bredt farverum og fuld gaming-pakke, men ældre billedchip. Prisfordelen ved den ældre årgang er ikke fast: i 65 tommer har de to skiftet rækkefølge undervejs i prishistorikken, så et trin ned i årgang er ikke nødvendigvis et trin ned i pris. Slå begge op i din egen størrelse, før du vælger — ligger de tæt, er der ingen grund til at tage den ældre billedchip med.

Samsung S90Fs måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 1.376–1.460 cd/m²
●●● Verificeret 3 labs · ±3,1 %

Placering i vores database Top 27 % nr. 58 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 1.376 cd/m² AVForums ↗ 65″ 10 %-vindue on an industry standard 10% window it measures 1376
  • 1.380 cd/m² Expert Reviews ↗ 10 %-vindue Standard preset, 10%-vindue · Testet på UK 65S90F @65″; Expert Reviews afgrænser: »our findings when it comes to picture quality with 65S90F can’t be considered completely indicative of picture quality right across the S90F range«. 1,380cd/m2 on a 10% window
  • 1.460 cd/m² Les Numériques ↗ 65″ 10 %-vindue Eget lab, erklæret ordret af kilden: »Toutes les mesures de luminosité et de colorimétrie mentionnées dans cet article ont été réalisées avec une sonde Calibrite Display Plus HL et le logiciel CalMAN Ultimate«. Testet 11/6 2025 på 65"-QD-OLED (TQ65S90F). Billedtilstand ikke oplyst af kilden. Kilden afgrænser selv rækkevidden: »les résultats de ce test sont donc valables uniquement pour le 65 pouces«. Cela dit, il propose un rendu HDR très convaincant avec un pic lumineux mesuré à 1460 cd/m² sur une fenêtre de 10 %
  • 1.650 cd/m² hifi.de ↗ 65″ Filmmaker Mode, foer-produktionsproeve Filmmaker Mode; før-produktionsprøve (GQ65S90FAT) · Testet på QG65S90FAT @65″ (forserie); hifi.de afgrænser panelet: »nur in 65 Zoll ist ein QD-OLED-Panel von Samsung eingebaut« - vores fem øvrige størrelser har WRGB-OLED Mit seiner HDR-Helligkeit von 1650 Candela pro Quadratmeter im Filmmaker-Modus
Input lag · Game Mode · 4K/60 9,2–9,3 ms
●●● Verificeret 4 labs · ±0,6 %

Placering i vores database Top 3 % nr. 8 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 9,2 ms AVForums ↗ 65″ 4K@60-signal 4K/60 Input lag is impressively low at 9.2ms for 4K/60 and 4.8ms for 1080/120Hz.
  • 9,2 ms Trusted Reviews ↗ 65″ Game Mode · Testet på UK QE65S90FAT @65″; Trusted Reviews afgrænser: 'not all S90F screens are created equal' — flertallet af størrelserne er WOLED, og 65″-eksemplarets QD-OLED er anmelderens egen slutning fra modelnummerets T-suffiks. | Input lag (ms) | 9.2 ms |
  • 9,2 ms Expert Reviews ↗ Game mode, 4K/60 · Testet på UK 65S90F @65″; kilden afgrænser: »can’t be considered completely indicative of picture quality right across the S90F range« og »not all S90F models are built the same«. Input lag nævnes ikke særskilt 9.2ms
  • 9,3 ms Les Numériques ↗ 65″ 65"-QD-OLED (TQ65S90F), testet 11/6 2025. Kildens erklærede målekæde (Calibrite-sonde + CalMAN Ultimate) dækker ordret kun »les mesures de luminosité et de colorimétrie« — input lag oplyses uden erklæret protokol, hverken tilstand eller signalformat. Son input lag de seulement 9,3 ms garantit une réactivité parfaite, que ce soit sur console ou PC.
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 99,9–100,0 %
●●● Verificeret 3 labs · ±0,1 %

Placering i vores database Top 1 % nr. 1 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 99,9 % Expert Reviews ↗ DCI-P3-spektrum-dækning · Testet på UK 65S90F @65″; Expert Reviews afgrænser: »our findings when it comes to picture quality with 65S90F can’t be considered completely indicative of picture quality right across the S90F range«. 99.87%
  • 100,0 % Les Numériques ↗ 65″ diagram ikke oplyst Eget lab; kilden erklærer ordret at alle lys- og farvemålinger i artiklen er lavet »avec une sonde Calibrite Display Plus HL et le logiciel CalMAN Ultimate«. Kilden navngiver ikke kromacitetsdiagrammet (xy mod u'v'). 65"-QD-OLED (TQ65S90F), testet 11/6 2025. Kilden afgrænser selv: »les résultats de ce test sont donc valables uniquement pour le 65 pouces«. Le delta E HDR moyen de 1,9 confirme la précision de la colorimétrie et la couverture des espaces colorimétriques est évidemment excellente avec 100 % du DCI-P3 et 88,8 % du Rec. 2020.
  • 100,0 % AVForums ↗ 65″ xy og u'v' identiske hos kilden 2D-saturation (HDR), 65″ QD-OLED. Rtings måler 98,11% SDR color-volume. · Testet på UK QE65S90FATXXU @65″; AVForums afgrænser: 'This review and verdict are only applicable to the 65-inch QD-OLED equipped S90F and not any other screen size in this range.' We measured BT.2020 at 86% XY and 92% UV with P3 coming in at 100% XY and 100% UV.

Derfor nr. 3 — målt mod Samsung QN90F

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Hvem den ikke er til
Dossier · Samsung S90F · 65″ 6 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

10.449 kr UNDER TYPISK-NIVEAU LAVESTE NOTERING I 52 UGER

laveste notering af 8 forhandlere (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 8 forhandlere i dag — ikke historik

Hvem den ikke er til

Køb den ikke i en anden størrelse end 65 tommer, hvis det er QD-OLED, du vil have — dér er panelet WOLED, og så er billigste-vej-til-QD-OLED-picket S90D (#4) eller flagskibet S95F (#1) det ærligere valg. Og drop den, hvis du vil have den matte refleksfri overflade: den sidder kun på S95F.

Samsung S90Fs måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 4 · Samsung S90D OLED · 10.999 kr nr. 4 af 5
Billigste vej til QD-OLED

Den billigste vej ind i ægte QD-OLED — 2024-årgangens QD-OLED-panel med uendelig kontrast og fuld gaming-pakke, til klart lavere pris end årets S95F-flagskib. — Samsung S90D OLED (2024)

Af Redaktionen · TQ65S90DATXXC · QD-OLED · 2024 · TA-score 8,2 /10 (metoden)

S90D er vores anbefaling til den, der vil ind i ægte QD-OLED uden at betale flagskibs-pris. Det er forrige generation, men stadig uendelig kontrast, fyldigt farverum og fuld gaming-pakke. Prisen underbyder de fleste konkurrenter. Den lander her, fordi det er 2024-årgangen. Ikke fordi billedet fejler noget.

Se hele vurderingen af Samsung S90D OLED (2024) →

Hvem den er til §
Den prisbevidste køber der vil have rigtig QD-OLED til stue og gaming uden at strække budgettet til årets flagskib — i en verificeret QD-OLED-størrelse.
Derfor §
Anmelderne er enige og positive. Seks kilder ligger bag S90D-vurderingen. De fremhæver QD-OLED'ens uendelige kontrast, det brede farverum og en gaming-respons i den lave ende. Rosen samler sig om værdien: samme uendelige QD-OLED-kontrast som S95F, til klart lavere pris.
Kilde på peak HDR-lysstyrke: Expert Reviews ↗
Den ærlige svaghed §
Det er 2024-årgangen: billedchippen er en generation bag årets S90F/S95F, og energiforbruget er højt (energiklasse G). Panel-lotteriet gælder også her — ikke alle størrelser er QD-OLED. Afhjælpning: verificér, at netop din størrelse er QD-OLED og ikke WOLED, før du køber. Værdien afhænger helt af dagsprisen: rykker S90F ned omkring S90D's niveau i din størrelse, er der ingen værdi tilbage i den ældre årgang. Og som al Samsung: ingen Dolby Vision, kun HDR10+.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Fremragende

Hver pixel lyser selv og slukker helt, så sortet er perfekt — mørke scener får dybde uden lysning omkring undertekster.

Datagrundlag
  • Paneltype QD-OLED · datablad
Lys stue God

Expert Reviews målte i et lille felt af skærmen. På store, hvide flader dæmper OLED, så i fuldt dagslys er den god — ikke klasseledende.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 1.100 cd/m² Expert Reviews ↗ (10 %-vindue) 927 cd/m² choose.tv ↗ (scene-peak (højeste af scener)) ~600 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 48″) (vindue ikke oplyst)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Middel

VRR dæmper tearing, men panelet kører 100 Hz — ikke et fuldt high-frame-gaming-panel.

Datagrundlag
  • VRR Ja · datablad
  • Billedfrekvens 100 Hz · datablad
  • Input lag 9 ms Expert Reviews ↗ (game mode, signalformat ikke oplyst) 10 ms choose.tv ↗ (4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet))

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

10.999 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Trin op / trin ned

Trin op til S90F (#3) er samme QD-OLED-panel i årets udgave: nyere billedchip og en årgang længere software-horisont. Om springet koster noget, afgør dagsprisen: rækkefølgen mellem årgangene kan bytte plads, og i nogle størrelser kan den nyere årgang være den billigste af de to. Tjek afstanden i netop din størrelse, før du regner merprisen ud.

Prishistorikken har begge i 65 tommer på 94 dage siden 11.8.2025: S90F OLED har ligget over på 57 af dem og under på 36 — lige dyre på 1, med en median-forskel på 802 kr. Seneste notering 18.9.2026 — 10.999 kr mod 10.449 kr, 550 kr til forskel. Grundlaget er PriceRunner-noteringer: 62 af de 94 dage er vores egne aflæsninger, resten trækker på PriceRunners egen uge-historik. 5 dage, hvor de to modellers priser ikke er aflæst på samme måde, indgår ikke. Sådan fører vi priser.

Trin ned til U8072F (#5) forlader OLED helt: du får et stort Tizen-billede til en brøkdel af prisen, men bytter selvlysende pixels og perfekt sort for et lyssvagt budget-LCD uden lokal dæmpning. Det er valget, hvis budgettet er det hårde krav — ikke hvis kontrast og sort er det, du går op i.

Samsung S90D OLED (2024)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue
1.100 cd/m² · Expert Reviews

Kilde-citat

reaching 1,100cd/m2 on a 10% window, and 230cd/m2 on a full-field pattern during my tests

Expert Reviews

65″ · QD-OLED-variant, 10%-vindue

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling

Placering i vores database Top 38 % nr. 81 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 målinger med anden måle-metode · tal og citater
  • 927 cd/m² choose.tv ↗ scene-peak (højeste af scener) QD-OLED, højeste af flere scene-baserede HDR-testklip (spredning 833-927 nit) 927 nit
  • ~600 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 48″ → afledt vindue ikke oplyst W-OLED-variant (EPREL-registrerede 48"), first-impressions/rudimentær test · Testet på UK QE48S90D @48″; Trusted Reviews afgrænser: 'This hands-on will focus on the 48-inch S90D as that was the only OLED screen I saw' some rudimentary tests brought up 600 nits of peak brightness and 131 nits at full screen
Input lag · Game Mode · 4K/60 9,0–10,0 ms
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±5,6 %

Placering i vores database Top 6 % nr. 14 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • 9,0 ms Expert Reviews ↗ 65″ game mode, signalformat ikke oplyst QD-OLED, Game Mode Game Mode delivers a lightning-fast input lag of 9ms
  • 10,0 ms choose.tv ↗ 4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet) QD-OLED, SDR ved 1080p60/2160p60 | SDR | HDR | Dolby Vision | | --- | --- | --- | | 1080p60:<br> 10 ms | 2160p60:<br> 10 ms | |
Vores læsning

Som sin nyere søster S90F er S90D et panel-lotteri: ægte QD-OLED sidder kun i visse størrelser, mens de øvrige er WOLED med lavere farvevolumen — så en verificeret QD-OLED-størrelse er hele pointen. Vores læsning: køb den for QD-OLED-kontrasten i en bekræftet QD-OLED-størrelse, ikke på løftet om ét højt farvetal alene.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal
99,0 % · choose.tv

Kilde-citat

DCI P3: 99.0%

choose.tv

QD-OLED; mere konservativ 'andel ramt'-metode

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (anden størrelse)

Placering i vores database Top 12 % nr. 28 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • 99,9 % rtings.com ↗ 65″ SDR Color Volume-total SDR Color Volume-tabellens Total-række (kolonner: Volume ΔE3 · DCI-P3 Coverage · BT.2020 Coverage); prosaen samme sted: »its coverage of the DCI-P3 color space is essentially perfect«. Gælder KUN QD-OLED-størrelserne 55/65/77 — RTINGS: »Our results don't apply to any WOLED version« (48"/83" er WOLED). · Testet på US QN65S90DAFXZA @65″; RTINGS afgrænser: 'Our results don't apply to any WOLED version of the TV' Total 99.90% 83.40%

Nogle kilder målte 48-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 4 — målt mod Samsung S90F

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Hvem den ikke er til
Dossier · Samsung S90D OLED (2024) · 65″ 4 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

10.999 kr OVER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 1 forhandler (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du vil have årets nyeste billedbehandling — dér er S90F (#3) eller S95F (#1) det nyere valg. Og drop den, hvis du ikke gider tjekke panel-typen på din størrelse: uden det tjek risikerer du et WOLED-panel i stedet for den QD-OLED, du kom efter.

Samsung S90D OLED (2024)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 5 · Samsung U8072F · 4.577 kr nr. 5 af 5
Bedste budget-valg

Et stort Tizen-billede med overraskende lav gaming-respons til prisen — et budget-LCD uden lokal dæmpning, bygget til det mørkere rum, ikke til dagslys. — Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)

Af Redaktionen · UE55U8072FU · LED · 2025 · TA-score 5,8 /10 (metoden)

U8072F er vores budget-anbefaling med åbne kort: et lyssvagt Crystal UHD-panel, der trives i mørke rum og overrasker med lav gaming-respons til prisen, men som ikke har lysstyrke eller dimming til den lyse stue. Den runder listen af som ærligt værdivalg, ikke som billed-konkurrent til OLED'erne ovenfor.

Se hele vurderingen af Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) →

Hvem den er til §
Den mørkere stue, biograf-aftenen og budget-gameren der vil have Tizen og lav input lag billigt — ikke den velbelyste stue.
Derfor §
Kilderne er enige om det, der tæller på budget-niveau: gaming-responsen er hurtig og bemærkelsesværdigt konsistent på tværs af labs og panel-varianter, prisen er lav, og What Hi-Fi? anbefaler den varmt i budget-klassen for netop at være billig, lys nok i det rette rum og engagerende ved korrekt opsætning.
Den ærlige svaghed §
Der er ingen local dimming, og lysstyrken er lav på tværs af flere uafhængige målinger — så i en velbelyst stue drukner billedet, og sort bliver gråligt. Afhjælpningen er ren placering: sæt den i et dæmpet rum væk fra direkte sollys, så kommer det svage HDR-loft mindst i vejen, og den ærlige styrke — stort skærmbillede og hurtig gaming til prisen — får plads. Bemærk også: kun 60 Hz og ingen HDMI 2.1, så høj-frekvens-gaming er uden for rækkevidde.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag
  • Paneltype LED · datablad
Lys stue Middel

Expert Reviews målte på hele skærmen. Nok til et dæmpet rum, men i en lys stue mister HDR-billedet noget af sin gennemslagskraft.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 240 cd/m² Expert Reviews ↗ (fuld-panel, Standard-tilstand) ~250 cd/m² choose.tv ↗ (målt på 50″) (sol-scene (The Meg)) 238 cd/m² Expert Reviews ↗ (fuld-panel, Game Mode)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Middel

VRR dæmper tearing, men panelet kører 60 Hz — ikke et fuldt high-frame-gaming-panel.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

4.577 kr laveste notering af 2 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 2 forhandlere fra 4.577 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) · UE55U8072FU · LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025).

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op til S90D (#4) er springet fra budget-LCD til ægte QD-OLED: du forlader det lyssvage, dæmpningsfrie panel til fordel for selvlysende pixels, perfekt sort og et bredt farverum. Det koster mærkbart mere — S90D starter et godt stykke over U8072F i alle fælles størrelser — men det er også dét spring, der ændrer billedet mest. Er budgettet det hårde krav, bliver U8072F stående som værdivalget.

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue —

ingen måling med denne måle-metode endnu — kilderne nedenfor har målt anderledes

○○○ Ukendt ingen uafhængig måling endnu
3 målinger med anden måle-metode · tal og citater
  • 240 cd/m² Expert Reviews ↗ 55″ fuld-panel, Standard-tilstand Standard-tilstand, målt over hele panelet — ikke et 10 %-vindue · Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen Its brightest mode – Standard – hit 240cd/m2 across the entirety of its panel
  • ~250 cd/m² choose.tv ↗ målt på 50″ → afledt sol-scene (The Meg) VA-panel-variant af søstermodellen U8000F, sol-scene (The Meg) · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten. 250 nit
  • 238 cd/m² Expert Reviews ↗ 55″ fuld-panel, Game Mode Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen The Game Mode reaches 238cd/m2 across the panel, and greyscale and P3 Sweep errors of above 10 mean you're not getting an especially accurate portrayal of on-screen action.
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue
~204 cd/m² · choose.tv

Kilde-citat

204 cd/m²

choose.tv

målt på 50″ → afledt · VA-variant panel-lysstyrke · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten.

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 50″)

Placering i vores database Top 95 % nr. 159 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • 240 cd/m² Expert Reviews ↗ 55″ fuld-panel, Standard-tilstand Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen Its brightest mode – Standard – hit 240cd/m2 across the entirety of its panel, which is below the peak figures achieved by other cheap options we've tested his year
Input lag · Game Mode · 4K/60 10,2–11,0 ms
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±3,9 %

Placering i vores database Top 21 % nr. 50 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • 10,2 ms Expert Reviews ↗ 55″ game mode, signalformat ikke oplyst Game Mode · Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen input lag to an impressive 10.2ms in its Game Mode
  • ~11,0 ms choose.tv ↗ målt på 50″ → afledt 2160p60, SDR og HDR, VA-variant · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten. 11 ms
Vores læsning

Anmelderne er enige: styrkerne (lav pris, lavt input lag) opvejes af svag lysstyrke og fraværende dæmpning. Dertil et reelt panel-lotteri. choose.tv har målt to varianter af søster-serien. Én har stærk VA-kontrast, én har svag IPS-kontrast. Hverken datablad eller EPREL viser, hvilken en dansk størrelse rummer. Vores læsning: forvent budget-billede. Vurdér den som værdi, ikke som billedkonkurrent.

Nogle kilder målte 50-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 5 — målt mod Samsung S90D OLED (2024)

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) · 55″ 2 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

4.577 kr OVER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 2 forhandlere (55″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 3 forhandlere pr. 16. september 2026 — ikke historik

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Strøm og fem års ejerskab

190 kr/år — EPREL 79 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • HDR-forbrug deklareret: 118 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~5.500 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke til en lys stue med store vinduer. Drop den også, hvis du vil have HDR med reelt gennemslag eller 120 Hz-gaming. Til det er den for lyssvag og for langsom på panel-fronten. Og vil du have ægte kontrast og perfekt sort, kræver det et markant spring væk fra budget-klassen: den ærlige vej er OLED som S90D (#4), der koster to-tre gange så meget, men også giver det billed-løft, ingen finjustering af U8072F kan matche.

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Kort sagt

Tre spørgsmål — så er valget truffet

Samsung S95F er vores nr. 1 — bedst samlet. Prisleje-alternativet er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (nr. 5) — den billigste af de udvalgte. På Samsung S95F, Samsung QN90F og Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) står pris-dommen på “Overvej at vente” — dommen står ved hvert pick ovenfor.

Hvornår er nr. 1 det forkerte valg?

Køb den ikke, hvis dine filmaftener bygger på Dolby Vision fra Apple TV+ og 4K Blu-ray i et mørklagt rum — dér vejer native Dolby Vision tungere end den matte skærm. Og går du efter 83-tommeren i forventning om QD-OLED, så stop: netop den størrelse er WOLED, og vores tal gælder den ikke.

Skal prisen længere ned?

Vælg Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (nr. 5) — bedste budget-valg, den billigste af de udvalgte: 4.577 kr (55″, laveste notering hos PriceRunner, set 18. september 2026). Hvem den er til: Den mørkere stue, biograf-aftenen og budget-gameren der vil have Tizen og lav input lag billigt — ikke den velbelyste stue.

Ingen af delene?

Så er svaret det samme som i toppen: Samsung S95F (nr. 1). Hvem den er til: Den kræsne køber der vil have det bedste OLED-billede til både film og gaming i en lys stue, og som ikke savner Dolby Vision (bedst i 55-77 tommer, hvor QD-OLED-panelet sidder). Pris-dommen: “Overvej at vente”.

Du kan roligt stoppe her.

Er dine svar på plads, behøver du ikke læse videre. Alle måletal og kilder bag dommene står ovenfor — de er der, hvis du vil efterprøve os. Resten af siden er baggrund: guiden, spørgsmålene og metoden. Tilbage til dommen ↑

Feltet — kildebelagt

Så tæt er løbet på de mål, der afgør købet

Alle modeller står på samme skala for hvert mål — den tonede zone viser, hvad der er godt nok i praksis. Tallet i mærket er modellens placering i vurderingen; tallet under linjen er dens score på netop det mål. Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen.

Feltet 1Samsung S95F2Samsung QN90F3Samsung S90F4Samsung S90D OLED (2024)5Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)

Sådan læses linjen: en stiplet ring er en anslået værdi · 10,0 = linjens bedste score · ~ = anslået eller målt på en anden størrelse end modellens viste størrelse · — = ikke målt. Kilde-mærkerne: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport. Åbn en linje for formel, tabelspejl og hver enkelt kildes rå tal. STRØM og VÆRDI er absolutte kr-tal for hvert picks egen størrelse (står ved tallet) — på tværs af størrelser kårer de ingen vinder.

Peak HDR-lysstyrke — hvor hårdt slår HDR igennem?§ Protokol · 10 %-vindue cd/m² · 0–5.000

QN90F er lysest — 4 af 4 leverer ægte HDR-punch i highlights.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 10 kilder (heraf 9 uafhængige målinger)

Score 0–10 · HDR-HØJLYS peak HDR (10 %-vindue, median pr. kilde): 0 ved 0 cd/m², 10 ved ≥3.500 cd/m²

2 QN90F 2.500 cd/m² 7,1 1 S95F 2.109 cd/m² 6,0 3 S90F 1.380 cd/m² 3,9 4 S90D OLED 1.100 cd/m² 3,1
2 QN90F 2.500 cd/m² 7,1
1 S95F 2.109 cd/m² 6,0
3 S90F 1.380 cd/m² 3,9
4 S90D OLED 1.100 cd/m² 3,1

Kilder på denne linje ①FlatpanelsHD①AVForums①TechRadar①Trusted Reviews①Expert Reviews①Lyd & Billede③Stereoindex①hifi.de①Les Numériques①choose.tv 10 kilder (heraf 9 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Peak HDR-lysstyrke — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model nits bag klik Score 0–10 Kilder
1 Samsung S95F 2.109 cd/m² 6,0 ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① TechRadar
2 Samsung QN90F 2.500 cd/m² 7,1 bedst ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
3 Samsung S90F 1.380 cd/m² 3,9 ① Expert Reviews, ① AVForums, ① hifi.de, ① Les Numériques
4 Samsung S90D OLED (2024) 1.100 cd/m² 3,1 ① Expert Reviews, ① choose.tv, ① Trusted Reviews
5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) — — ① Expert Reviews, ① choose.tv
Samsung S95F
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 2.069 cd/m² · målt på 65″ ↗
FlatpanelsHD 2.069 cd/m² · målt på 65″ ↗
AVForums 2.109 cd/m² · målt på 55″ ↗
TechRadar 2.132 cd/m² · målt på 55″ ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 2.552 cd/m² · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 2.500 cd/m² ↗
TechRadar 2.086 cd/m² · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 2.500 cd/m² · målt på 65″ ↗
Stereoindex 2.100 cd/m² · rapporteret for 75″ ↗
Samsung S90F
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 1.380 cd/m² ↗
AVForums 1.376 cd/m² · målt på 65″ ↗
hifi.de 1.650 cd/m² · målt på 65″ ↗
Les Numériques 1.460 cd/m² · målt på 65″ ↗
Samsung S90D OLED (2024)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 1.100 cd/m² · målt på 65″ ↗
choose.tv 927 cd/m² ↗
Trusted Reviews 600 cd/m² · målt på 48″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 240 cd/m² · målt på 55″ ↗
choose.tv 250 cd/m² · målt på 50″ ↗
Expert Reviews 238 cd/m² · målt på 55″ ↗
Input lag — under femten millisekunder mærker de færreste.§ Game Mode · 4K/60 ms · 0,0–30,0

Under 15 ms mærker de færreste — alle 5 består gaming-tærsklen.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 9 kilder (heraf 8 uafhængige målinger)

Score 0–10 · GAMING input lag (Game Mode 4K/60): 10 ved ≤8 ms, 0 ved ≥30 ms

3 S90F 9,2 ms 9,5 2 QN90F 9,4 ms 9,4 1 S95F 9,5 ms 9,3 4 S90D OLED 9,5 ms 9,3 5 U8072F 10,6 ms 8,8
3 S90F 9,2 ms 9,5
2 QN90F 9,4 ms 9,4
1 S95F 9,5 ms 9,3
4 S90D OLED 9,5 ms 9,3
5 U8072F 10,6 ms 8,8

Kilder på denne linje ①FlatpanelsHD①AVForums①Trusted Reviews①Expert Reviews①TechRadar①Lyd & Billede③Stereoindex①Les Numériques①choose.tv 9 kilder (heraf 8 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Input lag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model input lag Score 0–10 Kilder
1 Samsung S95F 9,5 ms 9,3 ① FlatpanelsHD, ① AVForums
2 Samsung QN90F 9,4 ms 9,4 ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
3 Samsung S90F 9,2 ms 9,5 bedst ① AVForums, ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① Les Numériques
4 Samsung S90D OLED (2024) 9,5 ms 9,3 ① Expert Reviews, ① choose.tv
5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) 10,6 ms 8,8 ① Expert Reviews, ① choose.tv
Samsung S95F
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 9,7 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 9,2 ms · målt på 55″ ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 9,2 ms · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 9,8 ms ↗
TechRadar 9,5 ms · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 9 ms · målt på 65″ ↗
Stereoindex 9 ms · rapporteret for 75″ ↗
Samsung S90F
Kilde Måling Kildelink
AVForums 9,2 ms · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 9,2 ms · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 9,2 ms ↗
Les Numériques 9,3 ms · målt på 65″ ↗
Samsung S90D OLED (2024)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 9 ms · målt på 65″ ↗
choose.tv 10 ms ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 10,2 ms · målt på 55″ ↗
choose.tv 11 ms · målt på 50″ ↗
DCI-P3-farvedækning — kan den vise alle filmens farver?§ Farverums-areal % · 70,0–100,0

3 af 5 når referencenær farvedækning — S95F er mest præcis.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 8 kilder (heraf 7 uafhængige målinger)

Score 0–10 · FARVE DCI-P3-dækning (farverums-areal): 0 ved ≤70 %, 10 ved 100 %

1 S95F 100,0 % 10,0 3 S90F 100,0 % 10,0 4 S90D OLED 99,0 % 9,7 2 QN90F 93,6 % 7,9 5 U8072F 81,1 % 3,7
1 S95F 100,0 % 10,0
3 S90F 100,0 % 10,0
4 S90D OLED 99,0 % 9,7
2 QN90F 93,6 % 7,9
5 U8072F 81,1 % 3,7

Kilder på denne linje ①TechRadar①FlatpanelsHD①Expert Reviews③Stereoindex①Les Numériques①AVForums①choose.tv①rtings.com 8 kilder (heraf 7 uafhængige målinger)

Tabelspejl · DCI-P3-farvedækning — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model DCI-P3-dækning Score 0–10 Kilder
1 Samsung S95F 100,0 % 10,0 bedst ① TechRadar, ① FlatpanelsHD
2 Samsung QN90F 93,6 % 7,9 ① TechRadar, ① Expert Reviews, ③ Stereoindex
3 Samsung S90F 100,0 % 10,0 ① Expert Reviews, ① Les Numériques, ① AVForums
4 Samsung S90D OLED (2024) 99,0 % 9,7 ① choose.tv, ① rtings.com
5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) 81,1 % 3,7 ① Expert Reviews, ① choose.tv
Samsung S95F
Kilde Måling Kildelink
TechRadar 100 % · målt på 55″ ↗
FlatpanelsHD 100 % · målt på 65″ ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
TechRadar 93,6 % · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 95 % · målt på 65″ ↗
Stereoindex 93 % · rapporteret for 75″ ↗
Samsung S90F
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 99,9 % ↗
Les Numériques 100 % · målt på 65″ ↗
AVForums 100 % · målt på 65″ ↗
Samsung S90D OLED (2024)
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 99 % ↗
rtings.com 99,9 % · målt på 65″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 83 % · målt på 55″ ↗
choose.tv 79,1 % · målt på 50″ ↗
Prisen i dag — eneste sted, pris vises som akse.§ Laveste pr. model kr · 0–25.000 · 18. september 2026

Størst spring: fra S95F (55″) til QN90F (65″) (+8.000 kr, prisbasis 18.09.2026). Beløbene er absolutte kr-tal for hver models egen størrelse (står ved punktet) — på tværs af størrelser kårer aksen ingen vinder.

Prisgrundlag PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026S95F: PriceRunner · 55″ · senest set 18. september 2026U8072F: PriceRunner · 55″ · senest set 18. september 2026

Formel, feltets tal og tabelspejl — prisgrundlaget pr. model

Score 0–10 · VÆRDI aktuel laveste pris mod feltet: billigste = 10, dyreste = 2 (lineær) — pris, ikke kvalitet

5 U8072F 4.577 kr 55″ 10,0 3 S90F 10.449 kr 65″ 7,3 4 S90D OLED 10.999 kr 65″ 7,1 1 S95F 13.999 kr 55″ 5,7 2 QN90F 21.999 kr 65″ 2,0
5 U8072F 4.577 kr 10,0 PriceRunner · 55″ · senest set 18. september 2026
3 S90F 10.449 kr 7,3
4 S90D OLED 10.999 kr 7,1
1 S95F 13.999 kr 5,7 PriceRunner · 55″ · senest set 18. september 2026
2 QN90F 21.999 kr 2,0
Tabelspejl · Prisen i dag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model pris mod felt Score 0–10 Kilder
1 Samsung S95F 13.999 kr 5,7 PriceRunner · 55″ · senest set 18. september 2026
2 Samsung QN90F 21.999 kr 2,0 PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
3 Samsung S90F 10.449 kr 7,3 PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
4 Samsung S90D OLED (2024) 10.999 kr 7,1 PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) 4.577 kr 10,0 PriceRunner · 55″ · senest set 18. september 2026
Samsung S95F
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 55″ · set 18. september 2026 13.999 kr
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026 21.999 kr
Samsung S90F
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026 10.449 kr
Samsung S90D OLED (2024)
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026 10.999 kr
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 55″ · set 18. september 2026 4.577 kr
Strøm pr. år — hvad koster den at have tændt?§ EPREL × 4 t/dag kr/år · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) · EPREL

Alle 2 ligger under 300 kr om året — strøm bør ikke afgøre valget i dette felt.

Formel, feltets tal og tabelspejl — EPREL-data og antagelser

Score 0–10 · STRØM kr/år (EPREL-variant × energy-antagelserne): 10 ved ≤150 kr/år, 0 ved ≥750 kr/år

5 U8072F ~190 kr/år 9,3 2 QN90F ~220 kr/år 8,8
5 U8072F ~190 kr/år 9,3
2 QN90F ~220 kr/år 8,8

Kilder på denne linje ②EPREL

Tabelspejl · Strøm pr. år — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model kr/år-TCO Score 0–10 Kilder
1 Samsung S95F — — —
2 Samsung QN90F ~220 kr/år 8,8 ② EPREL
3 Samsung S90F — — —
4 Samsung S90D OLED (2024) — — —
5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ~190 kr/år 9,3 ② EPREL
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 220 kr/år ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 190 kr/år ↗

Sådan er scoren regnet — hver formel står ved sin egen måle-linje ovenfor (åbn linjens fold). Scoren er vores beregning af kildernes tal, 0–10 pr. mål; den beregner ikke rangeringen.

STRØM-tallet er anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) — watt-tallet står i EPREL-registret bag ②-linket i cellen.

Hele feltet i tal — 5 modeller × 5 mål, én række pr. model

Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen. = kolonnens bedste · ~ = tal fra en anden størrelse end modellens viste størrelse · — = ikke målt · kilde-mærkerne (① uafhængig måling, ② producent-datablad/officielt register, ③ forum/brugerrapport) linker til målingerne. STRØM og VÆRDI er absolutte kr-tal for hvert picks egen størrelse (står i cellen) — på tværs af størrelser kårer de ingen kolonne-vinder.

Målematrix for de 5 bedste: score 0-10 pr. model på HDR-HØJLYS, GAMING, FARVE, STRØM, VÆRDI — med det målte tal og kilde bag hver score
Model HDR-HØJLYS nits bag klik GAMING input lag FARVE DCI-P3-dækning STRØM kr/år-TCO VÆRDI pris mod felt
Samsung S95F 6,0 2.109 cd/m² ① AVForums · ① TechRadar · ① FlatpanelsHD 9,3 9,5 ms ① FlatpanelsHD · ① AVForums 10,0 100,0 % ① TechRadar · ① FlatpanelsHD ikke i EPREL-registret 5,7 13.999 kr PriceRunner · 55″ · set 18.9.2026
Samsung QN90F 7,1 2.500 cd/m² ① Expert Reviews · ① Lyd & Billede · ① Trusted Reviews · ① TechRadar 9,4 9,4 ms ① Trusted Reviews · ① TechRadar · ① Lyd & Billede · ① Expert Reviews 7,9 93,6 % ① TechRadar 8,8 220 kr/år · 65″ ② EPREL 2,0 21.999 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
Samsung S90F 3,9 1.380 cd/m² ① Expert Reviews · ① AVForums · ① Les Numériques 9,5 9,2 ms ① AVForums · ① Trusted Reviews · ① Expert Reviews · ① Les Numériques 10,0 100,0 % ① Les Numériques · ① AVForums · ① Expert Reviews ikke i EPREL-registret 7,3 10.449 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
Samsung S90D OLED (2024) 3,1 1.100 cd/m² ① Expert Reviews 9,3 9,5 ms ① Expert Reviews · ① choose.tv 9,7 99,0 % ① choose.tv ikke i EPREL-registret 7,1 10.999 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ikke målt 8,8 10,6 ms ① Expert Reviews · ① choose.tv 3,7 81,1 % ① Expert Reviews · ① choose.tv 9,3 190 kr/år · 55″ ② EPREL 10,0 4.577 kr PriceRunner · 55″ · set 18.9.2026
Register — alle kandidater

Hele det vurderede felt — picks og fravalg

8 gennemgået · 5 picks · 3 fravalgte — også dem der IKKE blev picks, og hvorfor.

Registret: alle vurderede kandidater i feltet — picks med placering, panel og pris; fravalgte med målt nøgletal og fravalgs-grund
Model · dom Panel Set pris / nøgletal
№1 Samsung S95F Bedst samlet QD-OLED 13.999 kr · 55″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№2 Samsung QN90F Bedst til lyse rum Mini-LED 21.999 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№3 Samsung S90F Stærkeste værdi QD-OLED 10.449 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№4 Samsung S90D OLED (2024) Billigste vej til QD-OLED QD-OLED 10.999 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) Bedste budget-valg LED 4.577 kr · 55″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
Samsung The Frame (LS03B) Fravalgt QLED peak HDR 600 cd/m² ↗
Fravalgt fordi The Frame vælges på indretning, ikke på billede: det matte kunst-panel og Art Mode gør den til møbel først og TV bagefter, og kontrast og sortdybde ligger under alle OLED'erne på listen. Den hører hjemme på en livsstils-liste — ikke i billedkvalitets-toppen — men vil du have et TV, der forsvinder som et indrammet maleri på væggen, er den Samsungs oplagte valg.
Samsung QN95D Fravalgt Mini-LED peak HDR ~1.969 cd/m² (65″) ↗
Fravalgt fordi Toppen af 2024's Neo-QLED med One Connect-boksen, der samler alle kabler i én ekstern enhed og giver den reneste vægmontering — QN95D's egentlige særpræg. QN90F (#2) leverer stort set samme Mini-LED-billede fra en nyere årgang og uden den boks, så QN95D giver først mening, hvis du specifikt vil have One Connect-setuppet. Regn ikke med en rabat for årgangen: QN95D ligger under QN90F i 65 og 85 tommer (9.359 mod 21.999 kr og 24.999 mod 39.999 kr, PriceRunner, 18.08.2026), men over den i 55 og 75 tommer (10.079 mod 8.999 kr og 39.999 mod 24.999 kr, 18.08.2026) — så hold de to priser op mod hinanden i netop din størrelse.
Samsung QN90D Fravalgt Mini-LED peak HDR 1.511 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Forrige generations Neo-QLED-flagskib. Stadig et lyst, kompetent lys-rums-TV, men QN90F (#2) arver rollen fra en nyere årgang med opdateret panel og processor. QN90D er kun det rigtige køb, hvis dagsprisen ligger markant under efterfølgeren — og det gør den i de store størrelser: 65 tommer står i 13.999 mod QN90F's 21.999 kr, 75 tommer i 14.999 mod 24.999 kr og 85 tommer i 19.999 mod 39.999 kr (17.08.2026). I 50 og 55 tommer vender billedet, og dér koster 2024-modellen mest, så tjek altid de to priser mod hinanden, før du vælger den ældre.

Sådan vælger du

Hvilken Samsung passer til dig?

Lyst eller mørkt rum?

Samsungs udvalg spænder flere paneltyper. Mest film i en mørk til moderat stue? OLED giver perfekt sort og den reneste kontrast. Meget dagslys på skærmen? Mini-LED og Neo-QLED når højere lysstyrke og holder billedet i et lyst rum.

Gaming på PS5, Xbox eller PC?

Spiller du på PS5, Xbox Series X eller PC, så kig efter fulde HDMI 2.1-porte, VRR og lavt input lag. Tabellen ovenfor viser porte og opdatering pr. model; det kildebelagte input lag står i hver models måletal.

Budget eller flagskib?

Rangeringen spænder fra flagskib til budget — du behøver ikke det dyreste for et fremragende billede. Vælg det prisniveau, der passer, og tag den højest placerede model i det. Den aktuelle pris står ved hver model.

Vil du holde igen på pengene, er Samsung S90D OLED (2024) vores billigste vej til QD-OLED — se den aktuelle pris på modellens side.

Vil du grave dybere, så se hele Samsung-udvalget — eller stil modellerne side om side i sammenligningsværktøjet.

Gaming

Bedste Samsung TV til gaming

Vores valg til PS5, Xbox Series X og PC — og de tal der bærer det.

Stærkest til gaming i feltet er Samsung S95F — HDMI 2.1: 4 porte · 165 Hz · VRR: Ja · ALLM: Ja. Rækkefølgen er vores; tallene nedenfor er kildernes.

Laveste input lag i feltet er 9 ms på Samsung S90D OLED (2024) ifølge Expert Reviews (målt på 65″).

4 af 5 anbefalinger her har et input lag-måletal fra en uafhængig kilde med ordret belæg; de øvrige står med deres datablad-felter alene. Porte, billedfrekvens, VRR og ALLM er producent-oplyste specifikationer — de bærer ingen kilde-chip, fordi de ikke er målinger.

Rum og brug

Hvor skal dit Samsung TV stå?

Samme rangering, læst efter rummet den skal leve i.

Den lyse stue

Til dagslys og vinduer bag sofaen peger vi på Samsung QN90F — feltets højeste peak HDR-lysstyrke, 2.552 cd/m² ifølge Trusted Reviews (målt på 65″). Tallet er et spidslys fra et lille felt — det siger hvor meget punch HDR har, ikke hvor lys hele billedfladen bliver.

Soveværelset og det mørke rum

I et mørkt soveværelse er sortniveauet det der afgør det, og Samsung S95F er QD-OLED: hver pixel lyser selv og slukker helt, så mørke scener får dybde uden lysning omkring undertekster.

Køkkenet og sommerhuset

Skal den hænge på en køkkenvæg eller flyttes til sommerhuset, er vægten det praktiske hensyn. Letteste af anbefalingerne her er Samsung S90D OLED (2024) i 48 tommer — 10,6 kg uden fod, efter databladet. Tjek vægbeslagets VESA-mål på modellens side før du køber.

Det svarer vi ikke på her

  • Sport og hurtig bevægelse. Vi rangerer ikke efter sport her. Bevægelsesskarphed afgøres af panelets responstid, og et uafhængigt måletal for den findes kun på en håndfuld af modellerne i vores katalog — for få til at sætte nogen forrest på. Det vi kan belægge, er billedfrekvensen, og den står i gaming-afsnittet.
  • Til en ældre bruger. Vi peger ikke på én model til en ældre bruger. Det afgøres af fjernbetjeningen, hvor enkel menuen er, og hvor tydelig tale er i højttalerne — og ingen af de tre står som data i vores katalog. Vi gætter ikke på dem.

Spørgsmål

Ofte stillede spørgsmål om Samsung-TV

Hvilket Samsung TV er bedst lige nu?

Vores #1 er Samsung S95F — bedst samlet. Den kræsne køber der vil have det bedste OLED-billede til både film og gaming i en lys stue, og som ikke savner Dolby Vision (bedst i 55-77 tommer, hvor QD-OLED-panelet sidder). Den fulde, kildebelagte vurdering står på modellens egen side.

Hvilket Samsung TV er bedst til prisen?

Samsung S90D OLED (2024) (billigste vej til qd-oled) giver mest for pengene blandt vores Samsung-anbefalinger — den aktuelle pris står på modellens side. Vores #1, Samsung S95F, er det stærkeste valg absolut.

Hvor mange Samsung-modeller har I vurderet?

Denne rangering samler vores 5 stærkeste Samsung-anbefalinger fra budget til flagskib. Vi tager kun modeller med, hvor vi har læst de uafhængige målinger og anmeldelser bag — ikke bare den laveste pris.
Metode

Sådan har vi udvalgt de bedste Samsung TV

Feltet: 166 modeller i vores katalog · 8 gennemgået

Rangeringen er vores analytiske dom oven på de Samsung-modeller vi har gennemgået: vi vægter billedkvalitet, gaming-pakke og pris/værdi mod hinanden, og hvert måletal vi viser kommer fra en navngiven kilde med dato. Award og rækkefølge er vores — tallene er kildernes.

Rangeringen er ikke styret af hvem der annoncerer. PriceRunner viser kun priserne — den bestemmer aldrig, hvilke modeller vi tager med, eller hvor de placeres. Vi tjener på prissammenligningen; anbefalingsrækkefølgen bygger på kildebelagte måletal, pris og vores redaktionelle vurdering.

Læs hele metoden

Ledende uafhængige labs bag denne ranking

  • Expert Reviews8 datapunkter
  • FlatpanelsHD7 datapunkter
  • AVForums3 datapunkter
  • Trusted Reviews2 datapunkter
  • Rtings.com1 datapunkt

Minimum tre uafhængige kilder pr. anbefaling. De fulde citater og målinger ligger på hver models egen side.

Opdateringer

Sådan har udvalget ændret sig

  1. Rangering publiceret: Samsungs lineup fra budget til flagskib, med kildebelagte målinger bag hver anbefaling.
  2. Budget-anbefalingen (U8000F) peget på den billigste tilgængelige udgave.
  3. Alle vurderinger gennemskrevet i dybden med kildebelagte måletal pr. valg — og siden fik nyt design.
  4. Priser opdateret på tværs af udvalget: 5 af 5 anbefalinger skiftede pris i juli (pris-aflæsning). Posten er bogført 10. august 2026 ud fra den append-only prishistorik.
  5. Priser opdateret på tværs af udvalget: 5 af 5 anbefalinger skiftede pris i august (pris-aflæsning).
  6. Priser opdateret på tværs af udvalget: 5 af 5 anbefalinger skiftede pris i september (pris-aflæsning).