Spring til indhold
tv-anbefaling.dk tv-anbefaling.dk

915 modeller vi følger · 1.081 kildebelagte måletal · priser hentes dagligt915 modeller vi følger

Metode
Opdateret ·
Vores anbefaling

Bedste 65 tommer TV 2026

Vores nr. 1 · september 2026
№1 LG OLED G5
Pris lige nu 15.348 kr 65″ · laveste notering af 8 forhandlere · ekskl. fragt · PriceRunner · 18. september 2026
Anbefalet TA-score 9,1/10 · dommen ↓
Hvad skal der til for at få mærket? →

Vores dom: Lyseste OLED i feltet, perfekt sort og fire fulde HDMI 2.1-porte. På 65 tommer — formatet med det bredeste udvalg — er G5 flagskibet, der ikke beder dig gå på kompromis mellem film og gaming.

Passer til dig, hvis

Dig der vil have det kompromisløst bedste OLED-billede i 65 tommer.

Bedst til prisen i feltet

LG QNED93A — Bedste Mini-LED til prisen (fra 7.541 kr, set 18. september 2026).

Se dagens priser hos 8 forhandlere

129 kildebelagte måletal · 11 uafhængige kilder · 7 vurderede modeller
Vi har læst alt — kilderne står på siden.

Læs dommen nedenfor — eller spring direkte til dommen ↓ · feltet i ét blik · hele kandidatfeltet · sådan vælger du

LG OLED G5, 65 tommer — produktbillede
LG OLED G5, 65 tommer OLED65G54LW · OLED · 2025
Kort fortalt · de 7 udvalgte
№1 LG OLED G5Bedst samlet 15.348 kr · 65″
№2 Samsung S95FBedst til lyse stuer 23.999 kr · 65″
№3 LG OLED C5Bedste værdi-OLED 10.179 kr · 65″
№4 LG QNED93ABedst til prisen 7.541 kr · 65″
№5 TCL C8KBedst til rå HDR-lysstyrke 12.219 kr · 65″
№6 Sony BRAVIA 8 IIBedst til film 18.499 kr · 65″ senest set 11.6.2026
№7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)Bedste værdi 4.399 kr · 65″

Priser: laveste notering — eller billigste på lager, hvor lagerstatus er dømt · PriceRunner · set 11. juni 2026 – 18. september 2026

Dommene

De 7 bedste — én dom ad gangen

Dom, pris og alle kilder — samlet for hver model.

Anbefalet Redaktionens dom

Den nye målestok for OLED-lys — belagt af uafhængige måletal

LG OLED evo G5 er det bedste 65 tommer TV lige nu — vores dom oven på flere uafhængige kilders målinger: peak HDR fra 2.200 nits (FlatpanelsHD) til 2.466 nits (HIFI.DE), input lag mellem 9,2 ms med Boost (Tom's Guide) og 9,9 ms i Game Mode (FlatpanelsHD), 13 ms uden Boost (Trusted Reviews), og 99,7 % DCI-P3-farvedækning (HIFI.DE). Ingen anden 65-tommer i feltet forener det med perfekt OLED-sort og fire fulde HDMI 2.1-porte (RTINGS).

Vurderet 28. august 2026

Bygger på 23 kildebelagte måletal fra 8 uafhængige kilder

Hvad skal der til for at få mærket? →

№ 1 · LG OLED G5 · 15.348 kr nr. 1 af 7
Vores anbefaling

Den komplette 65-tommer til film og gaming i samme stue — LG OLED G5

Af Redaktionen · OLED65G54LW · OLED · 2025 · TA-score 9,1 /10 (metoden)

Lyseste OLED i feltet, perfekt sort og fire fulde HDMI 2.1-porte. På 65 tommer — formatet med det bredeste udvalg — er G5 flagskibet, der ikke beder dig gå på kompromis mellem film og gaming.

Se hele vurderingen af LG OLED G5 →

Hvem den er til §
Dig der vil have det kompromisløst bedste OLED-billede i 65 tommer.
Derfor §
De uafhængige labs er enige. G5 hører til de lyseste OLED-paneler, de nogensinde har målt. Referencesort og input lag ligger i den absolutte topklasse.
Peak HDR-lysstyrke: 2.284 cd/m² median. 4 kilder på peak HDR-lysstyrke: AVForums ↗ TechRadar ↗ Tom's Guide ↗ hifi.de ↗
Den ærlige svaghed §
G5 afspiller ikke HDR10+. Den kan kun Dolby Vision, HDR10 og HLG. Det meste streaming er dækket af Dolby Vision. Men et mindre udvalg af 4K Blu-ray-titler og enkelte Amazon Prime-programmer er mastret i HDR10+, og dem kan G5 ikke afspille i formatet. Dertil dokumenterer både ejere og anmeldere en urolig lanceringsfase med gentagne firmware-opdateringer og HDR-regressioner. Og ejer-rapporterne er splittede om, hvorvidt opdateringerne har rettet op. I samme tråd melder én ejer HDR-problemerne løst. En anden skriver, at lysstyrken aldrig rettede sig efter seneste opdatering. Er HDR10+ et hårdt krav, findes svaret hos Samsung S95F.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Fremragende

Hver pixel lyser selv og slukker helt, så sortet er perfekt — mørke scener får dybde uden lysning omkring undertekster.

Datagrundlag
  • Paneltype OLED · datablad
Lys stue God

FlatpanelsHD oplyser ikke hvor på skærmen den målte. På store, hvide flader dæmper OLED, så i fuldt dagslys er den god — ikke klasseledende.

Datagrundlag
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

15.348 kr laveste notering af 8 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 8 forhandlere fra 15.348 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på LG OLED G5 · OLED65G54LW · OLED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for LG OLED G5.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for LG OLED G5 lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op findes ikke — dette er feltets top.

Går du til Samsung S95F, beholder du det meste af niveauet: FlatpanelsHD's målinger af lysstyrke og gaming-respons ligger side om side for de to — med det forbehold, at S95F-tallene stammer fra en mindre skærmstørrelse end G5's — og i 4kfilme.de's direkte sammenligningstest endte S95F endda over G5. Men du bytter HDR-format snarere end at vinde et: S95F afspiller HDR10+, men understøtter ikke Dolby Vision — formatet der dækker det meste streaming — så filmkøberen mister noget reelt i byttet. Og regn ikke trinnet som en besparelse: S95F har ligget over G5 på næsten alle dage i prishistorikken, så trinnet er en merudgift — ikke en rabat.

Prishistorikken har begge i 65 tommer på 74 dage siden 3.11.2025: S95F OLED har ligget over på 65 af dem og under på 9, med en median-forskel på 6.998 kr. Seneste notering 18.9.2026 — 15.348 kr mod 23.999 kr, 8.651 kr til forskel. Grundlaget er PriceRunner-noteringer: 57 af de 74 dage er vores egne aflæsninger, resten trækker på PriceRunners egen uge-historik. 7 dage, hvor de to modellers priser ikke er aflæst på samme måde, indgår ikke. Sådan fører vi priser.

LG OLED G5s måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.268–2.466 cd/m²
●●● Verificeret 4 labs · ±4,4 %

Placering i vores database Top 10 % nr. 22 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

6 kilder · alle tal og citater
  • 2.268 cd/m² TechRadar ↗ 65″ 10 %-vindue, Filmmaker 10%-vindue, Filmmaker Mode · Testet på US LG G5 65-inch @65″; TechRadar afgrænser: 'those models don’t use the same Primary RGB Tandem structure panel as the other sizes, and won't be as bright.' Peak brightness on a 10% HDR white window pattern in Filmmaker Mode measured 2,268 nits, and it was 1,850 nits in Standard picture mode.
  • 2.272 cd/m² AVForums ↗ 65″ 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK OLED65G5 @65″; AVForums undtager to af vores størrelser: 'The 48 and 97-inch versions do use slightly different panels with lower peak brightness performance' 2288 at 5%, and 2272 on the industry-standard 10% window
  • 2.296 cd/m² Tom's Guide ↗ 65″ 10 %-vindue, HDR Brightness 10%-vindue · Testet på US OLED65G5WUA @65″; Tom's Guide venter (hedget) samme billede for 55/77/83″ men undtager 97″-G5: 'Brightness Booster Max instead of Ultimate' plus 120 Hz-loft — og variantlisten har ingen 48″. Vores sortiment har begge. HDR Brightness (10%, in nits) … 2,296
  • 2.466 cd/m² hifi.de ↗ 65″ 10 %-vindue, Filmmaker HIFI.DE (tysk), 10%-vindue, Filmmaker · Testet på 65G57LW @65″; hifi.de afgrænser: »unser Testurteil nur eingeschränkt auf 48G59LS und 97G57LW anwendbar« - 48″ og 97″ er to af vores seks størrelser Spitzenhelligkeit (HDR): 2.466 Nits (Modus Filmmaker, 10 %-Fenster)
  • 2.200 cd/m² FlatpanelsHD ↗ 65″ vindue ikke oplyst kalibreret · 10%-vindue · Testet på 65″ G5; FlatpanelsHD afgrænser: 'However, note that the 97″ does not feature the 4-layer panel' - og husets tal er netop 4-lags-panelets peak brightness has increased to 2200 nits on G5 in calibrated mode
  • 2.300 cd/m² Expert Reviews ↗ 65″ 1–5 %-vindue, Filmmaker identisk på tværs af 1/2/5%-vinduer, tyder på lysstyrke-limiter i testet firmware · Testet på OLED65G5 @65″; kildens spec-boks deler panelet efter størrelse: »Primary RGB Tandem OLED (55in, 65in, 77in, 83in) OLED Evo (48in, 97in)«. 48″ og 97″ har altså et andet panel end det målte. 2,300cd/m² in Filmmaker Mode on 1%, 2% and 5% HDR windows
Input lag · Game Mode · 4K/60 9,2–13,0 ms
●●○ Vores læsning labs divergerer (±20,5 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 8 % nr. 19 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

6 kilder · alle tal og citater
  • 9,2 ms TechRadar ↗ 65″ Leo Bodnar 4K Boost mode, Bodnar 4K-meter Input lag measured in Game Optimizer mode with a Bodnar 4K input lag meter was 9.2ms in Boost mode
  • 9,3 ms AVForums ↗ 65″ 4K@60-signal 4K/60 · Testet på UK OLED65G5 @65″; AVForums' hedge 'we would expect other screen sizes to perform similarly' undtager 48/97″ ('slightly different panels with lower peak brightness performance') — dækker hverken input lag eller hele serien. 9.3ms input lag at 4K/60
  • 9,9 ms FlatpanelsHD ↗ 65″ 4K@60-signal, game mode Game Mode · 4K · Testet på 65″ G5; kilden noterer selv at 97″ ikke har 4-lags-panelet - vores 97″ er dermed uden for dækning. Forbeholdet ligger på panel-aksen, ikke direkte på input lag. 4K HDR89.9 ms 9.9 ms
  • 13,0 ms Trusted Reviews ↗ 65″ Game Mode (9,3 ms i Boost) · Testet på OLED65G54LW @65″; Trusted Reviews erklærer kun feature-paritet: 'All the features present on the 55-inch model are available on the 65-inch G5.' Ingen måletals-rækkevidde til vores 48–97″-linje; 65″-lysstyrken er ikke målt. Input lag remains quick at 13ms (9.3ms in Boost mode)
  • 9,2 ms Tom's Guide ↗ 65″ MED Boost slået til; 12,9 ms uden Boost Boost mode · Testet på US OLED65G5WUA @65″; Tom's Guide undtager 97-tommeren netop på spil-siden ("the lack of faster Variable Refresh Rate (VRR) support means you're limited to a refresh rate of 120Hz"); 48″ er ikke omfattet Input Lag (ms) 12.9/9.2 (Boost)
  • 12,8 ms hifi.de ↗ 65″ 1080p/60 HIFI.DE, Full HD 60 FPS — anden testbetingelse end 4K/60 · Testet på 65G57LW @65″; hifi.de afgrænser: »unser Testurteil nur eingeschränkt auf 48G59LS und 97G57LW anwendbar« - 48″ og 97″ er to af vores seks størrelser 12,8 Millisekunden für 60 FPS in Full HD
Vores læsning

Lysstyrke-målingerne spænder et pænt stykke mellem labs. Vores læsning er, at spændet er metode- og firmware-drevet. G5 kom skævt fra start med en stribe opdateringer. Og en tysk sammenligningstest (4kfilme.de) placerede den sidst i sit flagskibsfelt. Kritikken gik på farvestik og banding. Det står i kontrast til de ellers rosende enkeltanmeldelser.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 99,6–99,8 %
●●● Verificeret 3 labs · ±0,1 %

Placering i vores database Top 5 % nr. 11 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 99,6 % TechRadar ↗ 65″ UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst UHDA-P3, Filmmaker Mode · Testet på US LG G5 65-inch @65″; TechRadar afgrænser: 'those models don’t use the same Primary RGB Tandem structure panel as the other sizes, and won't be as bright.' color gamut coverage measured 99.6% for UHDA-P3 and 81.3% for BT.2020 in Filmmaker Mode.
  • 99,7 % hifi.de ↗ 65″ UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst HIFI.DE, UHDA-P3, HDR10 · Testet på 65G57LW @65″; hifi.de afgrænser: »unser Testurteil nur eingeschränkt auf 48G59LS und 97G57LW anwendbar« - 48″ og 97″ er to af vores seks størrelser Farbraum UHDA-P3: 99,7% (HDR10)
  • 99,8 % Tom's Guide ↗ 65″ UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst UHDA-P3-dækning · Testet på US OLED65G5WUA @65″; erklæringen er hedget ("we would expect") og dækker kun 55/77/83 — 97″ undtages eksplicit, og 48″ nævnes ikke UHDA-P3 Gamut Coverage … 99.79%
  • 99,0 % Expert Reviews ↗ 65″ kildens grænseværdi, ikke punktmåling >99% · Testet på OLED65G5 @65″; kildens spec-boks deler panelet efter størrelse: »Primary RGB Tandem OLED (55in, 65in, 77in, 83in) OLED Evo (48in, 97in)«. 48″ og 97″ har altså et andet panel end det målte. more than 99% of the DCI-P3 digital cinema colour spectrum

Kilde-mærker: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport — mærket viser, hvilken type kilde tallet kommer fra.

Derfor nr. 1 — målt mod Samsung S95F

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · LG OLED G5 · 65″ 8 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

15.348 kr OVER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 8 forhandlere (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 8 forhandlere i dag — ikke historik

Strøm og fem års ejerskab

210 kr/år — EPREL 84,6 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • −40 kr/år mod Samsung S95F (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 222 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~16.400 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du er disk-samler med et bibliotek tungt på HDR10+-mastrede 4K Blu-ray-titler til filmrummet. Formatet understøttes ikke. Så er feltets nr. 2, Samsung S95F, det oplagte valg.

LG OLED G5s måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 2 · Samsung S95F · 23.999 kr nr. 2 af 7
Bedst til lyse stuer

Bedste 65″ til rum med dagslys — Samsung S95F

Af Redaktionen · QE65S95FAT · QD-OLED · 2025 · TA-score 9,1 /10 (metoden)

QD-OLED'en har bredere farverum og høj lysstyrke. Det gør den til det stærkeste OLED-valg til en stue med dagslys. Og du giver ikke køb på sort eller gaming.

Se hele vurderingen af Samsung S95F →

Hvem den er til §
Den lysere stue der vil have OLED-sort plus maksimal farve.
Derfor §
Fire uafhængige labs lander meget tæt på hinanden. S95F ligger i OLED-toppen på HDR-lysstyrke. Den leverer fuld DCI-P3-farvedækning. Og den har et af markedets laveste input lag. Især lag-målingerne er blandt de mest samstemmende i hele kildegrundlaget for denne model.
Input lag: 9,5 ms median — feltets bedste. 2 kilder på input lag: FlatpanelsHD ↗ AVForums ↗
Den ærlige svaghed §
S95F understøtter ikke Dolby Vision, kun HDR10+. Indhold i Dolby Vision falder derfor tilbage til almindelig HDR10. Men streaming-siden løser det selv. Netflix, Prime Video og Disney+ leverer separate HDR10-mastere til Samsung. Tabet rammer derfor mest, hvis dit bibliotek er tungt på Apple TV+ og 4K Blu-ray. Bruger du TV'et som PC-skærm med Windows HDR, er der ét til. Flere uafhængige ejere melder om cursor-hak, der ikke går væk, uanset grafikkort.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Fremragende

Hver pixel lyser selv og slukker helt, så sortet er perfekt — mørke scener får dybde uden lysning omkring undertekster.

Datagrundlag
  • Paneltype QD-OLED · datablad
Lys stue God

FlatpanelsHD målte i et lille felt af skærmen. På store, hvide flader dæmper OLED, så i fuldt dagslys er den god — ikke klasseledende.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 2.069 cd/m² FlatpanelsHD ↗ (ANSI-skakbræt) 2.069 cd/m² FlatpanelsHD ↗ (10 %-vindue) ~2.109 cd/m² AVForums ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue) ~2.132 cd/m² TechRadar ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue, Filmmaker)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

23.999 kr laveste notering af 2 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 2 forhandlere fra 23.999 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Samsung S95F · QE65S95FAT · QD-OLED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Samsung S95F.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Samsung S95F lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op til LG G5 køber dig først og fremmest native Dolby Vision — på lysstyrke er de to flagskibe reelt i samme klasse, og på fuldskærms-lysstyrke er S95F endda foran i FlatpanelsHDs målinger. Ser du mest HDR10/HDR10+-indhold og sidder i et lyst rum, får du for lidt igen til at skiftet giver mening.

Trin ned til LG C5, og du beholder det perfekte OLED-sort og gaming-responsen. Oven i købet får du Dolby Vision, som S95F mangler. Til gengæld mister du præcis det, denne placering handler om. Du mister flagskibs-lysstyrken og det bredere QD-OLED-farverum. Og du mister den matte refleksfri overflade, der bærer billedet i dagslys.

Samsung S95Fs måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.069–2.132 cd/m²
●●● Verificeret 3 labs · ±1,5 %

Placering i vores database Top 14 % nr. 30 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 2.069 cd/m² FlatpanelsHD ↗ 65″ 10 %-vindue HDR, 10%-vindue, kalibreret, 65″; ~418 nits ved fuldskærm (100%). Gælder 55/65/77″ (QD-OLED). 83″-modellen er et WOLED-panel og dækkes ikke af denne måling. · Testet på 65″ S95F; FlatpanelsHD afgrænser: 'Note that the 83″ model uses a WOLED panel, so many of the observations in this review regarding picture quality will not apply to the 83″ version' · Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt (10 %-vinduet); kildens ANSI-måling viser samme 2069 og vises for sig med sin egen målemetode. Kildens synlige tekst angiver et interval: »S95F now reaches 2000–2200 nits in Filmmaker mode«, som tallet her ligger inden for. Felt i kildens datalag: measureBrightnessPEAK10window
  • ~2.109 cd/m² AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue Filmmaker Mode · Testet på UK QE55S95F @55″; AVForums når kun 77″: 'We have also reviewed the 77-inch version, which has very similar picture performance'; 65″ er uomtalt og 83″ har LG WRGB-panel on an industry standard 10% window, it measures 2109
  • ~2.132 cd/m² TechRadar ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode, 10%-vindue · Målt på 55″-S95F; TechRadar måler selv 83-tommeren til 2.388 nits og skriver at den "has a different type of OLED screen" — tallet rækker ikke over hele vores 55–83″-sortiment the TV hit 2,132 nits of HDR peak brightness (measured on a 10% HDR white window pattern) in Filmmaker Mode
  • 2.069 cd/m² FlatpanelsHD ↗ 65″ ANSI-skakbræt ANSI · 10%-vindue · Testet på 65″ S95F; FlatpanelsHD afgrænser: 'Note that the 83″ model uses a WOLED panel, so many of the observations in this review regarding picture quality will not apply to the 83″ version' Peak brightness (HDR) ANSI 2069
Input lag · Game Mode · 4K/60 9,2–9,7 ms
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±2,7 %

Placering i vores database Top 6 % nr. 13 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • ~9,2 ms AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 4K@60-signal 4K/60 · Testet på UK QE55S95F @55″; AVForums når kun 77″: 'We have also reviewed the 77-inch version, which has very similar picture performance'; 65″ uomtalt, 83″ har WRGB-panel 9.2ms input lag at 4K/60
  • 9,7 ms FlatpanelsHD ↗ 65″ Game Mode · 4K60 · Testet på 65″ S95F; kilden undtager selv 83″, der bruger WOLED-panel, fra sine billedkvalitets-iagttagelser - vores 83″ er dermed ikke dækket. Forbeholdet ligger på panel-aksen, ikke direkte på input lag. Samsung S95F9.7 ms
Vores læsning

Kildernes tal spreder sig mere mellem størrelser end mellem labs. Og 83-tommeren er reelt et andet panel. Den bruger Tandem-WOLED fra LG Display, ikke QD-OLED. Den har højere lysstyrke, men smallere farverum. Derfor kan 65-tommerens målinger ikke overføres til den.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 100,0 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±0 %

Placering i vores database Top 1 % nr. 1 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • ~100,0 % TechRadar ↗ målt på 55″ → afledt diagram ikke oplyst DCI-P3-dækning · Målt på 55″-S95F; TechRadar måler 83-tommeren til 94,9 % P3 mod 100 % på 55″ — kilden afgrænser altså selv tallet til den testede størrelse it yielded results of 100% and 89.3% in the DCI-P3 and BT.2020 color spaces
  • 100,0 % FlatpanelsHD ↗ 65″ Kalibreret, 65″. QD-OLED giver fuld DCI-P3-dækning. · Testet på 65″ S95F; FlatpanelsHD afgrænser: 'Note that the 83″ model uses a WOLED panel, so many of the observations in this review regarding picture quality will not apply to the 83″ version' Color space (DCI-P3)100%-

Nogle kilder målte 55-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 2 — målt mod LG OLED G5

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung S95F · 65″ 3 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

23.999 kr

laveste notering af 2 forhandlere (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 4 forhandlere pr. 15. september 2026 — ikke historik

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Strøm og fem års ejerskab

250 kr/år — EPREL 100 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +40 kr/år mod LG OLED G5 (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 315 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~25.200 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis dine filmaftener bygger på Apple TV+ og 4K Blu-ray i en mørklagt filmstue — dér vejer native Dolby Vision tungere end den matte skærm, og LG G5 er det bedre match. Drop den også, hvis TV'et primært skal være PC-skærm med Windows HDR slået til: ejerrapporterne om cursor-hak er ikke GPU-specifikke.

Samsung S95Fs måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 3 · LG OLED C5 · 10.179 kr nr. 3 af 7
Bedste værdi-OLED

Den sikre OLED til filmaftener og gaming i dæmpet lys — LG OLED C5

Af Redaktionen · OLED65C58LA · OLED · 2025 · TA-score 8,3 /10 (metoden)

Premium-OLED til mellem-budget. På 65 tommer er konkurrencen — og tilbuddene — hårdest, så C5 er ofte stedet hvor mest billedkvalitet møder lavest pris.

Se hele vurderingen af LG OLED C5 →

Hvem den er til §
Mellem-budgettet der vil have ægte OLED i 65 tommer.
Derfor §
De uafhængige målebænke lander tæt på hinanden ved 4K/60: klar HDR-punch i highlights, referencenær farvegengivelse og input lag i den absolutte gaming-top.
Peak HDR-lysstyrke: 1.168 cd/m² median. 6 kilder på peak HDR-lysstyrke: FlatpanelsHD ↗ AVForums ↗ hifi.de ↗ TechRadar ↗ Tom's Guide ↗ digitaltrends.com ↗
Den ærlige svaghed §
Fuldskærms-lysstyrken er C5's ærlige akilleshæl. Ved store, lyse flader drosler panelet synligt hurtigere end de nyeste flerlags-paneler, og det gælder både sport og scener i dagslys — i et solbeskinnet rum mister billedet sit tryk. Vores læsning af det er lavpraktisk: droslingen udløses af store, lyse flader, så jo mere du styrer dagslyset med gardiner, jo sjældnere rammer du den. Begrænsningen forsvinder ikke — den bliver mindre hyppig. Dertil nævner databladet ingen DTS-lydunderstøttelse. Og ejere med Denon-, Marantz- og Yamaha-forstærkere melder om eARC-udfald efter standby. Det kræver, at man sætter det op manuelt igen. Og det er relevant, hvis din lyd kører gennem en receiver.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Fremragende

Hver pixel lyser selv og slukker helt, så sortet er perfekt — mørke scener får dybde uden lysning omkring undertekster.

Datagrundlag
  • Paneltype OLED · datablad
Lys stue God

FlatpanelsHD målte i et lille felt af skærmen. På store, hvide flader dæmper OLED, så i fuldt dagslys er den god — ikke klasseledende.

Datagrundlag
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

10.179 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 11. september 2026
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Samsung S95F er trinnet for dig med den lyse stue. Du køber dig fri af C5's største svaghed. Du får et billede, der holder trykket i dagslys og på store lyse flader. Det er ikke pengene værd, hvis du mest ser film efter mørkets frembrud. I kontrolleret lys leverer C5 allerede den fulde OLED-oplevelse. Merprisen køber først og fremmest lysstyrke og et bredere farverum. Og lysstyrke-delen kommer sjældent i spil bag trukne gardiner.

TCL C8K er springet fra OLED til Mini-LED: du får et markant højere lysstyrke-loft — i en meget lys stue trækker den endda fra C5. Til gengæld mister du det selvlysende panels perfekte sort og pixel-præcise kontrast, og i den mørke filmstue er det præcis dér, C5 forsvarer sin plads.

LG OLED C5s måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 1.000–1.215 cd/m²
●●○ Vores læsning labs divergerer (±9,3 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 36 % nr. 76 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

7 kilder · alle tal og citater
  • 1.000 cd/m² digitaltrends.com ↗ 10 %-vindue testet størrelse ikke eksplicit angivet, formodet 55″ · digitaltrends oplyser ikke hvilken størrelse der blev målt (kun spec-linjen »Sizes: 42, 48, 55, 65, 77, 83 inches«) og erklærer ingen rækkevidde; broen til vores 55–77″ er vores egen a peak 10% window measured just ~1000 nits
  • 1.075 cd/m² AVForums ↗ 65″ 10 %-vindue Filmmaker Mode · Testet på UK OLED65C5 @65″; AVForums: 'This review covers the 65-inch LG C5, but the picture quality of the 55, 77, and 83-inch models should be comparable'; 42/48″-undtagelsen rammer ikke vores størrelser on an industry-standard 10% window, it measures 1075 nits with full 100% white at 180 nits on the C5
  • 1.165 cd/m² Tom's Guide ↗ størrelse ikke specificeret i uddrag · Testet på US OLED65C5PUA @65″; Tom's Guide udvider kun hedget til 55/77/83″ ('are likely to perform similarly') — en forventning, ikke en erklæring. Undtagelserne 42/48″ ligger uden for vores 55–77″, så broen er vores egen. The LG C5 achieved brightness of 1,165 nits in their HDR peak brightness testing
  • 1.171 cd/m² FlatpanelsHD ↗ 65″ 10 %-vindue kalibreret · 10%-vindue · Eksemplar slået op (LG C5 @65″); kilden oplyser kun seriens spænd 42-83″ og det testede eksemplar, ingen rækkevidde-erklæring 10%1171
  • 1.180 cd/m² TechRadar ↗ 65″ 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker-tilstand; Standard-tilstand målte 1.198 nits · Eksemplar slået op (TechRadars reference-C5; artiklen nævner ikke dens størrelse); kilden erklærer intet om C5'ens øvrige størrelser — dens eneste panel-forbehold gælder C6'ens 77/83″. Broen til vores 55–77″ er vores egen. peak brightness (measured on a 10% white window) was 1,180 nits in Filmmaker Mode and 1,198 nits in Standard mode
  • ~1.215 cd/m² hifi.de ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker-tilstand, testet OLED55C58LA (DE-regionssøskende) · Testet på OLED55C58LA @55″; hifi.de afgrænser: »Daher gilt diese Bildbewertung zunächst nur für 55 Zoll große LG-C5-Fernseher« - vores linje fører også 65″ og 77″ Spitzenhelligkeit (HDR): 1215 Nits (Modus Filmmaker, 10 %-Fenster)
  • ~1.120 cd/m² choose.tv ↗ målt på 55″ → afledt scene-peak (flashlight-scene) scene-baseret (flashlight-scene, Gemini Man), ikke kalibreret testmønster · Eksemplar slået op (LG OLED C5 @55″; kildens sortiment 42–83″); kilden erklærer ingen rækkevidde 1120 nit
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 96,0–98,9 %
●●● Verificeret 4 labs · ±1,5 %

Placering i vores database Top 27 % nr. 63 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 96,0 % FlatpanelsHD ↗ 65″ spænd 96–98%, nedre grænse angivet · Tallet 96 er nedre grænse i FlatpanelsHD's panel-klasse-udsagn (96–98 % DCI-P3 for LG's WOLED-paneler), ikke sidens egen måling. Ingen størrelser nævnes (testet 65″, serien 42-83″) - broen til vores 55/65/77″ er vores egen. Color gamut coverage from LG's WOLED panels remains consistent at around 96-98% of DCI-P3 and 70% of Rec.2020
  • ~97,0 % choose.tv ↗ målt på 55″ → afledt DCI-P3 · Eksemplar slået op (LG OLED C5 @55″; kildens sortiment 42–83″); kilden erklærer ingen rækkevidde 97.0%
  • 97,0 % AVForums ↗ xy (CIE 1931) XY-måling; UV-måling gav 99% · Testet på UK OLED65C5 @65″; AVForums: 'This review covers the 65-inch LG C5, but the picture quality of the 55, 77, and 83-inch models should be comparable'; 42/48″-undtagelsen rammer ikke vores størrelser P3 coverage coming in at 97% XY and 99% UV
  • 97,0 % FlatpanelsHD ↗ 65″ WOLED-panel. Bredere farverum kræver QD-OLED eller LG's 4-stack G-serie. · Testet på 65″ C5 (serien 42-83″); FlatpanelsHD siger farverummet er konsistent på tværs af LG's WOLED-paneler (96–98 % DCI-P3, 70 % Rec.2020), men nævner ingen størrelser - broen til vores 55/65/77″ er vores egen. Color space (DCI-P3)97%-
  • ~98,9 % hifi.de ↗ målt på 55″ → afledt UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst UHDA-P3, HDR10 · Testet på OLED55C58LA @55″; hifi.de afgrænser: »Daher gilt diese Bildbewertung zunächst nur für 55 Zoll große LG-C5-Fernseher« - vores linje fører også 65″ og 77″ Farbraum UHDA-P3: 98,91 % (HDR10)
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue 312–600 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±46,2 %

Placering i vores database Top 41 % nr. 69 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 312 cd/m² FlatpanelsHD ↗ 65″ SDR out-of-box (Standard); ~120 nits efter kalibrering. Rtings vurderer SDR-lysstyrken 'meget god' til lyse rum. · Eksemplar slået op (LG C5 @65″); kilden oplyser kun seriens spænd 42-83″ og det testede eksemplar, ingen rækkevidde-erklæring Brightness (SDR)312 nits120 nits
  • 600 cd/m² digitaltrends.com ↗ lille vindue SDR-peak, filmmaker-tilstand — IKKE fuldskærm · digitaltrends oplyser ikke hvilken størrelse der blev målt (kun spec-linjen »Sizes: 42, 48, 55, 65, 77, 83 inches«) og erklærer ingen rækkevidde; broen til vores 55–77″ er vores egen Peak brightness measured at roughly 600 nits
  • 200 cd/m² FlatpanelsHD ↗ 65″ SDR, fuld-panel — kildens ca.-angivelse fuldskærm 100% hvid, ABL-begrænset · Eksemplar slået op (LG C5 @65″); kilden oplyser kun seriens spænd 42-83″ og det testede eksemplar, ingen rækkevidde-erklæring Full-screen brightness remains limited to about 200 nits
  • 180 cd/m² AVForums ↗ SDR, fuld-panel 55–83″-review · Testet på UK OLED65C5 @65″; AVForums: 'This review covers the 65-inch LG C5, but the picture quality of the 55, 77, and 83-inch models should be comparable'; 42/48″-undtagelsen rammer ikke vores størrelser full 100% white at 180 nits
Vores læsning

Kilderne er uenige om, hvor meget C5 reelt løfter sig over sidste års C4. FlatpanelsHD kalder fremgangen beskeden. Rtings beskriver den som et tydeligt spring. Vores læsning er, at gevinsten sidder i highlights, ikke i fuldskærms-lysstyrken.

Nogle kilder målte 55-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 3 — målt mod Samsung S95F

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · LG OLED C5 · 65″ 6 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

10.179 kr

laveste notering (65″) · PriceRunner · tjekket 11. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

230 kr/år — EPREL 95,4 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • −20 kr/år mod Samsung S95F (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 234 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~11.300 kr (pris set 11. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du primært ser sport og dagsprogrammer i en meget lys stue med store vinduespartier — panelet drosler på store lyse flader, og Samsung S95F (nr. 2) er bygget til netop den situation. Vær også varsom, hvis din lyd skal gennem en Denon-, Marantz- eller Yamaha-forstærker: ejere rapporterer eARC-bøvl, der kræver fejlsøgning efter standby.

LG OLED C5s måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 4 · LG QNED93A · 7.541 kr nr. 4 af 7
Bedste Mini-LED til prisen

Broen mellem budget-LCD og value-OLED på 65 tommer — LG QNED93A

Af Redaktionen · 65QNED93A6A · Mini-LED · 2025 · TA-score 7,0 /10 (metoden)

Et prisvenligt Mini-LED med ægte local dimming — og dermed broen fra det dæmpningsfrie budget-LCD til en rigtig OLED. På 65 tommer måler Trusted Reviews en peak HDR-lysstyrke på 1.441 nits i et 10%-vindue, Expert Reviews et input lag helt nede på 9,6 ms, og panelet dækker 97 % af DCI-P3-farverummet (Expert Reviews). Modsat Samsung-flagskibene afkoder den Dolby Vision, og du får reel HDR-punch og local dimming til langt under, hvad feltets lysstærke flagskibs-Mini-LED koster — uden OLED'ens perfekte sort.

Se hele vurderingen af LG QNED93A →

Hvem den er til §
Dig der vil have local dimming og reel HDR-lysstyrke uden at betale flagskibs-pris — mellemklassen mellem budget-LCD og OLED.
Derfor §
De uafhængige anmeldere er enige: det er LG's bedste LCD-panel til dato. What Hi-Fi fremhæver forbedret local dimming og et punchy billede, og TechRadar noterer markant mindre blooming og bedre baggrundsstyring end forgængeren QNED91 — endelig konkurrencedygtig med Samsung, Hisense og TCL. Gaming-speccen er komplet med 120 Hz, 144 Hz VRR, FreeSync og et af klassens laveste input lag.
Input lag: 9,6 ms median. 3 kilder på input lag: Expert Reviews ↗ choose.tv ↗ whathifi.com ↗
Den ærlige svaghed §
Spidslysstyrken er panelets ærlige svaghed. Den er god for prisklassen, men de lysstærkeste Mini-LED'er kommer markant højere op — Tom's Guide noterer, at rivaler fra Hisense og TCL rammer et helt andet lysloft. I en stue med direkte vinduessol får highlights derfor ikke samme gennemslag som på feltets lys-flagskib. Afhjælpning: den trives bedst i et moderat oplyst rum, hvor jævn ensartethed betyder mere end rå spids — skal stuen bade i sol, er TCL C8K (nr. 5) bygget til det. Dertil er den indbyggede lyd middelmådig til pengene ifølge både What Hi-Fi og Tom's Guide, så regn en soundbar med i budgettet, og energiklassen er markedets laveste (G).

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

Trusted Reviews målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 1.441 cd/m² Trusted Reviews ↗ (10 %-vindue, Standard-tilstand) 1.267 cd/m² choose.tv ↗ (10 %-vindue, Movie-tilstand)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

7.541 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Trin op / trin ned

Trin op til LG C5 (nr. 3) bytter Mini-LED-baglyset ud med et selvlysende OLED-panel: du får perfekt, pixel-præcist sort og referencenær farve — og beholder Dolby Vision, som QNED93A også har. Det er ikke pengene værd, hvis din stue er lys: dér arbejder QNED93A's local dimming og højere lysloft med dig, mens C5's fuldskærms-lysstyrke er dens svageste punkt. Trinnet køber dig sort-dybde til den mørke stue, ikke lysstyrke til den lyse.

Går du ned til Samsung U8072F (nr. 7), beholder du et stort, skarpt billede og hurtig gaming-respons til markant færre penge. Men du mister præcis det, QNED93A er valgt for: local dimming. Uden den bliver sort gråligt, og HDR-highlights taber deres gennemslag — U8072F er et dæmpningsfrit budget-LCD, bedst i et dæmpet rum. QNED93A's merpris køber dig kontrasten og HDR-punchen, budget-panelet mangler.

LG QNED93As måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 9,6–16,0 ms
●●○ Vores læsning labs divergerer (±33,4 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 7 % nr. 17 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 9,6 ms Expert Reviews ↗ 65″ 4K@60-signal, game mode Game Optimiser, 4K/60Hz I measured input lag in LG's Game Optimiser mode at a very impressive 9.6ms with a 4K signal at 60Hz.
  • 9,6 ms whathifi.com ↗ 65″ 60 Hz, opløsning ikke oplyst What Hi-Fi afviser rækkevidde: kun det testede 65″ har VA-panel ('VA-type on 65-inch model only'); 55, 75 og 85″ bruger IPS. Måletal fra 65″-eksemplaret bærer derfor ikke til seriens øvrige størrelser. **Input lag** 9.6ms at 60Hz
  • 16,0 ms choose.tv ↗ 4K@60-signal Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Felt i kildens datalag: Lag2160p60
  • 14,8 ms Trusted Reviews ↗ 65″ 1080p/60 Game Mode, 1080p/60Hz · Eksemplar slået op (65QNED93A @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde I measured input lag at 14.8ms in Game Mode (1080/60), not class leading but responsive enough for serious play.
Vores læsning

Uenigheden samler sig om lysstyrken. Trusted Reviews' måling på 65-tommeren er solid for prisklassen, men Tom's Guide finder spidsen mere beskeden og kalder den svær at anbefale, fordi de lysstærkeste rivaler fra Hisense og TCL kommer i et helt andet lysleje. Vær også opmærksom på, at RTINGS' fulde måletabel er lavet på den amerikanske søstermodel QNED92A — samme panel, andet markedsnavn.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 95,1–97,0 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±1 %

Placering i vores database Top 33 % nr. 77 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 95,1 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Felt i kildens datalag: P3GamutCoverage
  • 97,0 % Expert Reviews ↗ 65″ diagram ikke oplyst The QNED93's coverage of the DCI-P3 colour gamut backed up the manufacturer's claims by reproducing 97% of the colour space.
  • 87,8 % Rtings.com ↗ 65″ SDR Color Volume-total CIELAB DCI-P3 Coverage, SDR Color Volume; testet på US 65QNED92AUA @65″. Rækkevidde-erklæring ordret: »We bought and tested the 65-inch LG QNED92A, and the results are also valid for the 75 and 85-inch models. In Europe, it's known as the LG QNED93A, and we expect most of our results to be valid for that model as well, but it has a center-mounted stand.« US→EU-broen er her kildens egen erklæring — men kun med sin kvalifikation: intro-teksten siger stærkere 'the same TV', mens rækkevidde-sektionen siger 'most of our results', og det er den kvalificerede form der binder. Størrelses-rækkevidden 75/85 er erklæret ubetinget for US-modellen; for EU-modellen QNED93A er kravet på model-niveau uden per-størrelse-enumeration — linjens 65/75/85 dækkes altså samlet af den kvalificerede EU-sætning, ikke per størrelse. Stand-forskellen rammer design/fod, ikke farvevolumen — men 'most'-hedgen hænger over alle tal båret fra siden, også DCI-P3. | **Total** | **87.81%** | **66.54%** |
Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 1.267–1.441 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±6,9 %

Placering i vores database Top 30 % nr. 64 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • 1.267 cd/m² choose.tv ↗ 10 %-vindue, Movie-tilstand Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Kildens synlige tekst publicerer et tal fra en syntetisk test: »In synthetic tests, we recorded values around 1400–1500 nits, and more importantly, these results are reflected in real movie scenes.«; tallet her, 1.267 cd/m², står i kildens måledatasæt. Felt i kildens datalag: HDRLuminance10percentStimMovie
  • 1.441 cd/m² Trusted Reviews ↗ 65″ 10 %-vindue, Standard-tilstand Standard-tilstand, 10%-vindue · Eksemplar slået op (65QNED93A @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde In Standard Picture mode, I measured a peak HDR brightness of 1441 nits, within a 10% measurement window.

Derfor nr. 4 — målt mod LG OLED C5

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · LG QNED93A · 65″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

7.541 kr

laveste notering af 1 forhandler (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

270 kr/år — EPREL 110 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +40 kr/år mod LG OLED C5 (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 255 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~8.900 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du sidder i en stue der bader i direkte dagslys og vil have maksimal HDR-punch på hele skærmen — spidslysstyrken er kun middel for et Mini-LED, og TCL C8K (nr. 5) er feltets lysstærkeste valg til det lyse rum. Vil du derimod have det selvlysende panels perfekte sort til den mørklagte filmstue, er LG C5 (nr. 3) trinnet — Mini-LED-baglyset her når ikke OLED's absolutte sort.

LG QNED93As måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 5 · TCL C8K · 12.219 kr nr. 5 af 7
Bedst til rå HDR-lysstyrke

Den lysstærkeste Mini-LED i feltet til HDR-highlights — TCL C8K

Af Redaktionen · 65C8K-UKX7 · Mini-LED · 2025 · TA-score 8,1 /10 (metoden)

Feltets lysstærkeste Mini-LED: kraftig HDR-punch og et dybt kontrastforhold, der løfter highlights i et rum med masser af lys. Du giver afkald på OLED-sortets renhed, ikke på lysstyrken.

Se hele vurderingen af TCL C8K →

Hvem den er til §
HDR-elskeren der vil have feltets højeste lysstyrke-loft og et dybt Mini-LED-kontrastforhold.
Derfor §
Kilderne er enige. C8K hører til blandt de allerlyseste Mini-LED-TV på markedet. Den dækker DCI-P3-farverummet tæt på fuldt. Og alle uafhængige labs lander usædvanligt tæt på samme lave input lag. Det er hurtigt nok til seriøs gaming.
Peak HDR-lysstyrke: 3.420 cd/m² median — feltets bedste. 5 kilder på peak HDR-lysstyrke: FlatpanelsHD ↗ AVForums ↗ Rtings.com ↗ Expert Reviews ↗ TechRadar ↗
Den ærlige svaghed §
Skærmen spejler mere, end købere venter af et flagskib. Én bekræftet AVForums-ejer ser lamper i rummet spejle sig tydeligt. Det sker selv under afspilning. En anden ejer synes fortsat, den spejler for meget. Og TrustedReviews bekræfter lys-lækage i de sorte bjælker. Dertil er der HDMI. Kun halvdelen af indgangene kører fuld næste-generations-båndbredde. Det kan afhjælpes. Placér skærmen, så vinduer og hovedlyskilden ikke står direkte i synsfeltet. Og brug en HDMI-switch eller receiver, hvis flere konsoller og PC skal køre for fuld fart på én gang.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

FlatpanelsHD målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

12.219 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser fra 12.219 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på TCL C8K · 65C8K-UKX7 · Mini-LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for TCL C8K.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for TCL C8K lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

TCL C9K er trinnet op i TCL's egen serie. Den har flere dæmpningszoner og et højere lysstyrke-loft på papiret. Men TechRadars målinger af begge giver et blandet billede. Den større C9K-variant lå lavere end C8K i standard-tilstanden og højere i filmtilstanden. Input lag og farvedækning er reelt identiske. Du betaler altså mere og giver afkald på C8K's value-profil. Og ingen uafhængig måling side om side i samme størrelse dokumenterer gevinsten.

Går du ned til TCL C7K — trinnet under i TCL's egen serie, ikke på denne liste — beholder du reelt samme input lag — hos samme lab måler de to stort set ens — og du sparer markant på prisen i samme størrelse. Men du mister netop det, C8K er valgt for: en stor del af lysstyrke-reserven til den lyse stue, målt tydeligt lavere hos TechRadar i både Standard- og Filmmaker-tilstand. Og refleksionsproblemet løser du ikke — C7K har samme antireflektionsbehandling ifølge producentens datablad. Bliver du ved C8K, betaler du merprisen for et value-flagskib, hvor lysstyrken er selve pointen.

TCL C8Ks måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.752–3.873 cd/m²
●●○ Vores læsning labs divergerer (±10,7 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 3 % nr. 6 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

7 kilder (heraf 6 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • 2.752 cd/m² AVS Forum ↗ 65″ 10 %-vindue Filmmaker, 10%-vindue · Testet på US TCL 65QM8K @65″ (»I measured«); AVS Forum erklærer ingen rækkevidde til 75/85/98″. Kun 115″ undtages som en anden QM8, og den størrelse fører vi ikke. Ingen EU-bro til C8K. 2,752 nits in HDR on a 10% window
  • 3.144 cd/m² TechRadar ↗ 65″ 10 %-vindue, Filmmaker Mode Kildens egen sætning måler desuden 4.539 nits i Standard og 3.988 nits i Movie. Filmmaker-tallet er det der tæller i medianen, fordi 10 %-vinduet i Filmmaker er aksens registrerede standard-protokol. it hit 4,539 nits in Standard mode, 3,144 nits in Filmmaker Mode and 3,988 nits in Movie mode
  • 3.170 cd/m² AVForums ↗ 65″ 10 %-vindue Filmmaker Mode · Testet på 65C8K @65″; AVForums' hedge 'The picture quality should be similar for other screen sizes' er kvalitativ, og kilden noterer selv variation mellem størrelser: 'This does vary with screen size' (DSE/clouding mere synlig på 98″). 4434 nits at 5% and 3170 nits on the industry standard 10% window
  • 3.420 cd/m² Expert Reviews ↗ 65″ 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode · Testet på 65C8K @65″ (»The 65in C8K I’m reviewing here«); kilden erklærer intet om rækkevidde, og 75–98″ omtales kun som en senere UK-lancering. The Filmmaker Mode is a little more restrained, topping out at around 3,420cd/m2 on a 10% window
  • 3.605 cd/m² Rtings.com ↗ 65″ 10 %-vindue Boost fra. RTINGS’ anmeldelse gælder den amerikanske QM8K-serie — titlen er »TCL QM8K Review (65QM8K, 75QM8K, 85QM8K, 98QM8K)«, og eksemplaret er 65QM8K. AVForums og What Hi-Fi behandler 65C8K og QM8K som samme apparat; deres anmeldelses-adresser navngiver begge. Broen fra QM8K til C8K er vores egen. | **Peak 10%** | 3,605 cd/m² |
  • ~3.873 cd/m² FlatpanelsHD ↗ målt på 85″ → afledt 10 %-vindue Standard · 10%-vindue · Testet på 85″ C8K/QM8K; kilden skiller selv størrelserne ad: 'we noted a software bug on the 98″ version, where boost was not disabled' og zone-antal 1680–3480 hen over 65–98″ 10%3873
  • 4.539 cd/m² TechRadar ↗ 65″ Standard/Boost-tilstand Standard/Boost-tilstand, 10%-vindue · Eksemplar slået op (TCL C8K @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde it hit 4,539 nits in Standard mode, 3,144 nits in Filmmaker Mode and 3,988 nits in Movie mode
  • 4.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ 65″ Standard-preset Standard-preset, 10%-vindue · Testet på 65C8K @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. C8K-seriens 75–98″ nævnes ikke med et ord, så broen fra 65″ til resten af vores linje er vores egen. pretty much bang on 4000 nits on a 10% window
Vores læsning

Lysstyrke-tallene spænder bredt mellem kilderne — forskellene skyldes vinduesstørrelse, billedtilstand og panelstørrelse, og FlatpanelsHD dokumenterer, at den højeste peak kræver en kortvarig boost-funktion, som panelet ikke kan holde vedvarende.

Input lag · Game Mode · 4K/60 12,6–13,2 ms
●●● Verificeret 4 labs · ±0,4 %

Placering i vores database Top 57 % nr. 133 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • 12,6 ms AVS Forum ↗ 65″ 4K@60-signal, game mode Game Mode · Testet på US TCL 65QM8K @65″ (»I measured«); AVS Forum erklærer ingen rækkevidde til 75/85/98″. Kun 115″ undtages som en anden QM8, og den størrelse fører vi ikke. Ingen EU-bro til C8K. 12.6ms at 4K 60Hz
  • ~13,1 ms FlatpanelsHD ↗ målt på 85″ → afledt 4K@60-signal, game mode Game Mode · 4K · Testet på 85″ C8K/QM8K; kilden skiller størrelserne ad: zonetal 1680-3480 og boost-fejl kun på 98″. Forbeholdet ligger på baglys-aksen, ikke på selve input lag, men dækningen af vores 65/75/98″ er afgrænset. 4K HDR131.5 ms 13.1 ms
  • 13,1 ms Trusted Reviews ↗ 65″ 60Hz, Game Mode · Testet på 65C8K @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. C8K-seriens 75–98″ nævnes ikke med et ord, så broen fra 65″ til resten af vores linje er vores egen. 13.1ms to render graphics
  • 13,2 ms AVForums ↗ 65″ 4K@60-signal 4K/60 (9,2 ms m. Performance) · Testet på 65C8K @65″; AVForums' erklæring gælder billedkvalitet ('The picture quality should be similar for other screen sizes') — input lag ligger uden for erklæringen, og 13,2 ms er målt på 65″-eksemplaret. input lag measures 13.2ms in 4K/60, and this can drop to 9.2ms by switching on the Performance mode
  • 13,2 ms TechRadar ↗ 65″ 4K/60, standard · Eksemplar slået op (TCL C8K @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Its 13.2ms input lag time is below the 15ms threshold most gamers look for
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~93,6–95,0 %
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 85″)

Placering i vores database Top 40 % nr. 93 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder (heraf 2 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • 93,6 % AVS Forum ↗ 65″ diagram ikke oplyst Testet på US TCL 65QM8K @65″ (»I measured«); AVS Forum erklærer ingen rækkevidde til 75/85/98″. Kun 115″ undtages som en anden QM8, og den størrelse fører vi ikke. Ingen EU-bro til C8K. DCI P3 coverage at 93.6%
  • ~95,0 % FlatpanelsHD ↗ målt på 85″ → afledt 85″. · Testet på 85″ C8K/QM8K; kilden skiller selv størrelserne ad: 'we noted a software bug on the 98″ version, where boost was not disabled' og zone-antal 1680–3480 hen over 65–98″ Color space (DCI-P3)95%-
  • 91,0 % AVForums ↗ 65″ colour volume-dækning måler 'colour volume' (inkl. lysstyrke-dimension), ikke ren gamut-mætning — metode-forskel fra øvrige kilder · Gamut Rings-tal fra 65C8K @65″; AVForums afgrænser dem selv: 'These results should just be read for the display in question in this review and not compared between sets' 91% colour volume coverage measurement

Nogle kilder målte 85-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 5 — målt mod LG QNED93A

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · TCL C8K · 65″ 8 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

12.219 kr

laveste notering (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

160 kr/år — EPREL 67 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • −110 kr/år mod LG QNED93A (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 290 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~13.000 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du sidder i et lyst rum med vinduer eller hovedlyskilden direkte i synsfeltet og prioriterer dagslys-brug højt. Den blanke skærm spejler mere, end ejere venter. Det er dokumenteret af to uafhængige AVForums-ejere og bekræftet af TrustedReviews' test. Lysstyrken tæmmer et lyst rum, men ikke lyskilder direkte i synsfeltet. Er du desuden filmentusiast med mørklagt stue, der ikke kan leve med blooming i hårde kontrastscener, er C8K heller ikke dit valg. Mini-LED-baglyset når ikke OLED's perfekte sort.

TCL C8Ks måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 6 · Sony BRAVIA 8 II · senest set 18.499 kr, 11.6.2026 nr. 6 af 7
Bedst til film

Filmelskerens 65″ til den mørklagte stue — Sony BRAVIA 8 II

Af Redaktionen · K-65XR8M2 · OLED · 2025 · TA-score 8,0 /10 (metoden)

Sonys billedbehandling og farvetroskab er stadig referencen for film og serier. BRAVIA 8 II prioriterer naturtro billede over rå specs. Det mærkes på velkalibreret kildemateriale.

Se hele vurderingen af Sony BRAVIA 8 II →

Hvem den er til §
Film- og seriekiggeren der vægter Sonys billedbehandling over flest specs.
Derfor §
Fire uafhængige labs lander på fuld dækning af DCI-P3-farverummet. Både HDR-lysstyrken i den nøjagtige billedtilstand og input lag måles i samme snævre bånd på tværs af kilderne. Billedbehandling og farvetroskab er den gennemgående styrke.
Peak HDR-lysstyrke: 1.581 cd/m² median. 4 kilder på peak HDR-lysstyrke: FlatpanelsHD ↗ AVForums ↗ Trusted Reviews ↗ Expert Reviews ↗
Den ærlige svaghed §
Lysstyrken på store, lyse flader er lav i den nøjagtige Professional-tilstand. Den ligger markant under Samsung S95F på samme panelfamilie. Også SDR-lysstyrken måles dæmpet i samme tilstand. Uden polariserende filter kan sort desuden virke gråligt i et lyst rum, ifølge Expert Reviews. Afhjælpningen er at skifte til Standard-tilstand for et højere lysloft. Men det koster farvenøjagtighed. Det er et reelt kalibrerings-trade-off, ikke en softwarefejl. Så styr lyset i rummet, hvis du vil have begge dele.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Fremragende

Hver pixel lyser selv og slukker helt, så sortet er perfekt — mørke scener får dybde uden lysning omkring undertekster.

Datagrundlag
  • Paneltype QD-OLED · datablad
Lys stue God

FlatpanelsHD målte i et lille felt af skærmen. På store, hvide flader dæmper OLED, så i fuldt dagslys er den god — ikke klasseledende.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 1.427 cd/m² FlatpanelsHD ↗ (10 %-vindue) ~1.561 cd/m² AVForums ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue) 1.703 cd/m² Trusted Reviews ↗ (10 %-vindue) ~1.600 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

18.499 kr PriceRunner · senest set 11. juni 2026
Prisdata ikke tilgængelig via PriceRunnerSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Med TCL C8K får du markant mere HDR-lys og et billede, der står stærkt i dagslys. Det er Mini-LED'ens hjemmebane. Skiftet er ikke det værd, hvis dine filmaftener foregår i et mørklagt rum. Dér vinder Sonys perfekte sort, farvetroskaben og billedbehandlingen. De er hele grunden til at vælge den her.

Går du ned til LG QNED93A (nr. 4), beholder du Dolby Vision og får local dimming med solid HDR-lysstyrke til markant færre penge. Men du mister de selvlysende pixels og dermed det perfekte sort, QD-OLED-farverne og Sonys billedbehandling — præcis det, der gør Bravia 8 II til filmvalget i feltet.

Sony BRAVIA 8 IIs måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 1.427–1.703 cd/m²
●●○ Vores læsning labs divergerer (±8,9 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 23 % nr. 48 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 1.427 cd/m² FlatpanelsHD ↗ 65″ 10 %-vindue kalibreret Professional · 10%-vindue · Eksemplar slået op (Sony Bravia 8 II @65″); kilden oplyser kun de to størrelser 55/65″ og det testede eksemplar, ingen rækkevidde-erklæring 10%1427
  • ~1.561 cd/m² AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue Professional Mode · Testet på UK K55XR8M25BP.UKA @55″; AVForums: 'The picture quality assessment and results are expected to be consistent across both screen sizes, though minor sample-to-sample variations may occur' the industry standard 10% window size measures 1561 nits
  • ~1.600 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue Testet på KR55XR8 @55″ (kildens egen titel); serien er kun 55″ og 65″, og kilden erklærer intet om at målingerne rækker til 65″. dropping off fairly significantly to 1,600cd/m2 at 10%
  • 1.703 cd/m² Trusted Reviews ↗ 65″ 10 %-vindue Professional Mode · Testet på Bravia 8 II @65″; kildens eneste størrelses-udsagn gælder fødderne: 'This is the same for both 55- and 65-inch models'. Om målinger på 55″ siger den intet — broen til vores 55″ er vores egen. Its Professional Picture mode measures at 1996 and 1703 nits of a 5% and 10% HDR window
Vores læsning

Lysstyrke-tallene afhænger i høj grad af, hvilken billedtilstand der er valgt. Standard måles klart mere dæmpet end den nøjagtige Professional-tilstand. Selv inden for FlatpanelsHD's egen anmeldelse går de kalibrerede tal ud over feltets bånd. Det sker i begge retninger. Tallet i tabellen ligger under båndet. Tallet i prosaen ligger over.

Input lag · Game Mode · 4K/60 16,4–16,8 ms
●●● Verificeret 3 labs · ±1,2 %

Placering i vores database Top 81 % nr. 190 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 16,4 ms Trusted Reviews ↗ 65″ Game Mode · Testet på Bravia 8 II @65″; kildens eneste størrelses-udsagn gælder fødderne: 'This is the same for both 55- and 65-inch models'. Om målinger på 55″ siger den intet — broen til vores 55″ er vores egen. I measured input lag at 16.4ms, which is respectable
  • ~16,5 ms AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 4K@60-signal 4K/60 · Testet på UK K55XR8M25BP.UKA @55″; AVForums' erklæring 'The picture quality assessment and results are expected to be consistent across both screen sizes' gælder billedkvalitet — input lag ligger uden for erklæringen. We measured the input lag at 16.5ms with 4K/60 and 7.9ms with a 120Hz signal
  • 16,8 ms FlatpanelsHD ↗ 65″ Game Mode · 4K · Eksemplar slået op (Sony Bravia 8 II @65″); kilden oplyser kun de to størrelser 55/65″ og det testede eksemplar, ingen rækkevidde-erklæring Sony Bravia 8 II16.8 ms
  • ~16,5 ms Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt 1080p/60 1080p/60 · Testet på KR55XR8 @55″ (kildens egen titel); serien er kun 55″ og 65″, og kilden erklærer intet om at målingerne rækker til 65″. 16.5ms to render graphics
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 100,0 %
●●● Verificeret 4 labs · ±0 %

Placering i vores database Top 1 % nr. 1 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 100,0 % FlatpanelsHD ↗ 65″ diagram ikke oplyst Eksemplar slået op (Sony Bravia 8 II @65″); kilden oplyser kun de to størrelser 55/65″ og det testede eksemplar, ingen rækkevidde-erklæring Color space (DCI-P3) 100%
  • ~100,0 % AVForums ↗ målt på 55″ → afledt xy og u'v' identiske hos kilden Testet på UK K55XR8M25BP.UKA @55″; AVForums: 'The picture quality assessment and results are expected to be consistent across both screen sizes, though minor sample-to-sample variations may occur' P3 coming in at 100% XY and 100% UV
  • ~100,0 % Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt diagram ikke oplyst Testet på KR55XR8 @55″ (kildens egen titel); serien er kun 55″ og 65″, og kilden erklærer intet om at målingerne rækker til 65″. essentially 100% coverage of the full DCI-P3 colour spectrum
  • 100,0 % Tom's Guide ↗ Testet på US K-65XR80M2 @65″; Tom's Guide: "There are no major differences between it and the 55-inch model" — det dækker hele vores 55–65″-sortiment, men begrundes kun med højttaler og fod essentially covers 100 percent

Nogle kilder målte 55-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 6 — målt mod TCL C8K

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Sony BRAVIA 8 II · 65″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

18.499 kr

laveste notering af 2 forhandlere (65″) · PriceRunner · set 11. juni 2026

Prishistorik for denne model følger.

Strøm og fem års ejerskab

210 kr/år — EPREL 87 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +50 kr/år mod TCL C8K (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 108 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~19.500 kr (pris set 11. juni 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du mest ser TV i dagtimerne i en lys stue med mange vinduer og prioriterer rå HDR-punch på hele skærmen over farvenøjagtighed og sortniveau. Gå i stedet efter TCL C8K (nr. 5) — Mini-LED-panelet er bygget til netop det lyse rum.

Sony BRAVIA 8 IIs måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 7 · Samsung U8072F · 4.399 kr nr. 7 af 7
Bedste værdi

Bedste 65″ til det stramme budget — Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)

Af Redaktionen · UE65U8072FU · LED · 2025 · TA-score 5,8 /10 (metoden)

Den billigste vej til et stort skærmbillede med Tizen og lavt input lag. Det er et budget-LCD uden lokal dæmpning, så det er bedst i et mørkt til moderat-oplyst rum — ikke til direkte dagslys.

Se hele vurderingen af Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) →

Hvem den er til §
Det stramme budget der vil have stor skærm og god gaming-respons, primært til et mørkere rum.
Derfor §
Kilderne er enige om, at gaming-responsen er hurtig. Den er også påfaldende konsistent på tværs af labs og panel-varianter. HDR-lysstyrken er til gengæld for svag til, at highlights får reelt gennemslag.
Den ærlige svaghed §
Ingen local dimming: sort bliver gråligt, nattescener taber skyggedetaljer, og kontrasten afhænger af hvilken panel-leverandør dit eksemplar har fået. Samtidig ligger HDR-lysstyrken konsekvent lavt på tværs af tre uafhængige målinger. Afhjælpning: placér den i et dæmpet rum væk fra direkte sollys — dér kommer den bedst til sin ret, og dér generer det svage HDR-loft mindst.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag
  • Paneltype LED · datablad
Lys stue Middel

Expert Reviews målte på hele skærmen. Nok til et dæmpet rum, men i en lys stue mister HDR-billedet noget af sin gennemslagskraft.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (fuld-panel, Standard-tilstand) ~250 cd/m² choose.tv ↗ (målt på 50″) (sol-scene (The Meg)) ~238 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (fuld-panel, Game Mode)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Middel

VRR dæmper tearing, men panelet kører 60 Hz — ikke et fuldt high-frame-gaming-panel.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

4.399 kr laveste notering af 4 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 4 forhandlere fra 4.399 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) · UE65U8072FU · LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025).

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Springet til Sony Bravia 8 II køber dig præcis det, U8072F mangler. Du får OLED-sort uden panel-lotteri og HDR med reel gennemslagskraft. Og du får filmgengivelse i en helt anden klasse end et dæmpningsfrit budget-LCD. Det er ikke pengene værd, hvis skærmen mest kører flow-tv, sport og afslappet gaming i en dæmpet stue. Dér udnytter du ikke kontrastfordelen. Og gaming-responsen er allerede en styrke her.

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue —

ingen måling med denne måle-metode endnu — kilderne nedenfor har målt anderledes

○○○ Ukendt ingen uafhængig måling endnu
3 målinger med anden måle-metode · tal og citater
  • ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Standard-tilstand Standard-tilstand, målt over hele panelet — ikke et 10 %-vindue · Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen Its brightest mode – Standard – hit 240cd/m2 across the entirety of its panel
  • ~250 cd/m² choose.tv ↗ målt på 50″ → afledt sol-scene (The Meg) VA-panel-variant af søstermodellen U8000F, sol-scene (The Meg) · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten. 250 nit
  • ~238 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Game Mode Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen The Game Mode reaches 238cd/m2 across the panel, and greyscale and P3 Sweep errors of above 10 mean you're not getting an especially accurate portrayal of on-screen action.
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue
~204 cd/m² · choose.tv

Kilde-citat

204 cd/m²

choose.tv

målt på 50″ → afledt · VA-variant panel-lysstyrke · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten.

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 50″)

Placering i vores database Top 95 % nr. 159 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Standard-tilstand Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen Its brightest mode – Standard – hit 240cd/m2 across the entirety of its panel, which is below the peak figures achieved by other cheap options we've tested his year
Input lag · Game Mode · 4K/60 ~10,2–11,0 ms
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±3,9 % · afledt (målt på 55″/50″)

Placering i vores database Top 21 % nr. 50 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • ~10,2 ms Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt game mode, signalformat ikke oplyst Game Mode · Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen input lag to an impressive 10.2ms in its Game Mode
  • ~11,0 ms choose.tv ↗ målt på 50″ → afledt 2160p60, SDR og HDR, VA-variant · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten. 11 ms
Vores læsning

choose.tv har målt to varianter af samme serie — én med VA-panel og markant stærkere nativ kontrast, én med IPS-panel og svag — og hverken EPREL eller Samsungs datablade afslører, hvilken variant en given dansk størrelse indeholder. Et reelt panel-lotteri, bekræftet med målinger.

Nogle kilder målte 50-tommer/55-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 7 — målt mod Sony BRAVIA 8 II

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) · 65″ 2 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

4.399 kr OVER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 4 forhandlere (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 4 forhandlere i dag — ikke historik

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Strøm og fem års ejerskab

270 kr/år — EPREL 109 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +60 kr/år mod Sony BRAVIA 8 II (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 161 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~5.700 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du ser meget film med mørke scener i en mørklagt stue — uden local dimming får du gråligt sort og synlige lyskanter i nattescener. Dér er Sony Bravia 8 II (nr. 6 i feltet, bedst til film) det rigtige valg.

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Kort sagt

Tre spørgsmål — så er valget truffet

LG OLED G5 er vores nr. 1 — bedst samlet. Prisleje-alternativet er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (nr. 7) — den billigste af de udvalgte. På Samsung S95F og Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) står pris-dommen på “Overvej at vente” — dommen står ved hvert pick ovenfor.

Hvornår er nr. 1 det forkerte valg?

Køb den ikke, hvis du er disk-samler med et bibliotek tungt på HDR10+-mastrede 4K Blu-ray-titler til filmrummet. Formatet understøttes ikke. Så er feltets nr. 2, Samsung S95F, det oplagte valg.

Skal prisen længere ned?

Vælg Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (nr. 7) — bedste værdi, den billigste af de udvalgte: 4.399 kr (65″, laveste notering hos PriceRunner, set 18. september 2026). Hvem den er til: Det stramme budget der vil have stor skærm og god gaming-respons, primært til et mørkere rum.

Ingen af delene?

Så er svaret det samme som i toppen: LG OLED G5 (nr. 1). Hvem den er til: Dig der vil have det kompromisløst bedste OLED-billede i 65 tommer.

Du kan roligt stoppe her.

Er dine svar på plads, behøver du ikke læse videre. Alle måletal og kilder bag dommene står ovenfor — de er der, hvis du vil efterprøve os. Resten af siden er baggrund: guiden, spørgsmålene og metoden. Tilbage til dommen ↑

Feltet — kildebelagt

Så tæt er løbet på de mål, der afgør købet

Alle modeller står på samme skala for hvert mål — den tonede zone viser, hvad der er godt nok i praksis. Tallet i mærket er modellens placering i vurderingen; tallet under linjen er dens score på netop det mål. Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen.

Feltet 1LG OLED G52Samsung S95F3LG OLED C54LG QNED93A5TCL C8K6Sony BRAVIA 8 II7Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)

Sådan læses linjen: en stiplet ring er en anslået værdi · 10,0 = linjens bedste score · ~ = anslået eller målt på en anden størrelse end 65″ · — = ikke målt. Kilde-mærkerne: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport. Åbn en linje for formel, tabelspejl og hver enkelt kildes rå tal.

Peak HDR-lysstyrke — hvor hårdt slår HDR igennem?§ Protokol · 10 %-vindue cd/m² · 0–5.000

C8K er lysest — 6 af 6 leverer ægte HDR-punch i highlights.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 11 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Score 0–10 · HDR-HØJLYS peak HDR (10 %-vindue, median pr. kilde): 0 ved 0 cd/m², 10 ved ≥3.500 cd/m²

5 C8K 3.420 cd/m² 9,8 1 OLED G5 2.284 cd/m² 6,5 2 S95F 2.109 cd/m² 6,0 6 BRAVIA 8 II 1.581 cd/m² 4,5 4 QNED93A 1.354 cd/m² 3,9 3 OLED C5 1.168 cd/m² 3,3
5 C8K 3.420 cd/m² 9,8
1 OLED G5 2.284 cd/m² 6,5
2 S95F 2.109 cd/m² 6,0
6 BRAVIA 8 II 1.581 cd/m² 4,5
4 QNED93A 1.354 cd/m² 3,9
3 OLED C5 1.168 cd/m² 3,3

Kilder på denne linje ①FlatpanelsHD①AVForums①TechRadar①Tom's Guide①Expert Reviews①hifi.de①digitaltrends.com①choose.tv①Trusted Reviews①Rtings.com③AVS Forum 11 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Peak HDR-lysstyrke — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model nits bag klik Score 0–10 Kilder
1 LG OLED G5 2.284 cd/m² 6,5 ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① TechRadar, ① Tom's Guide, ① Expert Reviews, ① hifi.de
2 Samsung S95F 2.109 cd/m² 6,0 ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① TechRadar
3 LG OLED C5 1.168 cd/m² 3,3 ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① hifi.de, ① TechRadar, ① Tom's Guide, ① digitaltrends.com, ① choose.tv
4 LG QNED93A 1.354 cd/m² 3,9 ① Trusted Reviews, ① choose.tv
5 TCL C8K 3.420 cd/m² 9,8 bedst ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① Rtings.com, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ③ AVS Forum, ① Trusted Reviews
6 Sony BRAVIA 8 II 1.581 cd/m² 4,5 ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews
7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) — — ① Expert Reviews, ① choose.tv
LG OLED G5
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 2.200 cd/m² · målt på 65″ ↗
AVForums 2.272 cd/m² · målt på 65″ ↗
TechRadar 2.268 cd/m² · målt på 65″ ↗
Tom's Guide 2.296 cd/m² · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 2.300 cd/m² · målt på 65″ ↗
hifi.de 2.466 cd/m² · målt på 65″ ↗
Samsung S95F
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 2.069 cd/m² · målt på 65″ ↗
FlatpanelsHD 2.069 cd/m² · målt på 65″ ↗
AVForums 2.109 cd/m² · målt på 55″ ↗
TechRadar 2.132 cd/m² · målt på 55″ ↗
LG OLED C5
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 1.171 cd/m² · målt på 65″ ↗
AVForums 1.075 cd/m² · målt på 65″ ↗
hifi.de 1.215 cd/m² · målt på 55″ ↗
TechRadar 1.180 cd/m² · målt på 65″ ↗
Tom's Guide 1.165 cd/m² ↗
digitaltrends.com 1.000 cd/m² ↗
choose.tv 1.120 cd/m² · målt på 55″ ↗
LG QNED93A
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 1.441 cd/m² · målt på 65″ ↗
choose.tv 1.267 cd/m² ↗
TCL C8K
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 3.873 cd/m² · målt på 85″ ↗
AVForums 3.170 cd/m² · målt på 65″ ↗
Rtings.com 3.605 cd/m² · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 3.420 cd/m² · målt på 65″ ↗
TechRadar 4.539 cd/m² · målt på 65″ ↗
AVS Forum 2.752 cd/m² · rapporteret for 65″ ↗
Trusted Reviews 4.000 cd/m² · målt på 65″ ↗
TechRadar 3.144 cd/m² · målt på 65″ ↗
Sony BRAVIA 8 II
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 1.427 cd/m² · målt på 65″ ↗
AVForums 1.561 cd/m² · målt på 55″ ↗
Trusted Reviews 1.703 cd/m² · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 1.600 cd/m² · målt på 55″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 240 cd/m² · målt på 55″ ↗
choose.tv 250 cd/m² · målt på 50″ ↗
Expert Reviews 238 cd/m² · målt på 55″ ↗
Input lag — under femten millisekunder mærker de færreste.§ Game Mode · 4K/60 ms · 0,0–30,0

S95F er hurtigst — 1 af 7 ligger over gaming-tærsklen.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 10 kilder (heraf 9 uafhængige målinger)

Score 0–10 · GAMING input lag (Game Mode 4K/60): 10 ved ≤8 ms, 0 ved ≥30 ms

2 S95F 9,5 ms 9,3 4 QNED93A 9,6 ms 9,3 1 OLED G5 9,6 ms 9,3 3 OLED C5 10,0 ms 9,1 7 U8072F ~10,6 ms 8,8 5 C8K 13,1 ms 7,7 6 BRAVIA 8 II 16,5 ms 6,1
2 S95F 9,5 ms 9,3
4 QNED93A 9,6 ms 9,3
1 OLED G5 9,6 ms 9,3
3 OLED C5 10,0 ms 9,1
7 U8072F ~10,6 ms 8,8
5 C8K 13,1 ms 7,7
6 BRAVIA 8 II 16,5 ms 6,1

Kilder på denne linje ①FlatpanelsHD①AVForums①Trusted Reviews①TechRadar①Tom's Guide①hifi.de①choose.tv①Expert Reviews①whathifi.com③AVS Forum 10 kilder (heraf 9 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Input lag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model input lag Score 0–10 Kilder
1 LG OLED G5 9,6 ms 9,3 bedst ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① Trusted Reviews, ① TechRadar, ① Tom's Guide, ① hifi.de
2 Samsung S95F 9,5 ms 9,3 ① FlatpanelsHD, ① AVForums
3 LG OLED C5 10,0 ms 9,1 ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① Tom's Guide, ① choose.tv
4 LG QNED93A 9,6 ms 9,3 ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews, ① choose.tv, ① whathifi.com
5 TCL C8K 13,1 ms 7,7 ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① TechRadar, ① Trusted Reviews, ③ AVS Forum
6 Sony BRAVIA 8 II 16,5 ms 6,1 ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews
7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ~10,6 ms 8,8 ① Expert Reviews, ① choose.tv
LG OLED G5
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 9,9 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 9,3 ms · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 13 ms · målt på 65″ ↗
TechRadar 9,2 ms · målt på 65″ ↗
Tom's Guide 9,2 ms · målt på 65″ ↗
hifi.de 12,8 ms · målt på 65″ ↗
Samsung S95F
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 9,7 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 9,2 ms · målt på 55″ ↗
LG OLED C5
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 10,8 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 9,2 ms · målt på 65″ ↗
Tom's Guide 9,1 ms ↗
choose.tv 11 ms · målt på 55″ ↗
LG QNED93A
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 9,6 ms · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 14,8 ms · målt på 65″ ↗
choose.tv 16 ms ↗
whathifi.com 9,6 ms · målt på 65″ ↗
TCL C8K
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 13,1 ms · målt på 85″ ↗
AVForums 13,2 ms · målt på 65″ ↗
TechRadar 13,2 ms · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 13,1 ms · målt på 65″ ↗
AVS Forum 12,6 ms · rapporteret for 65″ ↗
Sony BRAVIA 8 II
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 16,8 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 16,5 ms · målt på 55″ ↗
Trusted Reviews 16,4 ms · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 16,5 ms · målt på 55″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 10,2 ms · målt på 55″ ↗
choose.tv 11 ms · målt på 50″ ↗
DCI-P3-farvedækning — kan den vise alle filmens farver?§ Farverums-areal % · 70,0–100,0

6 af 7 når referencenær farvedækning — S95F er mest præcis.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 9 kilder (heraf 8 uafhængige målinger)

Score 0–10 · FARVE DCI-P3-dækning (farverums-areal): 0 ved ≤70 %, 10 ved 100 %

2 S95F 100,0 % 10,0 6 BRAVIA 8 II 100,0 % 10,0 1 OLED G5 99,7 % 9,9 3 OLED C5 97,0 % 9,0 4 QNED93A 96,1 % 8,7 5 C8K ~95,0 % 8,3 7 U8072F ~81,1 % 3,7
2 S95F 100,0 % 10,0
6 BRAVIA 8 II 100,0 % 10,0
1 OLED G5 99,7 % 9,9
3 OLED C5 97,0 % 9,0
4 QNED93A 96,1 % 8,7
5 C8K ~95,0 % 8,3
7 U8072F ~81,1 % 3,7

Kilder på denne linje ①Tom's Guide①TechRadar①hifi.de①Expert Reviews①FlatpanelsHD①choose.tv①AVForums①Rtings.com③AVS Forum 9 kilder (heraf 8 uafhængige målinger)

Tabelspejl · DCI-P3-farvedækning — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model DCI-P3-dækning Score 0–10 Kilder
1 LG OLED G5 99,7 % 9,9 ① Tom's Guide, ① TechRadar, ① hifi.de, ① Expert Reviews
2 Samsung S95F 100,0 % 10,0 bedst ① TechRadar, ① FlatpanelsHD
3 LG OLED C5 97,0 % 9,0 ① FlatpanelsHD, ① hifi.de, ① choose.tv, ① AVForums
4 LG QNED93A 96,1 % 8,7 ① Expert Reviews, ① Rtings.com, ① choose.tv
5 TCL C8K ~95,0 % 8,3 ③ AVS Forum, ① AVForums, ① FlatpanelsHD
6 Sony BRAVIA 8 II 100,0 % 10,0 ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① Expert Reviews, ① Tom's Guide
7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ~81,1 % 3,7 ① Expert Reviews, ① choose.tv
LG OLED G5
Kilde Måling Kildelink
Tom's Guide 99,8 % · målt på 65″ ↗
TechRadar 99,6 % · målt på 65″ ↗
hifi.de 99,7 % · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 99 % · målt på 65″ ↗
Samsung S95F
Kilde Måling Kildelink
TechRadar 100 % · målt på 55″ ↗
FlatpanelsHD 100 % · målt på 65″ ↗
LG OLED C5
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 96 % · målt på 65″ ↗
hifi.de 98,9 % · målt på 55″ ↗
choose.tv 97 % · målt på 55″ ↗
AVForums 97 % ↗
FlatpanelsHD 97 % · målt på 65″ ↗
LG QNED93A
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 97 % · målt på 65″ ↗
Rtings.com 87,8 % · målt på 65″ ↗
choose.tv 95,1 % ↗
TCL C8K
Kilde Måling Kildelink
AVS Forum 93,6 % · rapporteret for 65″ ↗
AVForums 91 % · målt på 65″ ↗
FlatpanelsHD 95 % · målt på 85″ ↗
Sony BRAVIA 8 II
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 100 % · målt på 65″ ↗
AVForums 100 % · målt på 55″ ↗
Expert Reviews 100 % · målt på 55″ ↗
Tom's Guide 100 % ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 83 % · målt på 55″ ↗
choose.tv 79,1 % · målt på 50″ ↗
Prisen i dag — eneste sted, pris vises som akse.§ Laveste pr. model kr · 0–25.000 · 18. september 2026

Størst spring: fra BRAVIA 8 II til S95F (+5.500 kr, prisbasis 18.09.2026).

Prisgrundlag PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026OLED C5: PriceRunner · 65″ · senest set 11. september 2026BRAVIA 8 II: PriceRunner · 65″ · senest set 11. juni 2026

Formel, feltets tal og tabelspejl — prisgrundlaget pr. model

Score 0–10 · VÆRDI aktuel laveste pris mod feltet: billigste = 10, dyreste = 2 (lineær) — pris, ikke kvalitet

7 U8072F 4.399 kr 10,0 4 QNED93A 7.541 kr 8,7 3 OLED C5 10.179 kr 7,6 5 C8K 12.219 kr 6,8 1 OLED G5 15.348 kr 5,5 6 BRAVIA 8 II ~18.499 kr senest set 11. juni 2026 4,2 2 S95F 23.999 kr 2,0
7 U8072F 4.399 kr 10,0
4 QNED93A 7.541 kr 8,7
3 OLED C5 10.179 kr 7,6 PriceRunner · 65″ · senest set 11. september 2026
5 C8K 12.219 kr 6,8
1 OLED G5 15.348 kr 5,5
6 BRAVIA 8 II ~18.499 kr 4,2 PriceRunner · 65″ · senest set 11. juni 2026
2 S95F 23.999 kr 2,0
Tabelspejl · Prisen i dag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model pris mod felt Score 0–10 Kilder
1 LG OLED G5 15.348 kr 5,5 PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
2 Samsung S95F 23.999 kr 2,0 PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
3 LG OLED C5 10.179 kr 7,6 PriceRunner · 65″ · senest set 11. september 2026
4 LG QNED93A 7.541 kr 8,7 PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
5 TCL C8K 12.219 kr 6,8 PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
6 Sony BRAVIA 8 II ~18.499 kr 4,2 PriceRunner · 65″ · senest set 11. juni 2026
7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) 4.399 kr 10,0 bedst PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
LG OLED G5
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026 15.348 kr
Samsung S95F
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026 23.999 kr
LG OLED C5
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 11. september 2026 10.179 kr
LG QNED93A
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026 7.541 kr
TCL C8K
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026 12.219 kr
Sony BRAVIA 8 II
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · senest set 11. juni 2026 18.499 kr
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026 4.399 kr
Strøm pr. år — hvad koster den at have tændt?§ EPREL × 4 t/dag kr/år · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) · EPREL

Alle 7 ligger under 300 kr om året — strøm bør ikke afgøre valget i dette felt.

Formel, feltets tal og tabelspejl — EPREL-data og antagelser

Score 0–10 · STRØM kr/år (EPREL-variant × energy-antagelserne): 10 ved ≤150 kr/år, 0 ved ≥750 kr/år

5 C8K ~160 kr/år 9,8 1 OLED G5 ~210 kr/år 9,0 6 BRAVIA 8 II ~210 kr/år 9,0 3 OLED C5 ~230 kr/år 8,7 2 S95F ~250 kr/år 8,3 4 QNED93A ~270 kr/år 8,0 7 U8072F ~270 kr/år 8,0
5 C8K ~160 kr/år 9,8
1 OLED G5 ~210 kr/år 9,0
6 BRAVIA 8 II ~210 kr/år 9,0
3 OLED C5 ~230 kr/år 8,7
2 S95F ~250 kr/år 8,3
4 QNED93A ~270 kr/år 8,0
7 U8072F ~270 kr/år 8,0

Kilder på denne linje ②EPREL

Tabelspejl · Strøm pr. år — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model kr/år-TCO Score 0–10 Kilder
1 LG OLED G5 ~210 kr/år 9,0 ② EPREL
2 Samsung S95F ~250 kr/år 8,3 ② EPREL
3 LG OLED C5 ~230 kr/år 8,7 ② EPREL
4 LG QNED93A ~270 kr/år 8,0 ② EPREL
5 TCL C8K ~160 kr/år 9,8 bedst ② EPREL
6 Sony BRAVIA 8 II ~210 kr/år 9,0 ② EPREL
7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ~270 kr/år 8,0 ② EPREL
LG OLED G5
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 210 kr/år ↗
Samsung S95F
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 250 kr/år ↗
LG OLED C5
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 230 kr/år ↗
LG QNED93A
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 270 kr/år ↗
TCL C8K
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 160 kr/år ↗
Sony BRAVIA 8 II
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 210 kr/år ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 270 kr/år ↗

Sådan er scoren regnet — hver formel står ved sin egen måle-linje ovenfor (åbn linjens fold). Scoren er vores beregning af kildernes tal, 0–10 pr. mål; den beregner ikke rangeringen.

STRØM-tallet er anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) — watt-tallet står i EPREL-registret bag ②-linket i cellen.

Hele feltet i tal — 7 modeller × 5 mål, én række pr. model

Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen. = kolonnens bedste · ~ = tal fra en anden størrelse end 65″ · — = ikke målt · kilde-mærkerne (① uafhængig måling, ② producent-datablad/officielt register, ③ forum/brugerrapport) linker til målingerne.

Målematrix for de 7 bedste: score 0-10 pr. model på HDR-HØJLYS, GAMING, FARVE, STRØM, VÆRDI — med det målte tal og kilde bag hver score
Model HDR-HØJLYS nits bag klik GAMING input lag FARVE DCI-P3-dækning STRØM kr/år-TCO VÆRDI pris mod felt
LG OLED G5 6,5 2.284 cd/m² ① AVForums · ① Tom's Guide · ① TechRadar · ① hifi.de 9,3 9,6 ms ① FlatpanelsHD · ① AVForums · ① TechRadar · ① Trusted Reviews 9,9 99,7 % ① hifi.de · ① Tom's Guide · ① TechRadar 9,0 210 kr/år ② EPREL 5,5 15.348 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
Samsung S95F 6,0 2.109 cd/m² ① AVForums · ① TechRadar · ① FlatpanelsHD 9,3 9,5 ms ① FlatpanelsHD · ① AVForums 10,0 100,0 % ① TechRadar · ① FlatpanelsHD 8,3 250 kr/år ② EPREL 2,0 23.999 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
LG OLED C5 3,3 1.168 cd/m² ① FlatpanelsHD · ① Tom's Guide · ① TechRadar · ① hifi.de · ① AVForums · ① digitaltrends.com 9,1 10,0 ms ① FlatpanelsHD · ① AVForums · ① Tom's Guide · ① choose.tv 9,0 97,0 % ① choose.tv · ① AVForums · ① FlatpanelsHD · ① hifi.de 8,7 230 kr/år ② EPREL 7,6 10.179 kr PriceRunner · 65″ · set 11.9.2026
LG QNED93A 3,9 1.354 cd/m² ① Trusted Reviews · ① choose.tv 9,3 9,6 ms ① Expert Reviews · ① whathifi.com · ① choose.tv 8,7 96,1 % ① Expert Reviews · ① choose.tv 8,0 270 kr/år ② EPREL 8,7 7.541 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
TCL C8K 9,8 3.420 cd/m² ① Expert Reviews · ① Rtings.com · ① AVForums · ① TechRadar · ① FlatpanelsHD 7,7 13,1 ms ① FlatpanelsHD · ① Trusted Reviews · ① AVForums · ① TechRadar 8,3 ~95,0 % ① FlatpanelsHD 9,8 160 kr/år ② EPREL 6,8 12.219 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
Sony BRAVIA 8 II 4,5 1.581 cd/m² ① AVForums · ① Expert Reviews · ① Trusted Reviews · ① FlatpanelsHD 6,1 16,5 ms ① AVForums · ① Trusted Reviews · ① FlatpanelsHD 10,0 100,0 % ① FlatpanelsHD · ① AVForums · ① Expert Reviews · ① Tom's Guide 9,0 210 kr/år ② EPREL 4,2 18.499 kr PriceRunner · 65″ · senest set 11.6.2026
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ikke målt 8,8 ~10,6 ms ① Expert Reviews · ① choose.tv 3,7 ~81,1 % ① Expert Reviews · ① choose.tv 8,0 270 kr/år ② EPREL 10,0 4.399 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
Register — alle kandidater

Hele det vurderede felt — picks og fravalg

20 gennemgået · 7 picks · 13 fravalgte — også dem der IKKE blev picks, og hvorfor.

Registret: alle vurderede kandidater i feltet — picks med placering, panel og pris; fravalgte med målt nøgletal og fravalgs-grund
Model · dom Panel Set pris / nøgletal
№1 LG OLED G5 Bedst samlet OLED 15.348 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№2 Samsung S95F Bedst til lyse stuer QD-OLED 23.999 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№3 LG OLED C5 Bedste værdi-OLED OLED 10.179 kr · 65″ · set 11.9.2026 · PriceRunner
№4 LG QNED93A Bedst til prisen Mini-LED 7.541 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№5 TCL C8K Bedst til rå HDR-lysstyrke Mini-LED 12.219 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№6 Sony BRAVIA 8 II Bedst til film OLED 18.499 kr · 65″ · senest set 11.6.2026 · PriceRunner
№7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) Bedste værdi LED 4.399 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
Samsung S90F OLED Fravalgt QD-OLED peak HDR 1.650 cd/m² ↗
Fravalgt fordi S90F sidder i klemme mellem netop de to picks, den taber til: S95F leverer samme QD-OLED-billedopskrift plus matte antirefleks-belægning og mere lysstyrke-headroom, mens LG C5 tilbyder Dolby Vision, som Samsung udelader helt. Modellen fejler intet — den mangler bare et selvstændigt kort, som toppen ikke allerede spiller bedre. Vinder alligevel: Den er det rigtige valg, hvis du ser mest i et mørklagt rum uden refleksudfordringer, HDR10+ dækker dit behov i stedet for Dolby Vision — og dagsprisen på 65-tommer-varianten falder tydeligt under S95F.
LG C4 OLED Fravalgt OLED peak HDR 1.100 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Det fældende er generationsskiftet, ikke billedet: C5 er den direkte efterfølger, der leverer den samme allround-pakke med et nøk mere spidslysstyrke i highlights og en anelse lavere input lag, og som udgående model er C4 i 65 tommer ved at glide ud af forhandlernes sortiment. Når to generationer ligger så tæt, går top-6-pladsen til den aktuelle. Vinder alligevel: Vælg C4, hvis dit filmbibliotek bruger DTS-lydspor — C4 afkoder DTS:X (bekræftet i databladet), hvor understøttelsen på C5 er ubekræftet — og du kan finde den udgående 65-tommer til en dagspris, der gør generationsforskellen ligegyldig.
Samsung QN90D Fravalgt Mini-LED peak HDR 2.024 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Den taber Mini-LED-duellen til TCL C8K, der er en generation nyere og — modsat QN90D — understøtter Dolby Vision, det HDR-format Samsung konsekvent udelader. Billedet er fortsat topklasse, men i et 2026-felt går Mini-LED-pladsen til den nyere generation med bredere formatdækning. Vinder alligevel: Kører du flere HDMI 2.1-enheder samtidig — konsol, gaming-pc og eARC-soundbar — er QN90D et stærkt valg: alle fire HDMI-porte er 2.1, og input lag er målt lavt på 65-tommeren.
TCL C7K Fravalgt Mini-LED peak HDR 1.936 cd/m² ↗
Fravalgt fordi TCL C8K er storebroren i præcis samme serie og seriens topmodel. C7K taber ikke på fejl — den bliver overhalet indefra af sin egen familie, og feltets Mini-LED-plads går til toppen af serien. Vinder alligevel: Har du mange HDMI-kilder, står C7K med fire HDMI 2.1-porte som det fleksible valg til prisen.
Samsung QN90F (Neo QLED, 2025) Fravalgt Mini-LED peak HDR 2.086 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Den bliver klemt fra to sider: Samsung S95F leverer QD-OLED'ens perfekte sort, og i Mini-LED-disciplinen står TCL C8K med Dolby Vision, som QN90F udelader. Lys-rums-billedet er i topklasse — What Hi-Fi gav fem stjerner — men i vores felt tager de to andre kortene. Vinder alligevel: Har du en stue der bader i dagslys og gamer bredt, er den alligevel det rigtige valg: mat antirefleks-skærm, fire HDMI-porte og op til 165 Hz — uden OLED'ens dæmpning af vedvarende lyse flader.
Philips OLED810 Fravalgt OLED peak HDR 1.000 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Den taber value-OLED-pladsen til LG C5 på to konkrete punkter. Kun to af de fire HDMI-porte er fuld HDMI 2.1 (FlatpanelsHD) mod C5's fire fulde porte, og HDR-spidsen på omkring 1.000-1.060 nits på 65-tommeren (lydogbillede.dk målte cirka 1.000 nit i et 10%-vindue, lesnumeriques 1.060 cd/m²) ligger under feltets flagskibs-lysloft. FlatpanelsHD rammer selv rollen: et stærkt alternativ til C5, ikke en overmand. Philips' flagskib OLED910 holder vi bevidst ude af feltet: labs divergerer voldsomt om dens lysstyrke, og vi venter, til målingerne konvergerer. Vinder alligevel: Den er det rigtige valg, hvis du vil have Ambilight og en OLED, der spiller både Dolby Vision og HDR10+ — en formatbredde de to OLED-picks over den ikke matcher: G5 mangler HDR10+, og S95F mangler Dolby Vision. På 55-tommeren, som anmeldelsen selv erklærer for identisk med 65-tommeren bortset fra størrelsen, måler lesnumeriques 99,5% DCI-P3-dækning og et input lag på 12,6 ms, så den bliver hængende i seriøs brug til både film og gaming.
TCL C6K (QD-Mini LED, 2025; US-navn QM6K) Fravalgt Mini-LED peak HDR 696 cd/m² ↗
Fravalgt fordi TCL C6K er det stærkeste fravalg til mellemklasse-picket: et QD-Mini-LED (2025) med både Dolby Vision og HDR10+, direkte anmeldt af RTINGS, og TechRadar fremhæver, at den spiller over sin prisklasse. Den er endnu billigere end mellemklasse-picket. Men den taber Mini-LED-til-prisen-duellen til LG QNED93A på to punkter: lysstyrken — TechRadar måler C6K's spids til 695,5 nits mod QNED93A's 1.441 nits hos Trusted Reviews, begge i Standard-tilstand og begge på 65 tommer, dog med det forbehold, at TechRadars tal stammer fra den amerikanske tvilling QM6K og ikke fra den C6K, der sælges her. Det forbehold gælder også TechRadars input lag, som er duellens andet punkt: C6K ligger på 13,1 ms i Game-tilstand (TechRadar) mod QNED93A's 9,6 ms i LG's Game Optimiser (Expert Reviews). Vinder alligevel: Den er alligevel det rigtige valg, hvis budgettet er alt: C6K er en af de billigste veje til et QD-Mini-LED med local dimming, Dolby Vision og 144 Hz VRR, og til afslappet, blandet brug i et moderat oplyst rum mærker du sjældent, at mellemklasse-picket måler et nøk højere.
Samsung Q70D QLED (2024) Fravalgt QLED peak HDR 490 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Samsung Q70D mangler en distinkt rolle i feltet. Det er en QLED uden Mini-LED-baglys, den kører 100 Hz og understøtter ikke Dolby Vision, og lysstyrken ligger lavt: choose.tv måler omkring 490 nits på Q74D-testenheden i samme produktfamilie, og selv de lyseste uafhængige 55-tommer-målinger holder sig under mellemklasse-Mini-LED'ens niveau. Uden local dimming og med et smallere gaming-headroom ejer den intet rum bedre end de modeller, der allerede er i udvalget. Vinder alligevel: Vil du specifikt have Samsungs Tizen-flade og QLED-farver til flow-tv og sport i et moderat oplyst rum — og hverken Dolby Vision eller ægte Mini-LED-kontrast står øverst på listen — kan den være et roligt, kendt valg. Men til HDR og gaming henter mellemklasse-Mini-LED'en (nr. 4) mere for pengene.
Philips MLED810 (QD Mini-LED) Fravalgt Mini-LED —
Fravalgt fordi Philips MLED810 er et 2025-QD-Mini-LED. Vi holder den bevidst ude af selve rangeringen: vores kildegrundlag rummer endnu ingen uafhængige lab-målinger af den, og uden kildebelagt lysstyrke, input lag og farvedækning kan vi ikke ærligt placere den over de picks, hvor målingerne findes. Falder der uafhængige målinger på plads, revurderer vi placeringen. Vinder alligevel: Stoler du på Philips' billedbehandling og vil have et nyt QD-Mini-LED, er den værd at følge — men bemærk, at den hverken har Ambilight eller Dolby Vision, og afvent de uafhængige målinger, før du vælger den frem for feltets kildebelagte Mini-LED'er.
TCL T8C Fravalgt QLED —
Fravalgt fordi TCL 65T8C er med i det felt vi følger, men vores kildegrundlag indeholder ingen uafhængig måling af lysstyrke, input lag eller farvedækning på modellen. Uden kildebelagte tal kan vi ikke ærligt placere den over de picks, hvor målingerne findes — og vi udleder dem ikke. Dukker der uafhængige målinger op, tager vi placeringen op igen.
Samsung The Frame Pro (2025) Fravalgt QLED peak HDR 899 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Samsung The Frame Pro står i kataloget i to årgange under samme navn, og rækken her holder vi op mod 2025-modellen TQ65LS03FW: på 2026-udgaven har vi endnu ingen uafhængige måletal — de tal der findes, er forgængerens. Den er et indretnings-TV før den er et billed-TV: rammen er grunden til at købe den, og den grund måler ingen lab. Billedet er solidt uden at være feltets stærkeste. Tallet ved rækken er hifi.des måling af 65-tommerens HDR-spids — 899 nits i et 10 %-vindue. Det er ikke feltets eneste måling af den: RTINGS lander på 881 nits efter kalibrering, og begge ligger under de OLED- og Mini-LED-flagskibe der bærer top-udvalget her.
LG G4 OLED evo (OLED55G45LW) Fravalgt OLED —
Fravalgt fordi OLED65G45LW er 65-tommeren i LG's G4-serie — 2024-årgangen af den G5 der fører feltet her. Når to årgange af samme serie står i feltet, er det den nyeste vi holder de øvrige op mod, og G5 er netop efterfølgeren: samme rolle i lineupet, nyere panel. Dertil kommer at vi ikke har en uafhængig måling af HDR-spidsen på G4'ens 65-tommer. Den måling vi har på serien, oplyser ikke hvilken størrelse der er målt, og et tal fra en anden størrelse er ikke dækning — derfor står der en tankestreg i tabellen frem for et tal. Vi udleder ikke.
Philips OLED809 Fravalgt OLED peak HDR 1.217 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Philips OLED809 er 2024-årgangen af den OLED810, der også står i registret her — og OLED810 taber selv value-OLED-pladsen til LG C5. Forgængerens egne tal vender ikke den rangorden: FlatpanelsHD måler 65-tommerens HDR-spids til lidt over 1.100 nits, og det er stærkt for en mellemklasse-OLED. Men når to årgange af samme serie ligger så tæt, er det den nyeste vi holder op mod feltet — og den taber allerede duellen om value-OLED'en. Ambilight og fuld formatbredde er fortsat OLED809's egne kort.

Sådan vælger du

Hvilken 65 tommer passer til dig?

Lyst eller mørkt rum?

Mørk til moderat stue, mest film og serier? OLED giver perfekt sort og den reneste kontrast. Meget dagslys eller direkte sol på skærmen? Mini-LED og Neo-QLED når højere lysstyrke og bevarer punch i et lyst rum.

Local dimming — zoneopdelt baggrundslys — giver en LED-model dybere sort og mindre lysudløb omkring undertekster; jo flere zoner, desto renere kontrast i mørke scener. Fra 43 tommer og op er 4K-opløsning (3840 × 2160) standard; under det dominerer HD- og Full-HD-paneler, og dér betyder platform og panel mere end pixel-antallet.

Gaming på PS5, Xbox eller PC?

Spiller du på PS5, Xbox Series X eller PC, så kig efter fulde HDMI 2.1-porte (antal varierer), VRR og lavt input lag. Tabellen ovenfor viser porte og opdatering pr. model; det kildebelagte input lag står i hver models måletal. En høj opdateringshastighed giver mere flydende bevægelse — 120 Hz mod standard-60 Hz mærkes tydeligst i sport og hurtige spil.

Hvor meget vil du bruge?

Rangeringen spænder mellemklasse → høj klasse → premium. Du behøver ikke det dyreste flagskib for et fremragende billede — værdi-valgene leverer det meste af oplevelsen til markant lavere pris. Vælg det prisniveau, der passer, og tag den højest placerede model i det.

Vil du holde igen på pengene, er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) det billigste kvalitetsvalg i rangeringen — fra 4.399 kr (set 18. september 2026).

Vil du grave dybere i paneltyperne, så læs vores guide til OLED, QLED og Mini-LED — eller stil modellerne side om side i sammenligningsværktøjet.

Gaming

Bedste 65 tommer TV til gaming

Vores valg til PS5, Xbox Series X og PC — og de tal der bærer det.

Stærkest til gaming i feltet er LG OLED G5 — HDMI 2.1: 4 porte · 165 Hz · VRR: Ja · ALLM: Ja. Rækkefølgen er vores; tallene nedenfor er kildernes.

Laveste input lag i feltet er 9,2 ms på LG OLED G5 ifølge TechRadar (målt på 65″).

7 af 7 anbefalinger her har et input lag-måletal fra en uafhængig kilde med ordret belæg; de øvrige står med deres datablad-felter alene. Porte, billedfrekvens, VRR og ALLM er producent-oplyste specifikationer — de bærer ingen kilde-chip, fordi de ikke er målinger.

Rum og brug

Hvor skal dit 65 tommer TV stå?

Samme rangering, læst efter rummet den skal leve i.

Den lyse stue

Til dagslys og vinduer bag sofaen peger vi på TCL C8K — feltets højeste peak HDR-lysstyrke, 3.873 cd/m² ifølge FlatpanelsHD (målt på 85″). Tallet er et spidslys fra et lille felt — det siger hvor meget punch HDR har, ikke hvor lys hele billedfladen bliver.

Soveværelset og det mørke rum

I et mørkt soveværelse er sortniveauet det der afgør det, og LG OLED G5 er OLED: hver pixel lyser selv og slukker helt, så mørke scener får dybde uden lysning omkring undertekster.

Det svarer vi ikke på her

  • Sport og hurtig bevægelse. Vi rangerer ikke efter sport her. Bevægelsesskarphed afgøres af panelets responstid, og et uafhængigt måletal for den findes kun på en håndfuld af modellerne i vores katalog — for få til at sætte nogen forrest på. Det vi kan belægge, er billedfrekvensen, og den står i gaming-afsnittet.
  • Køkkenet og sommerhuset. Ingen af anbefalingerne her findes i 50 tommer eller derunder — til køkken og sommerhus er de mindre størrelser det rigtige spor.
  • Til en ældre bruger. Vi peger ikke på én model til en ældre bruger. Det afgøres af fjernbetjeningen, hvor enkel menuen er, og hvor tydelig tale er i højttalerne — og ingen af de tre står som data i vores katalog. Vi gætter ikke på dem.

Spørgsmål & svar

Ofte stillede spørgsmål om bedste 65 tommer TV

Hvilket 65 tommers TV er bedst?

Vores #1 er LG OLED G5 — bedst samlet. Dig der vil have det kompromisløst bedste OLED-billede i 65 tommer. Den fulde, kildebelagte vurdering står i rangeringen ovenfor og på modellens egen side.

Hvad er bedst, OLED eller QLED?

OLED til den mørke og den halvmørke stue, Mini-LED til stuen med dagslys — men skillelinjen ligger et andet sted end panelnavnet antyder. Rtings' gennemgang »QLED vs OLED« beskriver, at OLED styrer hver pixel for sig, så et lyspunkt kan stå omgivet af mørke uden den lysglød der ellers breder sig ud i de mørke flader. Samme gennemgang noterer, at selv de stærkeste Mini-LED'er efterlader netop den glød omkring lyse motiver og undertekster. På lysstyrke er dommen derimod ikke teknologiens: Rtings finder QLED en anelse lysere i gennemsnit end de OLED-paneler der var på markedet i 2025, men konkluderer at ingen paneltype i sig selv er lysere — det afgøres af den enkelte model. 65 tommer er formatet hvor begge teknologier står fuldt repræsenteret, så rangeringen ovenfor blander dem med vilje: vælg efter rummets lys og efter modellens egne måletal, ikke efter navnet på panelet. Kilden og de to fulde sammenligninger står her: Rtings: QLED vs OLED · Bedste OLED-TV · Bedste QLED-TV

Hvor lang skal man sidde fra en 65 tommer TV?

Regn med 2,6–3,2 m mellem sofaen og skærmen. Afstanden følger SMPTEs 30°-anbefaling — den afstand hvor et 65 tommer TV fylder mindst 30° af synsfeltet ved blandet brug, som Rtings dokumenterer den. Sidder du tættere, fylder skærmen mere end de 30°; sidder du længere væk, mindre. Vores vurdering: tallet er et udgangspunkt, ikke en grænse — sidder du lidt uden for båndet, er valget stadig rimeligt. Båndet svarer til rum-typen: sweet spot for danske stuer. Rtings: afstand og skærmstørrelse · Vores størrelses-guide med afstandsberegner

Hvilket TV-mærke er det bedste?

Der findes ikke ét bedste TV-mærke — der findes den rigtige model i det format du skal bruge. I 65 tommer samler rangeringen ovenfor 7 anbefalinger fra 4 mærker: LG (3), Samsung (2), TCL og Sony. Vores #1 er LG OLED G5, så lige nu er det LG der står øverst i formatet. Vi dømmer model for model og holder mærkerne adskilt, så et logo aldrig arver en placering det ikke selv har fortjent. Hvert mærke har sin egen rangering: Alle mærke-rangeringerne · Bedste LG TV

Hvilket TV har den bedste kvalitet?

Billedkvalitet er ikke ét tal, men fire: sortniveau, lysstyrke i HDR, farvedækning og hvor rent panelet håndterer bevægelse. Vi vægter dem efter hvad de betyder i en dansk stue med aftenlys, og hvert måletal på siden her bærer sit kilde-mærke: ① uafhængig måling, ② producent-datablad eller officielt register, ③ brugerrapport. Kun ① tæller som en stemme i vores dom, og de tal har link til labbet bag — så du kan efterprøve dommen i stedet for at tage vores ord for den. Vil du se toppen på tværs af alle størrelser, står den her: Bedste TV lige nu — på tværs af størrelser

Hvilket 65 tommer TV er bedst til prisen?

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (bedste værdi) giver mest for pengene blandt vores anbefalinger — fra 4.399 kr, set 18. september 2026. Vores #1, LG OLED G5, er det stærkeste valg absolut — prisstigen i rangeringen viser, hvad hvert trin op koster.

Hvad er det bedste billige 65 tommer TV?

Blandt vores anbefalinger er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) det billigste kvalitetsvalg i rangeringen (bedste værdi). Vi tager kun modeller med, hvor vi har læst de uafhængige målinger og anmeldelser bag — ikke bare den laveste pris.

Skal jeg vælge en OLED eller en Mini-LED blandt jeres 65 tommer anbefalinger?

OLED giver perfekt sort og er stærkest i mørke til moderat-oplyste stuer og til film. Mini-LED og Neo-QLED når højere lysstyrke og klarer en stue med direkte dagslys bedre. Rangeringen blander begge, så du kan vælge efter stue og budget — se "Sådan vælger du" nedenfor.

Tester I selv de 65 tommer TV I anbefaler?

Nej — vi har intet fysisk lab og tester aldrig selv. Hver placering er vores analytiske vurdering oven på eksterne tests, kildebelagte målinger og anmeldelser fra uafhængige kilder som FlatpanelsHD, Expert Reviews og AVForums, som vi linker til ved hvert måletal. Vores vurdering leder; tallene understøtter.
Metode

Sådan har vi udvalgt de bedste 65 tommer TV

Feltet: 371 modeller i 65 tommer · 20 gennemgået

Rangeringen er vores analytiske dom oven på de modeller vi har gennemgået i 65 tommer: vi vægter billedkvalitet, gaming-pakke og pris/værdi mod hinanden, og hvert måletal vi viser kommer fra en navngiven kilde med dato. Award og rækkefølge er vores — tallene er kildernes.

Rangeringen er ikke styret af hvem der annoncerer. PriceRunner viser kun priserne — den bestemmer aldrig, hvilke modeller vi tager med, eller hvor de placeres. Vi tjener på prissammenligningen; anbefalingsrækkefølgen bygger på kildebelagte måletal, pris og vores redaktionelle vurdering.

Læs hele metoden

De mest citerede kilder bag denne ranking

  • FlatpanelsHD18 datapunkter
  • Expert Reviews17 datapunkter
  • AVForums16 datapunkter
  • choose.tv16 datapunkter
  • Anden kilde12 datapunkter

Minimum tre uafhængige kilder pr. anbefaling. De fulde citater og målinger ligger på hver models egen side.

Opdateringer

Sådan har udvalget ændret sig

  1. Rangering publiceret: udvalg på tværs af prisklasser (budget til premium) med kildebelagte målinger pr. anbefaling.
  2. Priser opdateret på tværs af udvalget (ugentlig pris-aflæsning).
  3. Priser opdateret på tværs af udvalget (ugentlig pris-aflæsning).
  4. Mellemklasse-Mini-LED tilføjet og felt-rollerne skærpet. LG QNED93A kommer ind som nr. 6 med prisen som den ærlige ramme — local dimming og web-verificeret HDR-lysstyrke på selve 65-tommeren, til langt under flagskibs-Mini-LED'ernes niveau — og Samsung U8072F rykker til nr. 7. Samtidig er TCL C8K's udmærkelse re-scopet fra "Bedste Mini-LED til prisen" til "Bedst til rå HDR-lysstyrke": den er feltets lysstærkeste, men ikke dets billigste Mini-LED, så pris-rammen sad på den forkerte model. TCL C6K, Samsung Q70D og Philips MLED810 er tilføjet til feltet der tabte.
    • Ind LG QNED93A — Mellemklasse-Mini-LED der bygger bro fra budget-LCD til value-OLED: local dimming og web-verificeret HDR-lysstyrke på 65-tommeren, Dolby Vision og lavt input lag. Den overtager "Bedste Mini-LED til prisen" fra en langt dyrere model.
    • Flyt Samsung U8072F — Rykker fra nr. 6 til nr. 7, så mellemklasse-Mini-LED'en lægger sig mellem det dæmpningsfrie budget-LCD og value-OLED'en. U8072F forbliver feltets budget-anker.
  5. "Bedst til prisen"-rollen samlet på én model: LG QNED93A er fladens value-anbefaling og fremhæves nu i svarlinjen og registret. Rangeringen og de øvrige udmærkelser er uændrede.
  6. LG QNED93A rykket op, fordi prisen er faldet omkring 20 % siden dommen blev skrevet. Målt mod feltet i 65 tommer koster den nu 39 % mindre end andre modeller med tilsvarende målt billedkvalitet (22 sammenlignelige). Den er ikke et bedre TV end de tre OLED'er over den — den er blevet markant billigere for det den leverer.
    • Flyt LG QNED93A — Prisen er faldet omkring 20 % siden dommen blev skrevet, og linjen ligger 39 % under feltet for tilsvarende målt billedkvalitet i 65 tommer.
    • Flyt TCL C8K — Rykket ét trin ned af QNED93A. Uændret vurdering — den er fortsat feltets stærkeste på rå HDR-lysstyrke.
    • Flyt Sony BRAVIA 8 II — Rykket ét trin ned af QNED93A. Uændret vurdering — den er fortsat film-valget.
  7. Priser opdateret på tværs af udvalget: 6 af 7 anbefalinger skiftede pris i juli (pris-aflæsning). Posten er bogført 10. august 2026 ud fra den append-only prishistorik.
  8. Dommen er genvurderet. Hvert måletal øverst er nu ført tilbage til den kilde, der har målt det, og vurderingsdatoen står under dommen i stedet for et månedsnavn i teksten. Svaret på, om QLED eller OLED er bedst, er skrevet om med Rtings gennemgang som kilde, og vurderingen af TCL 65T8C siger nu ærligt, at vores kildegrundlag ikke indeholder en uafhængig måling af den. Rækkefølgen af anbefalinger er uændret.
  9. Priser opdateret på tværs af udvalget: 6 af 7 anbefalinger skiftede pris i august (pris-aflæsning).
  10. Priser opdateret på tværs af udvalget: 5 af 7 anbefalinger skiftede pris i september (pris-aflæsning).

Videre herfra

Sammenlign selv, eller gå tilbage til guiden

Flere 65 tommer-modeller vi har vurderet:

Vores rangerede valg pr. størrelse: