Spring til indhold
tv-anbefaling.dk tv-anbefaling.dk

915 modeller vi følger · 1.081 kildebelagte måletal · priser hentes dagligt915 modeller vi følger

Metode
Opdateret ·
Vores anbefaling

Bedste Mini-LED TV 2026

Vores nr. 1 · september 2026
№1 Sony BRAVIA 9
Pris lige nu 24.990 kr 65″ · laveste notering af 3 forhandlere · ekskl. fragt · PriceRunner · 18. september 2026
Anbefalet TA-score 6,8/10 · dommen ↓
Hvad skal der til for at få mærket? →

Vores dom: Sony BRAVIA 9 er den Mini-LED, der bedst samler rå lysstyrke og et roligt billede. Sonys XR-processor holder bloomingen nede.

TA-scoren måler billede, gaming-respons og udstyr på kildernes målinger og databladet — ikke pris, udvalg i størrelser eller hvor godt modellen er dokumenteret. Rangeringen vægter alle fire, og derfor følger tallet ikke altid rækkefølgen. Højeste score i feltet er Hisense U8Q (7,8/10).

Passer til dig, hvis

Den kræsne i en lys stue der vil have markedets mest forfinede Mini-LED-billede til film, sport og gaming og betaler for det.

Bedst til prisen i feltet

Hisense U8Q — Stærkeste værdi (7.959–8.975 kr · 55″ set 18.9.2026 · 65″ set 14.9.2026 · PriceRunner).

Se dagens priser hos 3 forhandlere

88 kildebelagte måletal · 12 uafhængige kilder · 6 vurderede modeller
Vi har læst alt — kilderne står på siden.

Læs dommen nedenfor — eller spring direkte til dommen ↓ · feltet i ét blik · hele kandidatfeltet · sådan vælger du

Sony BRAVIA 9, 65 tommer — produktbillede
Sony BRAVIA 9, 65 tommer K-65XR90 · Mini-LED · 2024
Kort fortalt · de 6 udvalgte
№1 Sony BRAVIA 9Bedst samlet 24.990 kr · 65″
№2 Samsung QN90FBedst til lyse rum 21.999 kr · 65″
№3 Hisense U8QStærkeste værdi 7.959–8.975 kr · 55″ set 18.9.2026 · 65″ set 14.9.2026 · PriceRunner
№4 TCL C7KBedst til gaming-værdi 6.289 kr · 55″
№5 Hisense U7Q ProBedste mellemklasse 4.444 kr · 65″
№6 TCL C6KBilligste vej til Mini-LED 4.715 kr · 55″

Priser: laveste notering — eller billigste på lager, hvor lagerstatus er dømt · PriceRunner · set 6. september 2026 – 18. september 2026

Dommene

De 6 bedste — én dom ad gangen

Dom, pris og alle kilder — samlet for hver model.

Anbefalet Redaktionens dom

Mini-LED har lukket lys-hullet til OLED — toppen 2025 afgøres nu på zone-kontrol, blooming og hvem der tæmmer dagslyset uden at tabe sort

Sony BRAVIA 9 er det bedste Mini-LED-TV for de fleste i juli 2026 — vores dom oven på flere uafhængige kilders målinger. BRAVIA 9 forener flagskibs-lysstyrke fra 2.280 nits (TechRadar) op til 2.816 nits (AVForums) i 10%-vinduet med fuld 96 % DCI-P3-farvedækning (choose.tv) og input lag helt nede på 10,4 ms ved 120 Hz (The Shortcut) — men det er Sonys XR-processor, der adskiller den: blooming holdes nede (FlatpanelsHD) og farverne naturtro, hvor billigere Mini-LED falder fra i de sværeste scener. Vil du hellere have ren dagslys-punch med et matteret refleks-filter (RTINGS) og feltets hurtigste gaming-respons (RTINGS), står Samsung QN90F (#2) trinnet ved siden af.

Bygger på 19 kildebelagte måletal fra 8 uafhængige kilder

Hvad skal der til for at få mærket? →

№ 1 · Sony BRAVIA 9 · 24.990 kr nr. 1 af 6
Vores anbefaling

Feltets mest forfinede Mini-LED — flagskibs-lysstyrke tæmmet af Sonys XR-processor, så blooming og farve holdes i skak, hvor billigere paneler falder fra. — Sony BRAVIA 9

Af Redaktionen · K-65XR90 · Mini-LED · 2024 · TA-score 6,8 /10 (metoden)

Sony BRAVIA 9 er den Mini-LED, der bedst samler rå lysstyrke og et roligt billede. Sonys XR-processor holder bloomingen nede. Farverne er naturtro, også hvor billigere Mini-LED falder fra i de sværeste scener. Den er vores førstevalg, hvis du vil have det bedste Mini-LED-billede uden kompromis. Det eneste reelle forbehold er flagskibsprisen.

Se hele vurderingen af Sony BRAVIA 9 →

Hvem den er til §
Den kræsne i en lys stue der vil have markedets mest forfinede Mini-LED-billede til film, sport og gaming og betaler for det.
Derfor §
De uafhængige labs er usædvanligt enige. Syv kilder ligger tæt: 2.280-2.816 nits i 10%-vinduet. TechRadar måler 2.280 nits, Tom's Guide 2.713 nits, og AVForums 2.816 nits. Alle roser Sonys blooming-kontrol og naturtro billedbehandling som klassens bedste. Farvedækningen er tilsvarende høj: AVForums måler 92 % DCI-P3 med XY-metoden, og choose.tv lander på 96 %.
Den ærlige svaghed §
Det er stadig et VA-panel. Den native kontrast måler kun ~5.000-5.600:1 (AVForums). Det er alene dæmpningssystemet, der løfter det oplevede sort op på OLED-niveau. En AVForums-langtidsejer af 75-tommeren siger efter måneders brug: 'it still has that typical VA FALD LCD appearance'. Flere ejere melder også om synligt mere blooming i spil-tilstand end i film-tilstand. Afhjælpning: kør lokal dæmpning på højeste trin. Undgå at skrue spil-tilstandens lysstyrke helt op. Der findes ingen eftermonteret løsning — det er en panel-egenskab.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

AVForums målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

24.990 kr laveste notering af 3 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 3 forhandlere fra 24.990 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Sony BRAVIA 9 · K-65XR90 · Mini-LED · 2024

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Sony BRAVIA 9.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Sony BRAVIA 9 lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op findes ikke — dette er feltets top.

Trin ned til Samsung QN90F (#2) bytter Sonys XR-forfinelse og Dolby Vision for Samsungs matte refleks-filter og en langt hurtigere gaming-respons — TechRadar måler QN90F til 9,5 ms, mens AVForums måler BRAVIA 9 til 17,1 ms i 4K/60. Det er både et rum-valg og en reel besparelse: QN90F er et mainstream-flagskib og ligger markant under BRAVIA 9's absolutte flagskibspris — omkring det halve i alle tre delte størrelser (65, 75 og 85 tommer).

Sony BRAVIA 9s måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.280–2.816 cd/m²
●●○ Vores læsning labs divergerer (±11,2 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 8 % nr. 16 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

8 kilder · alle tal og citater
  • 2.280 cd/m² TechRadar ↗ 65″ 10 %-vindue, Standard-tilstand Eksemplar slået op (Sony K-65XR90 @65″, US-pris); TechRadar oplyser kun udbuddet (65/75/85″ i US, kun 75/85″ i UK og AU) og erklærer ingen rækkevidde It measured 2,280 nits in Standard mode on a 10% white window test pattern with HDR
  • ~2.400 cd/m² FlatpanelsHD ↗ målt på 75″ → afledt 10 %-vindue, kalibreret kalibreret · Testet på 75″ XR90/Bravia 9; FlatpanelsHD afgrænser: 'XR90 is close to 2000 zones in the 75″ model and just under 3000 in the 85″' - baglyset varierer med størrelsen Its peak brightness of 2400 nits in a 10% window is among the highest we have measured in calibrated picture mode
  • 2.400 cd/m² Sound & Vision ↗ 65″ 10 %-vindue Kilden kunne ikke efterprøves nu - soundandvision.com svarer 403 på tre forsøg 13/8, så hverken brødtekst eller Test Bench kunne læses. Broen fra K-65XR90 til vores 65–85″ står udømt. we measured the HDR10 peak luminance close to 2400 nits using a 10% D65 white window test pattern with the TV in Cinema picture mode
  • 2.700 cd/m² Trusted Reviews ↗ 65″ 10 %-vindue 10%-vindue · Eksemplar slået op (K-65XR90 @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde. 65/75/85″ står kun som tilgængelighed, og Model Variants nævner andre serier, ikke størrelser. Peak brightness (nits) 10% | 2700 nits
  • 2.800 cd/m² digitaltrends.com ↗ 10 %-vindue Digital Trends · Eksemplar slået op hos Digital Trends uden oplyst størrelse eller SKU; ren US-side (MSRP $3.000, Amazon/Best Buy) uden markeds-erklæring og uden rækkevidde-erklæring - broen til vores EU-65/75/85″ er vores egen, også over markedet. Peak luminance with a 10% white window was right at 2,800 nits, with full-screen white coming in just under 1,000 nits.
  • 2.816 cd/m² AVForums ↗ 65″ 10 %-vindue akkurat tilstand · 10%-vindue · Testet på UK K-65XR90 @65″; AVForums forventer kun ('we would expect') ens ydelse for 75/85 og undtager selv zone-antallet ('zone counts will be slightly different') — zonerne driver peak-lysstyrken, så nits-tallet bæres ikke til 75/85. the industry standard 10% window measures 2816 nits
  • 2.713 cd/m² Tom's Guide ↗ 65″ Professional-tilstand; målevindue ikke oplyst Testet på US K-65XR90 @65″; Tom's Guide hedger ('we expect similar performance') og navngiver selv den eneste forskel på 75/85″: antallet af dæmpningszoner — netop det der driver peak-lysstyrken. Tallet rækker ikke til vores 75/85″. With HDR content (and again in Professional mode), we measured 2,713 nits, which places the Bravia 9 squarely in the top tier
  • 2.199 cd/m² choose.tv ↗ scene-peak (Life of Pi) scene-baseret peak, ikke testmønster · Eksemplar slået op (Sony BRAVIA 9; kildens sortiment 65/75/85″); ingen rækkevidde-erklæring, men kilden binder selv zonetallet til én størrelse: »the 75″ model boasting a remarkable 1920 zones« The measured point is the setting sun against a bright sky. Scene from the movie Life of Pi (20th Century Fox). Result: 2199 nit
Vores læsning

Spredningen i lys-tallene kommer af metode og størrelse, ikke reel uenighed. FlatpanelsHD testede 75-tommeren (2.400 nits, kalibreret). De øvrige målte 65-tommeren. Dæmpningszonerne stiger med panelstørrelsen: ~1.512 zoner i 65 tommer mod knap 3.000 i 85-tommeren ifølge FlatpanelsHD. Vores læsning: 85-tommer-køberen får endnu finere dæmpningsopløsning, end 65-tommer-tallene her viser. Men lys pr. zone skalerer ikke 1:1. Panelet er samme VA-arkitektur med Mini-LED-baglys i alle tre DK-størrelser.

Input lag · Game Mode · 4K/60 17,1–19,0 ms
●●○ Vores læsning labs divergerer (±5,3 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 88 % nr. 206 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder · alle tal og citater
  • 17,1 ms AVForums ↗ 65″ 4K@60-signal, game mode 4K/60 · Testet på UK K-65XR90 @65″; AVForums: 'the 75 and 85-inch versions use the same VA-type panel and features (although zone counts will be slightly different) we would expect them to perform in the same or similar fashion' Input lag in Game mode measures in at 17.1ms for 4K/60 and with a 120Hz input it's 8.7ms.
  • ~18,0 ms FlatpanelsHD ↗ målt på 75″ → afledt 60 Hz, opløsning ikke oplyst Game Mode · 4K60 · Testet på 75″ XR90/Bravia 9; kilden skiller selv 75″ og 85″ ad på zonetal (ca. 2000 mod knap 3000), og 65″ var ved testen endnu ikke ude i EU. Forbeholdet ligger på baglys-aksen, ikke direkte på input lag. at 60Hz, we measured XR90 at around 18 ms
  • ~19,0 ms choose.tv ↗ målt på 75″ → afledt 4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet) 2160p60 · Eksemplar slået op (Sony BRAVIA 9; kildens sortiment 65/75/85″); ingen rækkevidde-erklæring, men kilden binder selv zonetallet til én størrelse: »the 75″ model boasting a remarkable 1920 zones« 2160p60: 19 ms
  • 18,0 ms Sound & Vision ↗ 65″ 1080p/60 under 18ms, 1080p/60Hz · Kilden kunne ikke efterprøves nu - soundandvision.com svarer 403 på tre forsøg 13/8, så hverken brødtekst eller Test Bench kunne læses. Broen fra K-65XR90 til vores 65–85″ står udømt. We measured input lag for a 1080p/60Hz gaming signal of under 18ms, which is very good.
  • 10,4 ms theshortcut.com ↗ 65″ 120 Hz The Shortcut, 120 Hz · Målt på 65″ BRAVIA 9 (»I also measured a latency of 10.4ms«); The Shortcut nævner ingen andre størrelser i serien og erklærer ingen rækkevidde til vores 65–85″. I also measured a latency of 10.4ms
  • 8,7 ms AVForums ↗ 65″ 120 Hz 120 Hz-signal i Game mode — tilstands-variant af samme udgivers 4K/60-måling (17,1 ms) på samme eksemplar; tæller ikke i 60 Hz-medianen. Testet på UK K-65XR90 @65″; AVForums: 'the 75 and 85-inch versions use the same VA-type panel and features (although zone counts will be slightly different) we would expect them to perform in the same or similar fashion' Input lag in Game mode measures in at 17.1ms for 4K/60 and with a 120Hz input it's 8.7ms.
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 92,0–96,0 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±2,2 %

Placering i vores database Top 49 % nr. 113 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • 92,0 % AVForums ↗ 65″ DCI-P3, XY 2D-gamut 2D-saturation (XY), 65″; 96% målt i UV. · Testet på UK K-65XR90 @65″; AVForums: 'the 75 and 85-inch versions use the same VA-type panel and features (although zone counts will be slightly different) we would expect them to perform in the same or similar fashion' with P3 coming in at 92% XY and 96% UV.
  • 96,0 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Eksemplar slået op (Sony BRAVIA 9; kildens sortiment 65/75/85″); ingen rækkevidde-erklæring, men kilden binder selv zonetallet til én størrelse: »the 75″ model boasting a remarkable 1920 zones« Color gamut coverage: DCI P3: 96.0%

Nogle kilder målte 75-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Kilde-mærker: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport — mærket viser, hvilken type kilde tallet kommer fra.

Derfor nr. 1 — målt mod Samsung QN90F

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Sony BRAVIA 9 · 65″ 8 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

24.990 kr

laveste notering af 3 forhandlere (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 3 forhandlere i dag — ikke historik

Strøm og fem års ejerskab

200 kr/år — EPREL 80 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • −20 kr/år mod Samsung QN90F (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 124 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~26.000 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis budgettet er stramt, og du mest sidder i en lys stue. Dér leverer Hisense U8Q (#3) næsten samme rå spidslys og endnu flere dæmpningszoner for markant færre penge. BRAVIA 9's flagskibs-forfinelse ses tydeligst i de sværeste film- og sportscener, ikke i almindeligt dagslys. Er du meget blooming-følsom og ser mørke film i et helt mørklagt rum? Så kan intet Mini-LED-panel matche et selvlysende OLED — heller ikke dette.

Sony BRAVIA 9s måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 2 · Samsung QN90F · 21.999 kr nr. 2 af 6
Bedst til lyse rum

Den lyseste dagslys-Mini-LED i feltet — Neo QLED-panelet parret med Samsungs matte anti-refleks-filter og feltets hurtigste gaming-respons. — Samsung QN90F

Af Redaktionen · TQ65QN90FAT · Mini-LED · 2025 · TA-score 7,6 /10 (metoden)

Samsung QN90F er Mini-LED til den allerlyseste stue. Ekstrem spidslysstyrke er parret med Samsungs matte refleks-håndtering. Billedet holder derfor selv med vinduer på alle sider. Den lander på andenpladsen. Den dropper nemlig Dolby Vision. Og Mini-LED-panelet har smallere vinkler end OLED. Men til ren dagslys-punch og refleks-kontrol er den uovertruffen.

Se hele vurderingen af Samsung QN90F →

Hvem den er til §
Den meget lyse stue og gameren der vil have maksimal lysstyrke og refleks-kontrol og ikke savner Dolby Vision.
Derfor §
Kilderne er enige: QN90F er blandt de allerlyseste Mini-LED-TV på markedet. Fem uafhængige labs — danske lydogbillede.dk inklusive — lander mellem 2.000 og 2.600 nits i 10%-vinduet, alt efter billedtilstand. Alle fem måler input lag i et snævert spænd på 9,0-9,8 ms. Det gør den til et af de hurtigst-reagerende paneler i klassen. TechRadar måler 93,6 % DCI-P3-dækning, og Expert Reviews lander på knap 95 %. Og den matte 'Glare Free'-coating fremhæves bredt som klassens stærkeste våben mod refleksioner.
Input lag: 9,4 ms median — feltets bedste. 4 kilder på input lag: Trusted Reviews ↗ Expert Reviews ↗ TechRadar ↗ Lyd & Billede ↗
Den ærlige svaghed §
Den ærlige svaghed er 24p-filmjudder og panorerings-stutter i standard billedbehandling. Samsungs egen support bekræfter årsagen: pixel-responstiden er så hurtig, at hvert 24Hz-billede står for længe på skærmen. Og at 'no amount of tweaking is going to fix this for you'. Enkelte ejere melder desuden om grå sort-niveau og et horisontalt hvidt bånd i Game Mode i specifikke konsol-scenarier. En panel-ombytning løste det ikke. Afhjælpning: sæt Judder Reduction til niveau 2-3. Det dæmper, men løser ikke alt. Det er et arkitektur-trade-off, ikke en indstilling, der kan slås fra uden bivirkning. Og som al Samsung: ingen Dolby Vision, kun HDR10+.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

Trusted Reviews målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

21.999 kr laveste notering af 3 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op til Sony BRAVIA 9 (#1) køber dig XR-processorens blooming-kontrol. Du får markant flere dæmpningszoner (~1.512 mod 720 på 65-tommeren) og Dolby Vision oveni. Det giver mest mening, hvis du vil have både lys stue og biografmørke i samme TV. Sidder du næsten kun i dagslys? Så betaler du for en forfinelse, som QN90F's matte panel allerede gør overflødig i det rum, den er bygget til.

Trin ned til Hisense U8Q (#3) bytter Samsungs matte refleks-filter og forfinede billedbehandling for mere rå spidslys og næsten tre gange så mange dæmpningszoner (2.048 mod 720 på 65-tommeren) — AVForums måler U8Q til 2.698 nits. Du opgiver det poleret-jævne billede og judder-håndteringen, men får feltets højeste zone-antal. Pris-fortrinnet er ikke givet på tværs af størrelser: på 55 tommer er U8Q typisk klart billigere, mens 65-tommeren kan ligge højere — så tjek dagsprisen for din størrelse frem for at regne med en fast besparelse.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.086–2.552 cd/m²
●●○ Vores læsning labs divergerer (±9,3 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 8 % nr. 18 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • 2.086 cd/m² TechRadar ↗ 65″ 10 %-vindue, Movie-tilstand Movie mode, 10% window · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Peak brightness measured on a white 10% window pattern with HDR was 2,086 nits in Movie mode, and 1,987 nits in Standard mode
  • ~2.100 cd/m² Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Stereoindex testede 75″ (QE75QN90F) — anden størrelse end resten · Stereoindex binder tallet til én størrelse: »The 75-inch model reaches an impressive 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)«. Vores QN90F-linje går 43–115″. 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)
  • 2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode (Calman); syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres Calman Ultimate measurements reveal Samsung's screen hitting almost 2,500cd/m² on a 10% HDR test window in Filmmaker Mode
  • 2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ 65″ 10 %-vindue lydogbillede.dk, ~2.500 nit · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen en fremragende lysstyrke, som vi målte til næsten 2.500 nit i et 10%-vindue i HDR-tilstand
  • 2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ 65″ 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Peak brightness (nits) 10% | 2552 nits |
Vores læsning

Peak-tallene styres af billedtilstand og størrelse. Movie/Standard/Filmmaker forklarer spredningen på 65-tommeren. Stereoindex' 75-tommer måler lavere (2.100 nits) og har flere zoner (900 mod 720 på 65-tommeren). Begge dele bunder i størrelsen. Det er ikke modstridende panelfund. Vores læsning: hele serien deler den samme Neo QLED-arkitektur. Men de uafhængige billedmålinger dækker kun 55-85 tommer. 43- og 50-tommeren har lavere lyd-effekt og et simplere HDR-kredsløb. De er ikke målt hver for sig.

Input lag · Game Mode · 4K/60 9,0–9,8 ms
●●● Verificeret 4 labs · ±4,4 %

Placering i vores database Top 5 % nr. 11 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • 9,0 ms Lyd & Billede ↗ 65″ game mode, signalformat ikke oplyst lydogbillede.dk, Game-tilstand · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen tilbyder en lynhurtig gaming-indstilling, som vi målte til 9 millisekunder input lag
  • 9,2 ms Trusted Reviews ↗ 65″ Game Mode · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Input lag (ms) | 9.2 ms |
  • 9,5 ms TechRadar ↗ 65″ Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Its ultra-low 9.5ms input lag also ensures fast and responsive
  • 9,8 ms Expert Reviews ↗ ALLM Game Mode; syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres in this mode, the TV only takes 9.8ms to render graphics received at its HDMI inputs
  • ~9,0 ms Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 1080p/60 Stereoindex, 1080p/60Hz, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″; ingen rækkevidde erklæret for input lag, og i samme sætning undtager kilden 115″ på opdateringsfrekvens: »165Hz (144Hz on the 115″ model)«. 9ms at 1080p/60Hz and even lower at higher frame rates
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 93,0–93,6 %
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling

Placering i vores database Top 57 % nr. 132 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder (heraf 2 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~93,0 % Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt diagram ikke oplyst Stereoindex, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″, men farverumstallet står som egenskab uden måle-verbum (»covers about 93% of the DCI-P3 color gamut«); Stereoindex erklærer ingen rækkevidde - 43–115″ nævnes kun som udbud. 93% of the DCI-P3 color gamut
  • 93,6 % TechRadar ↗ 65″ UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst Movie Mode · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde UHDA-P3 and BT.2020 color gamut coverage results in Movie Mode were 93.6 and 76.5, respectively
  • 95,0 % Expert Reviews ↗ 65″ kildens grænseværdi, ikke punktmåling syndikeret med What Hi-Fi? · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres. It can cover almost 95% of the DCI-P3 colour gamut used for most HDR mastering

Nogle kilder målte 75-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 2 — målt mod Sony BRAVIA 9

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung QN90F · 65″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

21.999 kr

laveste notering af 3 forhandlere (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 3 forhandlere pr. 14. september 2026 — ikke historik

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Strøm og fem års ejerskab

220 kr/år — EPREL 89 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +20 kr/år mod Sony BRAVIA 9 (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 231 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~23.100 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du primært ser panorerende 24p-film i et mørkt rum og er følsom over for judder — dér leverer Sony BRAVIA 9 (#1) med sin XR-bevægelsesbehandling et roligere billede, om end til flagskibs-pris. Og savner du Dolby Vision, får du det ikke her: Samsung udelader det på hele programmet.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 3 · Hisense U8Q · 7.959–8.975 kr nr. 3 af 6
Stærkeste værdi

Værdi-kongen — flagskibs-lysstyrke og feltets højeste zone-antal (2.048 på 65-tommeren) til omkring det halve af BRAVIA 9's flagskibspris, mod lidt mindre forfinelse i billedbehandlingen. — Hisense U8Q

Af Redaktionen · 65U8Q · Mini-LED · 2025 · TA-score 7,8 /10 (metoden)

Hisense U8Q leverer flagskibs-lysstyrke og feltets højeste zone-antal — 2.048 dæmpningszoner på 65-tommeren mod BRAVIA 9's ~1.512 — til omkring det halve af Sony-flagskibets pris. Ingen anden pick giver flere dæmpningszoner pr. krone, og det er dét, der gør den til feltets stærkeste værdi. Den placeres ikke højere, fordi den sidste finpudsning i billedbehandling og blooming-kontrol ikke helt er på Sony/Samsung-niveau.

Se hele vurderingen af Hisense U8Q →

Hvem den er til §
Den der vil have flagskibs-lysstyrke og fuld gaming-pakke til lys stue og spil uden at betale flagskibspris.
Derfor §
Kilderne er enige om det, der tæller: U8Q er ekstremt lys — AVForums måler 2.698 nits i 10%-vinduet i Filmmaker Mode, og FlatpanelsHD helt op til 4.096 nits i samme vindue på samme 65-tommer. Spændet mellem de to labs er stort, men selv det laveste tal er flagskibs-lys. Og gaming-responsen er hurtig nok til konkurrence (13,5 ms i 4K/60, under 10 ms med VRR). AVForums' ISF-certificerede kalibrator måler 96 % DCI-P3, og zone-antallet på 2.048 (65-tommeren) er blandt feltets højeste. Den gennemgående ros hos anmelderne er værdien: flagskibs-tal — 2.698 nits og feltets 2.048 dæmpningszoner — leveret et godt stykke under et absolut flagskib som BRAVIA 9.
Peak HDR-lysstyrke: 3.397 cd/m² median — feltets bedste. 2 kilder på peak HDR-lysstyrke: FlatpanelsHD ↗ AVForums ↗
Den ærlige svaghed §
Panel-uniformitet og blooming er det oftest meldte minus. AVForums' anmeldelse siger det ligeud: 'DSE, clouding, and banding are present'. Årsagen er strukturel: ~2.048 zoner delt ud over 8 millioner pixels giver synlig blooming-suppression, når HDR-highlights overstiger 1.000 nits. En AVS Forum-ejer fik efter garantiombytning et panel med 'three dark lines at the top which are noticeable even in normal content'. Afhjælpning: firmware-opdateringer har ifølge ejer-rapporter forbedret bloomingen mærkbart. Det er dog endnu ikke labverificeret. Og et perfekt uniformt panel er ikke givet på tværs af eksemplarer.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

FlatpanelsHD målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 4.096 cd/m² FlatpanelsHD ↗ (10 %-vindue) 2.698 cd/m² AVForums ↗ (10 %-vindue)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

7.959–8.975 kr fra 3 forhandlere i 55″, set 18. september 2026 · kun 1 forhandler i 65″ · PriceRunner · 14. september 2026
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op til Samsung QN90F (#2) køber dig det matte anti-refleks-filter, Samsungs mere forfinede billedbehandling og en anelse hurtigere gaming-polering. Til gengæld får du markant færre rå dæmpningszoner (720 mod 2.048), og du opgiver U8Q's førsteplads på pris pr. zone. Vælg trinnet op, hvis refleks-kontrol og et jævnere billede vejer tungere for dig end feltets højeste zone-antal og den bedste pris pr. zone.

Trin ned til TCL C7K (#4) beholder ægte Mini-LED og QD-farver. Men du opgiver U8Q's markant højere spidslys og en del af zone-antallet. AVForums måler 2.698 nits på U8Q mod 1.672 nits på C7K i samme 10%-vindue. Det er valget, hvis gaming-værdi og en lavere indgangspris betyder mere end rå HDR-punch. Og dagsprisen afgør, hvor stort spring i lysstyrke besparelsen koster dig.

Hisense U8Qs måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 13,5–13,7 ms
●●● Verificeret 3 labs · ±0,8 %

Placering i vores database Top 60 % nr. 140 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 13,5 ms AVForums ↗ 65″ 4K@60-signal, game mode ALLM · 4K/60 · Testet på UK 65U8QTUK @65″; AVForums: 'The picture quality should be similar for other screen sizes' — men kilden fører kun 55/65/75/85, og 'A 100″ version is still TBC'; vores 100″ ligger uden for erklæringen. Input lag is low at 13.5ms for 4K/60 and 5.4ms at 120Hz.
  • 13,5 ms Trusted Reviews ↗ 65″ Leo Bodnar 4K ALLM (Leo Bodnar) · Kilden om instrumentet, ordret: »gaming input lag was measured with a 4K Leo Bodnar lag tester« · Testet på UK 65U8Q @65″; kilden erklærer kun marked (’The U8 is the name of the same model in the US’), ikke rækkevidde. Den skriver selv at UK-udvalget er 55–75″, uden vores 85″ og 100″. the Hisense 65U8Q registered an input lag of 13.5ms
  • 13,7 ms What Hi-Fi? ↗ 65″ 4K@60-signal, game mode Klynge A (DK-relevant), Game Mode Ultra. 4K/60Hz i Game Mode Ultra: 13,7 ms
Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.698–4.096 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±25,9 %

Placering i vores database Top 3 % nr. 7 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • 2.698 cd/m² AVForums ↗ 65″ 10 %-vindue Filmmaker Mode · Testet på UK 65U8QTUK @65″; AVForums: 'The picture quality should be similar for other screen sizes' — men kilden fører kun 55/65/75/85, og 'A 100″ version is still TBC'; vores 100″ ligger uden for erklæringen. The Hisense U8Q measured 2698 nits on an industry-standard 10% window and 617 nits full screen.
  • 4.096 cd/m² FlatpanelsHD ↗ 65″ 10 %-vindue 10%-vindue (Filmmaker) — FlatpanelsHD: Hisense bruger INGEN boost-funktion; kilden angiver selv ~2.000 nits som repræsentativt vedvarende niveau · Testet på 65″ U8Q med VA-panel; FlatpanelsHD afgrænser: 'Hisense mixes VA and IPS, with reports that 55″ and 75″ can be IPS' - og zone-antallet går fra 1092 til 6144 hen over 55-100″ 10%4096
Vores læsning

Her ligger den reelle spredning: What Hi-Fi advarer eksplicit om, at den DK-solgte UK-'U8Q' og den amerikanske 'U8QG' er 'fundamentally different', så måletallene fra de amerikanske U8QG-anmeldelser kan ikke overføres 1:1 til den danske vare. Dertil er panelet et lotteri efter størrelse — 65/85 tommer er VA, mens 55/75/100 tommer er ADS Pro med lavere nominel kontrast, ifølge Hisenses europæiske datablad. Vores læsning er, at måletallene her gælder VA-varianten (65 tommer); køber du 55, 75 eller 100 tommer, får du et andet panel med lavere native kontrast, end tallene beskriver.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 96,0–97,0 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±0,5 %

Placering i vores database Top 30 % nr. 70 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • 96,0 % AVForums ↗ 65″ xy (CIE 1931) Klynge A (DK-relevant 65U8Q), XY-metode; målt af ISF/THX/PVA-certificeret kalibrator. · Testet på UK 65U8QTUK @65″; AVForums' hedge 'The picture quality should be similar for other screen sizes' rækker kun kildens fire størrelser 55/65/75/85 — vores 100″ står hos kilden som 'A 100″ version is still TBC' og er udenfor. P3 (UHDA-P3): 96% XY / 97% UV
  • 97,0 % FlatpanelsHD ↗ 65″ 65″. · Testet på 65″ U8Q med VA-panel; FlatpanelsHD afgrænser: 'Hisense mixes VA and IPS, with reports that 55″ and 75″ can be IPS' - og zone-antallet går fra 1092 til 6144 hen over 55–100″ Color space (DCI-P3)97%-

Derfor nr. 3 — målt mod Samsung QN90F

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Hisense U8Q · 65″ 4 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

8.975 kr UNDER TYPISK-NIVEAU LAVESTE NOTERING I 52 UGER

laveste notering af 1 forhandler (65″) · PriceRunner · tjekket 14. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

200 kr/år — EPREL 82 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • −20 kr/år mod Samsung QN90F (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 250 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~10.000 kr (pris set 14. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du sidder i et mørkt hjemmebiograf-rum og ser meget film med lyse objekter på sort baggrund. Rulletekster, stjernehimmel og undertekster er dér, hvor blooming og DSE er mest synligt. Vil du have flagskibs-billedet med den bedste dæmpnings-forfinelse i feltet? Så er Sony BRAVIA 9 (#1) det ærligere valg til de sværeste scener, om end til langt højere pris. Og går du efter 55, 75 eller 100 tommer, så vid, at du køber ADS Pro-panelet. Det er ikke VA-varianten, som tallene her gælder.

Hisense U8Qs måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 4 · TCL C7K · 6.289 kr nr. 4 af 6
Bedst til gaming-værdi

Gaming-værdi-valget — ægte Mini-LED med QD-farver og meget lav spil-latens til en pris, der underbyder de etablerede mærker. — TCL C7K

Af Redaktionen · 55C7KX1 · Mini-LED · 2025 · TA-score 6,6 /10 (metoden)

TCL C7K er den billige vej til Mini-LED-gaming: 120 Hz, QD-farver og rigtig local dimming til en pris, der underbyder konkurrenterne. Den lander her, fordi processoren og zone-styringen ikke er på premium-niveau. Men til en lys gaming-stue er krone-per-nit og krone-per-zone blandt feltets bedste.

Se hele vurderingen af TCL C7K →

Hvem den er til §
Gameren der vil have 4K-gaming og Mini-LED-kontrast til lys stue uden at betale premium-pris.
Derfor §
Tre af de fire kilder på input lag er enige om gaming-styrken. Expert Reviews måler input lag helt ned til 9,5 ms i lav-latenstilstand. AVForums måler 13,2 ms i 4K/60 og ned til 9,2 ms, når Performance-tilstanden i opdateringsfrekvens-menuen slås til. Begge fremhæver QD-farvedækningen: Expert Reviews måler 96,4 % DCI-P3, tæt på TCL's eget 97 %-marketingtal. Zone-antallet på 1.008 (65-tommeren) er reel local dimming, ikke kant-dæmpet LED. Og i choose.tvs scene-baserede kontrastmåling — sort baggrund mod en enkelt lyskilde — når C7K 256.000:1 i den mest gunstige af kildens fem testscener.
Input lag: 13,1 ms median. 4 kilder på input lag: AVForums ↗ Expert Reviews ↗ Trusted Reviews ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
De gennemgående svagheder: let dirty-screen-effekt og banding nu og da i mørke scener med hurtig kamerabevægelse. AVForums ser synlig DSE 'once or twice with fast camera movement'. Dertil kommer de kendte LCD-begrænsninger med blooming i svære kontrastscener. Der er også spredte rapporter om eARC/CEC-uregelmæssigheder, hvor en soundbar ikke tænder af sig selv via HDMI-CEC. Afhjælpning: DSE'en er ifølge AVForums 'not distracting' ved almindeligt TV- og sportsindhold. eARC-problemerne løses typisk med firmware eller manuel HDMI-CEC-fejlfinding. Men processorens billedbehandling når ikke Sony/Samsung-niveau.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue God

Expert Reviews målte i et lille felt af skærmen. Klarer dagslys og almindelig stuebelysning fint; kun i skarpt modlys taber HDR lidt af sin pop.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 1.672 cd/m² AVForums ↗ (10 %-vindue) 972 cd/m² Expert Reviews ↗ (10 %-vindue, Filmmaker) ~2.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 98″) (2 %-vindue)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

6.289 kr laveste fundne notering · PriceRunner · senest set 6. september 2026
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op til Hisense U8Q (#3) køber dig markant mere spidslys. AVForums måler 2.698 nits på U8Q mod 1.672 nits på C7K i samme 10%-vindue. Du får også dobbelt så mange dæmpningszoner (2.048 mod 1.008). Det er mere rå Mini-LED-kraft til den lyse stue. Merprisen er værd at betale, hvis dagslys-punch og zone-opløsning betyder mest. Men rent i gaming-latens er de to praktisk talt jævnbyrdige.

Trin ned til Hisense U7Q Pro (#5) beholder ægte Mini-LED, høj billedfrekvens og VIDAA-platformen. På 65 tommer er det alligevel et trin ned i billedet: U7Q Pro har færre dæmpningszoner (560 mod C7K's 1.008). Prisen følger med ned: U7Q Pro har ligget under C7K på de fleste dage, hvor prishistorikken dækker dem begge i 65 tommer — tallene står nedenfor. Trinnet giver mening, hvis kronerne vejer tungt, eller hvis du bevidst foretrækker VIDAA og en anelse højere målt spidslys (AVForums 1.790 mod 1.672 nits). C7K beholder både flere zoner og QD-farvevolumen.

Prishistorikken har begge i 65 tommer på 71 dage siden 18.8.2025: U7Q Pro har ligget over på 15 af dem og under på 56, med en median-forskel på 1.296 kr. Seneste notering 12.8.2026 — 7.203 kr mod 6.139 kr, 1.064 kr til forskel. Grundlaget er PriceRunner-noteringer: 32 af de 71 dage er vores egne aflæsninger, resten trækker på PriceRunners egen uge-historik. 1 dag, hvor de to modellers priser ikke er aflæst på samme måde, indgår ikke. Sådan fører vi priser.

TCL C7Ks måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 9,5–18,0 ms
●●○ Vores læsning labs divergerer (±32,5 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 57 % nr. 133 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • 9,5 ms Expert Reviews ↗ 55″ Leo Bodnar 4K Leo Bodnar-tester, lav-latenstilstand · Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« For a low-latency mode able to render 4K graphics at 60Hz in just 9.5ms
  • ~13,1 ms Trusted Reviews ↗ målt på 98″ → afledt Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. Input lag (ms): 13.1 ms
  • 13,2 ms AVForums ↗ 55″ 4K@60-signal, game mode 4K/60 spil-tilstand · Testet på UK 55C7K-UK @55″; AVForums afgrænser: 'The picture quality should be similar for other screen sizes, but we have not tested any other size of C7K at this time to verify this.' Input lag measures 13.2ms at 4K/60, which can be reduced to 9.2ms by enabling Performance mode in the Refresh Rate menu.
  • 18,0 ms choose.tv ↗ 4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet) testet på 55–85″ samlet, afviger fra de andre tre kilders ~9-13 ms · Testet 55-85″ med 65″ som reference; choose.tv afgrænser: »The test concerns the most popular variants, namely 55″-85″« — vores 50/98/115″ ligger udenfor, og kilden: 55-85″-modellerne »perform distinctly better« end 50″ 2160p60: 18 ms
  • ~10,0 ms stereoindex.com ↗ rapporteret for 65″ → afledt 1080p/60 Stereoindex — sekundær kilde, medtaget med forbehold (samme kildes zonetal er forkastet) · Stereoindex beskriver TCL 65C7K @65″ (»aka Q7C and QM7K«) uden et eneste måle-verbum i artiklen; seriens øvrige størrelser nævnes ikke, og ingen rækkevidde erklæres. Broen til vores 50–115″ er vores egen. Input lag is impressively low—just 10ms at 1080p60 in Game Master mode.
  • 9,2 ms AVForums ↗ 55″ 60 Hz, Game mode MED Refresh Rate slået til SKEPTIK-KRÆVET ingest: kuren skrev 9,2 ind i prosaen uden post — uden denne er feltet rødt igen ved næste kørsel. Registreret AFVIGER-label passer ordret til kildens Performance/Refresh Rate-formulering. Verificér sourceUrl mod moderpostens ved apply. Input lag measures 13.2ms at 4K/60, which can be reduced to 9.2ms by enabling Performance mode in the Refresh Rate menu
Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 972–1.672 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±36 %

Placering i vores database Top 32 % nr. 67 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 972 cd/m² Expert Reviews ↗ 55″ 10 %-vindue, Filmmaker 10%-vindue, Filmmaker Mode · Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« it hit 972cd/m2
  • 1.672 cd/m² AVForums ↗ 55″ 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK 55C7K-UK @55″; AVForums afgrænser: 'The picture quality should be similar for other screen sizes, but we have not tested any other size of C7K at this time to verify this.' 5% comes in at 1788 nits, and 10% is 1672 nits. Full screen brightness is 655 nits.
  • ~2.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 98″ → afledt 2 %-vindue 2%-vindue, 97,5″ panel · Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. Peak brightness (nits) 2%: 2000 nits
Vores læsning

Det store spring i lys-tallene er tilstands-drevet. Expert Reviews måler 972 nits på 55-tommeren i den kalibrerede Filmmaker Mode, men 2.820 nits i fabrikkens lysstyrke-boostede Standard-tilstand. Samme panel, to tilstande. AVForums' 1.672 nits fra samme 55-tommer ligger midt imellem. Vores læsning: C7K rammer reelt ~1.000-1.800 nits i den tilstand, man bør se film i. Den kan skrue op mod 2.820 nits, hvis man ofrer nøjagtighed. 85- og 115-tommeren er ikke selvstændigt målt af nogen kilde. Zone-tal og lysstyrke for de største størrelser er derfor ukendt fra uafhængig hånd.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 94,0–96,4 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±1,3 %

Placering i vores database Top 39 % nr. 90 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 94,0 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Testet 55–85″ med 65″ som reference; choose.tv afgrænser: »The test concerns the most popular variants, namely 55″-85″« — vores 50/98/115″ ligger udenfor, og kilden: 55–85″-modellerne »perform distinctly better« end 50″ DCI P3: 94.0%, Bt.2020: 73.5%
  • 96,4 % Expert Reviews ↗ 55″ Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« 96.4% but am willing to give the brand the benefit of the doubt
  • ~97,0 % Trusted Reviews ↗ målt på 98″ → afledt kildens grænseværdi, ikke punktmåling >97%, Calman Ultimate · Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. My Calman Ultimate tests show the 98C7K capable of covering more than 97% of the DCI-P3 colour spectrum

Nogle kilder målte 65-tommer/98-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 4 — målt mod Hisense U8Q

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · TCL C7K · 55″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

6.289 kr

laveste notering (55″) · PriceRunner · tjekket 6. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

190 kr/år — EPREL 76 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • −10 kr/år mod Hisense U8Q (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 242 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~7.200 kr (pris set 6. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du sidder i et meget lyst rum og vil have absolut maksimal HDR-punch. Dér leverer Hisense U8Q (#3) markant højere spidslys (AVForums 2.698 mod 1.672 nits) og næsten dobbelt så mange dæmpningszoner (2.048 mod 1.008). Det er et reelt løft i både lys og zone-opløsning; merprisen varierer med størrelse — på 65 tommer er den betydelig — så vej gevinsten mod dagsprisen for din størrelse. Og er du i et helt mørkt rum og følsom over for black crush i mørke partier? Så kan et selvlysende OLED-panel uden local-dimming-kompromis vise detaljerne, C7K klipper væk.

TCL C7Ks måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 5 · Hisense U7Q Pro · 4.444 kr nr. 5 af 6
Bedste mellemklasse

Mellemklasse-allrounderen — ægte local dimming (560 zoner på 65-tommeren), høj billedfrekvens og VRR samlet i én mellemklasse-pakke. — Hisense U7Q Pro

Af Redaktionen · 65U7QTUK PRO · Mini-LED · 2025 · TA-score 7,0 /10 (metoden)

Hisense U7Q Pro rammer midt i feltet på ydelse: rigtig local dimming, høj opdateringsfrekvens og VRR, med farvenøjagtighed omkring Delta E 2 (Expert Reviews). Den ligger her, fordi lysstyrken og zone-antallet er skruet ned i forhold til U8Q og C7K. Den har den fulde mellemklasse-pakke af funktioner — men på 65 tommer afhænger værdien af, at dagsprisen kommer under U8Q og C7K, der på den størrelse giver flere zoner for pengene.

Se hele vurderingen af Hisense U7Q Pro →

Hvem den er til §
Den blandede storseer og gamer der vil have ægte Mini-LED, høj billedfrekvens og VRR samlet i én mellemklasse-allrounder.
Derfor §
Anmelderne er enige: U7Q Pro leverer ægte Mini-LED-ydelse, og de måler den mod dens internationale mellemklasse-positionering. Tre labs måler spidslys mellem 1.790 nits (AVForums) og 2.300 nits (Expert Reviews, Standard) i 10%-vinduet. Alle fremhæver den lave gaming-latens. TrustedReviews og What Hi-Fi lander på ~13,1-13,2 ms ved 60 Hz. AVForums måler helt ned til 9,5 ms i 4K/60 og 5,5 ms med et 120Hz-signal. choose.tv og AVForums er enige om 93-94 % DCI-P3-dækning. Og Expert Reviews måler farvenøjagtighed helt nede omkring Delta E 2 — lavt nok til synligt troværdige farver ud af kassen.
Input lag: 13,2 ms median. 3 kilder på input lag: What Hi-Fi? ↗ Expert Reviews ↗ AVForums ↗
Den ærlige svaghed §
Blooming og clouding rundt om lyse objekter i mørke, blandede scener er den ærlige svaghed. Det reducerer den oplevede kontrast trods et højt native-tal. I Standard-tilstand er det markant til stede. Ifølge Expert Reviews er det dog 'pretty much absent' i Filmmaker Mode. Afhjælpning: skift til Filmmaker eller Cinema, når du ser mørkt indhold. Tag til gengæld det lavere spidslys med i købet (1.650 mod 2.300 cd/m²). I et rum med normalt lys og til gaming er bloomingen ifølge Expert Reviews 'largely unnoticeable'. Det er hjemmebiograf-brugen i mørke, der straffer den.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

AVForums målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 1.790 cd/m² AVForums ↗ (10 %-vindue) 2.020 cd/m² Trusted Reviews ↗ (10 %-vindue, HDR Brightness) 2.300 cd/m² Expert Reviews ↗ (10 %-vindue)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

4.444 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026 Godt købstidspunkt
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Trin op / trin ned

Trin op til TCL C7K (#4) køber dig QD-farvevolumen og flere dæmpningszoner (1.008 mod 560 på 65-tommeren) plus en effektiv scene-kontrast helt op mod 256.000:1. Gaming-latensen er tæt på ens. Prisen følger med op: C7K har ligget over U7Q Pro på de fleste dage, hvor prishistorikken dækker dem begge i 65 tommer — tallene står nedenfor. C7K er det oplagte valg, hvis film- og sportsbilledet i den lyse stue vejer tungere end kronerne.

Prishistorikken har begge i 65 tommer på 71 dage siden 18.8.2025: C7K har ligget over på 56 af dem og under på 15, med en median-forskel på 1.296 kr. Seneste notering 12.8.2026 — 6.139 kr mod 7.203 kr, 1.064 kr til forskel. Grundlaget er PriceRunner-noteringer: 32 af de 71 dage er vores egne aflæsninger, resten trækker på PriceRunners egen uge-historik. 1 dag, hvor de to modellers priser ikke er aflæst på samme måde, indgår ikke. Sådan fører vi priser.

Trin ned til TCL C6K (#6) beholder ægte Mini-LED og QD-farver. Men zone-antallet halveres (242 mod 560 på 65-tommeren), og du taber markant spidslys. C6K måler ~650-705 nits i Filmmaker — fra AVForums' 650 til TechRadars 705. U7Q Pro ligger et helt niveau over: AVForums måler 1.790 nits og Expert Reviews 2.300 nits i Standard-tilstand. Det er indstegs-Mini-LED til lavest mulig pris. Dagsprisen afgør, om det store spring i lysstyrke er besparelsen værd.

Hisense U7Q Pros måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 9,5–13,2 ms
●●○ Vores læsning labs divergerer (±14 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 57 % nr. 135 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 9,5 ms AVForums ↗ 65″ 4K@60-signal 4K/60 · Testet på UK 65U7QTUK Pro @65″; AVForums tager selv forbehold: 'The picture quality should be similar for other screen sizes, but we have not tested or measured those to confirm if that is the case' + kendt IPS/VA-variation Input lag measures at 9.5ms at 4K/60 and 5.5ms at 120Hz.
  • 13,2 ms What Hi-Fi? ↗ 65″ 60 Hz, opløsning ikke oplyst 60Hz · Testet på 65U7QTUK Pro @65″ (»The TV’s input lag at 60Hz is 13.2ms«); What Hi-Fi angiver »Screen size 65 inches (also available in 55, 75, 85, and 100 inches)« som udbud, ikke som rækkevidde. The TV's input lag at 60Hz is 13.2ms – a very good if not quite class-leading result
  • 13,2 ms Expert Reviews ↗ 65″ 60 Hz, opløsning ikke oplyst 60Hz, halveres ved 120Hz · Kilden ordret: »The 13.2ms input lag achieved with 60Hz games, which more or less halves with 120Hz titles« · Testet på 65U7Q Pro @65″ (kildens egen titel); serien går 55–100″, men kilden erklærer intet om rækkevidde til de øvrige størrelser. 13.2ms input lag
  • 13,1 ms Trusted Reviews ↗ 65″ 1080p/60 1080p/60Hz · Testet på 65U7Q Pro @65″; kildens eneste erklæring er en AU-variantnote, ikke rækkevidde. 55–100″ står som ren prisliste, så broen til vores 55″ og 85″ er vores egen. delivering low latency (I measured it at just 13.1ms, for 1080p at 60Hz)
  • 5,5 ms AVForums ↗ 65″ 120 Hz Label normaliseret fra kurens »120 Hz-signal, game mode« — uregistreret, OG »game mode« står ikke i citatet (skeptik-krav om at skrælle det af er fulgt). Rækkevidde-noten genbruges fra 9,5-posten. VALGFRI SIDE-HØST (skeptik-peget, ikke krævet af noget felt): hisense-u8q har samme ulagrede ben — »Input lag is low at 13.5ms for 4K/60 and 5.4ms at 120Hz.« Input lag measures at 9.5ms at 4K/60 and 5.5ms at 120Hz.
Vores læsning

Panel og zone-antal er dokumenteret størrelses-afhængige. FlatpanelsHD nævner 312/560/1.024 zoner for hhv. 55/65/85 tommer. 55-tommeren har altså langt færre zoner end den testede 65-tommer. FlatpanelsHD noterer også, at 85-tommeren kan være et IPS-panel. Det ville i så fald koste VA-kontrastfordelen. Vores læsning: de tal her på siden gælder 65-tommeren. Køber du 55 tommer, får du grovere dæmpning. Køber du 85 tommer, bør du bekræfte paneltypen, før du regner VA-kontrasten med.

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 1.790–2.300 cd/m²
●●○ Vores læsning labs divergerer (±12,6 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 17 % nr. 35 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 1.790 cd/m² AVForums ↗ 65″ 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK 65U7QTUK Pro @65″; AVForums tager selv forbehold: 'The picture quality should be similar for other screen sizes, but we have not tested or measured those to confirm if that is the case' + kendt IPS/VA-variation measuring 1790 nits on the industry-standard 10% window.
  • 2.020 cd/m² Trusted Reviews ↗ 65″ 10 %-vindue, HDR Brightness 10%-vindue · Testet på 65U7Q Pro @65″; kildens eneste erklæring er en AU-variantnote, ikke rækkevidde. 55–100″ står som ren prisliste, så broen til vores 55″ og 85″ er vores egen. I measured peak HDR brightness at 2020 nits (using a standard 10% window)
  • 2.300 cd/m² Expert Reviews ↗ 65″ 10 %-vindue Standard-billedtilstand · Testet på 65U7Q Pro @65″ (kildens egen titel); serien går 55–100″, men kilden erklærer intet om rækkevidde til de øvrige størrelser. 2,300cd/m2 on a 10% HDR test window
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue 500 cd/m²
○○○ Ukendt ingen uafhængig måling endnu
2 kilder (heraf 0 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • 500 cd/m² notebookcheck.net ↗ 65″ line-spec, ikke uafhængig lab-måling · Ikke en test - Notebookcheck refererer Hisense/DisplaySpecifications’ spec for hele den europæiske U7Q Pro-serie i 55, 65, 75, 85 og 100 tommer, altså også vores 55–85″. Tallet er producentspec, ikke måling. 500 nits typical brightness
  • 500 cd/m² displayspecifications.com ↗ 65″ producent-nominel spec (DisplaySpecifications) · Kilden (DisplaySpecifications) kunne ikke efterprøves 13/8 - bot-tjek stoppede også adjudikatorens hentning. Tallet er producent-nominel Hisense-spec (Notebookcheck gengiver samme), ikke en måling; broen til vores 55/65/85″ er vores egen. Brightness: 500 cd/m²

Derfor nr. 5 — målt mod TCL C7K

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · Hisense U7Q Pro · 65″ 6 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

4.444 kr UNDER TYPISK-NIVEAU LAVESTE NOTERING I 52 UGER

laveste notering af 1 forhandler (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Godt købstidspunkt

Aktuel laveste notering ligger under typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen).

Strøm og fem års ejerskab

210 kr/år — EPREL 84 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +20 kr/år mod TCL C7K (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 180 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~5.500 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du primært ser mørke film i et helt mørklagt rum og er følsom over for blooming. Dér vil et OLED-panel uden local-dimming-kompromis fjerne problemet helt. Vil du blive i Mini-LED, men have mere lys og flere zoner at arbejde med? Hisense U8Q (#3) giver næsten fire gange så mange dæmpningszoner (2.048 mod 560) og højere spidslys inden for samme mærke — sammenlign prisen i din størrelse.

Hisense U7Q Pros måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 6 · TCL C6K · 4.715 kr nr. 6 af 6
Billigste vej til Mini-LED

Adgangsbilletten til ægte Mini-LED — rigtige dimming-zoner og QD-farver til indstegspris, med dybere sort og bedre kontrast end kant-dæmpet LED i samme prisleje. — TCL C6K

Af Redaktionen · 55C6K-UKX7 · Mini-LED · 2025 · TA-score 5,8 /10 (metoden)

TCL C6K er den billigste ægte Mini-LED blandt de seks: reelle dimming-zoner og QD-farver til indstegspris. Den runder feltet af, fordi zone-antallet (242 på 65-tommeren) og lysstyrken er skruet ned. Men den grundlæggende Mini-LED-fordel er der — rigtige dæmpningszoner giver dybere sort og bedre kontrast end kant-dæmpet LED i samme prisleje.

Se hele vurderingen af TCL C6K →

Hvem den er til §
Den prisbevidste der vil opgradere fra almindeligt LED til ægte Mini-LED-kontrast uden at betale mellemklasse-pris.
Derfor §
Kilderne er enige om, hvad C6K er: den billigste ægte Mini-LED, ikke en lys-konkurrent. choose.tv, TechRadar og AVForums måler alle spidslys i samme leje. De lander på 612 til 705 nits i 10%-vinduet. Det er i den kalibrerede Filmmaker-tilstand. QD-farvedækningen bekræftes på 92,6 % DCI-P3 (choose.tv). Og i choose.tvs scene-baserede kontrastmåling — sort baggrund mod en enkelt lyskilde — når C6K 114.000:1 i den mest gunstige af kildens fem testscener. Den ægte Mini-LED-fordel er altså reelt til stede til indstegsprisen: dybere sort end almindeligt LED.
Input lag: 15,6 ms median. 2 kilder på input lag: AVForums ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
Input lag på 13-18 ms ved 60 Hz og black crush i mørke scener er de to gennemgående, målte svagheder. TechRadar dokumenterer detaljetab i mørke partier. AVForums forklarer, at TCL's blooming-undertrykkelse 'compromises high brightness and reduces the dynamic range available for HDR images'. Det er altså en bevidst designtrade-off. Afhjælpning: skift til 120Hz-signal for lavere lag — choose.tv måler 10 ms ved 120 Hz mod 18 ms ved 4K/60. Og undgå Standard-tilstand i meget mørke rum, hvis black crush generer. Det er indstegs-ydelse. Den skal vurderes som værdi, ikke som billed-konkurrent til modellerne over.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue God

AVForums målte i et lille felt af skærmen. Klarer dagslys og almindelig stuebelysning fint; kun i skarpt modlys taber HDR lidt af sin pop.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 612 cd/m² choose.tv ↗ (scene-peak) 705 cd/m² TechRadar ↗ (10 %-vindue, HDR Brightness) 650 cd/m² AVForums ↗ (10 %-vindue)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

4.715 kr laveste notering af 11 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 11 forhandlere fra 4.715 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på TCL C6K · 55C6K-UKX7 · Mini-LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for TCL C6K.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for TCL C6K lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Trin op / trin ned

Trin op til Hisense U7Q Pro (#5) løfter billedet mest: markant mere spidslys, mere end dobbelt så mange dæmpningszoner og højere billedfrekvens med VRR — måletallene med deres kilder står i felterne under hvert pick. I pris ligger U7Q Pro under både U8Q (#3) og QN90F (#2), mens forholdet til value-picket C7K (#4) svinger fra uge til uge — så se efter, om C7K's flere zoner giver dig mere for pengene, før du stopper her. Vil du bare have ægte Mini-LED-sort billigst muligt, er C6K stadig det rigtige.

Prishistorikken har begge i 65 tommer på 77 dage siden 18.8.2025: U7Q Pro har ligget over på 48 af dem og under på 29, med en median-forskel på 387 kr. Seneste notering 18.9.2026 — 5.979 kr mod 4.444 kr, 1.535 kr til forskel. Grundlaget er PriceRunner-noteringer: 42 af de 77 dage er vores egne aflæsninger, resten trækker på PriceRunners egen uge-historik. 2 dage, hvor de to modellers priser ikke er aflæst på samme måde, indgår ikke. Sådan fører vi priser.

TCL C6Ks måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 13,2–18,0 ms
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±18,2 %

Placering i vores database Top 79 % nr. 185 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • 13,2 ms AVForums ↗ 55″ 4K@60-signal 4K/60; kilden angiver ikke billedtilstand for tallet — ned til 9,2 ms i Performance-mode og 4,9 ms ved 120 Hz-signal. · Testet på 55C6K @55″ (TCL EU); AVForums tager selv forbehold: 'While we have only tested this specific size, the picture quality is expected to be consistent across the entire C6K range' — hedget og uverificeret for spændet 50–98″. Input lag measures 13.2ms at 4K/60
  • 18,0 ms choose.tv ↗ 55″ 4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet) Citatet står i kildens publicerede lag-tabel (rubrikken »2160p60: 18 ms« står i sidens tekst). Kildens 10 ms gælder et 120 Hz-signal (»2160p120: 10 ms«) og vises for sig. Testeksemplar 55″ (kildens egen sætning). 2160p60: 18 ms
  • 10,0 ms choose.tv ↗ 55″ 120 Hz spil-tilstand ved 120Hz-signal · Testet på 55″; choose.tv erklærer ingen rækkevidde for input lag — kildens eneste størrelses-udsagn gælder dæmpezoner ('as the diagonal increases, this number naturally rises'). Broen til 50/65/75/85/98″ er vores egen. 10 ms
  • 4,9 ms AVForums ↗ 55″ 120 Hz Label normaliseret fra »120 Hz-signal« til registreret AFVIGER »120 Hz«. Kilden angiver ikke opløsning ved 120 Hz. `tael_i_median` fra qled-kuren er AFVIST (opfundet felt) — AFVIGER-labelen gør arbejdet. Input lag measures 13.2ms at 4K/60, reducible to 9.2ms in Performance mode (found in the Refresh Rate menu), and a mere 4.9ms with a 120Hz signal.
Vores læsning

De uafhængige måletal stammer alle fra 55-tommeren (choose.tv, AVForums). De eksisterende 65-tommer-tal er fra den amerikanske tvilling QM6K. Og zone-tallet varierer i øvrigt med størrelsen: 180 zoner på 55 tommer, 242 på 65 tommer. Vores læsning: 55-tommer-tallene er den tætteste match til de størrelser der er bredest repræsenteret i kataloget. Men ingen uafhængig kilde har målt selve 65-tommer-DK-enheden. Der består derfor en lille residual-usikkerhed for præcis den størrelse.

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 650–705 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±4,3 %

Placering i vores database Top 59 % nr. 125 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 650 cd/m² AVForums ↗ 55″ 10 %-vindue Filmmaker HDR, 10%-vindue; 50%-vindue 807 nits, fuldskærm 535 nits samme kilde · Testet på 55C6K @55″ (TCL EU); AVForums tager selv forbehold: 'While we have only tested this specific size, the picture quality is expected to be consistent across the entire C6K range' — hedget og uverificeret for spændet 50–98″. the industry standard 10% window measures 650 nits
  • 705 cd/m² TechRadar ↗ 55″ 10 %-vindue, HDR Brightness Filmmaker-tilstand; Standard-tilstand målte 984 nits samme kilde · Målt på 55″-C6K med 180 dæmpningszoner; TechRadar skriver at zoneantallet varierer med modelstørrelsen, så lysstyrke-tallet rækker ikke til vores 50–98″ hit 705 nits peak HDR brightness when measured on a white 10% window pattern
  • 612 cd/m² choose.tv ↗ 55″ scene-peak 10%-vindue, sol-scene fra Life of Pi · Testet på 55″; choose.tv afgrænser: »In the tested 55-inch version, we counted about 180 of them, and as the diagonal increases, this number naturally rises« (dæmpezoner) 612 nit
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue
550 cd/m² · choose.tv

Kilde-citat

around 550 nits

choose.tv

55″ · ca. 532–550 cd/m², dagslys-SDR fuldskærm · Testet på 55″; choose.tv afgrænser: »In the tested 55-inch version, we counted about 180 of them, and as the diagonal increases, this number naturally rises« (dæmpezoner)

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling

Placering i vores database Top 24 % nr. 40 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • 535 cd/m² AVForums ↗ 55″ SDR, fuld-panel Testet på 55C6K @55″ (TCL EU); AVForums tager selv forbehold: 'While we have only tested this specific size, the picture quality is expected to be consistent across the entire C6K range' — hedget og uverificeret for spændet 50–98″. Full-screen white measures 535 nits

Derfor nr. 6 — målt mod Hisense U7Q Pro

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · TCL C6K · 55″ 3 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

4.715 kr OVER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 11 forhandlere (55″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 11 forhandlere i dag — ikke historik

Strøm og fem års ejerskab

170 kr/år — EPREL 70 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • −40 kr/år mod Hisense U7Q Pro (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 150 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~5.600 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du spiller konkurrenceprægede FPS-titler, hvor hvert millisekund tæller. Dér er TCL C7K (#4) den hurtigere og lysere vej til Mini-LED-gaming for en overkommelig merpris. Og sidder du i et helt mørkt hjemmebiograf-rum og er følsom over for black crush? Så vil et OLED-panel uden local-dimming-kompromis vise detaljerne, C6K klipper væk.

TCL C6Ks måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Kort sagt

Tre spørgsmål — så er valget truffet

Sony BRAVIA 9 er vores nr. 1 — bedst samlet. Prisleje-alternativet er Hisense U7Q Pro (nr. 5) — den billigste af de udvalgte. På Samsung QN90F står pris-dommen på “Overvej at vente” — dommen står ved hvert pick ovenfor.

Hvornår er nr. 1 det forkerte valg?

Køb den ikke, hvis budgettet er stramt, og du mest sidder i en lys stue. Dér leverer Hisense U8Q (#3) næsten samme rå spidslys og endnu flere dæmpningszoner for markant færre penge. BRAVIA 9's flagskibs-forfinelse ses tydeligst i de sværeste film- og sportscener, ikke i almindeligt dagslys. Er du meget blooming-følsom og ser mørke film i et helt mørklagt rum? Så kan intet Mini-LED-panel matche et selvlysende OLED — heller ikke dette.

Skal prisen længere ned?

Vælg Hisense U7Q Pro (nr. 5) — bedste mellemklasse, den billigste af de udvalgte: 4.444 kr (65″, laveste notering hos PriceRunner, set 18. september 2026). Hvem den er til: Den blandede storseer og gamer der vil have ægte Mini-LED, høj billedfrekvens og VRR samlet i én mellemklasse-allrounder.

Ingen af delene?

Så er svaret det samme som i toppen: Sony BRAVIA 9 (nr. 1). Hvem den er til: Den kræsne i en lys stue der vil have markedets mest forfinede Mini-LED-billede til film, sport og gaming og betaler for det.

Du kan roligt stoppe her.

Er dine svar på plads, behøver du ikke læse videre. Alle måletal og kilder bag dommene står ovenfor — de er der, hvis du vil efterprøve os. Resten af siden er baggrund: guiden, spørgsmålene og metoden. Tilbage til dommen ↑

Feltet — kildebelagt

Så tæt er løbet på de mål, der afgør købet

Alle modeller står på samme skala for hvert mål — den tonede zone viser, hvad der er godt nok i praksis. Tallet i mærket er modellens placering i vurderingen; tallet under linjen er dens score på netop det mål. Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen.

Feltet 1Sony BRAVIA 92Samsung QN90F3Hisense U8Q4TCL C7K5Hisense U7Q Pro6TCL C6K

Sådan læses linjen: en stiplet ring er en anslået værdi · 10,0 = linjens bedste score · ~ = anslået eller målt på en anden størrelse end modellens viste størrelse · — = ikke målt. Kilde-mærkerne: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport. Åbn en linje for formel, tabelspejl og hver enkelt kildes rå tal. STRØM og VÆRDI er absolutte kr-tal for hvert picks egen størrelse (står ved tallet) — på tværs af størrelser kårer de ingen vinder.

Peak HDR-lysstyrke — hvor hårdt slår HDR igennem?§ Protokol · 10 %-vindue cd/m² · 0–5.000

U8Q er lysest — 5 af 6 leverer ægte HDR-punch i highlights.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 11 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Score 0–10 · HDR-HØJLYS peak HDR (10 %-vindue, median pr. kilde): 0 ved 0 cd/m², 10 ved ≥3.500 cd/m²

3 U8Q 3.397 cd/m² 9,7 1 BRAVIA 9 2.550 cd/m² 7,3 2 QN90F 2.500 cd/m² 7,1 5 U7Q Pro 2.020 cd/m² 5,8 4 C7K 1.322 cd/m² 3,8 6 C6K 678 cd/m² 1,9
3 U8Q 3.397 cd/m² 9,7
1 BRAVIA 9 2.550 cd/m² 7,3
2 QN90F 2.500 cd/m² 7,1
5 U7Q Pro 2.020 cd/m² 5,8
4 C7K 1.322 cd/m² 3,8
6 C6K 678 cd/m² 1,9

Kilder på denne linje ①AVForums①Trusted Reviews①FlatpanelsHD①Tom's Guide①Sound & Vision①TechRadar①digitaltrends.com①choose.tv①Expert Reviews①Lyd & Billede③Stereoindex 11 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Peak HDR-lysstyrke — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model nits bag klik Score 0–10 Kilder
1 Sony BRAVIA 9 2.550 cd/m² 7,3 ① AVForums, ① Trusted Reviews, ① FlatpanelsHD, ① Tom's Guide, ① Sound & Vision, ① TechRadar, ① digitaltrends.com, ① choose.tv
2 Samsung QN90F 2.500 cd/m² 7,1 ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
3 Hisense U8Q 3.397 cd/m² 9,7 bedst ① FlatpanelsHD, ① AVForums
4 TCL C7K 1.322 cd/m² 3,8 ① AVForums, ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews
5 Hisense U7Q Pro 2.020 cd/m² 5,8 ① AVForums, ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews
6 TCL C6K 678 cd/m² 1,9 ① choose.tv, ① TechRadar, ① AVForums
Sony BRAVIA 9
Kilde Måling Kildelink
AVForums 2.816 cd/m² · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 2.700 cd/m² · målt på 65″ ↗
FlatpanelsHD 2.400 cd/m² · målt på 75″ ↗
Tom's Guide 2.713 cd/m² · målt på 65″ ↗
Sound & Vision 2.400 cd/m² · målt på 65″ ↗
TechRadar 2.280 cd/m² · målt på 65″ ↗
digitaltrends.com 2.800 cd/m² ↗
choose.tv 2.199 cd/m² ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 2.552 cd/m² · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 2.500 cd/m² ↗
TechRadar 2.086 cd/m² · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 2.500 cd/m² · målt på 65″ ↗
Stereoindex 2.100 cd/m² · rapporteret for 75″ ↗
Hisense U8Q
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 4.096 cd/m² · målt på 65″ ↗
AVForums 2.698 cd/m² · målt på 65″ ↗
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
AVForums 1.672 cd/m² · målt på 55″ ↗
Expert Reviews 972 cd/m² · målt på 55″ ↗
Trusted Reviews 2.000 cd/m² · målt på 98″ ↗
Hisense U7Q Pro
Kilde Måling Kildelink
AVForums 1.790 cd/m² · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 2.020 cd/m² · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 2.300 cd/m² · målt på 65″ ↗
TCL C6K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 612 cd/m² · målt på 55″ ↗
TechRadar 705 cd/m² · målt på 55″ ↗
AVForums 650 cd/m² · målt på 55″ ↗
Input lag — under femten millisekunder mærker de færreste.§ Game Mode · 4K/60 ms · 0,0–30,0

QN90F er hurtigst — 2 af 6 ligger over gaming-tærsklen.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 12 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Score 0–10 · GAMING input lag (Game Mode 4K/60): 10 ved ≤8 ms, 0 ved ≥30 ms

2 QN90F 9,4 ms 9,4 4 C7K 13,1 ms 7,7 5 U7Q Pro 13,2 ms 7,6 3 U8Q 13,5 ms 7,5 6 C6K 15,6 ms 6,5 1 BRAVIA 9 18,0 ms 5,5
2 QN90F 9,4 ms 9,4
4 C7K 13,1 ms 7,7
5 U7Q Pro 13,2 ms 7,6
3 U8Q 13,5 ms 7,5
6 C6K 15,6 ms 6,5
1 BRAVIA 9 18,0 ms 5,5

Kilder på denne linje ①FlatpanelsHD①choose.tv①Sound & Vision①theshortcut.com①AVForums①Trusted Reviews①Expert Reviews①TechRadar①Lyd & Billede③Stereoindex①What Hi-Fi?③stereoindex.com 12 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Input lag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model input lag Score 0–10 Kilder
1 Sony BRAVIA 9 18,0 ms 5,5 ① FlatpanelsHD, ① choose.tv, ① Sound & Vision, ① theshortcut.com, ① AVForums
2 Samsung QN90F 9,4 ms 9,4 bedst ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
3 Hisense U8Q 13,5 ms 7,5 ① AVForums, ① Trusted Reviews, ① What Hi-Fi?
4 TCL C7K 13,1 ms 7,7 ① AVForums, ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews, ① choose.tv, ③ stereoindex.com
5 Hisense U7Q Pro 13,2 ms 7,6 ① Trusted Reviews, ① What Hi-Fi?, ① Expert Reviews, ① AVForums
6 TCL C6K 15,6 ms 6,5 ① choose.tv, ① AVForums
Sony BRAVIA 9
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 18 ms · målt på 75″ ↗
choose.tv 19 ms · målt på 75″ ↗
Sound & Vision 18 ms · målt på 65″ ↗
theshortcut.com 10,4 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 17,1 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 8,7 ms · målt på 65″ ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 9,2 ms · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 9,8 ms ↗
TechRadar 9,5 ms · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 9 ms · målt på 65″ ↗
Stereoindex 9 ms · rapporteret for 75″ ↗
Hisense U8Q
Kilde Måling Kildelink
AVForums 13,5 ms · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 13,5 ms · målt på 65″ ↗
What Hi-Fi? 13,7 ms · målt på 65″ ↗
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
AVForums 13,2 ms · målt på 55″ ↗
Expert Reviews 9,5 ms · målt på 55″ ↗
Trusted Reviews 13,1 ms · målt på 98″ ↗
choose.tv 18 ms ↗
stereoindex.com 10 ms · rapporteret for 65″ ↗
AVForums 9,2 ms · målt på 55″ ↗
Hisense U7Q Pro
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 13,1 ms · målt på 65″ ↗
What Hi-Fi? 13,2 ms · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 13,2 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 9,5 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 5,5 ms · målt på 65″ ↗
TCL C6K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 10 ms · målt på 55″ ↗
AVForums 13,2 ms · målt på 55″ ↗
AVForums 4,9 ms · målt på 55″ ↗
choose.tv 18 ms · målt på 55″ ↗
DCI-P3-farvedækning — kan den vise alle filmens farver?§ Farverums-areal % · 70,0–100,0

3 af 6 når referencenær farvedækning — U8Q er mest præcis.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 7 kilder (heraf 6 uafhængige målinger)

Score 0–10 · FARVE DCI-P3-dækning (farverums-areal): 0 ved ≤70 %, 10 ved 100 %

3 U8Q 96,5 % 8,8 4 C7K 95,2 % 8,4 1 BRAVIA 9 94,0 % 8,0 5 U7Q Pro 93,7 % 7,9 2 QN90F 93,6 % 7,9 6 C6K 92,6 % 7,5
3 U8Q 96,5 % 8,8
4 C7K 95,2 % 8,4
1 BRAVIA 9 94,0 % 8,0
5 U7Q Pro 93,7 % 7,9
2 QN90F 93,6 % 7,9
6 C6K 92,6 % 7,5

Kilder på denne linje ①choose.tv①AVForums①TechRadar①Expert Reviews③Stereoindex①FlatpanelsHD①Trusted Reviews 7 kilder (heraf 6 uafhængige målinger)

Tabelspejl · DCI-P3-farvedækning — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model DCI-P3-dækning Score 0–10 Kilder
1 Sony BRAVIA 9 94,0 % 8,0 ① choose.tv, ① AVForums
2 Samsung QN90F 93,6 % 7,9 ① TechRadar, ① Expert Reviews, ③ Stereoindex
3 Hisense U8Q 96,5 % 8,8 bedst ① AVForums, ① FlatpanelsHD
4 TCL C7K 95,2 % 8,4 ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews, ① choose.tv
5 Hisense U7Q Pro 93,7 % 7,9 ① choose.tv, ① AVForums
6 TCL C6K 92,6 % 7,5 ① choose.tv
Sony BRAVIA 9
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 96 % ↗
AVForums 92 % · målt på 65″ ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
TechRadar 93,6 % · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 95 % · målt på 65″ ↗
Stereoindex 93 % · rapporteret for 75″ ↗
Hisense U8Q
Kilde Måling Kildelink
AVForums 96 % · målt på 65″ ↗
FlatpanelsHD 97 % · målt på 65″ ↗
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 96,4 % · målt på 55″ ↗
Trusted Reviews 97 % · målt på 98″ ↗
choose.tv 94 % ↗
Hisense U7Q Pro
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 94,3 % · målt på 65″ ↗
AVForums 93 % · målt på 65″ ↗
TCL C6K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 92,6 % · målt på 55″ ↗
Prisen i dag — eneste sted, pris vises som akse.§ Laveste pr. model kr · 0–25.000 · 18. september 2026

Størst spring: fra U8Q (65″) til QN90F (65″) (+13.024 kr, prisbasis 18.09.2026). Beløbene er absolutte kr-tal for hver models egen størrelse (står ved punktet) — på tværs af størrelser kårer aksen ingen vinder.

Prisgrundlag PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026U8Q: PriceRunner · 65″ · kun 1 forhandler · senest set 14. september 2026C7K: PriceRunner · 55″ · senest set 6. september 2026C6K: PriceRunner · 55″ · senest set 18. september 2026

Formel, feltets tal og tabelspejl — prisgrundlaget pr. model

Score 0–10 · VÆRDI aktuel laveste pris mod feltet: billigste = 10, dyreste = 2 (lineær) — pris, ikke kvalitet

5 U7Q Pro 4.444 kr 65″ 10,0 6 C6K 4.715 kr 55″ 9,9 4 C7K ~6.289 kr 55″ · senest set 6. september 2026 9,3 3 U8Q 8.975 kr 65″ · kun 1 forhandler 8,2 2 QN90F 21.999 kr 65″ 3,2 1 BRAVIA 9 24.990 kr 65″ 2,0
5 U7Q Pro 4.444 kr 10,0
6 C6K 4.715 kr 9,9 PriceRunner · 55″ · senest set 18. september 2026
4 C7K ~6.289 kr 9,3 PriceRunner · 55″ · senest set 6. september 2026
3 U8Q 8.975 kr 8,2 PriceRunner · 65″ · kun 1 forhandler · senest set 14. september 2026
2 QN90F 21.999 kr 3,2
1 BRAVIA 9 24.990 kr 2,0
Tabelspejl · Prisen i dag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model pris mod felt Score 0–10 Kilder
1 Sony BRAVIA 9 24.990 kr 2,0 PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
2 Samsung QN90F 21.999 kr 3,2 PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
3 Hisense U8Q 8.975 kr 8,2 PriceRunner · 65″ · kun 1 forhandler · senest set 14. september 2026
4 TCL C7K ~6.289 kr 9,3 PriceRunner · 55″ · senest set 6. september 2026
5 Hisense U7Q Pro 4.444 kr 10,0 PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
6 TCL C6K 4.715 kr 9,9 PriceRunner · 55″ · senest set 18. september 2026
Sony BRAVIA 9
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026 24.990 kr
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026 21.999 kr
Hisense U8Q
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · kun 1 forhandler · set 14. september 2026 8.975 kr
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 55″ · set 6. september 2026 6.289 kr
Hisense U7Q Pro
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026 4.444 kr
TCL C6K
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 55″ · set 18. september 2026 4.715 kr
Strøm pr. år — hvad koster den at have tændt?§ EPREL × 4 t/dag kr/år · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) · EPREL

Alle 6 ligger under 300 kr om året — strøm bør ikke afgøre valget i dette felt.

Formel, feltets tal og tabelspejl — EPREL-data og antagelser

Score 0–10 · STRØM kr/år (EPREL-variant × energy-antagelserne): 10 ved ≤150 kr/år, 0 ved ≥750 kr/år

6 C6K ~170 kr/år 9,7 4 C7K ~190 kr/år 9,3 1 BRAVIA 9 ~200 kr/år 9,2 3 U8Q ~200 kr/år 9,2 5 U7Q Pro ~210 kr/år 9,0 2 QN90F ~220 kr/år 8,8
6 C6K ~170 kr/år 9,7
4 C7K ~190 kr/år 9,3
1 BRAVIA 9 ~200 kr/år 9,2
3 U8Q ~200 kr/år 9,2
5 U7Q Pro ~210 kr/år 9,0
2 QN90F ~220 kr/år 8,8

Kilder på denne linje ②EPREL

Tabelspejl · Strøm pr. år — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model kr/år-TCO Score 0–10 Kilder
1 Sony BRAVIA 9 ~200 kr/år 9,2 ② EPREL
2 Samsung QN90F ~220 kr/år 8,8 ② EPREL
3 Hisense U8Q ~200 kr/år 9,2 ② EPREL
4 TCL C7K ~190 kr/år 9,3 ② EPREL
5 Hisense U7Q Pro ~210 kr/år 9,0 ② EPREL
6 TCL C6K ~170 kr/år 9,7 ② EPREL
Sony BRAVIA 9
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 200 kr/år ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 220 kr/år ↗
Hisense U8Q
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 200 kr/år ↗
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 190 kr/år ↗
Hisense U7Q Pro
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 210 kr/år ↗
TCL C6K
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 170 kr/år ↗

Sådan er scoren regnet — hver formel står ved sin egen måle-linje ovenfor (åbn linjens fold). Scoren er vores beregning af kildernes tal, 0–10 pr. mål; den beregner ikke rangeringen.

STRØM-tallet er anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) — watt-tallet står i EPREL-registret bag ②-linket i cellen.

Hele feltet i tal — 6 modeller × 5 mål, én række pr. model

Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen. = kolonnens bedste · ~ = tal fra en anden størrelse end modellens viste størrelse · — = ikke målt · kilde-mærkerne (① uafhængig måling, ② producent-datablad/officielt register, ③ forum/brugerrapport) linker til målingerne. STRØM og VÆRDI er absolutte kr-tal for hvert picks egen størrelse (står i cellen) — på tværs af størrelser kårer de ingen kolonne-vinder.

Målematrix for de 6 bedste: score 0-10 pr. model på HDR-HØJLYS, GAMING, FARVE, STRØM, VÆRDI — med det målte tal og kilde bag hver score
Model HDR-HØJLYS nits bag klik GAMING input lag FARVE DCI-P3-dækning STRØM kr/år-TCO VÆRDI pris mod felt
Sony BRAVIA 9 7,3 2.550 cd/m² ① Trusted Reviews · ① FlatpanelsHD · ① Sound & Vision · ① digitaltrends.com · ① AVForums · ① TechRadar 5,5 18,0 ms ① FlatpanelsHD · ① AVForums · ① choose.tv 8,0 94,0 % ① choose.tv · ① AVForums 9,2 200 kr/år · 65″ ② EPREL 2,0 24.990 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
Samsung QN90F 7,1 2.500 cd/m² ① Expert Reviews · ① Lyd & Billede · ① Trusted Reviews · ① TechRadar 9,4 9,4 ms ① Trusted Reviews · ① TechRadar · ① Lyd & Billede · ① Expert Reviews 7,9 93,6 % ① TechRadar 8,8 220 kr/år · 65″ ② EPREL 3,2 21.999 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
Hisense U8Q 9,7 3.397 cd/m² ① FlatpanelsHD · ① AVForums 7,5 13,5 ms ① AVForums · ① Trusted Reviews · ① What Hi-Fi? 8,8 96,5 % ① AVForums · ① FlatpanelsHD 9,2 200 kr/år · 65″ ② EPREL 8,2 8.975 kr PriceRunner · 65″ · set 14.9.2026
TCL C7K 3,8 1.322 cd/m² ① AVForums · ① Expert Reviews 7,7 13,1 ms ① Trusted Reviews · ① AVForums · ① Expert Reviews · ① choose.tv 8,4 95,2 % ① Expert Reviews · ① choose.tv 9,3 190 kr/år · 55″ ② EPREL 9,3 6.289 kr PriceRunner · 55″ · set 6.9.2026
Hisense U7Q Pro 5,8 2.020 cd/m² ① Trusted Reviews · ① AVForums · ① Expert Reviews 7,6 13,2 ms ① What Hi-Fi? · ① Expert Reviews · ① AVForums 7,9 93,7 % ① choose.tv · ① AVForums 9,0 210 kr/år · 65″ ② EPREL 10,0 4.444 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
TCL C6K 1,9 678 cd/m² ① TechRadar · ① AVForums 6,5 15,6 ms ① AVForums · ① choose.tv 7,5 92,6 % ① choose.tv 9,7 170 kr/år · 55″ ② EPREL 9,9 4.715 kr PriceRunner · 55″ · set 18.9.2026
Register — alle kandidater

Hele det vurderede felt — picks og fravalg

9 gennemgået · 6 picks · 3 fravalgte — også dem der IKKE blev picks, og hvorfor.

Registret: alle vurderede kandidater i feltet — picks med placering, panel og pris; fravalgte med målt nøgletal og fravalgs-grund
Model · dom Panel Set pris / nøgletal
№1 Sony BRAVIA 9 Bedst samlet Mini-LED 24.990 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№2 Samsung QN90F Bedst til lyse rum Mini-LED 21.999 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№3 Hisense U8Q Stærkeste værdi Mini-LED 7.959–8.975 kr · 55″ set 18.9.2026 · 65″ set 14.9.2026 · PriceRunner
№4 TCL C7K Bedst til gaming-værdi Mini-LED 6.289 kr · 55″ · set 6.9.2026 · PriceRunner
№5 Hisense U7Q Pro Bedste mellemklasse Mini-LED 4.444 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№6 TCL C6K Billigste vej til Mini-LED Mini-LED 4.715 kr · 55″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
Samsung QN85F (Neo QLED Mini-LED, 2025) Fravalgt Mini-LED peak HDR 1.700 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Samsungs billigere Neo QLED-mellemklasse deler QN90F's Tizen-platform og matte look, men er et markant grovere panel: choose.tv målte 55-tommeren til blot 240 dæmpningszoner (mod QN90F's 720 på 65 tommer) og 16 ms input lag mod QN90F's 9-9,8 ms — 9 ms hos lydogbillede.dk, 9,8 ms hos Expert Reviews. Den frister på pris, men taber både zone-opløsning og gaming-respons til QN90F — og QN85-serien har historisk panel-divergens pr. størrelse, så vi peger hellere på QN90F blandt de seks.
TCL C8K Fravalgt Mini-LED peak HDR 4.539 cd/m² ↗
Fravalgt fordi TCL's flagskib over C7K er feltets lysstyrke-monster: TechRadar måler op mod 4.539 nits i Standard/Boost, FlatpanelsHD 3.873 nits i 10%-vinduet i Standard-tilstand på 85-tommeren og AVForums 3.170 nits i Filmmaker Mode på 65-tommeren. Dertil 1.680 dæmpningszoner (mod C7K's 1.008 på 65 tommer) plus Dolby Vision, HDR10+ og Filmmaker Mode — en førstegang for TCL. Den er en reel konkurrent til toppen på rå tal, men vi mangler endnu den fulde kilde-bredde til en tryg placering blandt de seks; den hører til på radaren for den lyse-rums-jæger, der vil have maksimal punch.
Hisense U7Q Fravalgt Mini-LED peak HDR 674 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Den ikke-Pro U7Q er Hisenses billigere indgang under U7Q Pro og må ikke forveksles med den: standard-U7Q har kun 220 dæmpningszoner på 65-tommeren (mod Pro'ens 560) og en HDR-spids målt til 674 nits i scene-peak (choose.tv, 65") mod Pro'ens ~1.790-2.300. Den beholder Mini-LED, Dolby Vision og 144 Hz, men det halverede zone-antal og det lavere lysloft gør Pro-versionen (#5) det ærligere mellemklasse-køb — U7Q er felt-alternativet for den, der vil presse prisen længst ned og stadig få ægte local dimming.

Sådan vælger du

Hvilken Mini-LED passer til dig?

Lyst eller mørkt rum?

Mini-LED når høj lysstyrke og holder billedet i en lys stue — styrken mod OLED. Til den mørke filmstue er det sortniveau og lokal dæmpning, du skal veje i tabellen ovenfor.

Gaming på PS5, Xbox eller PC?

Spiller du på PS5, Xbox Series X eller PC, så kig efter fulde HDMI 2.1-porte, VRR og lavt input lag. Tabellen ovenfor viser porte og opdatering pr. model; det kildebelagte input lag står i hver models måletal.

Budget eller flagskib?

Rangeringen spænder fra flagskib til budget — du behøver ikke det dyreste for et fremragende billede. Vælg det prisniveau, der passer, og tag den højest placerede model i det. Den aktuelle pris står ved hver model.

Vil du holde igen på pengene, er TCL C6K vores billigste vej til Mini-LED — se den aktuelle pris på modellens side.

Vil du grave dybere i teknologien, så læs vores Mini-LED-guide — eller stil modellerne side om side i sammenligningsværktøjet.

Gaming

Bedste Mini-LED TV til gaming

Vores valg til PS5, Xbox Series X og PC — og de tal der bærer det.

Stærkest til gaming i feltet er Samsung QN90F — HDMI 2.1: 4 porte · 165 Hz · VRR: Ja · ALLM: Ja. Rækkefølgen er vores; tallene nedenfor er kildernes.

Laveste input lag i feltet er 9,2 ms på Samsung QN90F ifølge Trusted Reviews (målt på 65″).

6 af 6 anbefalinger her har et input lag-måletal fra en uafhængig kilde med ordret belæg; de øvrige står med deres datablad-felter alene. Porte, billedfrekvens, VRR og ALLM er producent-oplyste specifikationer — de bærer ingen kilde-chip, fordi de ikke er målinger.

Rum og brug

Hvor skal dit Mini-LED TV stå?

Samme rangering, læst efter rummet den skal leve i.

Den lyse stue

Til dagslys og vinduer bag sofaen peger vi på Hisense U8Q — feltets højeste peak HDR-lysstyrke, 4.096 cd/m² ifølge FlatpanelsHD (målt på 65″). Tallet er et spidslys fra et lille felt — det siger hvor meget punch HDR har, ikke hvor lys hele billedfladen bliver.

Soveværelset og det mørke rum

I et mørkt soveværelse er sortniveauet det der afgør det. Højeste målte kontrast i feltet står Hisense U8Q for, med 5.800:1 ifølge FlatpanelsHD .

Det svarer vi ikke på her

  • Sport og hurtig bevægelse. Vi rangerer ikke efter sport her. Bevægelsesskarphed afgøres af panelets responstid, og et uafhængigt måletal for den findes kun på en håndfuld af modellerne i vores katalog — for få til at sætte nogen forrest på. Det vi kan belægge, er billedfrekvensen, og den står i gaming-afsnittet.
  • Køkkenet og sommerhuset. Vi har ingen vægt-angivelse for de små varianter her, og et køkken- eller sommerhus-råd uden vægten er et gæt.
  • Til en ældre bruger. Vi peger ikke på én model til en ældre bruger. Det afgøres af fjernbetjeningen, hvor enkel menuen er, og hvor tydelig tale er i højttalerne — og ingen af de tre står som data i vores katalog. Vi gætter ikke på dem.

Spørgsmål

Ofte stillede spørgsmål om Mini-LED-TV

Hvilket Mini-LED TV er bedst lige nu?

Vores #1 er Sony BRAVIA 9 — bedst samlet. Den kræsne i en lys stue der vil have markedets mest forfinede Mini-LED-billede til film, sport og gaming og betaler for det. Den fulde, kildebelagte vurdering står på modellens egen side.

Hvilket Mini-LED TV er bedst til prisen?

TCL C6K (billigste vej til mini-led) giver mest for pengene blandt vores Mini-LED-anbefalinger — den aktuelle pris står på modellens side. Vores #1, Sony BRAVIA 9, er det stærkeste valg absolut.

Hvor mange Mini-LED-modeller har I vurderet?

Denne rangering samler vores 6 stærkeste Mini-LED-anbefalinger fra budget til flagskib. Vi tager kun modeller med, hvor vi har læst de uafhængige målinger og anmeldelser bag — ikke bare den laveste pris.
Metode

Sådan har vi udvalgt de bedste Mini-LED TV

Feltet: 156 modeller i vores katalog · 9 gennemgået

Rangeringen er vores analytiske dom oven på de Mini-LED-modeller vi har gennemgået: vi vægter billedkvalitet, gaming-pakke og pris/værdi mod hinanden, og hvert måletal vi viser kommer fra en navngiven kilde med dato. Award og rækkefølge er vores — tallene er kildernes.

Rangeringen er ikke styret af hvem der annoncerer. PriceRunner viser kun priserne — den bestemmer aldrig, hvilke modeller vi tager med, eller hvor de placeres. Vi tjener på prissammenligningen; anbefalingsrækkefølgen bygger på kildebelagte måletal, pris og vores redaktionelle vurdering.

Læs hele metoden

Ledende uafhængige labs bag denne ranking

  • AVForums9 datapunkter
  • FlatpanelsHD7 datapunkter
  • Expert Reviews5 datapunkter
  • Trusted Reviews3 datapunkter

Minimum tre uafhængige kilder pr. anbefaling. De fulde citater og målinger ligger på hver models egen side.

Opdateringer

Sådan har udvalget ændret sig

  1. Rangering publiceret: de stærkeste Mini-LED-valg på tværs af mærker, med kildebelagte målinger bag hver anbefaling.
  2. Alle vurderinger gennemskrevet i dybden med kildebelagte måletal pr. valg — og siden fik nyt design.
  3. Priser opdateret på tværs af udvalget: 6 af 6 anbefalinger skiftede pris i juli (pris-aflæsning). Posten er bogført 10. august 2026 ud fra den append-only prishistorik.
  4. Priser opdateret på tværs af udvalget: 5 af 6 anbefalinger skiftede pris i august (pris-aflæsning).
  5. Priser opdateret på tværs af udvalget: 5 af 6 anbefalinger skiftede pris i september (pris-aflæsning).