Spring til indhold
tv-anbefaling.dk tv-anbefaling.dk

915 modeller vi følger · 1.081 kildebelagte måletal · priser hentes dagligt915 modeller vi følger

Metode
Opdateret ·
Vores anbefaling

Bedste 50 tommer TV 2026

Vores nr. 1 · september 2026
№1 Samsung QN90F
Pris lige nu 7.888 kr 50″ · laveste notering af 8 forhandlere · ekskl. fragt · PriceRunner · 18. september 2026
Anbefalet TA-score 7,6/10 · dommen ↓
Hvad skal der til for at få mærket? →

Vores dom: Flagskibet blandt de kompakte Neo QLED'er: høj målt lysstyrke, ægte Mini-LED-zonestyring og fuld gaming-pakke. Feltets mest komplette pakke i 50 tommer.

Passer til dig, hvis

Dig der vil have flagskibs-billede uden flagskibs-størrelse.

Bedst til prisen i feltet

TCL C7K — Bedste værdi-Mini-LED (fra 6.045 kr, set 18. september 2026).

Se dagens priser hos 8 forhandlere

81 kildebelagte måletal · 11 uafhængige kilder · 5 vurderede modeller
Vi har læst alt — kilderne står på siden.

Læs dommen nedenfor — eller spring direkte til dommen ↓ · feltet i ét blik · hele kandidatfeltet · sådan vælger du

Samsung QN90F, 50 tommer — produktbillede
Samsung QN90F, 50 tommer TQ50QN90FAT · Mini-LED · 2025
Kort fortalt · de 5 udvalgte
№1 Samsung QN90FBedst samlet 7.888 kr · 50″
№2 TCL C7KBedste værdi-Mini-LED 6.045 kr · 50″
№3 Sony BRAVIA 3 (S3/S35B)Bedst til film 5.905 kr · 50″
№4 TCL P79KBedste budget-QLED 3.520 kr · 50″ senest set 1.6.2026
№5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)Bedste budget 3.099 kr · 50″

Priser: laveste notering — eller billigste på lager, hvor lagerstatus er dømt · PriceRunner · set 1. juni 2026 – 18. september 2026

Dommene

De 5 bedste — én dom ad gangen

Dom, pris og alle kilder — samlet for hver model.

Anbefalet Redaktionens dom

Flagskibs-billede i 50 tommer — ifølge fem uafhængige kilders målinger

Samsung QN90F er det bedste 50 tommer TV lige nu — vores dom oven på fem uafhængige kilders målinger: peak HDR fra 2.086 nits (TechRadar) til 2.552 nits (Trusted Reviews), input lag på 9,2 ms i spiltilstand (Trusted Reviews) og 93,6 % DCI-P3-farvedækning (TechRadar). Alle tal er målt på seriens større størrelser, primært 65-tommeren — ingen af kilderne har målt sidens 50-tommer. Ingen anden 50-tommer i feltet forener Mini-LED-lysstyrke i den klasse med mat antirefleks-skærm og fire fulde HDMI 2.1-porte.

Vurderet 27. august 2026

Bygger på 15 kildebelagte måletal fra 5 uafhængige kilder

Hvad skal der til for at få mærket? →

№ 1 · Samsung QN90F · 7.888 kr nr. 1 af 5
Vores anbefaling

Flagskibs-billedet i den kompakte 50-tommer — Samsung QN90F

Af Redaktionen · TQ50QN90FAT · Mini-LED · 2025 · TA-score 7,6 /10 (metoden)

Flagskibet blandt de kompakte Neo QLED'er: høj målt lysstyrke, ægte Mini-LED-zonestyring og fuld gaming-pakke. Feltets mest komplette pakke i 50 tommer.

Se hele vurderingen af Samsung QN90F →

Hvem den er til §
Dig der vil have flagskibs-billede uden flagskibs-størrelse.
Derfor §
Feltets stærkeste kildegrundlag: fem kilder indgår i lysstyrke-medianen på 2.500 nits, med målinger fra 2.086 nits (TechRadar) til 2.552 nits (Trusted Reviews) i 10 %-vindue på 65-tommeren, og input lag ligger i spiltilstand i et snævert bånd fra 9 ms (lydogbillede.dk) til 9,8 ms (Expert Reviews). Dommen er samstemmende på tværs: fremragende til lyse rum og hurtig nok til seriøs gaming.
Peak HDR-lysstyrke: ~2.500 cd/m² median — feltets bedste. 4 kilder på peak HDR-lysstyrke: Trusted Reviews ↗ Expert Reviews ↗ TechRadar ↗ Lyd & Billede ↗
Den ærlige svaghed §
Ingen Dolby Vision — kun HDR10 og HDR10+ — så Dolby Vision-mastret indhold falder tilbage til almindelig HDR10. Netop det Dolby Vision-format tager både TCL C7K (nr. 2) og Sony S30 (nr. 3) med. Og Mini-LED-baglyset når ikke OLED'ens perfekte sort: Tom's Guide fremhæver den som et godt OLED-alternativ til lyse rum snarere end en OLED-lige, så billedet er bygget til det oplyste rum, ikke den mørklagte filmstue. Er Dolby Vision et krav til filmaftenen, dækker TCL C7K (nr. 2) formatet uden at forlade Mini-LED-klassen.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

Trusted Reviews målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue) 2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ (10 %-vindue, Filmmaker) ~2.086 cd/m² TechRadar ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue, Movie-tilstand) ~2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue) ~2.100 cd/m² Stereoindex ↗ (rapporteret for 75″) (10 %-vindue, Filmmaker)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

7.888 kr laveste notering af 8 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 8 forhandlere fra 7.888 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Samsung QN90F · TQ50QN90FAT · Mini-LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Samsung QN90F.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Samsung QN90F lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op findes ikke — dette er feltets top.

Går du ned til TCL C7K, beholder du Mini-LED-arkitekturen, fire fulde HDMI 2.1-porte og gaming-fokusset — og vinder oven i købet Dolby Vision, som QN90F udelader. Men du giver afkald på en stor del af lysloftet: kildernes C7K-målinger spænder fra 972 nits i Filmmaker Mode (Expert Reviews) til 1.672 nits (AVForums), begge på 55-tommeren, mod QN90F's cirka 2.500 nits-niveau på 65-tommeren (Trusted Reviews m.fl.). Og husk at ingen af delene er målt i 50 tommer — det er dagsprisen, der afgør, hvad lys-forspringet må koste.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~2.086–2.552 cd/m²
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 8 % nr. 18 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~2.086 cd/m² TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Movie-tilstand Movie mode, 10% window · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Peak brightness measured on a white 10% window pattern with HDR was 2,086 nits in Movie mode, and 1,987 nits in Standard mode
  • ~2.100 cd/m² Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Stereoindex testede 75″ (QE75QN90F) — anden størrelse end resten · Stereoindex binder tallet til én størrelse: »The 75-inch model reaches an impressive 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)«. Vores QN90F-linje går 43–115″. 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)
  • 2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode (Calman); syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres Calman Ultimate measurements reveal Samsung's screen hitting almost 2,500cd/m² on a 10% HDR test window in Filmmaker Mode
  • ~2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue lydogbillede.dk, ~2.500 nit · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen en fremragende lysstyrke, som vi målte til næsten 2.500 nit i et 10%-vindue i HDR-tilstand
  • ~2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Peak brightness (nits) 10% | 2552 nits |
Vores læsning

Ingen af kilderne har målt sidens 50-tommer. Tallene er fra 65- og 75-tommer-varianterne. Trusted Reviews og TechRadar dækker 65″. Stereoindex dækker 75″. Samsungs zonetal og lysstyrke er bundet til hver størrelse. 50-tommeren arver altså arkitekturen, men ikke uden videre tallene. Nativ kontrast hviler også på én kilde alene: 4.800:1 målt af Stereoindex på 75-tommeren.

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~9,0–9,8 ms
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 5 % nr. 11 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~9,0 ms Lyd & Billede ↗ målt på 65″ → afledt game mode, signalformat ikke oplyst lydogbillede.dk, Game-tilstand · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen tilbyder en lynhurtig gaming-indstilling, som vi målte til 9 millisekunder input lag
  • ~9,2 ms Trusted Reviews ↗ målt på 65″ → afledt Game Mode · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Input lag (ms) | 9.2 ms |
  • ~9,5 ms TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Its ultra-low 9.5ms input lag also ensures fast and responsive
  • 9,8 ms Expert Reviews ↗ ALLM Game Mode; syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres in this mode, the TV only takes 9.8ms to render graphics received at its HDMI inputs
  • ~9,0 ms Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 1080p/60 Stereoindex, 1080p/60Hz, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″; ingen rækkevidde erklæret for input lag, og i samme sætning undtager kilden 115″ på opdateringsfrekvens: »165Hz (144Hz on the 115″ model)«. 9ms at 1080p/60Hz and even lower at higher frame rates
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~93,0–93,6 %
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 57 % nr. 132 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder (heraf 2 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~93,0 % Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt diagram ikke oplyst Stereoindex, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″, men farverumstallet står som egenskab uden måle-verbum (»covers about 93% of the DCI-P3 color gamut«); Stereoindex erklærer ingen rækkevidde - 43–115″ nævnes kun som udbud. 93% of the DCI-P3 color gamut
  • ~93,6 % TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst Movie Mode · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde UHDA-P3 and BT.2020 color gamut coverage results in Movie Mode were 93.6 and 76.5, respectively
  • ~95,0 % Expert Reviews ↗ målt på 65″ → afledt kildens grænseværdi, ikke punktmåling syndikeret med What Hi-Fi? · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres. It can cover almost 95% of the DCI-P3 colour gamut used for most HDR mastering

Nogle kilder målte 65-tommer/75-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Kilde-mærker: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport — mærket viser, hvilken type kilde tallet kommer fra.

Derfor nr. 1 — målt mod TCL C7K

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung QN90F · 50″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

7.888 kr UNDER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 8 forhandlere (50″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 8 forhandlere i dag — ikke historik

Strøm og fem års ejerskab

150 kr/år — EPREL 60 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • HDR-forbrug deklareret: 124 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~8.600 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis dit streaming- og diskbibliotek læner sig op ad Dolby Vision, og formatet er et hårdt krav — QN90F afspiller det ikke, og så er TCL C7K (nr. 2) med både Dolby Vision, HDR10+ og fire HDMI 2.1-porte det oplagte alternativ.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 2 · TCL C7K · 6.045 kr nr. 2 af 5
Bedste værdi-Mini-LED

Bedste 50″ til den lyse stue på mellembudget — TCL C7K

Af Redaktionen · 50C7K · Mini-LED · 2025 · TA-score 6,6 /10 (metoden)

Mini-LED med høj målt lysstyrke. Prisen ligger et godt stykke under vores #1 og under Sony S30 (nr. 3). 50-tommer-varianten har færre dæmpningszoner end de store størrelser. Den er stadig den stærkest dokumenterede mellemklasse i formatet.

Se hele vurderingen af TCL C7K →

Hvem den er til §
Dig der vil tættest på premium-billede for pengene.
Derfor §
Seks tier-1-medier har vurderet serien. Dommen er påfaldende samstemmende. What Hi-Fi? kårer den som det bedste valg i TCL's Mini-LED-sortiment for 2025. Expert Reviews kalder den bedste Mini-LED for pengene. Farvedækningen bekræftes på tværs: 96,4 % DCI-P3 (Expert Reviews, 55-tommeren) og over 97 % (Trusted Reviews, 98-tommeren).
DCI-P3-farvedækning: ~95,2 % median — feltets bedste. 2 kilder på DCI-P3-farvedækning: Expert Reviews ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
50-tommeren er seriens mindste. Den kan ikke fuldt indfri de lysstyrke- og zonetal, de større størrelser er målt til. Lydsektionen er funktionel, men spinkel. En soundbar løfter helheden. Respons-medianen på 13,1 ms på tværs af fem kilder er god, men feltets højeste. Vejen ned findes: Expert Reviews måler 9,5 ms i lav-latenstilstand på 55-tommeren, og AVForums noterer, at Performance-tilstanden sænker latensen yderligere.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue God

Expert Reviews målte i et lille felt af skærmen. Klarer dagslys og almindelig stuebelysning fint; kun i skarpt modlys taber HDR lidt af sin pop.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~1.672 cd/m² AVForums ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue) ~972 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue, Filmmaker) ~2.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 98″) (2 %-vindue)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

6.045 kr laveste notering af 4 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 4 forhandlere fra 6.045 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på TCL C7K · 50C7K · Mini-LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for TCL C7K.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for TCL C7K lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trinnet op til Samsung QN90F køber lysloft og respons: 65-tommer-målingerne ligger omkring 2.500 nits (Trusted Reviews, What Hi-Fi?) mod C7K's 972-1.672 nits på 55-tommeren (Expert Reviews, AVForums), og respons-medianen falder fra 13,1 til 9,2 ms på tværs af kilderne. Men du giver afkald på Dolby Vision — QN90F kører HDR10+ i stedet — så filmkøberen bytter et format væk i handlen. Det er dagsprisen, der afgør, om lys-forspringet er det værd.

Går du ned til Sony S30, skifter du disciplin snarere end niveau: du får Sonys filmiske billedbehandling, Dolby Vision og fuld DTS-dækning op til DTS:X — men giver afkald på næsten hele lysstyrke-reserven (median 410 nits, målt på 65-tommeren hos digit.in og choose.tv, mod C7K's 1.672 nits på 55-tommeren hos AVForums) og på gaming-laget: S30 har ingen fulde HDMI 2.1-porte og kører 60 Hz. Det er filmseerens trin, ikke spare-trinnet — det er dagsprisen, der afgør, om der overhovedet er penge imellem dem.

TCL C7Ks måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~9,5–18,0 ms
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 57 % nr. 133 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~9,5 ms Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt Leo Bodnar 4K Leo Bodnar-tester, lav-latenstilstand · Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« For a low-latency mode able to render 4K graphics at 60Hz in just 9.5ms
  • ~13,1 ms Trusted Reviews ↗ målt på 98″ → afledt Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. Input lag (ms): 13.1 ms
  • ~13,2 ms AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 4K@60-signal, game mode 4K/60 spil-tilstand · Testet på UK 55C7K-UK @55″; AVForums afgrænser: 'The picture quality should be similar for other screen sizes, but we have not tested any other size of C7K at this time to verify this.' Input lag measures 13.2ms at 4K/60, which can be reduced to 9.2ms by enabling Performance mode in the Refresh Rate menu.
  • 18,0 ms choose.tv ↗ 4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet) testet på 55–85″ samlet, afviger fra de andre tre kilders ~9-13 ms · Testet 55-85″ med 65″ som reference; choose.tv afgrænser: »The test concerns the most popular variants, namely 55″-85″« — vores 50/98/115″ ligger udenfor, og kilden: 55-85″-modellerne »perform distinctly better« end 50″ 2160p60: 18 ms
  • ~10,0 ms stereoindex.com ↗ rapporteret for 65″ → afledt 1080p/60 Stereoindex — sekundær kilde, medtaget med forbehold (samme kildes zonetal er forkastet) · Stereoindex beskriver TCL 65C7K @65″ (»aka Q7C and QM7K«) uden et eneste måle-verbum i artiklen; seriens øvrige størrelser nævnes ikke, og ingen rækkevidde erklæres. Broen til vores 50–115″ er vores egen. Input lag is impressively low—just 10ms at 1080p60 in Game Master mode.
  • ~9,2 ms AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 60 Hz, Game mode MED Refresh Rate slået til SKEPTIK-KRÆVET ingest: kuren skrev 9,2 ind i prosaen uden post — uden denne er feltet rødt igen ved næste kørsel. Registreret AFVIGER-label passer ordret til kildens Performance/Refresh Rate-formulering. Verificér sourceUrl mod moderpostens ved apply. Input lag measures 13.2ms at 4K/60, which can be reduced to 9.2ms by enabling Performance mode in the Refresh Rate menu
Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~972–1.672 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±36 % · afledt (målt på 55″)

Placering i vores database Top 32 % nr. 67 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~972 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker 10%-vindue, Filmmaker Mode · Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« it hit 972cd/m2
  • ~1.672 cd/m² AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK 55C7K-UK @55″; AVForums afgrænser: 'The picture quality should be similar for other screen sizes, but we have not tested any other size of C7K at this time to verify this.' 5% comes in at 1788 nits, and 10% is 1672 nits. Full screen brightness is 655 nits.
  • ~2.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 98″ → afledt 2 %-vindue 2%-vindue, 97,5″ panel · Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. Peak brightness (nits) 2%: 2000 nits
Vores læsning

Lysstyrke-tallene spænder bredt. Expert Reviews måler 972 nits i Filmmaker Mode. AVForums måler 1.672 nits. Begge tal gælder 55-tommeren. Trusted Reviews' 2.000 nits stammer fra 98-tommeren i et 2 %-vindue. Ingen af kilderne har målt sidens 50-tommer. 50″ er seriens mindste med færre dæmpningszoner end de store størrelser. Tallene skal derfor læses som et loft, ikke et løfte.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~94,0–96,4 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±1,3 % · afledt (målt på 55″)

Placering i vores database Top 39 % nr. 90 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 94,0 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Testet 55–85″ med 65″ som reference; choose.tv afgrænser: »The test concerns the most popular variants, namely 55″-85″« — vores 50/98/115″ ligger udenfor, og kilden: 55–85″-modellerne »perform distinctly better« end 50″ DCI P3: 94.0%, Bt.2020: 73.5%
  • ~96,4 % Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« 96.4% but am willing to give the brand the benefit of the doubt
  • ~97,0 % Trusted Reviews ↗ målt på 98″ → afledt kildens grænseværdi, ikke punktmåling >97%, Calman Ultimate · Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. My Calman Ultimate tests show the 98C7K capable of covering more than 97% of the DCI-P3 colour spectrum

Nogle kilder målte 55-tommer/65-tommer/98-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 2 — målt mod Samsung QN90F

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · TCL C7K · 50″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

6.045 kr OVER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 4 forhandlere (50″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 4 forhandlere i dag — ikke historik

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis lyden skal stå alene — de 30 W stereo er spinkle til filmaftenen — eller hvis du køber på seriens topmålinger: de stammer fra 55- og 98-tommerne, og 50-tommeren har færre dæmpningszoner end de store størrelser. Vil du have flagskibs-trykket i formatet, er Samsung QN90F (nr. 1) valget.

TCL C7Ks måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 3 · Sony BRAVIA 3 · 5.905 kr nr. 3 af 5
Bedst til film

Bedste 50″ til filmaftener i dæmpet lys — Sony BRAVIA 3 (S3/S35B)

Af Redaktionen · K-50S3 · LED · 2025 · TA-score 4,8 /10 (metoden)

Sonys tilgængelige serie leverer den mest filmiske billedbehandling i mellemklassen — naturlige farver og overbevisende opskalering, selv om panelet ikke jagter lysstyrke-rekorder.

Se hele vurderingen af Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) →

Hvem den er til §
Filmseeren med en mørklagt eller moderat oplyst stue.
Derfor §
Responsen samler kilderne: input lag fra 9,3 ms (Consumer Reports, målt på 55-tommeren) over 9,8 ms (Tom's Guide) til 11 ms (choose.tv, 65-tommeren) — lavt for en indstigningsmodel. Farvesiden bakker filmprofilen op: digit.in måler 94 % DCI-P3 og en gennemsnitlig farveafvigelse på Delta E 2,3 i SDR på 65-tommeren, og choose.tv lander på 91,3 %.
Peak HDR-lysstyrke: ~450 cd/m² median. 3 kilder på peak HDR-lysstyrke: choose.tv ↗ Tom's Guide ↗ Rtings.com ↗
Den ærlige svaghed §
Lysstyrken er lav på tværs af kilderne — fra 379 nits (choose.tv, 65-tommeren) til omkring 450 nits (Tom's Guide) i HDR — så HDR bliver mere formatdækning end punch. Panelet kører 60 Hz uden VRR og uden fulde HDMI 2.1-porte (RTINGS), og T3 noterer refleksioner, minimal dimming og svagt sortniveau. Afhjælpningen er placeringen: i den dæmpede eller mørklagte stue, hvor filmprofilen hører hjemme, mister de fleste indvendinger deres brod — men What Hi-Fi? minder om, at konkurrencen i klassen er hård.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag
  • Paneltype LED · datablad
Lys stue Middel

Rtings.com målte i et lille felt af skærmen. Nok til et dæmpet rum, men i en lys stue mister HDR-billedet noget af sin gennemslagskraft.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~379 cd/m² choose.tv ↗ (målt på 65″) ~410 cd/m² digit.in ↗ (målt på 65″) ~450 cd/m² Tom's Guide ↗ (målt på 43″) ~469 cd/m² Rtings.com ↗ (målt på 75″) (10 %-vindue, HDR Brightness)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

5.905 kr laveste notering af 3 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 3 forhandlere fra 5.905 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) · K-50S3 · LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Sony BRAVIA 3 (S3/S35B).

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Trin op / trin ned

Trinnet op til TCL C7K er lys- og gaming-trinnet: lysstyrke-målingerne ligger i en anden klasse — 972-1.672 nits på 55-tommeren (Expert Reviews, AVForums) mod S30's 379-450 nits (choose.tv, Tom's Guide) — og du får fire HDMI 2.1-porte med VRR og ALLM. Til gengæld giver du afkald på Sonys billedbehandling og på DTS-formaterne, som er udokumenterede for C7K. Det er dagsprisen, der afgør, hvor langt springet reelt er.

Går du ned til TCL P79K, beholder du Dolby Vision og et bredt målt farverum — 93,15 % DCI-P3 (Expert Reviews, Calman-verificeret på 43-tommer-søsteren 43P7K) — men giver afkald på Sonys opskalering og hele DTS-laget, og lysstyrken falder et nøk til: medianen er 307,5 nits på tværs af fire kilder, alle målt på 43P7K-søsteren. Det er dagsprisen, der afgør, om trinnet er et trin.

Sony BRAVIA 3 (S3/S35B)s måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~379–469 cd/m²
●●○ Vores læsning 3 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 76 % nr. 161 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • ~379 cd/m² choose.tv ↗ målt på 65″ → afledt Testet på 65″ IPS; choose.tv afgrænser sit review til 43/55/65/75/85″ og noterer »Diagonal with a different matrix: 50″« — vores 50″ er en anden panel-variant Peak brightness HDR (nit): 379 nit
  • ~410 cd/m² digit.in ↗ målt på 65″ → afledt K-65S30, 10%-vindue · Testet på K-65S30 @65″; Digit afgrænser: »the 55-inch model may have an IPS LCD panel with shallower blacks«. Panelet skifter altså med størrelsen, og 43/50/75/85″ omtales slet ikke. the Bravia 3 can get around 410 nits bright
  • ~450 cd/m² Tom's Guide ↗ målt på 43″ → afledt størrelse ikke eksplicit i uddrag · Testet på et selvkøbt 43″-eksemplar med IPS-panel; Tom's Guide afgrænser: "There are reports that the Bravia 3 panel types vary by size", og kilden kan ikke sige hvilke modeller der bruger hvilken type The Sony Bravia 3 never gets much brighter than about 450 nits, even in HDR
  • ~469 cd/m² Rtings.com ↗ målt på 75″ → afledt 10 %-vindue, HDR Brightness Testet på NA K-75S30 @75″; RTINGS afgrænser: 'The type of panel used may vary between regions, so this information is only valid for the North American models' Peak 10% Window 469 cd/m²
Vores læsning

Kontrast-målingerne stritter i alle retninger. choose.tv måler 1.150:1, digit.in måler 4.402:1. Begge tal gælder samme 65-tommer-størrelse. RTINGS rapporterer 1.864:1 på en 75-tommer, de beskriver som et IPS-panel. Vores læsning er, at serien ikke nødvendigvis bruger samme panel på tværs af størrelser. Ingen af kilderne har målt sidens 50-tommer. Kontrast-spørgsmålet står derfor åbent for netop den.

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~9,3–9,8 ms
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±2,7 % · afledt (målt på 55″)

Placering i vores database Top 7 % nr. 16 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~9,3 ms consumerreports.org ↗ målt på 55″ → afledt K-55S30 · Consumer Reports dækker kun K-55S30 @55″; »Input lag 9.3 ms« står i sidens spec-blok (Features & Specs), ikke under Detailed Test Results, og siden erklærer ingen rækkevidde til seriens øvrige størrelser 43–85″. Input lag: 9.3 ms
  • 9,8 ms Tom's Guide ↗ størrelse ikke eksplicit i uddrag · Testet på et selvkøbt 43″-eksemplar; kilden siger at paneltypen varierer med størrelsen og at den ikke kan sige hvilke modeller der bruger hvad — forbeholdet gælder panelet, ikke direkte inputforsinkelsen measured an input lag reading of just 9.8ms
  • ~11,0 ms choose.tv ↗ målt på 65″ → afledt 4K@60, HDR-signal (kildens egen tabel-kolonne »HDR«) Testet på 65″ IPS; choose.tv afgrænser sit review til 43/55/65/75/85″ og noterer »Diagonal with a different matrix: 50″« — vores 50″ er en anden panel-variant HDR-kolonnen i kildens input lag-tabel (kolonner: SDR | HDR | Dolby Vision); samme tabels SDR-kolonne måler 2160p60 = 12 ms og 1080p60 = 12 ms. Kilden måler desuden 2160p60 i Dolby Vision = 11 ms. Payload: Lag2160p60HDR=11 mod Lag2160p60=12. 2160p60: 11 ms
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~91,3–94,0 %
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 75 % nr. 174 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~91,3 % choose.tv ↗ målt på 65″ → afledt diagram ikke oplyst Testet på 65″ IPS; choose.tv afgrænser sit review til 43/55/65/75/85″ og noterer »Diagonal with a different matrix: 50″« — vores 50″ er en anden panel-variant DCI-P3 coverage %: 91.3%
  • ~94,0 % digit.in ↗ målt på 65″ → afledt diagram ikke oplyst K-65S30 · Testet på K-65S30 @65″; Digit afgrænser: »the 55-inch model may have an IPS LCD panel with shallower blacks«. Panelet skifter altså med størrelsen, og 43/50/75/85″ omtales slet ikke. 94% DCI-P3 coverage
  • ~87,3 % Rtings.com ↗ målt på 75″ → afledt SDR Color Volume-total Testet på NA K-75S30 @75″; RTINGS afgrænser: 'The type of panel used may vary between regions, so this information is only valid for the North American models' | **Total** | **87.28%** | **60.72%** |

Nogle kilder målte 43-tommer/55-tommer/65-tommer/75-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 3 — målt mod TCL C7K

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) · 50″ 4 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

5.905 kr OVER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 3 forhandlere (50″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 3 forhandlere i dag — ikke historik

Strøm og fem års ejerskab

150 kr/år — EPREL 60 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • HDR-forbrug deklareret: 80 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~6.700 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis konsol-gaming står højt på listen — panelet kører 60 Hz uden VRR og uden fulde HDMI 2.1-porte (RTINGS), og Tom's Guide fremhæver, at rivaler giver bedre ydelse for pengene, især til gamere. Gameren skal op på TCL C7K (nr. 2) eller Samsung QN90F (nr. 1).

Sony BRAVIA 3 (S3/S35B)s måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 4 · TCL P79K · senest set 3.520 kr, 1.6.2026 nr. 4 af 5
Bedste budget-QLED

Bedste 50″ til QLED-farver på lille budget — TCL P79K

Af Redaktionen · 50P79KX1 · QLED · 2025 · TA-score 4,7 /10 (metoden)

QLED-farver og Google TV med målinger fra flere uafhængige kilder — lavet på søster-SKU'en P7K, spec-identisk i EPREL — i en prisklasse hvor dokumentation ellers er en mangelvare.

Se hele vurderingen af TCL P79K →

Hvem den er til §
Dig der vil have mest dokumenteret billede pr. krone.
Derfor §
To labs lander på præcis samme respons-tal. Både Trusted Reviews og Expert Reviews måler 10,8 ms ved 1080p/60 på 43-tommer-søsteren 43P7K (spec-identisk i EPREL, testet under P7K-navnet). Farvedækningen bekræftes i samme bånd: 93,15 % DCI-P3 (Expert Reviews) og over 93 % Calman-bekræftet (Trusted Reviews). What Hi-Fi?'s dom peger samme vej: over budgetklassens forventninger på billede, lyd og gaming.
Kilde på input lag: choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
T3 noterer støjende billeder, svage sortdetaljer og ujævn bevægelseshåndtering. Det er de klassiske budget-kompromiser. Lysstyrken ligger på 260-350 nits alt efter tilstand (Expert Reviews, T3, målt på 43-tommeren). Så bliver HDR formatdækning, ikke en oplevelse. Panelet kører 60 Hz. Til gaming er det responsen, der bærer, ikke billedfrekvensen. Rådet er derfor: hold den til det dæmpede rum. Dér vejer QLED-farverne og den lave gaming-latens mere end rå lysstyrke.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag
  • Paneltype QLED · datablad
Lys stue Middel

Expert Reviews oplyser ikke hvor på skærmen den målte. Nok til et dæmpet rum, men i en lys stue mister HDR-billedet noget af sin gennemslagskraft.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 300 cd/m² choose.tv ↗ ~315 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 43″) (5 %-vindue) ~260 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 43″) (HDR, kildens ca.-angivelse; målevindue ikke oplyst) ~350 cd/m² T3 ↗ (målt på 43″)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Middel

Input lag er lavt nok til afslappet spil, men den fulde gaming-pakke mangler.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

3.520 kr PriceRunner · senest set 1. juni 2026
Prisdata ikke tilgængelig via PriceRunnerSe aktuel pris på modellens side →

Trin op / trin ned

Trinnet op til Sony S30 køber billedbehandling snarere end rå tal: Sonys opskalering, dokumenteret farvepræcision — Delta E 2,3 i SDR (digit.in, 65-tommeren) — og fuld DTS-dækning op til DTS:X. Lysstyrke-gevinsten er derimod beskeden: 410 mod 307,5 nits i median (digit.in hhv. Expert Reviews m.fl.), begge målt på andre størrelser end 50 tommer. Jagter du HDR-tryk, er det snarere TCL C7K (nr. 2), du skal op på — og i alle tilfælde afgør dagsprisen regnestykket.

Går du ned til Samsung U8072F, beholder du den lave gaming-latens. Expert Reviews måler 10,2 ms på 55-tommeren. choose.tv måler 11 ms på en 50-tommer VA-variant af søstermodellen U8000F. P79K-platformens tal er 10,8 ms (målt på P7K-søsteren). Til gengæld mister du Dolby Vision og en stor del af farverummet: fra 93 %-niveauet (Expert Reviews, 43P7K-søsteren) ned til 79,1-83 % DCI-P3 (choose.tv, Expert Reviews). Det er dagsprisen, der afgør, om trinnet overhovedet er et trin.

TCL P79Ks måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60
~14,0 ms · choose.tv

Kilde-citat

2160p60: 14 ms

choose.tv

målt på 0″ → afledt · Registreret STANDARD (normaliseret fra kurens »4K@60-signal« til tabel-rubrik-formen). Skeptik-verificeret ved eget fetch: tabellen er 1080p60 15 · 2160p60 14 · 2160p60 DV 14 · 1080p120 10. P7K/P79K-identitetsbroen er fladens eksisterende (verdict + updates 19/7). Kilden oplyser ikke størrelse.

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 0″)

Placering i vores database Top 62 % nr. 146 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 målinger med anden måle-metode · tal og citater
  • 15,0 ms choose.tv ↗ 1080p/60 Kilden tester P7K/P79K samlet som ét produkt; 1080p60 1080p60: 15 ms
  • ~10,8 ms Trusted Reviews ↗ målt på 43″ → afledt 1080p/60 Målt på søster-SKU'en 43P7K (spec-identisk EPREL-registrering); 1080p/60Hz The 43P7K takes only 10.8ms to render 60Hz games
  • ~10,8 ms Expert Reviews ↗ målt på 43″ → afledt 1080p/60 Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); 1080p/60Hz the screen only takes 10.8ms with 1080p/60Hz feeds to render incoming game graphics
  • ~10,0 ms choose.tv ↗ målt på 0″ → afledt 1080p/120 Registreret AFVIGER-label — ude af 4K/60-medianen; det opfundne felt `tael_i_median` er AFVIST. Kildens ramme: »the real magic happens when switching to 120 Hz mode, when the lag drops nearly in half, reaching values below 10 ms«. 1080p120: 10 ms
Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~300–350 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±8,4 % · afledt (målt på 43″)

Placering i vores database Top 84 % nr. 179 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 300 cd/m² choose.tv ↗ Kilden tester P7K/P79K samlet som ét produkt The maximum peak brightness that this panel can generate is only around 300 nits.
  • ~350 cd/m² T3 ↗ målt på 43″ → afledt Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); Standard-tilstand fairly unimpressive 350 nits of brightness
  • ~315 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 43″ → afledt 5 %-vindue Målt på søster-SKU'en 43P7K (spec-identisk EPREL-registrering); konstant på tværs af 5/2/10/100%-vinduer Peak brightness (nits) 5%: 315 nits
  • ~260 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 43″ → afledt HDR, kildens ca.-angivelse; målevindue ikke oplyst Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); HDR Movie Mode In HDR Movie Mode, which reins in brightness to around 260cd/m2 rather than the panel's maximum
Vores læsning

Samtlige måletal stammer fra 43-tommeren — og fra søster-SKU'en 43P7K, som labs tester platformen under. Ingen kilde har målt sidens 50-tommer. Tallene er også stærkt tilstands-afhængige. Peak-lysstyrken spænder på 43-tommeren fra 260 nits i HDR Movie Mode (Expert Reviews) til 350 nits i Standard (T3). choose.tv's 86,3 % DCI-P3 ligger et stykke under Expert Reviews' og Trusted Reviews' 93 %-niveau fra 43-tommeren. Respons-tallene gælder desuden 1080p/60-signaler. 4K-tal findes ikke i kildegrundlaget.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~86,3–93,2 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±4 % · afledt (målt på 43″)

Placering i vores database Top 82 % nr. 189 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 86,3 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Kilden tester P7K/P79K samlet som ét produkt DCI P3: 86.3%
  • ~93,2 % Expert Reviews ↗ målt på 43″ → afledt diagram ikke oplyst Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); Calman-verificeret covering 74.72% of the BT.2020 colour spectrum and 93.15% of the P3 spectrum
  • ~93,0 % Trusted Reviews ↗ målt på 43″ → afledt kildens grænseværdi, ikke punktmåling Målt på søster-SKU'en 43P7K (spec-identisk EPREL-registrering); >93% (Calman-bekræftet) Calman-confirmed ability to portray more than 93% of the HDR P3 colour spectrum

Nogle kilder målte 0-tommer/43-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 4 — målt mod Sony BRAVIA 3 (S3/S35B)

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · TCL P79K · 50″ 4 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

3.520 kr

laveste notering af 1 forhandler (50″) · PriceRunner · set 1. juni 2026

Prishistorik for denne model følger.

Strøm og fem års ejerskab

160 kr/år — EPREL 65 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +10 kr/år mod Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 96 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~4.300 kr (pris set 1. juni 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis mørke filmscener og glidende bevægelse er prioriteten — T3's forbehold rammer netop sortdetaljer og motion — eller hvis du vil have HDR med reelt tryk: 260-350 nits (Expert Reviews, T3, målt på 43-tommeren) rækker ikke. Dér er TCL C7K (nr. 2) det målte spring op.

TCL P79Ks måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 5 · Samsung U8072F · 3.099 kr nr. 5 af 5
Bedste budget

Bedste 50″ til det stramme budget — Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)

Af Redaktionen · UE50U8072FU · LED · 2025 · TA-score 5,8 /10 (metoden)

Basal entry-LED uden local dimming — men gennemgået af flere uafhængige medier, og den gør det grundlæggende ordentligt til prisen.

Se hele vurderingen af Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) →

Hvem den er til §
Det stramme budget eller sekundær-skærmen.
Derfor §
Gaming-responsen er den konsistente styrke: 10,2 ms (Expert Reviews, 55-tommeren) og 11 ms (choose.tv) ligger i samme snævre bånd — og choose.tv's tal er målt på en 50-tommer VA-variant af søstermodellen U8000F, feltets eneste måling i netop 50 tommer. What Hi-Fi? roser samtidig 65-tommeren som billig, lys og engagerende med et renere og mere konsistent Standard-billede end de fleste budget-rivaler.
Den ærlige svaghed §
Lysstyrken er den reelle begrænsning. Expert Reviews måler 240 nits over hele panelet i den lyseste tilstand på 55-tommeren. choose.tv lander på 250 nits i en HDR-solscene på 50-tommer-varianten. HDR10+ er altså formatdækning uden gennemslag. Uden local dimming er kontrasten i mørke rum svag ifølge RTINGS. Blandt ejerne melder en Sam's Club-anmelder af 70-tommer-søstermodellen om vedvarende bøvl med streaming-forbindelser og Bluetooth. Den sidder bedst i det moderat oplyste rum uden direkte sol. Kalibrér forventningerne efter prisen.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag
  • Paneltype LED · datablad
Lys stue Middel

Expert Reviews målte på hele skærmen. Nok til et dæmpet rum, men i en lys stue mister HDR-billedet noget af sin gennemslagskraft.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (fuld-panel, Standard-tilstand) 250 cd/m² choose.tv ↗ (sol-scene (The Meg)) ~238 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (fuld-panel, Game Mode)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Middel

VRR dæmper tearing, men panelet kører 60 Hz — ikke et fuldt high-frame-gaming-panel.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

3.099 kr laveste notering af 2 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 2 forhandlere fra 3.099 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) · UE50U8072FU · LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025).

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trinnet op til TCL P79K er format- og farve-trinnet. Du vinder Dolby Vision, som U8072F ikke understøtter. Du får også et markant bredere målt farverum: 93,15 % DCI-P3 (Expert Reviews, 43P7K-søsteren) mod 79,1-83 % her (choose.tv, Expert Reviews). Gaming-responsen er allerede på niveau. Lysstyrke-gevinsten er beskeden. Kildernes tal for P79K-platformen (målt på P7K-søsteren) topper ved 350 nits i Standard (T3). Så det er dagsprisen, der afgør, om format-gevinsten er springet værd.

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue —

ingen måling med denne måle-metode endnu — kilderne nedenfor har målt anderledes

○○○ Ukendt ingen uafhængig måling endnu
3 målinger med anden måle-metode · tal og citater
  • ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Standard-tilstand Standard-tilstand, målt over hele panelet — ikke et 10 %-vindue · Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen Its brightest mode – Standard – hit 240cd/m2 across the entirety of its panel
  • 250 cd/m² choose.tv ↗ 50″ sol-scene (The Meg) VA-panel-variant af søstermodellen U8000F, sol-scene (The Meg) · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten. 250 nit
  • ~238 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Game Mode Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen The Game Mode reaches 238cd/m2 across the panel, and greyscale and P3 Sweep errors of above 10 mean you're not getting an especially accurate portrayal of on-screen action.
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue
204 cd/m² · choose.tv

Kilde-citat

204 cd/m²

choose.tv

50″ · VA-variant panel-lysstyrke · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten.

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling

Placering i vores database Top 95 % nr. 159 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Standard-tilstand Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen Its brightest mode – Standard – hit 240cd/m2 across the entirety of its panel, which is below the peak figures achieved by other cheap options we've tested his year
Input lag · Game Mode · 4K/60 10,2–11,0 ms
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±3,9 %

Placering i vores database Top 21 % nr. 50 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • ~10,2 ms Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt game mode, signalformat ikke oplyst Game Mode · Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen input lag to an impressive 10.2ms in its Game Mode
  • 11,0 ms choose.tv ↗ 50″ 2160p60, SDR og HDR, VA-variant · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten. 11 ms
Vores læsning

Serien er ikke én skærm, men et panel-lotteri. choose.tv har målt en VA-variant på 50 tommer med nativ kontrast på 4.600:1. De har også målt en IPS-variant på 55 tommer med smal BT.2020-dækning på 59 %. Tallene her blander de to med Expert Reviews' 55-tommer. Hvilket panel et konkret dansk 50-tommer-eksemplar indeholder, kan kilderne ikke afgøre.

Nogle kilder målte 55-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 5 — målt mod TCL P79K

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) · 50″ 2 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

3.099 kr

laveste notering af 2 forhandlere (50″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 2 forhandlere i dag — ikke historik

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Strøm og fem års ejerskab

170 kr/år — EPREL 69 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +10 kr/år mod TCL P79K (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 112 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~3.900 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis den skal bære filmaftener i en mørklagt stue — uden local dimming er kontrasten i mørke rum svag (RTINGS) — eller hvis HDR-oplevelsen betyder noget: 240-250 nits (Expert Reviews, choose.tv) viser formatet på papiret, ikke på skærmen. Filmseeren i feltet skal hen til Sony S30 (nr. 3).

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Kort sagt

Tre spørgsmål — så er valget truffet

Samsung QN90F er vores nr. 1 — bedst samlet. Prisleje-alternativet er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (nr. 5) — den billigste af de udvalgte. På TCL C7K og Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) står pris-dommen på “Overvej at vente” — dommen står ved hvert pick ovenfor.

Hvornår er nr. 1 det forkerte valg?

Køb den ikke, hvis dit streaming- og diskbibliotek læner sig op ad Dolby Vision, og formatet er et hårdt krav — QN90F afspiller det ikke, og så er TCL C7K (nr. 2) med både Dolby Vision, HDR10+ og fire HDMI 2.1-porte det oplagte alternativ.

Skal prisen længere ned?

Vælg Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (nr. 5) — bedste budget, den billigste af de udvalgte: 3.099 kr (50″, laveste notering hos PriceRunner, set 18. september 2026). Hvem den er til: Det stramme budget eller sekundær-skærmen.

Ingen af delene?

Så er svaret det samme som i toppen: Samsung QN90F (nr. 1). Hvem den er til: Dig der vil have flagskibs-billede uden flagskibs-størrelse.

Du kan roligt stoppe her.

Er dine svar på plads, behøver du ikke læse videre. Alle måletal og kilder bag dommene står ovenfor — de er der, hvis du vil efterprøve os. Resten af siden er baggrund: guiden, spørgsmålene og metoden. Tilbage til dommen ↑

Feltet — kildebelagt

Så tæt er løbet på de mål, der afgør købet

Alle modeller står på samme skala for hvert mål — den tonede zone viser, hvad der er godt nok i praksis. Tallet i mærket er modellens placering i vurderingen; tallet under linjen er dens score på netop det mål. Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen.

Feltet 1Samsung QN90F2TCL C7K3Sony BRAVIA 3 (S3/S35B)4TCL P79K5Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)

Sådan læses linjen: en stiplet ring er en anslået værdi · 10,0 = linjens bedste score · ~ = anslået eller målt på en anden størrelse end 50″ · — = ikke målt. Kilde-mærkerne: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport. Åbn en linje for formel, tabelspejl og hver enkelt kildes rå tal.

Peak HDR-lysstyrke — hvor hårdt slår HDR igennem?§ Protokol · 10 %-vindue cd/m² · 0–5.000

QN90F er lysest — 2 af 4 leverer ægte HDR-punch i highlights.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 11 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Score 0–10 · HDR-HØJLYS peak HDR (10 %-vindue, median pr. kilde): 0 ved 0 cd/m², 10 ved ≥3.500 cd/m²

1 QN90F ~2.500 cd/m² 7,1 2 C7K ~1.322 cd/m² 3,8 3 BRAVIA 3 ~450 cd/m² 1,3 4 P79K ~325 cd/m² 0,9
1 QN90F ~2.500 cd/m² 7,1
2 C7K ~1.322 cd/m² 3,8
3 BRAVIA 3 ~450 cd/m² 1,3
4 P79K ~325 cd/m² 0,9

Kilder på denne linje ①Trusted Reviews①Expert Reviews①TechRadar①Lyd & Billede③Stereoindex①AVForums①choose.tv①digit.in①Tom's Guide①Rtings.com①T3 11 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Peak HDR-lysstyrke — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model nits bag klik Score 0–10 Kilder
1 Samsung QN90F ~2.500 cd/m² 7,1 bedst ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
2 TCL C7K ~1.322 cd/m² 3,8 ① AVForums, ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews
3 Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) ~450 cd/m² 1,3 ① choose.tv, ① digit.in, ① Tom's Guide, ① Rtings.com
4 TCL P79K ~325 cd/m² 0,9 ① choose.tv, ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① T3
5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) — — ① Expert Reviews, ① choose.tv
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 2.552 cd/m² · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 2.500 cd/m² ↗
TechRadar 2.086 cd/m² · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 2.500 cd/m² · målt på 65″ ↗
Stereoindex 2.100 cd/m² · rapporteret for 75″ ↗
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
AVForums 1.672 cd/m² · målt på 55″ ↗
Expert Reviews 972 cd/m² · målt på 55″ ↗
Trusted Reviews 2.000 cd/m² · målt på 98″ ↗
Sony BRAVIA 3 (S3/S35B)
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 379 cd/m² · målt på 65″ ↗
digit.in 410 cd/m² · målt på 65″ ↗
Tom's Guide 450 cd/m² · målt på 43″ ↗
Rtings.com 469 cd/m² · målt på 75″ ↗
TCL P79K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 300 cd/m² ↗
Trusted Reviews 315 cd/m² · målt på 43″ ↗
Expert Reviews 260 cd/m² · målt på 43″ ↗
T3 350 cd/m² · målt på 43″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 240 cd/m² · målt på 55″ ↗
choose.tv 250 cd/m² · målt på 50″ ↗
Expert Reviews 238 cd/m² · målt på 55″ ↗
Input lag — under femten millisekunder mærker de færreste.§ Game Mode · 4K/60 ms · 0,0–30,0

Under 15 ms mærker de færreste — alle 5 består gaming-tærsklen.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 10 kilder (heraf 8 uafhængige målinger)

Score 0–10 · GAMING input lag (Game Mode 4K/60): 10 ved ≤8 ms, 0 ved ≥30 ms

1 QN90F ~9,4 ms 9,4 3 BRAVIA 3 ~9,6 ms 9,3 5 U8072F 10,6 ms 8,8 2 C7K ~13,1 ms 7,7 4 P79K ~14,0 ms 7,3
1 QN90F ~9,4 ms 9,4
3 BRAVIA 3 ~9,6 ms 9,3
5 U8072F 10,6 ms 8,8
2 C7K ~13,1 ms 7,7
4 P79K ~14,0 ms 7,3

Kilder på denne linje ①Trusted Reviews①Expert Reviews①TechRadar①Lyd & Billede③Stereoindex①AVForums①choose.tv③stereoindex.com①consumerreports.org①Tom's Guide 10 kilder (heraf 8 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Input lag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model input lag Score 0–10 Kilder
1 Samsung QN90F ~9,4 ms 9,4 bedst ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
2 TCL C7K ~13,1 ms 7,7 ① AVForums, ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews, ① choose.tv, ③ stereoindex.com
3 Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) ~9,6 ms 9,3 ① choose.tv, ① consumerreports.org, ① Tom's Guide
4 TCL P79K ~14,0 ms 7,3 ① choose.tv, ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews
5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) 10,6 ms 8,8 ① Expert Reviews, ① choose.tv
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 9,2 ms · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 9,8 ms ↗
TechRadar 9,5 ms · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 9 ms · målt på 65″ ↗
Stereoindex 9 ms · rapporteret for 75″ ↗
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
AVForums 13,2 ms · målt på 55″ ↗
Expert Reviews 9,5 ms · målt på 55″ ↗
Trusted Reviews 13,1 ms · målt på 98″ ↗
choose.tv 18 ms ↗
stereoindex.com 10 ms · rapporteret for 65″ ↗
AVForums 9,2 ms · målt på 55″ ↗
Sony BRAVIA 3 (S3/S35B)
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 11 ms · målt på 65″ ↗
consumerreports.org 9,3 ms · målt på 55″ ↗
Tom's Guide 9,8 ms ↗
TCL P79K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 15 ms ↗
Trusted Reviews 10,8 ms · målt på 43″ ↗
Expert Reviews 10,8 ms · målt på 43″ ↗
choose.tv 14 ms · målt på 0″ ↗
choose.tv 10 ms · målt på 0″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 10,2 ms · målt på 55″ ↗
choose.tv 11 ms · målt på 50″ ↗
DCI-P3-farvedækning — kan den vise alle filmens farver?§ Farverums-areal % · 70,0–100,0

1 af 5 når referencenær farvedækning — C7K er mest præcis.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 7 kilder (heraf 6 uafhængige målinger)

Score 0–10 · FARVE DCI-P3-dækning (farverums-areal): 0 ved ≤70 %, 10 ved 100 %

2 C7K ~95,2 % 8,4 1 QN90F ~93,6 % 7,9 3 BRAVIA 3 ~91,3 % 7,1 4 P79K ~89,7 % 6,6 5 U8072F 81,1 % 3,7
2 C7K ~95,2 % 8,4
1 QN90F ~93,6 % 7,9
3 BRAVIA 3 ~91,3 % 7,1
4 P79K ~89,7 % 6,6
5 U8072F 81,1 % 3,7

Kilder på denne linje ①TechRadar①Expert Reviews③Stereoindex①Trusted Reviews①choose.tv①digit.in①Rtings.com 7 kilder (heraf 6 uafhængige målinger)

Tabelspejl · DCI-P3-farvedækning — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model DCI-P3-dækning Score 0–10 Kilder
1 Samsung QN90F ~93,6 % 7,9 ① TechRadar, ① Expert Reviews, ③ Stereoindex
2 TCL C7K ~95,2 % 8,4 bedst ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews, ① choose.tv
3 Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) ~91,3 % 7,1 ① choose.tv, ① digit.in, ① Rtings.com
4 TCL P79K ~89,7 % 6,6 ① choose.tv, ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews
5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) 81,1 % 3,7 ① Expert Reviews, ① choose.tv
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
TechRadar 93,6 % · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 95 % · målt på 65″ ↗
Stereoindex 93 % · rapporteret for 75″ ↗
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 96,4 % · målt på 55″ ↗
Trusted Reviews 97 % · målt på 98″ ↗
choose.tv 94 % ↗
Sony BRAVIA 3 (S3/S35B)
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 91,3 % · målt på 65″ ↗
digit.in 94 % · målt på 65″ ↗
Rtings.com 87,3 % · målt på 75″ ↗
TCL P79K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 86,3 % ↗
Expert Reviews 93,2 % · målt på 43″ ↗
Trusted Reviews 93 % · målt på 43″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 83 % · målt på 55″ ↗
choose.tv 79,1 % · målt på 50″ ↗
Prisen i dag — eneste sted, pris vises som akse.§ Laveste pr. model kr · 0–20.000 · 18. september 2026

Størst spring: fra P79K til BRAVIA 3 (+2.385 kr, prisbasis 18.09.2026).

Prisgrundlag PriceRunner · 50″ · senest set 18. september 2026P79K: PriceRunner · 50″ · senest set 1. juni 2026

Formel, feltets tal og tabelspejl — prisgrundlaget pr. model

Score 0–10 · VÆRDI aktuel laveste pris mod feltet: billigste = 10, dyreste = 2 (lineær) — pris, ikke kvalitet

5 U8072F 3.099 kr 10,0 4 P79K ~3.520 kr senest set 1. juni 2026 9,3 3 BRAVIA 3 5.905 kr 5,3 2 C7K 6.045 kr 5,1 1 QN90F 7.888 kr 2,0
5 U8072F 3.099 kr 10,0
4 P79K ~3.520 kr 9,3 PriceRunner · 50″ · senest set 1. juni 2026
3 BRAVIA 3 5.905 kr 5,3
2 C7K 6.045 kr 5,1
1 QN90F 7.888 kr 2,0
Tabelspejl · Prisen i dag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model pris mod felt Score 0–10 Kilder
1 Samsung QN90F 7.888 kr 2,0 PriceRunner · 50″ · senest set 18. september 2026
2 TCL C7K 6.045 kr 5,1 PriceRunner · 50″ · senest set 18. september 2026
3 Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) 5.905 kr 5,3 PriceRunner · 50″ · senest set 18. september 2026
4 TCL P79K ~3.520 kr 9,3 PriceRunner · 50″ · senest set 1. juni 2026
5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) 3.099 kr 10,0 bedst PriceRunner · 50″ · senest set 18. september 2026
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 50″ · set 18. september 2026 7.888 kr
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 50″ · set 18. september 2026 6.045 kr
Sony BRAVIA 3 (S3/S35B)
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 50″ · set 18. september 2026 5.905 kr
TCL P79K
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 50″ · senest set 1. juni 2026 3.520 kr
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 50″ · set 18. september 2026 3.099 kr
Strøm pr. år — hvad koster den at have tændt?§ EPREL × 4 t/dag kr/år · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) · EPREL

Alle 4 ligger under 300 kr om året — strøm bør ikke afgøre valget i dette felt.

Formel, feltets tal og tabelspejl — EPREL-data og antagelser

Score 0–10 · STRØM kr/år (EPREL-variant × energy-antagelserne): 10 ved ≤150 kr/år, 0 ved ≥750 kr/år

1 QN90F ~150 kr/år 10,0 3 BRAVIA 3 ~150 kr/år 10,0 4 P79K ~160 kr/år 9,8 5 U8072F ~170 kr/år 9,7
1 QN90F ~150 kr/år 10,0
3 BRAVIA 3 ~150 kr/år 10,0
4 P79K ~160 kr/år 9,8
5 U8072F ~170 kr/år 9,7

Kilder på denne linje ②EPREL

Tabelspejl · Strøm pr. år — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model kr/år-TCO Score 0–10 Kilder
1 Samsung QN90F ~150 kr/år 10,0 bedst ② EPREL
2 TCL C7K — — —
3 Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) ~150 kr/år 10,0 ② EPREL
4 TCL P79K ~160 kr/år 9,8 ② EPREL
5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ~170 kr/år 9,7 ② EPREL
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 150 kr/år ↗
Sony BRAVIA 3 (S3/S35B)
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 150 kr/år ↗
TCL P79K
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 160 kr/år ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 170 kr/år ↗

Sådan er scoren regnet — hver formel står ved sin egen måle-linje ovenfor (åbn linjens fold). Scoren er vores beregning af kildernes tal, 0–10 pr. mål; den beregner ikke rangeringen.

STRØM-tallet er anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) — watt-tallet står i EPREL-registret bag ②-linket i cellen.

Hele feltet i tal — 5 modeller × 5 mål, én række pr. model

Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen. = kolonnens bedste · ~ = tal fra en anden størrelse end 50″ · — = ikke målt · kilde-mærkerne (① uafhængig måling, ② producent-datablad/officielt register, ③ forum/brugerrapport) linker til målingerne.

Målematrix for de 5 bedste: score 0-10 pr. model på HDR-HØJLYS, GAMING, FARVE, STRØM, VÆRDI — med det målte tal og kilde bag hver score
Model HDR-HØJLYS nits bag klik GAMING input lag FARVE DCI-P3-dækning STRØM kr/år-TCO VÆRDI pris mod felt
Samsung QN90F 7,1 ~2.500 cd/m² ① Expert Reviews · ① Lyd & Billede · ① Trusted Reviews · ① TechRadar 9,4 ~9,4 ms ① Trusted Reviews · ① TechRadar · ① Lyd & Billede · ① Expert Reviews 7,9 ~93,6 % ① TechRadar 10,0 150 kr/år ② EPREL 2,0 7.888 kr PriceRunner · 50″ · set 18.9.2026
TCL C7K 3,8 ~1.322 cd/m² ① AVForums · ① Expert Reviews 7,7 ~13,1 ms ① Trusted Reviews · ① AVForums · ① Expert Reviews · ① choose.tv 8,4 ~95,2 % ① Expert Reviews · ① choose.tv ikke i EPREL-registret 5,1 6.045 kr PriceRunner · 50″ · set 18.9.2026
Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) 1,3 ~450 cd/m² ① Tom's Guide · ① Rtings.com · ① choose.tv 9,3 ~9,6 ms ① consumerreports.org · ① Tom's Guide 7,1 ~91,3 % ① choose.tv 10,0 150 kr/år ② EPREL 5,3 5.905 kr PriceRunner · 50″ · set 18.9.2026
TCL P79K 0,9 ~325 cd/m² ① choose.tv · ① T3 7,3 ~14,0 ms ① choose.tv 6,6 ~89,7 % ① choose.tv · ① Expert Reviews 9,8 160 kr/år ② EPREL 9,3 3.520 kr PriceRunner · 50″ · senest set 1.6.2026
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ikke målt 8,8 10,6 ms ① Expert Reviews · ① choose.tv 3,7 81,1 % ① Expert Reviews · ① choose.tv 9,7 170 kr/år ② EPREL 10,0 3.099 kr PriceRunner · 50″ · set 18.9.2026
Register — alle kandidater

Hele det vurderede felt — picks og fravalg

9 gennemgået · 5 picks · 4 fravalgte — også dem der IKKE blev picks, og hvorfor.

Registret: alle vurderede kandidater i feltet — picks med placering, panel og pris; fravalgte med målt nøgletal og fravalgs-grund
Model · dom Panel Set pris / nøgletal
№1 Samsung QN90F Bedst samlet Mini-LED 7.888 kr · 50″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№2 TCL C7K Bedste værdi-Mini-LED Mini-LED 6.045 kr · 50″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№3 Sony BRAVIA 3 (S3/S35B) Bedst til film LED 5.905 kr · 50″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№4 TCL P79K Bedste budget-QLED QLED 3.520 kr · 50″ · senest set 1.6.2026 · PriceRunner
№5 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) Bedste budget LED 3.099 kr · 50″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
LG QNED80A (2025) Fravalgt QLED peak HDR 354 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Det fældende er klassen: LG's indstigning i 50 tommer er entry-QNED, ikke QNED evo med Mini-LED — et edge-lit panel uden ægte zonestyring. Farverne er pæne nok, men lysloftet er lavt for feltet, og modellen afspiller ikke Dolby Vision. De kildebelagte tal for netop den her model stammer fra choose.tv's VA-panel-variant, ikke fra en måling i 50 tommer, og de står på modellens egen side. TCL P79K (nr. 4) giver til gengæld Dolby Vision i samme prisleje. Modellen taber ikke på fejl; den mangler et kort, feltet ikke allerede spiller stærkere længere nede. Vinder alligevel: webOS og LG-økosystemet i 50 tommer til et lyst rum er dens plads — når dagsprisen ligger tydeligt under både TCL P79K (nr. 4) og Samsung U8072F (nr. 5), og du prioriterer LG's platform frem for Dolby Vision og et højere lysloft.
Samsung Q7F (2025) QLED Fravalgt QLED peak HDR 250 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Q7F er Samsungs indstignings-QLED fra 2025: edge-lit uden ægte local dimming. For lidt mere køber TCL C7K (nr. 2) rigtig Mini-LED med zonestyring, og dermed det lysforspring og den dybere kontrast, entry-panelet ikke kan følge. Q7F leverer Tizen-økosystemet og QLED-farverne til prisen, men bliver overhalet indefra af Mini-LED-klassen lige over. Vinder alligevel: Vil du i Samsung- og Tizen-økosystemet til en moderat pris — og er ægte local dimming ikke et krav — er Q7F det rigtige valg, især hvis dagsprisen falder tydeligt under TCL C7K (nr. 2) lige over.
Philips PUS7000 (4K LED, Titan OS) Fravalgt LED peak HDR 200 cd/m² ↗
Fravalgt fordi 50PUS7000 er feltets billigste vej til 50 tommer, men det er ren LED uden Mini-LED eller local dimming — HDR mangler punch, og choose.tv-tallene på modellens egen side viser et lysloft langt under resten af feltet. Den taber på billedkvalitet og vinder alene på prisen; ingen anden 50-tommer i udvalget kommer så langt ned. Vinder alligevel: Er ren pris-jagt det afgørende — sekundær-skærmen, sommerhuset eller det stramme budget, hvor billedkvalitet kommer i anden række — er 50PUS7000 den mest kontante vej til et 50-tommer-panel.
LG C5 OLED (2025) Fravalgt OLED —
Fravalgt fordi LG fører C5 i 42, 48, 55, 65, 77 og 83 tommer — ikke i 50, og et 48- eller 55-tommer-panel er et andet køb end et 50. Derfor står den ikke i udvalget her. Vil du have C5'erens OLED-sort, Dolby Vision og fire HDMI-porte med VRR og ALLM, ligger dens rigtige plads et trin til hver side: hos os er den nummer tre i 55 tommer. Vinder alligevel: Har du plads til et trin op, er 55-tommer-C5'eren stedet at gå videre — vores nummer tre i den størrelse. Skal skærmen omvendt være mindre, laver LG serien i 48 tommer, som er den nærmeste under 50.

Sådan vælger du

Hvilken 50 tommer passer til dig?

Lyst eller mørkt rum?

I 50 tommer fører vi ingen OLED — vores anbefalinger spænder Mini-LED, LED og QLED. Til den mørke filmstue er det kontrast og sortniveau, du skal kigge efter i tabellen ovenfor; til den lyse stue er høj lysstyrke vigtigst.

Local dimming — zoneopdelt baggrundslys — giver en LED-model dybere sort og mindre lysudløb omkring undertekster; jo flere zoner, desto renere kontrast i mørke scener. Fra 43 tommer og op er 4K-opløsning (3840 × 2160) standard; under det dominerer HD- og Full-HD-paneler, og dér betyder platform og panel mere end pixel-antallet.

Gaming på PS5, Xbox eller PC?

Spiller du på PS5, Xbox Series X eller PC, så kig efter fulde HDMI 2.1-porte (antal varierer), VRR og lavt input lag. Tabellen ovenfor viser porte og opdatering pr. model; det kildebelagte input lag står i hver models måletal. En høj opdateringshastighed giver mere flydende bevægelse — 120 Hz mod standard-60 Hz mærkes tydeligst i sport og hurtige spil.

Hvor meget vil du bruge?

Rangeringen spænder mellemklasse → høj klasse. Du behøver ikke det dyreste flagskib for et fremragende billede — værdi-valgene leverer det meste af oplevelsen til markant lavere pris. Vælg det prisniveau, der passer, og tag den højest placerede model i det.

Vil du holde igen på pengene, er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) det billigste kvalitetsvalg i rangeringen — fra 3.099 kr (set 18. september 2026).

Vil du grave dybere i paneltyperne, så læs vores guide til OLED, QLED og Mini-LED — eller stil modellerne side om side i sammenligningsværktøjet.

Gaming

Bedste 50 tommer TV til gaming

Vores valg til PS5, Xbox Series X og PC — og de tal der bærer det.

Stærkest til gaming i feltet er Samsung QN90F — HDMI 2.1: 4 porte · 165 Hz · VRR: Ja · ALLM: Ja. Rækkefølgen er vores; tallene nedenfor er kildernes.

Laveste input lag i feltet er 9,2 ms på Samsung QN90F ifølge Trusted Reviews (målt på 65″).

4 af 5 anbefalinger her har et input lag-måletal fra en uafhængig kilde med ordret belæg; de øvrige står med deres datablad-felter alene. Porte, billedfrekvens, VRR og ALLM er producent-oplyste specifikationer — de bærer ingen kilde-chip, fordi de ikke er målinger.

Rum og brug

Hvor skal dit 50 tommer TV stå?

Samme rangering, læst efter rummet den skal leve i.

Den lyse stue

Til dagslys og vinduer bag sofaen peger vi på Samsung QN90F — feltets højeste peak HDR-lysstyrke, 2.552 cd/m² ifølge Trusted Reviews (målt på 65″). Tallet er et spidslys fra et lille felt — det siger hvor meget punch HDR har, ikke hvor lys hele billedfladen bliver.

Soveværelset og det mørke rum

I et mørkt soveværelse er sortniveauet det der afgør det. Højeste målte kontrast i feltet står TCL P79K for, med 4.000:1 ifølge choose.tv .

Køkkenet og sommerhuset

Skal den hænge på en køkkenvæg eller flyttes til sommerhuset, er vægten det praktiske hensyn. Letteste af anbefalingerne her er TCL P79K i 50 tommer — 8,7 kg uden fod, efter databladet. Tjek vægbeslagets VESA-mål på modellens side før du køber.

Det svarer vi ikke på her

  • Sport og hurtig bevægelse. Vi rangerer ikke efter sport her. Bevægelsesskarphed afgøres af panelets responstid, og et uafhængigt måletal for den findes kun på en håndfuld af modellerne i vores katalog — for få til at sætte nogen forrest på. Det vi kan belægge, er billedfrekvensen, og den står i gaming-afsnittet.
  • Til en ældre bruger. Vi peger ikke på én model til en ældre bruger. Det afgøres af fjernbetjeningen, hvor enkel menuen er, og hvor tydelig tale er i højttalerne — og ingen af de tre står som data i vores katalog. Vi gætter ikke på dem.

Spørgsmål & svar

Ofte stillede spørgsmål om bedste 50 tommer TV

Hvilket 50 tommer TV er bedst lige nu?

Vores #1 er Samsung QN90F — bedst samlet. Dig der vil have flagskibs-billede uden flagskibs-størrelse. Den fulde, kildebelagte vurdering står i rangeringen ovenfor og på modellens egen side.

Hvilket 50 tommer TV er bedst til prisen?

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (bedste budget) giver mest for pengene blandt vores anbefalinger — fra 3.099 kr, set 18. september 2026. Vores #1, Samsung QN90F, er det stærkeste valg absolut — prisstigen i rangeringen viser, hvad hvert trin op koster.

Hvad er det bedste billige 50 tommer TV?

Blandt vores anbefalinger er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) det billigste kvalitetsvalg i rangeringen (bedste budget). Vi tager kun modeller med, hvor vi har læst de uafhængige målinger og anmeldelser bag — ikke bare den laveste pris.

Hvilken paneltype skal jeg vælge blandt jeres 50 tommer anbefalinger?

I 50 tommer findes der ingen OLED i vores database — vores anbefalinger spænder Mini-LED, LED og QLED. Den bedste kontrast i formatet kommer fra paneler med lokal dæmpning, mens høj lysstyrke afgør den lyse stue — se "Sådan vælger du" nedenfor.

Tester I selv de 50 tommer TV I anbefaler?

Nej — vi har intet fysisk lab og tester aldrig selv. Hver placering er vores analytiske vurdering oven på eksterne tests, kildebelagte målinger og anmeldelser fra uafhængige kilder som choose.tv, Expert Reviews og Anden kilde, som vi linker til ved hvert måletal. Vores vurdering leder; tallene understøtter.
Metode

Sådan har vi udvalgt de bedste 50 tommer TV

Feltet: 208 modeller i 50 tommer · 9 gennemgået

Rangeringen er vores analytiske dom oven på de modeller vi har gennemgået i 50 tommer: vi vægter billedkvalitet, gaming-pakke og pris/værdi mod hinanden, og hvert måletal vi viser kommer fra en navngiven kilde med dato. Award og rækkefølge er vores — tallene er kildernes.

Rangeringen er ikke styret af hvem der annoncerer. PriceRunner viser kun priserne — den bestemmer aldrig, hvilke modeller vi tager med, eller hvor de placeres. Vi tjener på prissammenligningen; anbefalingsrækkefølgen bygger på kildebelagte måletal, pris og vores redaktionelle vurdering.

Læs hele metoden

De mest citerede kilder bag denne ranking

  • choose.tv24 datapunkter
  • Expert Reviews16 datapunkter
  • Anden kilde8 datapunkter
  • Trusted Reviews8 datapunkter
  • Stereoindex4 datapunkter

Minimum tre uafhængige kilder pr. anbefaling. De fulde citater og målinger ligger på hver models egen side.

Opdateringer

Sådan har udvalget ændret sig

  1. Rangering oprettet og publiceret: udvalg, kilder og priser gennemgået.
  2. Budget-QLED-valgets måletal er nu eksplicit henført til søster-SKU'en 43P7K (spec-identisk EPREL-registrering, målt under P7K-navnet) — skærpet kilde-attribution, ingen ændring i udvalget.
  3. Priser opdateret på tværs af udvalget: 4 af 5 anbefalinger skiftede pris i juli (pris-aflæsning). Posten er bogført 10. august 2026 ud fra den append-only prishistorik.
  4. LG OLED C5 nævnes ofte i 50 tommer, men findes ikke i vores udvalg i den størrelse. Modellen har nu sin egen vurdering nederst på siden, med kilde. Samtidig er dommen genvurderet: hvert måletal øverst er ført tilbage til den kilde, der har målt det, og der står nu åbent, at ingen af kilderne har målt 50-tommeren. Vurderingsdatoen står under dommen i stedet for et månedsnavn i teksten. Rækkefølgen af anbefalinger er uændret.
  5. Priser opdateret på tværs af udvalget: 3 af 5 anbefalinger skiftede pris i august (pris-aflæsning).
  6. Priser opdateret på tværs af udvalget: 3 af 5 anbefalinger skiftede pris i september (pris-aflæsning).

Videre herfra

Sammenlign selv, eller gå tilbage til guiden

Flere 50 tommer-modeller vi har vurderet:

Vores rangerede valg pr. størrelse: