Spring til indhold
tv-anbefaling.dk tv-anbefaling.dk

915 modeller vi følger · 1.081 kildebelagte måletal · priser hentes dagligt915 modeller vi følger

Metode
Opdateret ·
Vores anbefaling

Bedste 75 tommer TV 2026

Vores nr. 1 · september 2026
№1 Sony BRAVIA 9
Pris lige nu 29.999 kr 75″ · ekskl. fragt · PriceRunner · 18. september 2026
Anbefalet TA-score 6,8/10 · dommen ↓
Hvad skal der til for at få mærket? →

Vores dom: Det stærkeste Mini-LED-flagskib i feltet: Sonys billedbehandling oven på høj lysstyrke og et dybt kontrastforhold. På 75 tommer, hvor vi ikke fører OLED, er BRAVIA 9 det mest komplette billede.

TA-scoren måler billede, gaming-respons og udstyr på kildernes målinger og databladet — ikke pris, udvalg i størrelser eller hvor godt modellen er dokumenteret. Rangeringen vægter alle fire, og derfor følger tallet ikke altid rækkefølgen. Højeste score i feltet er TCL C8K (8,1/10).

Passer til dig, hvis

Den store stue der vil have det bedste Mini-LED-billede med Sonys processing.

Bedst til prisen i feltet

TCL C855 — Bedste Mini-LED for pengene (fra 22.990 kr, set 18. september 2026).

Se prisen og hele dommen

131 kildebelagte måletal · 18 uafhængige kilder · 8 vurderede modeller
Vi har læst alt — kilderne står på siden.

Læs dommen nedenfor — eller spring direkte til dommen ↓ · feltet i ét blik · hele kandidatfeltet · sådan vælger du

Sony BRAVIA 9, 75 tommer — produktbillede
Sony BRAVIA 9, 75 tommer K-75XR90 · Mini-LED · 2024
Kort fortalt · de 8 udvalgte
№1 Sony BRAVIA 9Bedst samlet 29.999 kr · 75″
№2 TCL C8KBedst kontrast og HDR-komplethed 25.220 kr · 75″
№3 Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026)Bedst farveomfang 14.739 kr · 75″
№4 Samsung QN90FBedst til gaming + lys stue 24.999 kr · 75″
№5 TCL C855Bedst til prisen 22.990 kr · 75″
№6 TCL C6KBilligste Mini-LED 7.430 kr · 75″
№7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)Bedste budget 5.705 kr · 75″
№8 TCL P79KBedste budget-QLED 6.486 kr · 75″

Priser: laveste notering — eller billigste på lager, hvor lagerstatus er dømt · PriceRunner · set 8. september 2026 – 18. september 2026

Dommene

De 8 bedste — én dom ad gangen

Dom, pris og alle kilder — samlet for hver model.

Anbefalet Redaktionens dom

Hvor OLED slipper op, tager Sonys Mini-LED over — ifølge otte uafhængige kilder

Sony BRAVIA 9 er det bedste 75 tommer TV lige nu — vores dom oven på otte uafhængige kilders målinger. Det tunge belæg sidder på selve 75-tommeren: FlatpanelsHD måler 2.400 nits i kalibreret tilstand og 18 ms input lag ved 60 Hz på netop den størrelse, og AVForums måler 5.600:1 ANSI-kontrast på 65-tommeren. På 75 tommer, hvor vi ikke fører OLED, er det Sonys billedbehandling oven på den lysstyrke, der giver det mest komplette billede.

Vurderet 10. september 2026

Bygger på 19 kildebelagte måletal fra 8 uafhængige kilder

Hvad skal der til for at få mærket? →

№ 1 · Sony BRAVIA 9 · 29.999 kr nr. 1 af 8
Vores anbefaling

Den store stues Mini-LED, hvor vi ikke fører OLED — Sony BRAVIA 9

Af Redaktionen · K-75XR90 · Mini-LED · 2024 · TA-score 6,8 /10 (metoden)

Det stærkeste Mini-LED-flagskib i feltet: Sonys billedbehandling oven på høj lysstyrke og et dybt kontrastforhold. På 75 tommer, hvor vi ikke fører OLED, er BRAVIA 9 det mest komplette billede.

Se hele vurderingen af Sony BRAVIA 9 →

Hvem den er til §
Den store stue der vil have det bedste Mini-LED-billede med Sonys processing.
Derfor §
Otte uafhængige kilder er enige: BRAVIA 9 hører til den absolutte top i Mini-LED-klassen på HDR-lysstyrke. Medianen på tværs af kilderne er 2.550 nits. FlatpanelsHD er en af de eneste, der har målt selve 75-tommeren. Deres 2.400 nits i kalibreret tilstand er blandt det højeste, de nogensinde har målt. Input lag ligger i et snævert bånd på 17-19 ms ved 60 Hz-signal hos fire labs. AVForums kvitterer med 9/10.
Den ærlige svaghed §
Gaming-udstyret er flagskibets ærlige hul: kun 2 af 4 HDMI-porte er 2.1, og input lag ligger omkring 18 ms ved 4K/60 ifølge FlatpanelsHD's måling af 75-tommeren — konkurrencedygtigt, men næsten det dobbelte af Samsung QN90F's niveau; ved 120 Hz falder det til 8,7 ms ifølge AVForums (målt på 65-tommeren). Dertil ingen HDR10+ — Dolby Vision og HLG er dækket — og som al VA + Mini-LED ses blooming og smallere betragtningsvinkler off-axis. Afhjælpning: kør konsollen ved 120 Hz, hvor lag-ulempen stort set forsvinder, og saml ekstra kilder i en HDMI-switch eller receiver.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

AVForums målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

29.999 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op findes ikke — dette er feltets top.

Går du ned til TCL C8K, beholder du lysstyrke-klassen — C8K's median på tværs af kilderne ligger endda højere, om end alle C8K-tal er målt på 65- og 85-tommeren — og du får HDR10+ oven i Dolby Vision. Men du giver afkald på Sonys billedbehandling og den kontrol over blooming, kilderne fremhæver, på DTS:X-dekodningen fra databladet og på AVForums' 9/10-blåstempling. Og regn ikke skiftet som en automatisk besparelse: det er dagsprisen på de to 75-tommere, der afgør, om der reelt er penge at spare.

Sony BRAVIA 9s måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.280–2.816 cd/m²
●●○ Vores læsning labs divergerer (±11,2 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 8 % nr. 16 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

8 kilder · alle tal og citater
  • ~2.280 cd/m² TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Standard-tilstand Eksemplar slået op (Sony K-65XR90 @65″, US-pris); TechRadar oplyser kun udbuddet (65/75/85″ i US, kun 75/85″ i UK og AU) og erklærer ingen rækkevidde It measured 2,280 nits in Standard mode on a 10% white window test pattern with HDR
  • 2.400 cd/m² FlatpanelsHD ↗ 75″ 10 %-vindue, kalibreret kalibreret · Testet på 75″ XR90/Bravia 9; FlatpanelsHD afgrænser: 'XR90 is close to 2000 zones in the 75″ model and just under 3000 in the 85″' - baglyset varierer med størrelsen Its peak brightness of 2400 nits in a 10% window is among the highest we have measured in calibrated picture mode
  • ~2.400 cd/m² Sound & Vision ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue Kilden kunne ikke efterprøves nu - soundandvision.com svarer 403 på tre forsøg 13/8, så hverken brødtekst eller Test Bench kunne læses. Broen fra K-65XR90 til vores 65–85″ står udømt. we measured the HDR10 peak luminance close to 2400 nits using a 10% D65 white window test pattern with the TV in Cinema picture mode
  • ~2.700 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue 10%-vindue · Eksemplar slået op (K-65XR90 @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde. 65/75/85″ står kun som tilgængelighed, og Model Variants nævner andre serier, ikke størrelser. Peak brightness (nits) 10% | 2700 nits
  • 2.800 cd/m² digitaltrends.com ↗ 10 %-vindue Digital Trends · Eksemplar slået op hos Digital Trends uden oplyst størrelse eller SKU; ren US-side (MSRP $3.000, Amazon/Best Buy) uden markeds-erklæring og uden rækkevidde-erklæring - broen til vores EU-65/75/85″ er vores egen, også over markedet. Peak luminance with a 10% white window was right at 2,800 nits, with full-screen white coming in just under 1,000 nits.
  • ~2.816 cd/m² AVForums ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue akkurat tilstand · 10%-vindue · Testet på UK K-65XR90 @65″; AVForums forventer kun ('we would expect') ens ydelse for 75/85 og undtager selv zone-antallet ('zone counts will be slightly different') — zonerne driver peak-lysstyrken, så nits-tallet bæres ikke til 75/85. the industry standard 10% window measures 2816 nits
  • ~2.713 cd/m² Tom's Guide ↗ målt på 65″ → afledt Professional-tilstand; målevindue ikke oplyst Testet på US K-65XR90 @65″; Tom's Guide hedger ('we expect similar performance') og navngiver selv den eneste forskel på 75/85″: antallet af dæmpningszoner — netop det der driver peak-lysstyrken. Tallet rækker ikke til vores 75/85″. With HDR content (and again in Professional mode), we measured 2,713 nits, which places the Bravia 9 squarely in the top tier
  • 2.199 cd/m² choose.tv ↗ scene-peak (Life of Pi) scene-baseret peak, ikke testmønster · Eksemplar slået op (Sony BRAVIA 9; kildens sortiment 65/75/85″); ingen rækkevidde-erklæring, men kilden binder selv zonetallet til én størrelse: »the 75″ model boasting a remarkable 1920 zones« The measured point is the setting sun against a bright sky. Scene from the movie Life of Pi (20th Century Fox). Result: 2199 nit
Vores læsning

Kun FlatpanelsHD og choose.tv har målt selve 75-tommeren. Resten af feltet er i praksis 65″-målinger. Spændet i peak-tallene (2.199 til 2.816 nits) er metode-drevet. Den laveste måling er scene-baseret frem for testmønster. Billedtilstand og målevindue varierer fra lab til lab. Kontrast-tallet på 5.600:1 står på én kilde (AVForums). Det er målt på 65-tommeren, ikke sidens størrelse.

Input lag · Game Mode · 4K/60 17,1–19,0 ms
●●○ Vores læsning labs divergerer (±5,3 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 88 % nr. 206 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder · alle tal og citater
  • ~17,1 ms AVForums ↗ målt på 65″ → afledt 4K@60-signal, game mode 4K/60 · Testet på UK K-65XR90 @65″; AVForums: 'the 75 and 85-inch versions use the same VA-type panel and features (although zone counts will be slightly different) we would expect them to perform in the same or similar fashion' Input lag in Game mode measures in at 17.1ms for 4K/60 and with a 120Hz input it's 8.7ms.
  • 18,0 ms FlatpanelsHD ↗ 75″ 60 Hz, opløsning ikke oplyst Game Mode · 4K60 · Testet på 75″ XR90/Bravia 9; kilden skiller selv 75″ og 85″ ad på zonetal (ca. 2000 mod knap 3000), og 65″ var ved testen endnu ikke ude i EU. Forbeholdet ligger på baglys-aksen, ikke direkte på input lag. at 60Hz, we measured XR90 at around 18 ms
  • 19,0 ms choose.tv ↗ 75″ 4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet) 2160p60 · Eksemplar slået op (Sony BRAVIA 9; kildens sortiment 65/75/85″); ingen rækkevidde-erklæring, men kilden binder selv zonetallet til én størrelse: »the 75″ model boasting a remarkable 1920 zones« 2160p60: 19 ms
  • ~18,0 ms Sound & Vision ↗ målt på 65″ → afledt 1080p/60 under 18ms, 1080p/60Hz · Kilden kunne ikke efterprøves nu - soundandvision.com svarer 403 på tre forsøg 13/8, så hverken brødtekst eller Test Bench kunne læses. Broen fra K-65XR90 til vores 65–85″ står udømt. We measured input lag for a 1080p/60Hz gaming signal of under 18ms, which is very good.
  • ~10,4 ms theshortcut.com ↗ målt på 65″ → afledt 120 Hz The Shortcut, 120 Hz · Målt på 65″ BRAVIA 9 (»I also measured a latency of 10.4ms«); The Shortcut nævner ingen andre størrelser i serien og erklærer ingen rækkevidde til vores 65–85″. I also measured a latency of 10.4ms
  • ~8,7 ms AVForums ↗ målt på 65″ → afledt 120 Hz 120 Hz-signal i Game mode — tilstands-variant af samme udgivers 4K/60-måling (17,1 ms) på samme eksemplar; tæller ikke i 60 Hz-medianen. Testet på UK K-65XR90 @65″; AVForums: 'the 75 and 85-inch versions use the same VA-type panel and features (although zone counts will be slightly different) we would expect them to perform in the same or similar fashion' Input lag in Game mode measures in at 17.1ms for 4K/60 and with a 120Hz input it's 8.7ms.
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~92,0–96,0 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±2,2 % · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 49 % nr. 113 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • ~92,0 % AVForums ↗ målt på 65″ → afledt DCI-P3, XY 2D-gamut 2D-saturation (XY), 65″; 96% målt i UV. · Testet på UK K-65XR90 @65″; AVForums: 'the 75 and 85-inch versions use the same VA-type panel and features (although zone counts will be slightly different) we would expect them to perform in the same or similar fashion' with P3 coming in at 92% XY and 96% UV.
  • 96,0 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Eksemplar slået op (Sony BRAVIA 9; kildens sortiment 65/75/85″); ingen rækkevidde-erklæring, men kilden binder selv zonetallet til én størrelse: »the 75″ model boasting a remarkable 1920 zones« Color gamut coverage: DCI P3: 96.0%

Nogle kilder målte 65-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Kilde-mærker: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport — mærket viser, hvilken type kilde tallet kommer fra.

Derfor nr. 1 — målt mod TCL C8K

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Sony BRAVIA 9 · 75″ 8 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

29.999 kr UNDER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 1 forhandler (75″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

200 kr/år — EPREL 83 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • −10 kr/år mod TCL C8K (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 143 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~31.000 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis gaming på tværs af flere maskiner er stuens centrum — BRAVIA 9 har kun to fulde HDMI 2.1-porte og omkring 18 ms ved 4K/60 ifølge FlatpanelsHD's måling af 75-tommeren, så Samsung QN90F (nr. 4) med fire porte og lag målt til 9-9,8 ms er det skarpere værktøj.

Sony BRAVIA 9s måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 2 · TCL C8K · 25.220 kr nr. 2 af 8
Bedst kontrast og HDR-komplethed

Bedste 75″ til kontrast og komplet HDR — TCL C8K

Af Redaktionen · 75C8K-UKX7 · Mini-LED · 2025 · TA-score 8,1 /10 (metoden)

Dyb VA-kontrast, høj peak-lysstyrke og hele HDR-format-pakken — Dolby Vision, HDR10+ og HLG — samlet i ét panel. Til den store stue er C8K feltets mest komplette Mini-LED under flagskibet: den store skærm, hvor kontrasten er uafhængigt målt, og hvor det er samme VA-panel hele vejen op gennem størrelserne.

Se hele vurderingen af TCL C8K →

Hvem den er til §
Den store stue der vil have dyb kontrast og hele HDR-format-pakken i ét komplet Mini-LED-billede.
Derfor §
C8K placeres af syv uafhængige kilder blandt de allerlyseste Mini-LED-TV på markedet — 3.605 nits i et 10 %-vindue ifølge RTINGS på 65-tommeren — og input lag lander usædvanligt tæt på samme lave niveau hos alle fem labs, fra 12,6 til 13,2 ms: hurtigt nok til seriøs gaming. Oven på lysstyrken kommer C8K's egentlige kant: et dybt Mini-LED-kontrastforhold og den fulde HDR-format-pakke med både Dolby Vision, HDR10+ og HLG, hvor feltets flagskibe hver især mangler ét af formaterne — og kilderne dokumenterer intet panel-skifte på netop 75-tommeren.
Peak HDR-lysstyrke: ~3.420 cd/m² median — feltets bedste. 5 kilder på peak HDR-lysstyrke: FlatpanelsHD ↗ AVForums ↗ Rtings.com ↗ Expert Reviews ↗ TechRadar ↗
Den ærlige svaghed §
Skærmen spejler mere, end købere venter af et Mini-LED-flagskib i denne klasse. Én bekræftet AVForums-ejer ser tydelige refleksioner fra rummets lamper selv under afspilning. En anden bekræftet ejer har efter to ugers brug måttet skrue ned for lysstyrken på flere kilder. Samme ejer finder fortsat skærmen mere reflekterende end ønsket. Dertil er kun 2 af 4 HDMI-porte 2.1, og databladet nævner ingen DTS-lydunderstøttelse. Afhjælpning: placér skærmen, så vinduer og hovedlyskilden ikke står direkte i synsfeltet. Saml konsol og PC i en HDMI-switch, hvis begge skal have fuld båndbredde.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

FlatpanelsHD målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

25.220 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser fra 25.220 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på TCL C8K · 75C8K-UKX7 · Mini-LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for TCL C8K.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for TCL C8K lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op til Sony BRAVIA 9 køber dig Sonys billedbehandling og den blooming-kontrol, kilderne fremhæver — plus DTS:X-dekodning, som C8K's datablad ikke nævner. På rå lysstyrke går du snarere ned end op: C8K's median på tværs af kilderne ligger højere, om end målt på andre størrelser. Skiftet giver mest mening for filmseeren, der vægter kontrol og præcision over maksimal punch — og det er dagsprisen, der afgør, hvor stort springet reelt er.

C8K's trin ned er Hisense UR9S, og det bytter lysstyrke-toppen for farve. Ifølge choose.tv's måling på syntetiske testmønstre dækker UR9S 99,2 % DCI-P3 og 92,9 % BT.2020 på 65-tommeren — over de tal, C8K selv bærer. Peak-HDR ligger stadig højt: 2.938 nits i et 10 %-vindue hos Les Numériques på 65-tommeren. Responsen går den forkerte vej: 18 ms ved 4K/60 ifølge choose.tv på UR9S' 65-tommer mod C8K's 13,2 ms ifølge TechRadar på 65-tommeren. Ingen kilde har målt UR9S i 75 tommer. Dagsprisen på de to 75-tommere afgør, hvad byttet koster.

TCL C8Ks måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~2.752–3.873 cd/m²
●●○ Vores læsning 5 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 3 % nr. 6 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

7 kilder (heraf 6 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~2.752 cd/m² AVS Forum ↗ rapporteret for 65″ → afledt 10 %-vindue Filmmaker, 10%-vindue · Testet på US TCL 65QM8K @65″ (»I measured«); AVS Forum erklærer ingen rækkevidde til 75/85/98″. Kun 115″ undtages som en anden QM8, og den størrelse fører vi ikke. Ingen EU-bro til C8K. 2,752 nits in HDR on a 10% window
  • ~3.144 cd/m² TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Mode Kildens egen sætning måler desuden 4.539 nits i Standard og 3.988 nits i Movie. Filmmaker-tallet er det der tæller i medianen, fordi 10 %-vinduet i Filmmaker er aksens registrerede standard-protokol. it hit 4,539 nits in Standard mode, 3,144 nits in Filmmaker Mode and 3,988 nits in Movie mode
  • ~3.170 cd/m² AVForums ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue Filmmaker Mode · Testet på 65C8K @65″; AVForums' hedge 'The picture quality should be similar for other screen sizes' er kvalitativ, og kilden noterer selv variation mellem størrelser: 'This does vary with screen size' (DSE/clouding mere synlig på 98″). 4434 nits at 5% and 3170 nits on the industry standard 10% window
  • ~3.420 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode · Testet på 65C8K @65″ (»The 65in C8K I’m reviewing here«); kilden erklærer intet om rækkevidde, og 75–98″ omtales kun som en senere UK-lancering. The Filmmaker Mode is a little more restrained, topping out at around 3,420cd/m2 on a 10% window
  • ~3.605 cd/m² Rtings.com ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue Boost fra. RTINGS’ anmeldelse gælder den amerikanske QM8K-serie — titlen er »TCL QM8K Review (65QM8K, 75QM8K, 85QM8K, 98QM8K)«, og eksemplaret er 65QM8K. AVForums og What Hi-Fi behandler 65C8K og QM8K som samme apparat; deres anmeldelses-adresser navngiver begge. Broen fra QM8K til C8K er vores egen. | **Peak 10%** | 3,605 cd/m² |
  • ~3.873 cd/m² FlatpanelsHD ↗ målt på 85″ → afledt 10 %-vindue Standard · 10%-vindue · Testet på 85″ C8K/QM8K; kilden skiller selv størrelserne ad: 'we noted a software bug on the 98″ version, where boost was not disabled' og zone-antal 1680–3480 hen over 65–98″ 10%3873
  • ~4.539 cd/m² TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt Standard/Boost-tilstand Standard/Boost-tilstand, 10%-vindue · Eksemplar slået op (TCL C8K @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde it hit 4,539 nits in Standard mode, 3,144 nits in Filmmaker Mode and 3,988 nits in Movie mode
  • ~4.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 65″ → afledt Standard-preset Standard-preset, 10%-vindue · Testet på 65C8K @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. C8K-seriens 75–98″ nævnes ikke med et ord, så broen fra 65″ til resten af vores linje er vores egen. pretty much bang on 4000 nits on a 10% window
Vores læsning

Ingen af målingerne er lavet på sidens 75-tommer. Kilderne har testet 65- og 85-tommeren. Lysstyrke og zone-antal er størrelses-specifikke. Spændet i peak-tallene (2.752 til 4.539 nits) er tilstands-drevet. Den højeste peak kræver en kortvarig boost-funktion ifølge FlatpanelsHD. Det reelle niveau over tid er omkring 2.000 nits.

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~12,6–13,2 ms
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse · afledt (målt på 85″/65″)

Placering i vores database Top 57 % nr. 133 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~12,6 ms AVS Forum ↗ rapporteret for 65″ → afledt 4K@60-signal, game mode Game Mode · Testet på US TCL 65QM8K @65″ (»I measured«); AVS Forum erklærer ingen rækkevidde til 75/85/98″. Kun 115″ undtages som en anden QM8, og den størrelse fører vi ikke. Ingen EU-bro til C8K. 12.6ms at 4K 60Hz
  • ~13,1 ms FlatpanelsHD ↗ målt på 85″ → afledt 4K@60-signal, game mode Game Mode · 4K · Testet på 85″ C8K/QM8K; kilden skiller størrelserne ad: zonetal 1680-3480 og boost-fejl kun på 98″. Forbeholdet ligger på baglys-aksen, ikke på selve input lag, men dækningen af vores 65/75/98″ er afgrænset. 4K HDR131.5 ms 13.1 ms
  • ~13,1 ms Trusted Reviews ↗ målt på 65″ → afledt 60Hz, Game Mode · Testet på 65C8K @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. C8K-seriens 75–98″ nævnes ikke med et ord, så broen fra 65″ til resten af vores linje er vores egen. 13.1ms to render graphics
  • ~13,2 ms AVForums ↗ målt på 65″ → afledt 4K@60-signal 4K/60 (9,2 ms m. Performance) · Testet på 65C8K @65″; AVForums' erklæring gælder billedkvalitet ('The picture quality should be similar for other screen sizes') — input lag ligger uden for erklæringen, og 13,2 ms er målt på 65″-eksemplaret. input lag measures 13.2ms in 4K/60, and this can drop to 9.2ms by switching on the Performance mode
  • ~13,2 ms TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt 4K/60, standard · Eksemplar slået op (TCL C8K @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Its 13.2ms input lag time is below the 15ms threshold most gamers look for
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~93,6–95,0 %
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 85″)

Placering i vores database Top 40 % nr. 93 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder (heraf 2 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~93,6 % AVS Forum ↗ rapporteret for 65″ → afledt diagram ikke oplyst Testet på US TCL 65QM8K @65″ (»I measured«); AVS Forum erklærer ingen rækkevidde til 75/85/98″. Kun 115″ undtages som en anden QM8, og den størrelse fører vi ikke. Ingen EU-bro til C8K. DCI P3 coverage at 93.6%
  • ~95,0 % FlatpanelsHD ↗ målt på 85″ → afledt 85″. · Testet på 85″ C8K/QM8K; kilden skiller selv størrelserne ad: 'we noted a software bug on the 98″ version, where boost was not disabled' og zone-antal 1680–3480 hen over 65–98″ Color space (DCI-P3)95%-
  • ~91,0 % AVForums ↗ målt på 65″ → afledt colour volume-dækning måler 'colour volume' (inkl. lysstyrke-dimension), ikke ren gamut-mætning — metode-forskel fra øvrige kilder · Gamut Rings-tal fra 65C8K @65″; AVForums afgrænser dem selv: 'These results should just be read for the display in question in this review and not compared between sets' 91% colour volume coverage measurement

Nogle kilder målte 65-tommer/85-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 2 — målt mod Sony BRAVIA 9

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · TCL C8K · 75″ 8 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

25.220 kr

laveste notering (75″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

210 kr/år — EPREL 85 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +10 kr/år mod Sony BRAVIA 9 (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 350 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~26.300 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis vinduer eller stuens hovedlyskilde står direkte i synsfeltet — den blanke skærm spejler mere, end en bekræftet ejer havde ventet — eller hvis du er filmpurist i en mørklagt stue, der ikke kan leve med blooming i hårde kontrastscener: dér er Sony BRAVIA 9 (nr. 1) med den mere kontrollerede dæmpning det bedre valg.

TCL C8Ks måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 3 · Hisense UR9S RGB Mini-LED · 14.739 kr nr. 3 af 8
Bedst farveomfang

Bedste 75″ til farveomfang — Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026)

Af Redaktionen · 75UR9S · Mini-LED · 2026 · TA-score 7,3 /10 (metoden)

Hisense UR9S vinder pladsen på farveomfanget. Ifølge choose.tv's måling på syntetiske testmønstre dækker 65-tommeren 99,2 % DCI-P3 og 92,9 % BT.2020. Les Numériques måler 99,3 % DCI-P3 på 65-tommeren. Tallene ligger over alle tilsvarende tal hos fladens andre anbefalinger — men kilderne måler ikke efter én fælles protokol. Lysstyrken bærer farverne i et lyst rum: 2.938 nits i et 10 %-vindue hos Les Numériques på 65-tommeren. Feltets hurtigste er den ikke: 32,5 ms ved 60 Hz i Game mode ifølge What Hi-Fi på 65-tommeren. Ingen kilde har målt selve 75-tommeren.

Se hele vurderingen af Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) →

Hvem den er til §
Hisense UR9S er til film og serier i en lys stue. Farveomfangs-tallene ligger over de andre anbefalingers tal på listen, men kilderne måler ikke efter én fælles protokol; responsen er ikke feltets hurtigste.
Derfor §
Hisense UR9S har seks uafhængige kilder bag sig, og på farve peger de samme vej. Tom's Guide kalder farveomfanget et af de bredeste, de har målt — bredere end de QD-OLED- og Mini-LED-modeller, de selv har testet. Kontrasten måler Tweakers til 4.856:1 ANSI på 85-tommeren.
DCI-P3-farvedækning: ~99,3 % median — feltets bedste. 2 kilder på DCI-P3-farvedækning: Les Numériques ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
UR9S' gaming-respons er den ærlige svaghed: 32,5 ms ved 60 Hz i Game mode ifølge What Hi-Fi på 65-tommeren. Ifølge choose.tv er den 18 ms ved 4K/60 på samme størrelse. Ifølge What Hi-Fi bringer Refresh Rate-indstillingen tallet ned på 24,6 ms på 65-tommeren. Tom's Guide tager desuden forbehold for farvebalance og konsistens. Udstyret trækker også ned: kun tre HDMI-porte, VIDAA frem for Google TV, og databladet nævner ingen DTS-dekodning. Afhjælpningen er at slå Refresh Rate til, hvis skærmen også skal spilles på, og lægge DTS-dekodningen hos en soundbar eller receiver.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

trustedreviews.com målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~2.938 cd/m² Les Numériques ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue) ~2.937 cd/m² choose.tv ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue, Movie-tilstand) ~3.123 nits trustedreviews.com ↗ (målt på 64.5″) (10 %-vindue)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming God

VRR og mindst 120 Hz holder spillet glat og uden tearing.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

14.739 kr laveste notering af 5 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026 Godt købstidspunkt
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 5 forhandlere fra 14.739 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) · 75UR9S · Mini-LED · 2026

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026).

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Trin op / trin ned

UR9S' trin op er TCL C8K (nr. 2). Lysstyrke-toppen følger med: RTINGS måler C8K til 3.605 nits i et 10 %-vindue på 65-tommeren, mod UR9S' 2.938 nits hos Les Numériques på samme størrelse. Responsen følger med: 13,2 ms ifølge TechRadar på C8K's 65-tommer mod UR9S' 18 ms ved 4K/60 ifølge choose.tv på 65-tommeren. Google TV frem for VIDAA får du også. Farveomfanget giver du til gengæld afkald på: 92,9 % BT.2020 på syntetiske testmønstre ifølge choose.tv på 65-tommeren ligger over ethvert BT.2020-tal, C8K bærer. Dagsprisen på de to 75-tommere afgør, om trinnet overhovedet koster noget.

UR9S' trin ned er Samsung QN90F (nr. 4), feltets hurtigste. Input lag ligger på 9 ms hos lydogbillede.dk, 9,2 ms hos Trusted Reviews og 9,5 ms hos TechRadar — alle på 65-tommeren. Fire fulde HDMI 2.1-porte følger med. Dolby Vision giver du afkald på, for Samsung kører kun HDR10+. Farveomfanget mister du også: choose.tv måler UR9S til 99,2 % DCI-P3 og 92,9 % BT.2020 på 65-tommeren. Dagsprisen på de to 75-tommere afgør, om lag-gevinsten er byttet værd.

Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026)s måletal her: lesnumeriques · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~17,9–32,5 ms
●●○ Vores læsning 3 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 88 % nr. 206 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~17,9 ms trustedreviews.com ↗ målt på 64.5″ → afledt Testet UK 65UR9STUK @65″; kildens erklæring gælder US/UK-variantforskelle; størrelser nævnes kun som tilgængelighed ('Available in 65-, 75-, and 85-inches') — ingen ækvivalens, broen til 75/85″ er vores. | Input lag (ms) | 17.9 ms |
  • ~18,0 ms choose.tv ↗ målt på 65″ → afledt 4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet) Tallet står i kildens publicerede lag-tabel: kolonnen SDR, rubrikken »2160p60: 18 ms«; HDR-kolonnen siger 15 ms. · Testet på 65-tommeren: kilden skriver »The 65-inch Hisense UR9S has 1,056 local dimming zones.« (efterprøvet med curl 9/9 2026). 2160p60: 18 ms
  • ~32,5 ms What Hi-Fi? ↗ målt på 65″ → afledt 60 Hz, opløsning ikke oplyst 60Hz, standard Game mode (65UR9STUK, EU/VIDAA) We measured 32.5ms at 60Hz in the standard Game mode
  • ~24,6 ms What Hi-Fi? ↗ målt på 65″ → afledt 60 Hz, Game mode MED Refresh Rate slået til Betinget tal: det gælder kun med Refresh Rate-indstillingen slået til. Uden den måler What Hi-Fi 32,5 ms — samme sætning, samme testeksemplar (65UR9STUK). Kildens specifikationsboks fører 24,6 ms som modellens hovedtal: »Input lag 24.6ms at 60Hz«. We measured 32.5ms at 60Hz in the standard Game mode, though enabling the Refresh Rate setting reduces that figure to a more respectable, though far from groundbreaking, 24.6ms
Vores læsning

Hisense UR9S er ikke målt i 75 tommer af nogen kilde. Les Numériques og choose.tv har målt 65-tommeren, og Tweakers' kontrast-tal er fra 85-tommeren. Trusted Reviews nævner 65, 75 og 85 tommer som tilgængelige størrelser, men har kun målt 65-tommeren — broen til 75 tommer er vores. Ingen af kilderne dokumenterer en anden paneltype på 75 tommer.

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~2.937–3.123 cd/m²
●●○ Vores læsning 3 labs enige, men målt på anden størrelse · afledt (målt på 65″/64.5″)

Placering i vores database Top 5 % nr. 11 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~2.937 cd/m² choose.tv ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Movie-tilstand Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. · Testet på 65-tommeren: kilden skriver »The 65-inch Hisense UR9S has 1,056 local dimming zones.« (efterprøvet 9/9 2026). Kildens synlige tekst angiver et maksimum fra syntetiske tests: »On a synthetic test pattern the panel reached as much as 2600 nits«; tallet her, 2.937 cd/m², står i kildens måledatasæt og ligger over det. Felt i kildens datalag: HDRLuminance10percentStimMovie
  • ~2.938 cd/m² Les Numériques ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue 65UR9S (basismodel testet i artiklen, "la version 65 pouces que nous testons ici"). 10%-vindue HDR, som ønsket. Nous avons mesuré un pic lumineux de 2938 cd/m² sur une fenêtre de 10 %.
  • ~3.123 cd/m² trustedreviews.com ↗ målt på 64.5″ → afledt 10 %-vindue Testet UK 65UR9STUK @65″; kildens erklæring gælder US/UK-variantforskelle; størrelser nævnes kun som tilgængelighed ('Available in 65-, 75-, and 85-inches') — ingen ækvivalens, broen til 75/85″ er vores. | Peak brightness (nits) 10% | 3123 nits |
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~99,2–99,3 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±0,1 % · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 10 % nr. 24 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • ~99,2 % choose.tv ↗ målt på 65″ → afledt diagram ikke oplyst Kildens publicerede tabel »BT.2020 color gamut coverage and primary color luminance«: Synthetic patterns 92,9 % BT.2020 / 99,2 % DCI-P3 · Film measurements 81,1 % / 93,8 %. Diagram (xy/uv) oplyses ikke. · Testet på 65-tommeren: kilden skriver »The 65-inch Hisense UR9S has 1,056 local dimming zones.« (efterprøvet med curl 9/9 2026). Synthetic patterns 92.9% 99.2%
  • ~99,3 % Les Numériques ↗ målt på 65″ → afledt diagram ikke oplyst 65UR9S, samme test som peak brightness. Fransk decimalkomma (99,3 = 99.3). Le DCI-P3 est couvert à 99,3 %, tandis que le Rec.2020 atteint 94,6 %.

Nogle kilder målte 64.5-tommer/65-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 3 — målt mod TCL C8K

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) · 75″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

14.739 kr UNDER TYPISK-NIVEAU LAVESTE NOTERING SIDEN LOG-START

laveste notering af 5 forhandlere (75″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 5 forhandlere i dag — ikke historik

Godt købstidspunkt

Aktuel laveste notering ligger under typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen).

Strøm og fem års ejerskab

170 kr/år — EPREL 71 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • −40 kr/år mod TCL C8K (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 220 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~15.600 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

UR9S er det forkerte valg, hvis skærmen først og fremmest skal spilles på. Samsung QN90F (nr. 4) er dér det skarpere værktøj. Input lag ligger på 9 ms hos lydogbillede.dk, 9,2 ms hos Trusted Reviews og 9,5 ms hos TechRadar — alle på 65-tommeren. Fire fulde HDMI 2.1-porte har den også. Vil du have tal målt på selve 75-tommeren, er kun Sony BRAVIA 9 (nr. 1) og QN90F blandt de otte anbefalinger målt i den størrelse.

Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026)s måletal her: lesnumeriques · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 4 · Samsung QN90F · 24.999 kr nr. 4 af 8
Bedst til gaming + lys stue

Bedste 75″ til gaming i den lyse stue — Samsung QN90F

Af Redaktionen · TQ75QN90FAT · Mini-LED · 2025 · TA-score 7,6 /10 (metoden)

Neo-QLED med meget lav input lag, høj lysstyrke og stærk refleks-håndtering. Den bedste store skærm til gameren i et lyst rum, der ikke vil have OLED.

Se hele vurderingen af Samsung QN90F →

Hvem den er til §
Gameren i en lys stue der vil have maks lysstyrke og lavest lag uden OLED.
Derfor §
Fem uafhængige labs lander i feltets tætteste bånd på input lag: 9 til 9,8 ms, med 9,2 ms i median på tværs af kilderne. Det er det laveste niveau i hele top 7. HDR-lysstyrken måles i topklassen, fra 2.086 nits (TechRadar) til 2.552 nits (Trusted Reviews) i 10%-vindue. Den danske målebænk lydogbillede.dk krydsbekræfter med næsten 2.500 nit og 9 ms.
Input lag: ~9,4 ms median — feltets bedste. 4 kilder på input lag: Trusted Reviews ↗ Expert Reviews ↗ TechRadar ↗ Lyd & Billede ↗
Den ærlige svaghed §
Ingen Dolby Vision. Samsung kører kun HDR10+, så Dolby Vision-mastret indhold falder tilbage til almindelig HDR10. Tabet rammer hårdest ved 4K Blu-ray og Apple TV+. Dertil fjernede Samsung HGiG i en firmware-opdatering, og det rammer HDR-kalibrering til konsol-gaming. Wi-Fi er kun version 5. Og som al VA + Mini-LED viser den blooming omkring lyse objekter på mørk baggrund. Afhjælpning: den matte anti-refleks-skærm og de fire fulde HDMI 2.1-porte er netop bygget til den lyse gaming-stue. Hold den dér, så mærkes hullerne mindst.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

Trusted Reviews målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue) 2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ (10 %-vindue, Filmmaker) ~2.086 cd/m² TechRadar ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue, Movie-tilstand) ~2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue) 2.100 cd/m² Stereoindex ↗ (10 %-vindue, Filmmaker)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

24.999 kr laveste notering af 3 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op til Sony BRAVIA 9 køber dig Dolby Vision, Sonys billedbehandling og DTS:X-dekodning. Men det koster dig to af de fire fulde HDMI 2.1-porte. Lag-fordelen mister du også: BRAVIA 9 (XR90) måles til 19 ms ved 4K/60 ifølge choose.tv på 75-tommeren, mod QN90F’s 9,2 ms i median. Medianen hviler på fem labs, hvis signalformat ikke er ens oplyst; ifølge Stereoindex er tallet 9 ms ved 1080p/60 på 75-tommeren. Er skærmen først og fremmest gaming-hub i et lyst rum, får du for lidt igen til, at skiftet giver mening.

Går du ned til TCL C855 (nr. 5), beholder du en peak-lysstyrke i den høje klasse — dokumenteret på seriens mindre størrelser — plus 144 Hz og den fulde HDR-format-pakke. Men du giver afkald på feltets laveste input lag, og den danske gruppetest hos lydogbillede.dk noterer, at C855's bevægelseshåndtering og betragtningsvinkel ligger under Samsung og Sony — netop de discipliner, denne gaming-og-lys-stue-placering handler om. Det er dagsprisen, der afgør, om og hvor meget der reelt er at spare.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~2.086–2.552 cd/m²
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 8 % nr. 18 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~2.086 cd/m² TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Movie-tilstand Movie mode, 10% window · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Peak brightness measured on a white 10% window pattern with HDR was 2,086 nits in Movie mode, and 1,987 nits in Standard mode
  • 2.100 cd/m² Stereoindex ↗ 75″ 10 %-vindue, Filmmaker Stereoindex testede 75″ (QE75QN90F) — anden størrelse end resten · Stereoindex binder tallet til én størrelse: »The 75-inch model reaches an impressive 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)«. Vores QN90F-linje går 43–115″. 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)
  • 2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode (Calman); syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres Calman Ultimate measurements reveal Samsung's screen hitting almost 2,500cd/m² on a 10% HDR test window in Filmmaker Mode
  • ~2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue lydogbillede.dk, ~2.500 nit · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen en fremragende lysstyrke, som vi målte til næsten 2.500 nit i et 10%-vindue i HDR-tilstand
  • ~2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Peak brightness (nits) 10% | 2552 nits |
Vores læsning

De fleste målinger er fra 65-tommeren. Den ene kilde, der har testet selve 75-tommeren (Stereoindex), lander lidt lavere: 2.100 nits i Filmmaker Mode. Til gengæld bekræfter den lag-niveauet med 9 ms ved 1080p/60. BT.2020-farvetallet står på én kilde (TechRadar, målt på 65-tommeren). Zone-antal og lysstyrke er størrelses-specifikke.

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~9,0–9,8 ms
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 5 % nr. 11 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~9,0 ms Lyd & Billede ↗ målt på 65″ → afledt game mode, signalformat ikke oplyst lydogbillede.dk, Game-tilstand · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen tilbyder en lynhurtig gaming-indstilling, som vi målte til 9 millisekunder input lag
  • ~9,2 ms Trusted Reviews ↗ målt på 65″ → afledt Game Mode · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Input lag (ms) | 9.2 ms |
  • ~9,5 ms TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Its ultra-low 9.5ms input lag also ensures fast and responsive
  • 9,8 ms Expert Reviews ↗ ALLM Game Mode; syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres in this mode, the TV only takes 9.8ms to render graphics received at its HDMI inputs
  • 9,0 ms Stereoindex ↗ 75″ 1080p/60 Stereoindex, 1080p/60Hz, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″; ingen rækkevidde erklæret for input lag, og i samme sætning undtager kilden 115″ på opdateringsfrekvens: »165Hz (144Hz on the 115″ model)«. 9ms at 1080p/60Hz and even lower at higher frame rates
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~93,0–93,6 %
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 57 % nr. 132 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder (heraf 2 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • 93,0 % Stereoindex ↗ 75″ diagram ikke oplyst Stereoindex, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″, men farverumstallet står som egenskab uden måle-verbum (»covers about 93% of the DCI-P3 color gamut«); Stereoindex erklærer ingen rækkevidde - 43–115″ nævnes kun som udbud. 93% of the DCI-P3 color gamut
  • ~93,6 % TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst Movie Mode · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde UHDA-P3 and BT.2020 color gamut coverage results in Movie Mode were 93.6 and 76.5, respectively
  • ~95,0 % Expert Reviews ↗ målt på 65″ → afledt kildens grænseværdi, ikke punktmåling syndikeret med What Hi-Fi? · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres. It can cover almost 95% of the DCI-P3 colour gamut used for most HDR mastering

Nogle kilder målte 65-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 4 — målt mod Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026)

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung QN90F · 75″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

24.999 kr

laveste notering af 3 forhandlere (75″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

250 kr/år — EPREL 101 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +80 kr/år mod Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 253 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~26.200 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis filmaftenerne bygger på Dolby Vision — 4K Blu-ray-samlingen og Apple TV+ — i en mørklagt stue: formatet understøttes ikke, og Sony BRAVIA 9 (nr. 1) med Dolby Vision og Sonys billedbehandling er det oplagte valg dér.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 5 · TCL C855 · 22.990 kr nr. 5 af 8
Bedste Mini-LED for pengene

Bedste 75″ value-flagskib — mest Mini-LED for pengene — TCL C855

Af Redaktionen · 75C855 · Mini-LED · 2024 · TA-score 7,2 /10 (metoden)

Det mest komplette Mini-LED du får til mellembudget i 75 tommer: flagskibs-lysstyrke, 144 Hz og lokal dæmpning med både Dolby Vision og HDR10+. Det er en 2024-topmodel, hvis peak-HDR rivaliserer feltets dyrere Mini-LED'er, men som nu ligger et godt stykke under flagskibsprisen — og den udfylder præcis det tomme bånd mellem den billige Mini-LED og feltets dyre lys-ledere.

Se hele vurderingen af TCL C855 →

Hvem den er til §
Den store stue på mellembudget, der vil have flagskibs-lysstyrke og 144 Hz-gaming uden at betale for feltets dyreste Mini-LED'er.
Derfor §
Syv uafhængige kilder gør C855 til en af feltets bedst dokumenterede value-Mini-LED'er. TechRadar måler peak-HDR til 2.919 nits i Standard, 10%-vindue (på 65-tommeren), AVForums 2.120 nits samme sted, og Trusted Reviews 3.000 nits på 85-tommeren — lysstyrke i klasse med feltets dyrere Mini-LED'er. Input lag ligger lavt: AVForums måler 14,8 ms ved 4K/60 (på 65-tommeren). Vigtigst for netop denne størrelse er den eneste 75″-specifikke danske redaktionelle test i feltet: lydogbillede.dk beskriver selve 75-tommeren i sin gruppetest af 75″ Mini-LED-TV som "god allrounder med heftig kontrast" og fremhæver rigelig kontrast og lysstyrke til både sport og film.
Peak HDR-lysstyrke: ~2.522 cd/m² median. 4 kilder på peak HDR-lysstyrke: TechRadar ↗ AVForums ↗ Trusted Reviews ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
C855 er en 2024-topmodel på vej ud af sortimentet — i 75-tommer-varianten kan både lager og dagspris svinge. Billedmæssigt er de ærlige huller dem, lydogbillede.dk peger på: bevægelses-håndtering og betragtningsvinkel, der ligger under Samsungs og Sonys niveau i feltet. Afhjælpning: slå til, når restpartiet er på lager til den rette pris, og placér den, så du ser mest fra fronten, hvor betragtningsvinklen betyder mindst.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

AVForums målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~2.919 cd/m² TechRadar ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue, Standard-tilstand) ~2.120 cd/m² AVForums ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue) ~3.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 85″) 2.124 cd/m² choose.tv ↗ (10 %-vindue, Movie-tilstand) ~237 cd/m² choose.tv ↗ (målt på 0″) (scene-peak) ~842 cd/m² AVForums ↗ (målt på 65″) (1 %-vindue)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

22.990 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Trin op / trin ned

Trin op til TCL C8K (nr. 2) køber dig en aktuel 2025-årgang med bredere forhandler-dækning, feltets højeste målte peak-lysstyrke — C8K's median på tværs af kilderne ligger højere end C855's. Men du betaler mere, og på ren allround-billedbalance til mellembudget er C855 svær at slå. Dagsprisen afgør, hvor stort springet reelt er.

Går du ned til TCL C6K (nr. 6), sparer du på prisen, men giver afkald på hele lysstyrke-klassen: TechRadar måler C6K's spids til 705 nits i 10%-vindue (Filmmaker-tilstand, på 55-tommeren) mod C855's 2.919 nits samme sted (Standard-tilstand, på 65-tommeren) — forskellige billedtilstande, men klasseforskellen er der uanset. Du beholder Mini-LED med lokal dæmpning og en stærk gaming-pakke, men den lyse stue, C855 kan bære, er ikke længere med. Det er dagsprisen, der afgør, hvor meget der reelt er at spare.

TCL C855s måletal her: techradar · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~2.120–3.000 cd/m²
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 8 % nr. 17 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • ~2.120 cd/m² AVForums ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK 65C855K @65″; kildens udvidelse er hedget og selverklæret umålt: 'we can’t guarantee that is the case as we haven’t physically measured those, only this 65-inch sample' — tallet bærer kun det testede 65″. the industry standard 10% window measures 2120 nits
  • 2.124 cd/m² choose.tv ↗ 10 %-vindue, Movie-tilstand Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Kildens synlige tekst publicerer et tal for en anden protokol: »Scene from the movie The Meg (Warner Bros. Pictures). Result 1820 nit« — de to står hver for sig. Felt i kildens datalag: HDRLuminance10percentStimMovie
  • ~2.919 cd/m² TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Standard-tilstand Standard-tilstand, 10%-vindue · Testet på UK TCL C855 4K Mini LED TV @65″; TechRadar afgrænser: 'these increase to 2,160 zones for the 75 and 98-inch models and 2,304 for the 85-inch one' hitting 2,919 nits and 1,891 nits in Standard and Movie mode respectively when measured on a 10% white window pattern
  • ~3.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 85″ → afledt 10%-vindue · Eksemplar slået op (85C855K @85″); kilden erklærer ingen rækkevidde, og zonetallet skifter med størrelsen på C855 (1.344 @65″ mod 2.304 @85″ iflg. TechRadar) — broen fra 85″ til vores 65-98″-linje er vores. 3000 nits
  • ~237 cd/m² choose.tv ↗ målt på 0″ → afledt scene-peak Label normaliseret fra kurens »scene-peak, mindste lyspunkt« (uregistreret OG et superlativ kilden ikke siger — den rangordner aldrig sine fem scener: 1472/445/754/237/1820). Detaljen står her: meget lille lyspunkt (helikopter-halelys, Sicario 2). Kilden oplyser ikke testenhedens størrelse. Kildens opsummeringer (»around 200 nits«, »as low as 240«) er prosa uden måle-verbum og bogføres IKKE. The measured point is the tail light of a helicopter flying at night. … Scene from the movie Sicario 2: Soldado (Lionsgate). Result: 237 nit
  • ~842 cd/m² AVForums ↗ målt på 65″ → afledt 1 %-vindue 1 %-vindue — mindste vindue i kildens egen måleserie. Samme sætning bærer linjens allerede bogførte 2.120 nits @10 %. Vinduet ER aksens løfte, så tallet står uden for medianen. Testet på UK 65C855K @65″; kildens udvidelse er hedget og selverklæret umålt: 'we can’t guarantee that is the case as we haven’t physically measured those, only this 65-inch sample' — tallet bærer kun det testede 65″. From 1% we get 842 nits, 2% is 1182, 5% comes in at 1858 and the industry standard 10% window measures 2120 nits.
Vores læsning

Med én afgørende undtagelse — lydogbillede.dk's dom over selve 75-tommeren — er kildernes måletal lavet på 65- og 85-tommeren, ikke sidens 75-tommer. Peak-tallene spænder fra 2.120 til 3.000 nits på tværs af vindue, tilstand og størrelse, så det præcise 75″-niveau er ikke isoleret målt. Og lydogbillede.dk's egne forbehold står ved: bevægelses-håndteringen er ikke så flimmerfri som hos Samsung og Sony, og betragtningsvinklen kunne være bedre.

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~14,8–16,0 ms
●●○ Vores læsning 3 labs enige, men målt på anden størrelse · afledt (målt på 65″/85″)

Placering i vores database Top 74 % nr. 174 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~14,8 ms AVForums ↗ målt på 65″ → afledt 4K@60-signal 4K/60 · Testet på UK 65C855K @65″; kildens udvidelse er hedget og selverklæret umålt: 'we can’t guarantee that is the case as we haven’t physically measured those, only this 65-inch sample' — tallet bærer kun det testede 65″. input lag measures in at 14.8ms for 4K/60
  • ~15,0 ms Trusted Reviews ↗ målt på 85″ → afledt 4K/60 · Eksemplar slået op (85C855K @85″); kilden erklærer ingen rækkevidde 15 ms
  • 16,0 ms choose.tv ↗ 4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet) 2160p@60 Felt i kildens datalag: Lag2160p60
  • ~5,3 ms AVForums ↗ målt på 65″ → afledt 120 Hz Label normaliseret fra kurens »120 Hz-signal« (uregistreret) til registreret AFVIGER »120 Hz« — ude af 4K/60-medianen. input lag measures in at 14.8ms for 4K/60 which can be reduced to 9.6ms using the refresh settings in the menus and with a 120Hz input it's 5.3ms
  • ~9,6 ms AVForums ↗ målt på 65″ → afledt 4K@60, Refresh Rate-indstillingen slået til Samme 4K/60-signal som linjens bogførte 14,8 ms, men MED kildens Refresh Rate-indstilling slået til i menuen — en apparat-tilstand, ikke aksens rene Game Mode · 4K/60-løfte, og derfor uden for medianen. Sætningens tredje ben (5,3 ms @120 Hz) er allerede adjudiceret som natD I4b og hører ikke her. Testet på UK 65C855K @65″; kildens udvidelse er hedget og selverklæret umålt: 'we can’t guarantee that is the case as we haven’t physically measured those, only this 65-inch sample' — tallet bærer kun det testede 65″. input lag measures in at 14.8ms for 4K/60 which can be reduced to 9.6ms using the refresh settings in the menus and with a 120Hz input it's 5.3ms
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~95,0–97,0 %
●●○ Vores læsning 3 labs enige, men målt på anden størrelse · afledt (målt på 65″/85″)

Placering i vores database Top 40 % nr. 93 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~95,0 % AVForums ↗ målt på 65″ → afledt xy (CIE 1931) XY-beregning · Testet på UK 65C855K @65″; kildens udvidelse er hedget og selverklæret umålt: 'we can’t guarantee that is the case as we haven’t physically measured those, only this 65-inch sample' — tallet bærer kun det testede 65″. P3 coming in at 95% XY and 98% UV
  • ~95,0 % Trusted Reviews ↗ målt på 85″ → afledt diagram ikke oplyst Eksemplar slået op (85C855K @85″); kilden erklærer ingen rækkevidde 95% of the DCI-P3 colour space
  • 97,0 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst DCI-P3-dækning: 97,0%

Nogle kilder målte 0-tommer/65-tommer/85-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 5 — målt mod Samsung QN90F

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Hvem den ikke er til
Dossier · TCL C855 · 75″ 4 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

22.990 kr OVER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 1 forhandler (75″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du skal være sikker på at kunne købe den i morgen — som udgående 2024-model kan 75-tommerens lager være væk hurtigt. Er bred forhandler-dækning og aktuel årgang vigtigere, er TCL C8K (nr. 2) det trygge current-generation-valg i samme Mini-LED-familie.

TCL C855s måletal her: techradar · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 6 · TCL C6K · 7.430 kr nr. 6 af 8
Billigste Mini-LED

Bedste 75″ til Mini-LED på stramt budget — TCL C6K

Af Redaktionen · 75C6K-UKX7 · Mini-LED · 2025 · TA-score 5,8 /10 (metoden)

Den billigste vej til Mini-LED i stor størrelse med fuld gaming-pakke. Du giver afkald på lysstyrke og dæmpnings-finesse, men til prisen er pakken stærk i en stor stue.

Se hele vurderingen af TCL C6K →

Hvem den er til §
Det stramme Mini-LED-budget i stor størrelse, primært til moderat lys.
Derfor §
Tre uafhængige kilder lander tæt på hinanden om peak-lysstyrken: 612 til 705 nits i 10%-vindue, 650 i median på tværs af kilderne. Gaming-pakken bekræftes med lavt input lag. AVForums måler 13,2 ms ved 4K/60, og choose.tv måler 10 ms ved 120 Hz-signal. Fuldskærms-lysstyrken i SDR måles konsistent omkring 535-550 nits.
Input lag: ~15,6 ms median. 2 kilder på input lag: AVForums ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
Lysstyrken er value-tier: omkring 650 nits ved 10%-vindue ifølge AVForums rækker ikke til meget lyse rum eller krævende HDR-highlights — det er her, prisen er hentet. Dertil kun 2 HDMI 2.1-porte og Wi-Fi 5, og det åbne datahul på sort og kontrast betyder, at billedets mørke halvdel hviler på færre kilder end resten af feltet. Afhjælpning: placér den i et rum med moderat lys og kør konsollen på de to fulde porte — dér leverer pakken over sin pris.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue God

AVForums målte i et lille felt af skærmen. Klarer dagslys og almindelig stuebelysning fint; kun i skarpt modlys taber HDR lidt af sin pop.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~612 cd/m² choose.tv ↗ (målt på 55″) (scene-peak) ~705 cd/m² TechRadar ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue, HDR Brightness) ~650 cd/m² AVForums ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag
  • VRR Ja · datablad
  • Billedfrekvens 120 Hz · datablad
  • HDMI 2.1 2 porte · datablad
  • Input lag ~10 ms choose.tv ↗ (målt på 55″) (120 Hz) ~13,2 ms AVForums ↗ (målt på 55″) (4K@60-signal) ~4,9 ms AVForums ↗ (målt på 55″) (120 Hz) ~18 ms choose.tv ↗ (målt på 55″) (4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet))

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

7.430 kr laveste notering af 7 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 7 forhandlere fra 7.430 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på TCL C6K · 75C6K-UKX7 · Mini-LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for TCL C6K.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for TCL C6K lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Trin op / trin ned

C6K's trin op er TCL C855 (nr. 5). Lysstyrke-loftet løftes markant: AVForums måler C855 til 2.120 nits i et 10 %-vindue på 65-tommeren mod C6K's 650 nits i samme vindue på 55-tommeren. C855 kører 144 Hz og har den fulde HDR-format-pakke med Dolby Vision, HDR10+ og HLG, og ligger stadig i value-enden. Dagsprisen afgør, hvor stort springet er.

Går du ned til Samsung U8072F, beholder du den lave gaming-latens — 10,2 ms ifølge Expert Reviews — men du giver afkald på selve Mini-LED-laget: ingen lokal dæmpning, HDR-lysstyrke målt til 240-250 nits på tværs af to kilder og ingen HDMI 2.1. Det er byttet mellem billigst muligt og billigst med baglys-kontrol — og dagsprisen på de to afgør, hvor meget der reelt skiller dem.

TCL C6Ks måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~13,2–18,0 ms
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±18,2 % · afledt (målt på 55″)

Placering i vores database Top 79 % nr. 185 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • ~13,2 ms AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 4K@60-signal 4K/60; kilden angiver ikke billedtilstand for tallet — ned til 9,2 ms i Performance-mode og 4,9 ms ved 120 Hz-signal. · Testet på 55C6K @55″ (TCL EU); AVForums tager selv forbehold: 'While we have only tested this specific size, the picture quality is expected to be consistent across the entire C6K range' — hedget og uverificeret for spændet 50–98″. Input lag measures 13.2ms at 4K/60
  • ~18,0 ms choose.tv ↗ målt på 55″ → afledt 4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet) Citatet står i kildens publicerede lag-tabel (rubrikken »2160p60: 18 ms« står i sidens tekst). Kildens 10 ms gælder et 120 Hz-signal (»2160p120: 10 ms«) og vises for sig. Testeksemplar 55″ (kildens egen sætning). 2160p60: 18 ms
  • ~10,0 ms choose.tv ↗ målt på 55″ → afledt 120 Hz spil-tilstand ved 120Hz-signal · Testet på 55″; choose.tv erklærer ingen rækkevidde for input lag — kildens eneste størrelses-udsagn gælder dæmpezoner ('as the diagonal increases, this number naturally rises'). Broen til 50/65/75/85/98″ er vores egen. 10 ms
  • ~4,9 ms AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 120 Hz Label normaliseret fra »120 Hz-signal« til registreret AFVIGER »120 Hz«. Kilden angiver ikke opløsning ved 120 Hz. `tael_i_median` fra qled-kuren er AFVIST (opfundet felt) — AFVIGER-labelen gør arbejdet. Input lag measures 13.2ms at 4K/60, reducible to 9.2ms in Performance mode (found in the Refresh Rate menu), and a mere 4.9ms with a 120Hz signal.
Vores læsning

Alle målinger er lavet på 55-tommeren. Ingen kilde har målt sidens 75-tommer. Sort, kontrast og farver er endnu ikke uafhængigt målt af en hovedkilde. Farvetallet på 92,6 % DCI-P3 står alene på choose.tv.

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~650–705 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±4,3 % · afledt (målt på 55″)

Placering i vores database Top 59 % nr. 125 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~650 cd/m² AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue Filmmaker HDR, 10%-vindue; 50%-vindue 807 nits, fuldskærm 535 nits samme kilde · Testet på 55C6K @55″ (TCL EU); AVForums tager selv forbehold: 'While we have only tested this specific size, the picture quality is expected to be consistent across the entire C6K range' — hedget og uverificeret for spændet 50–98″. the industry standard 10% window measures 650 nits
  • ~705 cd/m² TechRadar ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue, HDR Brightness Filmmaker-tilstand; Standard-tilstand målte 984 nits samme kilde · Målt på 55″-C6K med 180 dæmpningszoner; TechRadar skriver at zoneantallet varierer med modelstørrelsen, så lysstyrke-tallet rækker ikke til vores 50–98″ hit 705 nits peak HDR brightness when measured on a white 10% window pattern
  • ~612 cd/m² choose.tv ↗ målt på 55″ → afledt scene-peak 10%-vindue, sol-scene fra Life of Pi · Testet på 55″; choose.tv afgrænser: »In the tested 55-inch version, we counted about 180 of them, and as the diagonal increases, this number naturally rises« (dæmpezoner) 612 nit
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue
~550 cd/m² · choose.tv

Kilde-citat

around 550 nits

choose.tv

målt på 55″ → afledt · ca. 532–550 cd/m², dagslys-SDR fuldskærm · Testet på 55″; choose.tv afgrænser: »In the tested 55-inch version, we counted about 180 of them, and as the diagonal increases, this number naturally rises« (dæmpezoner)

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 55″)

Placering i vores database Top 24 % nr. 40 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • ~535 cd/m² AVForums ↗ målt på 55″ → afledt SDR, fuld-panel Testet på 55C6K @55″ (TCL EU); AVForums tager selv forbehold: 'While we have only tested this specific size, the picture quality is expected to be consistent across the entire C6K range' — hedget og uverificeret for spændet 50–98″. Full-screen white measures 535 nits

Nogle kilder målte 55-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 6 — målt mod TCL C855

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · TCL C6K · 75″ 3 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

7.430 kr

laveste notering af 7 forhandlere (75″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 7 forhandlere i dag — ikke historik

Strøm og fem års ejerskab

310 kr/år — EPREL 126 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • HDR-forbrug deklareret: 238 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~9.000 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis stuen bader i dagslys, og HDR-punch er selve pointen med opgraderingen — omkring 650 nits ifølge AVForums er langt under feltets top. Gå i stedet efter TCL C855 (nr. 5), der løfter lysstyrke-loftet markant og stadig ligger i value-enden.

TCL C6Ks måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 7 · Samsung U8072F · 5.705 kr nr. 7 af 8
Bedste budget

Bedste 75″ til det stramme budget — Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)

Af Redaktionen · UE75U8072FU · LED · 2025 · TA-score 5,8 /10 (metoden)

Samsung U8072F er fladens budget-valg med Tizen, med input lag på 10,2 ms ifølge Expert Reviews på søstermodellen U8000F’s 55-tommer. Panelet er et budget-LCD uden lokal dæmpning, så det er bedst i et mørkt til moderat-oplyst rum — ikke til direkte dagslys.

Se hele vurderingen af Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) →

Hvem den er til §
Det stramme budget der vil have stor skærm og god gaming-respons, primært til et mørkere rum.
Derfor §
Kilderne er enige: gaming-responsen er hurtig og konsistent på tværs af labs og panel-varianter. Expert Reviews måler 10,2 ms på 55-tommeren, choose.tv 11 ms på 50-tommeren. HDR-lysstyrken er derimod for svag: begge måler den til 240-250 nits på de samme to størrelser, og så får highlights ikke reelt gennemslag.
Den ærlige svaghed §
Ingen local dimming: sort bliver gråligt, nattescener taber skyggedetaljer, og kontrasten afhænger af, hvilken panel-leverandør dit eksemplar har fået. HDR-loftet på 240-250 nits på tværs af to kilder er for lavt til lyse stuer, farverummet er målt til 83 % DCI-P3 hos Expert Reviews, energiklassen er G — og to ejer-anmeldelser af 70″-søstermodellen trækker hver sin vej: én roser billede og nem opsætning, en anden kæmper vedvarende med streaming- og Bluetooth-forbindelser. Afhjælpning: placér den i et dæmpet rum væk fra direkte sollys — dér kommer den bedst til sin ret.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag
  • Paneltype LED · datablad
Lys stue Middel

Expert Reviews målte på hele skærmen. Nok til et dæmpet rum, men i en lys stue mister HDR-billedet noget af sin gennemslagskraft.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (fuld-panel, Standard-tilstand) ~250 cd/m² choose.tv ↗ (målt på 50″) (sol-scene (The Meg)) ~238 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (fuld-panel, Game Mode)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Middel

VRR dæmper tearing, men panelet kører 60 Hz — ikke et fuldt high-frame-gaming-panel.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

5.705 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens pris hos forhandleren fra 5.705 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) · UE75U8072FU · LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025).

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Springet til TCL C6K køber dig præcis det, U8072F mangler: Mini-LED med lokal dæmpning, et HDR-loft omkring 650 nits i median mod ~245 her — begge målt på mindre størrelser end 75 — plus 144 Hz og to fulde HDMI 2.1-porte. Det er ikke byttet værd, hvis skærmen mest kører flow-tv og afslappet gaming i et dæmpet rum: dér er gaming-responsen allerede en styrke her, og dagsprisen afgør, hvor meget springet koster.

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue —

ingen måling med denne måle-metode endnu — kilderne nedenfor har målt anderledes

○○○ Ukendt ingen uafhængig måling endnu
3 målinger med anden måle-metode · tal og citater
  • ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Standard-tilstand Standard-tilstand, målt over hele panelet — ikke et 10 %-vindue · Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen Its brightest mode – Standard – hit 240cd/m2 across the entirety of its panel
  • ~250 cd/m² choose.tv ↗ målt på 50″ → afledt sol-scene (The Meg) VA-panel-variant af søstermodellen U8000F, sol-scene (The Meg) · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten. 250 nit
  • ~238 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Game Mode Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen The Game Mode reaches 238cd/m2 across the panel, and greyscale and P3 Sweep errors of above 10 mean you're not getting an especially accurate portrayal of on-screen action.
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue
~204 cd/m² · choose.tv

Kilde-citat

204 cd/m²

choose.tv

målt på 50″ → afledt · VA-variant panel-lysstyrke · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten.

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 50″)

Placering i vores database Top 95 % nr. 159 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Standard-tilstand Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen Its brightest mode – Standard – hit 240cd/m2 across the entirety of its panel, which is below the peak figures achieved by other cheap options we've tested his year
Input lag · Game Mode · 4K/60 ~10,2–11,0 ms
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±3,9 % · afledt (målt på 55″/50″)

Placering i vores database Top 21 % nr. 50 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • ~10,2 ms Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt game mode, signalformat ikke oplyst Game Mode · Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen input lag to an impressive 10.2ms in its Game Mode
  • ~11,0 ms choose.tv ↗ målt på 50″ → afledt 2160p60, SDR og HDR, VA-variant · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten. 11 ms
Vores læsning

choose.tv har målt to varianter af samme serie. Én har VA-panel og en nativ kontrast på 4.600:1. Én har IPS-panel, hvor BT.2020-dækningen er målt til 59 %. Hvilken panel-variant en given dansk størrelse indeholder, fremgår ikke af databladene: et reelt panel-lotteri. Ingen af kilderne har målt sidens 75-tommer. Tallene stammer fra 50- og 55-tommerne.

Nogle kilder målte 50-tommer/55-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 7 — målt mod TCL C6K

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) · 75″ 2 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

5.705 kr

laveste notering af 1 forhandler (75″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

340 kr/år — EPREL 138 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +30 kr/år mod TCL C6K (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 199 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~7.400 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du ser meget film med mørke scener i en mørklagt stue — uden local dimming får du gråligt sort og synlige lyskanter i nattescener. Kan budgettet strækkes ét trin, giver TCL C6K (nr. 6) dig netop den lokale dæmpning, dette panel mangler.

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 8 · TCL P79K · 6.486 kr nr. 8 af 8
Bedste budget-QLED

Bedste 75″ til QLED-farver på lille budget — TCL P79K

Af Redaktionen · 75P79KX1 · QLED · 2025 · TA-score 4,7 /10 (metoden)

TCL P79K er fladens budget-QLED: QLED-farver, Dolby Vision og Google TV i den billige ende af feltet. Gaming-responsen er målt til samme tal af to labs: 10,8 ms ved 1080p/60 hos Trusted Reviews og Expert Reviews, begge på 43-tommer-søsteren. Ingen kilde har målt en 75-tommer, så tallene er platformens, ikke størrelsens.

Se hele vurderingen af TCL P79K →

Hvem den er til §
TCL P79K passer det lille budget, der vil have QLED-farver, Dolby Vision og Google TV — mod at leve med 60 Hz og beskeden HDR.
Derfor §
To labs lander på præcis samme respons-tal: både Trusted Reviews og Expert Reviews måler 10,8 ms ved 1080p/60 på 43-tommer-søsteren 43P7K (spec-identisk i EPREL, testet under P7K-navnet). Farvedækningen bekræftes i samme bånd: 93,15 % DCI-P3 (Expert Reviews) og over 93 % Calman-bekræftet (Trusted Reviews). What Hi-Fi?'s dom peger samme vej: over budgetklassens forventninger på billede, lyd og gaming.
Kilde på input lag: choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
T3 noterer støjende billeder, svage sortdetaljer og ujævn bevægelseshåndtering — de klassiske budget-kompromiser, og de bliver mere synlige, jo større panelet er. Lysstyrken på 260-350 nits alt efter tilstand (Expert Reviews, T3, målt på 43-tommeren) gør HDR til formatdækning, ikke en oplevelse. Panelet kører 60 Hz.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag
  • Paneltype QLED · datablad
Lys stue Middel

Expert Reviews oplyser ikke hvor på skærmen den målte. Nok til et dæmpet rum, men i en lys stue mister HDR-billedet noget af sin gennemslagskraft.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 300 cd/m² choose.tv ↗ ~315 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 43″) (5 %-vindue) ~260 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 43″) (HDR, kildens ca.-angivelse; målevindue ikke oplyst) ~350 cd/m² T3 ↗ (målt på 43″)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Middel

Input lag er lavt nok til afslappet spil, men den fulde gaming-pakke mangler.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

6.486 kr laveste fundne notering · PriceRunner · senest set 8. september 2026
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Trin op / trin ned

Trinnet op til TCL C6K (nr. 6) køber Mini-LED med lokal dæmpning og 144 Hz — det er springet fra formatdækning til faktisk HDR-tryk og fra 60 Hz til gaming-frekvens. Dagsprisen afgør, om springet er pengene værd.

TCL P79Ks måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60
~14,0 ms · choose.tv

Kilde-citat

2160p60: 14 ms

choose.tv

målt på 0″ → afledt · Registreret STANDARD (normaliseret fra kurens »4K@60-signal« til tabel-rubrik-formen). Skeptik-verificeret ved eget fetch: tabellen er 1080p60 15 · 2160p60 14 · 2160p60 DV 14 · 1080p120 10. P7K/P79K-identitetsbroen er fladens eksisterende (verdict + updates 19/7). Kilden oplyser ikke størrelse.

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 0″)

Placering i vores database Top 62 % nr. 146 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 målinger med anden måle-metode · tal og citater
  • 15,0 ms choose.tv ↗ 1080p/60 Kilden tester P7K/P79K samlet som ét produkt; 1080p60 1080p60: 15 ms
  • ~10,8 ms Trusted Reviews ↗ målt på 43″ → afledt 1080p/60 Målt på søster-SKU'en 43P7K (spec-identisk EPREL-registrering); 1080p/60Hz The 43P7K takes only 10.8ms to render 60Hz games
  • ~10,8 ms Expert Reviews ↗ målt på 43″ → afledt 1080p/60 Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); 1080p/60Hz the screen only takes 10.8ms with 1080p/60Hz feeds to render incoming game graphics
  • ~10,0 ms choose.tv ↗ målt på 0″ → afledt 1080p/120 Registreret AFVIGER-label — ude af 4K/60-medianen; det opfundne felt `tael_i_median` er AFVIST. Kildens ramme: »the real magic happens when switching to 120 Hz mode, when the lag drops nearly in half, reaching values below 10 ms«. 1080p120: 10 ms
Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~300–350 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±8,4 % · afledt (målt på 43″)

Placering i vores database Top 84 % nr. 179 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 300 cd/m² choose.tv ↗ Kilden tester P7K/P79K samlet som ét produkt The maximum peak brightness that this panel can generate is only around 300 nits.
  • ~350 cd/m² T3 ↗ målt på 43″ → afledt Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); Standard-tilstand fairly unimpressive 350 nits of brightness
  • ~315 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 43″ → afledt 5 %-vindue Målt på søster-SKU'en 43P7K (spec-identisk EPREL-registrering); konstant på tværs af 5/2/10/100%-vinduer Peak brightness (nits) 5%: 315 nits
  • ~260 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 43″ → afledt HDR, kildens ca.-angivelse; målevindue ikke oplyst Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); HDR Movie Mode In HDR Movie Mode, which reins in brightness to around 260cd/m2 rather than the panel's maximum
Vores læsning

Samtlige måletal stammer fra 43-tommeren — og fra søster-SKU'en 43P7K, som labs tester platformen under. Ingen kilde har målt sidens 75-tommer, og på et panel af denne størrelse kan både lysstyrke-opførsel og ensartethed afvige mere end mellem nabostørrelser. Peak-lysstyrken spænder desuden fra 260 nits i HDR Movie Mode (Expert Reviews, 43-tommeren) til 350 nits i Standard (T3, 43-tommeren), og choose.tv's 86,3 % DCI-P3 ligger et stykke under de britiske labs' 93 %-niveau fra samme 43-tommer. Respons-tallene gælder 1080p/60-signaler.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~86,3–93,2 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±4 % · afledt (målt på 43″)

Placering i vores database Top 82 % nr. 189 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 86,3 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Kilden tester P7K/P79K samlet som ét produkt DCI P3: 86.3%
  • ~93,2 % Expert Reviews ↗ målt på 43″ → afledt diagram ikke oplyst Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); Calman-verificeret covering 74.72% of the BT.2020 colour spectrum and 93.15% of the P3 spectrum
  • ~93,0 % Trusted Reviews ↗ målt på 43″ → afledt kildens grænseværdi, ikke punktmåling Målt på søster-SKU'en 43P7K (spec-identisk EPREL-registrering); >93% (Calman-bekræftet) Calman-confirmed ability to portray more than 93% of the HDR P3 colour spectrum

Nogle kilder målte 0-tommer/43-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 8 — målt mod Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · TCL P79K · 75″ 4 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

6.486 kr

laveste notering af 1 forhandler (75″) · PriceRunner · tjekket 8. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

280 kr/år — EPREL 115 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • −60 kr/år mod Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 180 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~7.900 kr (pris set 8. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis mørke filmscener og glidende bevægelse er prioriteten — T3's forbehold rammer netop sortdetaljer og motion — eller hvis stuen er lys: 260-350 nits målt på 43-tommer-søsteren (Expert Reviews, T3) rækker ikke på 75 tommer. Dér er trinnet op det ærlige svar.

TCL P79Ks måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Kort sagt

Tre spørgsmål — så er valget truffet

Sony BRAVIA 9 er vores nr. 1 — bedst samlet. Prisleje-alternativet er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (nr. 7) — den billigste af de udvalgte. På TCL C855 står pris-dommen på “Overvej at vente” — dommen står ved hvert pick ovenfor.

Hvornår er nr. 1 det forkerte valg?

Køb den ikke, hvis gaming på tværs af flere maskiner er stuens centrum — BRAVIA 9 har kun to fulde HDMI 2.1-porte og omkring 18 ms ved 4K/60 ifølge FlatpanelsHD's måling af 75-tommeren, så Samsung QN90F (nr. 4) med fire porte og lag målt til 9-9,8 ms er det skarpere værktøj.

Sony BRAVIA 9s måletal her: AVForums · de nævnte modellers tal står kildebelagt ved deres domme ovenfor.

Skal prisen længere ned?

Vælg Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (nr. 7) — bedste budget, den billigste af de udvalgte: 5.705 kr (75″, laveste notering hos PriceRunner, set 18. september 2026). Hvem den er til: Det stramme budget der vil have stor skærm og god gaming-respons, primært til et mørkere rum.

Ingen af delene?

Så er svaret det samme som i toppen: Sony BRAVIA 9 (nr. 1). Hvem den er til: Den store stue der vil have det bedste Mini-LED-billede med Sonys processing.

Du kan roligt stoppe her.

Er dine svar på plads, behøver du ikke læse videre. Alle måletal og kilder bag dommene står ovenfor — de er der, hvis du vil efterprøve os. Resten af siden er baggrund: guiden, spørgsmålene og metoden. Tilbage til dommen ↑

Feltet — kildebelagt

Så tæt er løbet på de mål, der afgør købet

Alle modeller står på samme skala for hvert mål — den tonede zone viser, hvad der er godt nok i praksis. Tallet i mærket er modellens placering i vurderingen; tallet under linjen er dens score på netop det mål. Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen.

Feltet 1Sony BRAVIA 92TCL C8K3Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026)4Samsung QN90F5TCL C8556TCL C6K7Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)8TCL P79K

Sådan læses linjen: en stiplet ring er en anslået værdi · 10,0 = linjens bedste score · ~ = anslået eller målt på en anden størrelse end 75″ · — = ikke målt. Kilde-mærkerne: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport. Åbn en linje for formel, tabelspejl og hver enkelt kildes rå tal.

Peak HDR-lysstyrke — hvor hårdt slår HDR igennem?§ Protokol · 10 %-vindue cd/m² · 0–5.000

C8K er lysest — 5 af 7 leverer ægte HDR-punch i highlights.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 16 kilder (heraf 14 uafhængige målinger)

Score 0–10 · HDR-HØJLYS peak HDR (10 %-vindue, median pr. kilde): 0 ved 0 cd/m², 10 ved ≥3.500 cd/m²

2 C8K ~3.420 cd/m² 9,8 3 UR9S RGB Mini-LED ~2.938 cd/m² 8,4 1 BRAVIA 9 2.550 cd/m² 7,3 5 C855 ~2.522 cd/m² 7,2 4 QN90F ~2.500 cd/m² 7,1 6 C6K ~678 cd/m² 1,9 8 P79K ~325 cd/m² 0,9
2 C8K ~3.420 cd/m² 9,8
3 UR9S RGB Mini-LED ~2.938 cd/m² 8,4
1 BRAVIA 9 2.550 cd/m² 7,3
5 C855 ~2.522 cd/m² 7,2
4 QN90F ~2.500 cd/m² 7,1
6 C6K ~678 cd/m² 1,9
8 P79K ~325 cd/m² 0,9

Kilder på denne linje ①AVForums①Trusted Reviews①FlatpanelsHD①Tom's Guide①Sound & Vision①TechRadar①digitaltrends.com①choose.tv①Rtings.com①Expert Reviews③AVS Forum①Les Numériques①trustedreviews.com①Lyd & Billede③Stereoindex①T3 16 kilder (heraf 14 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Peak HDR-lysstyrke — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model nits bag klik Score 0–10 Kilder
1 Sony BRAVIA 9 2.550 cd/m² 7,3 ① AVForums, ① Trusted Reviews, ① FlatpanelsHD, ① Tom's Guide, ① Sound & Vision, ① TechRadar, ① digitaltrends.com, ① choose.tv
2 TCL C8K ~3.420 cd/m² 9,8 bedst ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① Rtings.com, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ③ AVS Forum, ① Trusted Reviews
3 Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) ~2.938 cd/m² 8,4 ① Les Numériques, ① choose.tv, ① trustedreviews.com
4 Samsung QN90F ~2.500 cd/m² 7,1 ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
5 TCL C855 ~2.522 cd/m² 7,2 ① TechRadar, ① AVForums, ① Trusted Reviews, ① choose.tv
6 TCL C6K ~678 cd/m² 1,9 ① choose.tv, ① TechRadar, ① AVForums
7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) — — ① Expert Reviews, ① choose.tv
8 TCL P79K ~325 cd/m² 0,9 ① choose.tv, ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① T3
Sony BRAVIA 9
Kilde Måling Kildelink
AVForums 2.816 cd/m² · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 2.700 cd/m² · målt på 65″ ↗
FlatpanelsHD 2.400 cd/m² · målt på 75″ ↗
Tom's Guide 2.713 cd/m² · målt på 65″ ↗
Sound & Vision 2.400 cd/m² · målt på 65″ ↗
TechRadar 2.280 cd/m² · målt på 65″ ↗
digitaltrends.com 2.800 cd/m² ↗
choose.tv 2.199 cd/m² ↗
TCL C8K
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 3.873 cd/m² · målt på 85″ ↗
AVForums 3.170 cd/m² · målt på 65″ ↗
Rtings.com 3.605 cd/m² · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 3.420 cd/m² · målt på 65″ ↗
TechRadar 4.539 cd/m² · målt på 65″ ↗
AVS Forum 2.752 cd/m² · rapporteret for 65″ ↗
Trusted Reviews 4.000 cd/m² · målt på 65″ ↗
TechRadar 3.144 cd/m² · målt på 65″ ↗
Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026)
Kilde Måling Kildelink
Les Numériques 2.938 cd/m² · målt på 65″ ↗
choose.tv 2.937 cd/m² · målt på 65″ ↗
trustedreviews.com 3.123 nits · målt på 64.5″ ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 2.552 cd/m² · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 2.500 cd/m² ↗
TechRadar 2.086 cd/m² · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 2.500 cd/m² · målt på 65″ ↗
Stereoindex 2.100 cd/m² · rapporteret for 75″ ↗
TCL C855
Kilde Måling Kildelink
TechRadar 2.919 cd/m² · målt på 65″ ↗
AVForums 2.120 cd/m² · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 3.000 cd/m² · målt på 85″ ↗
choose.tv 2.124 cd/m² ↗
choose.tv 237 cd/m² · målt på 0″ ↗
AVForums 842 cd/m² · målt på 65″ ↗
TCL C6K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 612 cd/m² · målt på 55″ ↗
TechRadar 705 cd/m² · målt på 55″ ↗
AVForums 650 cd/m² · målt på 55″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 240 cd/m² · målt på 55″ ↗
choose.tv 250 cd/m² · målt på 50″ ↗
Expert Reviews 238 cd/m² · målt på 55″ ↗
TCL P79K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 300 cd/m² ↗
Trusted Reviews 315 cd/m² · målt på 43″ ↗
Expert Reviews 260 cd/m² · målt på 43″ ↗
T3 350 cd/m² · målt på 43″ ↗
Input lag — under femten millisekunder mærker de færreste.§ Game Mode · 4K/60 ms · 0,0–30,0

QN90F er hurtigst — 3 af 8 ligger over gaming-tærsklen.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 13 kilder (heraf 11 uafhængige målinger)

Score 0–10 · GAMING input lag (Game Mode 4K/60): 10 ved ≤8 ms, 0 ved ≥30 ms

4 QN90F ~9,4 ms 9,4 7 U8072F ~10,6 ms 8,8 2 C8K ~13,1 ms 7,7 8 P79K ~14,0 ms 7,3 5 C855 ~15,0 ms 6,8 6 C6K ~15,6 ms 6,5 1 BRAVIA 9 18,0 ms 5,5 3 UR9S RGB Mini-LED ~18,0 ms 5,5
4 QN90F ~9,4 ms 9,4
7 U8072F ~10,6 ms 8,8
2 C8K ~13,1 ms 7,7
8 P79K ~14,0 ms 7,3
5 C855 ~15,0 ms 6,8
6 C6K ~15,6 ms 6,5
1 BRAVIA 9 18,0 ms 5,5
3 UR9S RGB Mini-LED ~18,0 ms 5,5

Kilder på denne linje ①FlatpanelsHD①choose.tv①Sound & Vision①theshortcut.com①AVForums①TechRadar①Trusted Reviews③AVS Forum①What Hi-Fi?①trustedreviews.com①Expert Reviews①Lyd & Billede③Stereoindex 13 kilder (heraf 11 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Input lag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model input lag Score 0–10 Kilder
1 Sony BRAVIA 9 18,0 ms 5,5 ① FlatpanelsHD, ① choose.tv, ① Sound & Vision, ① theshortcut.com, ① AVForums
2 TCL C8K ~13,1 ms 7,7 ① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① TechRadar, ① Trusted Reviews, ③ AVS Forum
3 Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) ~18,0 ms 5,5 ① What Hi-Fi?, ① choose.tv, ① trustedreviews.com
4 Samsung QN90F ~9,4 ms 9,4 bedst ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
5 TCL C855 ~15,0 ms 6,8 ① AVForums, ① choose.tv, ① Trusted Reviews
6 TCL C6K ~15,6 ms 6,5 ① choose.tv, ① AVForums
7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ~10,6 ms 8,8 ① Expert Reviews, ① choose.tv
8 TCL P79K ~14,0 ms 7,3 ① choose.tv, ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews
Sony BRAVIA 9
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 18 ms · målt på 75″ ↗
choose.tv 19 ms · målt på 75″ ↗
Sound & Vision 18 ms · målt på 65″ ↗
theshortcut.com 10,4 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 17,1 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 8,7 ms · målt på 65″ ↗
TCL C8K
Kilde Måling Kildelink
FlatpanelsHD 13,1 ms · målt på 85″ ↗
AVForums 13,2 ms · målt på 65″ ↗
TechRadar 13,2 ms · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 13,1 ms · målt på 65″ ↗
AVS Forum 12,6 ms · rapporteret for 65″ ↗
Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026)
Kilde Måling Kildelink
What Hi-Fi? 32,5 ms · målt på 65″ ↗
choose.tv 18 ms · målt på 65″ ↗
What Hi-Fi? 24,6 ms · målt på 65″ ↗
trustedreviews.com 17,9 ms · målt på 64.5″ ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 9,2 ms · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 9,8 ms ↗
TechRadar 9,5 ms · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 9 ms · målt på 65″ ↗
Stereoindex 9 ms · rapporteret for 75″ ↗
TCL C855
Kilde Måling Kildelink
AVForums 14,8 ms · målt på 65″ ↗
choose.tv 16 ms ↗
Trusted Reviews 15 ms · målt på 85″ ↗
AVForums 5,3 ms · målt på 65″ ↗
AVForums 9,6 ms · målt på 65″ ↗
TCL C6K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 10 ms · målt på 55″ ↗
AVForums 13,2 ms · målt på 55″ ↗
AVForums 4,9 ms · målt på 55″ ↗
choose.tv 18 ms · målt på 55″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 10,2 ms · målt på 55″ ↗
choose.tv 11 ms · målt på 50″ ↗
TCL P79K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 15 ms ↗
Trusted Reviews 10,8 ms · målt på 43″ ↗
Expert Reviews 10,8 ms · målt på 43″ ↗
choose.tv 14 ms · målt på 0″ ↗
choose.tv 10 ms · målt på 0″ ↗
DCI-P3-farvedækning — kan den vise alle filmens farver?§ Farverums-areal % · 70,0–100,0

4 af 8 når referencenær farvedækning — UR9S RGB Mini-LED er mest præcis.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 9 kilder (heraf 7 uafhængige målinger)

Score 0–10 · FARVE DCI-P3-dækning (farverums-areal): 0 ved ≤70 %, 10 ved 100 %

3 UR9S RGB Mini-LED ~99,3 % 9,8 2 C8K ~95,0 % 8,3 5 C855 ~95,0 % 8,3 1 BRAVIA 9 ~94,0 % 8,0 4 QN90F ~93,6 % 7,9 6 C6K ~92,6 % 7,5 8 P79K ~89,7 % 6,6 7 U8072F ~81,1 % 3,7
3 UR9S RGB Mini-LED ~99,3 % 9,8
2 C8K ~95,0 % 8,3
5 C855 ~95,0 % 8,3
1 BRAVIA 9 ~94,0 % 8,0
4 QN90F ~93,6 % 7,9
6 C6K ~92,6 % 7,5
8 P79K ~89,7 % 6,6
7 U8072F ~81,1 % 3,7

Kilder på denne linje ①choose.tv①AVForums③AVS Forum①FlatpanelsHD①Les Numériques①TechRadar①Expert Reviews③Stereoindex①Trusted Reviews 9 kilder (heraf 7 uafhængige målinger)

Tabelspejl · DCI-P3-farvedækning — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model DCI-P3-dækning Score 0–10 Kilder
1 Sony BRAVIA 9 ~94,0 % 8,0 ① choose.tv, ① AVForums
2 TCL C8K ~95,0 % 8,3 ③ AVS Forum, ① AVForums, ① FlatpanelsHD
3 Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) ~99,3 % 9,8 bedst ① Les Numériques, ① choose.tv
4 Samsung QN90F ~93,6 % 7,9 ① TechRadar, ① Expert Reviews, ③ Stereoindex
5 TCL C855 ~95,0 % 8,3 ① AVForums, ① choose.tv, ① Trusted Reviews
6 TCL C6K ~92,6 % 7,5 ① choose.tv
7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ~81,1 % 3,7 ① Expert Reviews, ① choose.tv
8 TCL P79K ~89,7 % 6,6 ① choose.tv, ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews
Sony BRAVIA 9
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 96 % ↗
AVForums 92 % · målt på 65″ ↗
TCL C8K
Kilde Måling Kildelink
AVS Forum 93,6 % · rapporteret for 65″ ↗
AVForums 91 % · målt på 65″ ↗
FlatpanelsHD 95 % · målt på 85″ ↗
Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026)
Kilde Måling Kildelink
Les Numériques 99,3 % · målt på 65″ ↗
choose.tv 99,2 % · målt på 65″ ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
TechRadar 93,6 % · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 95 % · målt på 65″ ↗
Stereoindex 93 % · rapporteret for 75″ ↗
TCL C855
Kilde Måling Kildelink
AVForums 95 % · målt på 65″ ↗
choose.tv 97 % ↗
Trusted Reviews 95 % · målt på 85″ ↗
TCL C6K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 92,6 % · målt på 55″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 83 % · målt på 55″ ↗
choose.tv 79,1 % · målt på 50″ ↗
TCL P79K
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 86,3 % ↗
Expert Reviews 93,2 % · målt på 43″ ↗
Trusted Reviews 93 % · målt på 43″ ↗
Prisen i dag — eneste sted, pris vises som akse.§ Laveste pr. model kr · 0–30.000 · 18. september 2026

Størst spring: fra UR9S RGB Mini-LED til C855 (+8.251 kr, prisbasis 18.09.2026).

Prisgrundlag PriceRunner · 75″ · senest set 18. september 2026P79K: PriceRunner · 75″ · senest set 8. september 2026

Formel, feltets tal og tabelspejl — prisgrundlaget pr. model

Score 0–10 · VÆRDI aktuel laveste pris mod feltet: billigste = 10, dyreste = 2 (lineær) — pris, ikke kvalitet

7 U8072F 5.705 kr 10,0 8 P79K ~6.486 kr senest set 8. september 2026 9,7 6 C6K 7.430 kr 9,4 3 UR9S RGB Mini-LED 14.739 kr 7,0 5 C855 22.990 kr 4,3 4 QN90F 24.999 kr 3,6 2 C8K 25.220 kr 3,6 1 BRAVIA 9 29.999 kr 2,0
7 U8072F 5.705 kr 10,0
8 P79K ~6.486 kr 9,7 PriceRunner · 75″ · senest set 8. september 2026
6 C6K 7.430 kr 9,4
3 UR9S RGB Mini-LED 14.739 kr 7,0
5 C855 22.990 kr 4,3
4 QN90F 24.999 kr 3,6
2 C8K 25.220 kr 3,6
1 BRAVIA 9 29.999 kr 2,0
Tabelspejl · Prisen i dag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model pris mod felt Score 0–10 Kilder
1 Sony BRAVIA 9 29.999 kr 2,0 PriceRunner · 75″ · senest set 18. september 2026
2 TCL C8K 25.220 kr 3,6 PriceRunner · 75″ · senest set 18. september 2026
3 Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) 14.739 kr 7,0 PriceRunner · 75″ · senest set 18. september 2026
4 Samsung QN90F 24.999 kr 3,6 PriceRunner · 75″ · senest set 18. september 2026
5 TCL C855 22.990 kr 4,3 PriceRunner · 75″ · senest set 18. september 2026
6 TCL C6K 7.430 kr 9,4 PriceRunner · 75″ · senest set 18. september 2026
7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) 5.705 kr 10,0 bedst PriceRunner · 75″ · senest set 18. september 2026
8 TCL P79K ~6.486 kr 9,7 PriceRunner · 75″ · senest set 8. september 2026
Sony BRAVIA 9
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 75″ · set 18. september 2026 29.999 kr
TCL C8K
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 75″ · set 18. september 2026 25.220 kr
Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026)
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 75″ · set 18. september 2026 14.739 kr
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 75″ · set 18. september 2026 24.999 kr
TCL C855
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 75″ · set 18. september 2026 22.990 kr
TCL C6K
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 75″ · set 18. september 2026 7.430 kr
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 75″ · set 18. september 2026 5.705 kr
TCL P79K
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 75″ · set 8. september 2026 6.486 kr
Strøm pr. år — hvad koster den at have tændt?§ EPREL × 4 t/dag kr/år · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) · EPREL

5 af 7 ligger under 300 kr om året.

Formel, feltets tal og tabelspejl — EPREL-data og antagelser

Score 0–10 · STRØM kr/år (EPREL-variant × energy-antagelserne): 10 ved ≤150 kr/år, 0 ved ≥750 kr/år

3 UR9S RGB Mini-LED ~170 kr/år 9,7 1 BRAVIA 9 ~200 kr/år 9,2 2 C8K ~210 kr/år 9,0 4 QN90F ~250 kr/år 8,3 8 P79K ~280 kr/år 7,8 6 C6K ~310 kr/år 7,3 7 U8072F ~340 kr/år 6,8
3 UR9S RGB Mini-LED ~170 kr/år 9,7
1 BRAVIA 9 ~200 kr/år 9,2
2 C8K ~210 kr/år 9,0
4 QN90F ~250 kr/år 8,3
8 P79K ~280 kr/år 7,8
6 C6K ~310 kr/år 7,3
7 U8072F ~340 kr/år 6,8

Kilder på denne linje ②EPREL

Tabelspejl · Strøm pr. år — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model kr/år-TCO Score 0–10 Kilder
1 Sony BRAVIA 9 ~200 kr/år 9,2 ② EPREL
2 TCL C8K ~210 kr/år 9,0 ② EPREL
3 Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) ~170 kr/år 9,7 bedst ② EPREL
4 Samsung QN90F ~250 kr/år 8,3 ② EPREL
5 TCL C855 — — —
6 TCL C6K ~310 kr/år 7,3 ② EPREL
7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ~340 kr/år 6,8 ② EPREL
8 TCL P79K ~280 kr/år 7,8 ② EPREL
Sony BRAVIA 9
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 200 kr/år ↗
TCL C8K
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 210 kr/år ↗
Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026)
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 170 kr/år ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 250 kr/år ↗
TCL C6K
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 310 kr/år ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 340 kr/år ↗
TCL P79K
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 280 kr/år ↗

Sådan er scoren regnet — hver formel står ved sin egen måle-linje ovenfor (åbn linjens fold). Scoren er vores beregning af kildernes tal, 0–10 pr. mål; den beregner ikke rangeringen.

STRØM-tallet er anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) — watt-tallet står i EPREL-registret bag ②-linket i cellen.

Hele feltet i tal — 8 modeller × 5 mål, én række pr. model

Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen. = kolonnens bedste · ~ = tal fra en anden størrelse end 75″ · — = ikke målt · kilde-mærkerne (① uafhængig måling, ② producent-datablad/officielt register, ③ forum/brugerrapport) linker til målingerne.

Målematrix for de 8 bedste: score 0-10 pr. model på HDR-HØJLYS, GAMING, FARVE, STRØM, VÆRDI — med det målte tal og kilde bag hver score
Model HDR-HØJLYS nits bag klik GAMING input lag FARVE DCI-P3-dækning STRØM kr/år-TCO VÆRDI pris mod felt
Sony BRAVIA 9 7,3 2.550 cd/m² ① Trusted Reviews · ① FlatpanelsHD · ① Sound & Vision · ① digitaltrends.com · ① AVForums · ① TechRadar 5,5 18,0 ms ① FlatpanelsHD · ① AVForums · ① choose.tv 8,0 ~94,0 % ① choose.tv · ① AVForums 9,2 200 kr/år ② EPREL 2,0 29.999 kr PriceRunner · 75″ · set 18.9.2026
TCL C8K 9,8 ~3.420 cd/m² ① Expert Reviews · ① Rtings.com · ① AVForums · ① TechRadar · ① FlatpanelsHD 7,7 ~13,1 ms ① FlatpanelsHD · ① Trusted Reviews · ① AVForums · ① TechRadar 8,3 ~95,0 % ① FlatpanelsHD 9,0 210 kr/år ② EPREL 3,6 25.220 kr PriceRunner · 75″ · set 18.9.2026
Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) 8,4 ~2.938 cd/m² ① Les Numériques · ① choose.tv · ① trustedreviews.com 5,5 ~18,0 ms ① choose.tv · ① trustedreviews.com · ① What Hi-Fi? 9,8 ~99,3 % ① Les Numériques · ① choose.tv 9,7 170 kr/år ② EPREL 7,0 14.739 kr PriceRunner · 75″ · set 18.9.2026
Samsung QN90F 7,1 ~2.500 cd/m² ① Expert Reviews · ① Lyd & Billede · ① Trusted Reviews · ① TechRadar 9,4 ~9,4 ms ① Trusted Reviews · ① TechRadar · ① Lyd & Billede · ① Expert Reviews 7,9 ~93,6 % ① TechRadar 8,3 250 kr/år ② EPREL 3,6 24.999 kr PriceRunner · 75″ · set 18.9.2026
TCL C855 7,2 ~2.522 cd/m² ① TechRadar · ① choose.tv · ① AVForums · ① Trusted Reviews 6,8 ~15,0 ms ① Trusted Reviews · ① AVForums · ① choose.tv 8,3 ~95,0 % ① AVForums · ① Trusted Reviews · ① choose.tv ikke i EPREL-registret 4,3 22.990 kr PriceRunner · 75″ · set 18.9.2026
TCL C6K 1,9 ~678 cd/m² ① TechRadar · ① AVForums 6,5 ~15,6 ms ① AVForums · ① choose.tv 7,5 ~92,6 % ① choose.tv 7,3 310 kr/år ② EPREL 9,4 7.430 kr PriceRunner · 75″ · set 18.9.2026
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ikke målt 8,8 ~10,6 ms ① Expert Reviews · ① choose.tv 3,7 ~81,1 % ① Expert Reviews · ① choose.tv 6,8 340 kr/år ② EPREL 10,0 5.705 kr PriceRunner · 75″ · set 18.9.2026
TCL P79K 0,9 ~325 cd/m² ① choose.tv · ① T3 7,3 ~14,0 ms ① choose.tv 6,6 ~89,7 % ① choose.tv · ① Expert Reviews 7,8 280 kr/år ② EPREL 9,7 6.486 kr PriceRunner · 75″ · set 8.9.2026
Register — alle kandidater

Hele det vurderede felt — picks og fravalg

15 gennemgået · 8 picks · 7 fravalgte — også dem der IKKE blev picks, og hvorfor.

Registret: alle vurderede kandidater i feltet — picks med placering, panel og pris; fravalgte med målt nøgletal og fravalgs-grund
Model · dom Panel Set pris / nøgletal
№1 Sony BRAVIA 9 Bedst samlet Mini-LED 29.999 kr · 75″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№2 TCL C8K Bedst kontrast og HDR-komplethed Mini-LED 25.220 kr · 75″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№3 Hisense UR9S RGB Mini-LED (2026) Bedst farveomfang Mini-LED 14.739 kr · 75″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№4 Samsung QN90F Bedst til gaming + lys stue Mini-LED 24.999 kr · 75″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№5 TCL C855 Bedst til prisen Mini-LED 22.990 kr · 75″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№6 TCL C6K Billigste Mini-LED Mini-LED 7.430 kr · 75″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№7 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) Bedste budget LED 5.705 kr · 75″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№8 TCL P79K Bedste budget-QLED QLED 6.486 kr · 75″ · set 8.9.2026 · PriceRunner
LG QNED92A Fravalgt Mini-LED —
Fravalgt fordi LG's signaturstyrke er OLED — men vi fører ingen LG OLED i 75 tommer; i vores katalog springer serien fra 65 direkte til 77. Det LG stiller op med her er QNED92A, et Mini-LED-panel, som RTINGS' dedikerede anmeldelse rubricerer som øvre mellemklasse. I et felt hvor pladserne går til lys-lederne, placerer kilderne LG's bedste et hak under toppen: Tom's Guide placerer LG's top-Mini-LED bag TCL og Hisense på lysstyrke og farvevolumen, mens What Hi-Fi noterer pris på OLED-niveau og udsving i dimming-zonerne i scener med høj kontrast. Billedet er godt; det bliver bare overhalet af de modeller, der allerede tog feltets Mini-LED-pladser. Vinder alligevel: Den er alligevel det rigtige valg, hvis du allerede er inde i webOS og LG-økosystemet og vægter fire fulde HDMI 2.1-porte med lav gaming-latens højere end maksimal HDR-punch — Expert Reviews fremhæver netop QNED92A's lave input lag. Så får du LG's samlede gaming- og streaming-pakke i 75 tommer, hvor lysstyrke-forspringet hos feltets Mini-LED-top betyder mindst.
Hisense E8Q Fravalgt Mini-LED peak HDR 625 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Ægte Mini-LED med dokumenteret lokal dæmpning, Dolby Vision og HDR10+ — og den bærer en af feltets sjældne målinger på selve 75-tommeren: lydogbillede.dk måler input lag til meget lave 11 ms ved 60 Hz på 75E8Q. Den taber alligevel top-udvalget på lysstyrke. choose.tv måler spidslysstyrken til 625 nits i HDR (på 65-tommeren), og det placerer den i samme lys-klasse som feltets billigste Mini-LED frem for i det åbne bånd over den. Den udfylder altså ikke et nyt prislag — den lander oven i et rum, der allerede er dækket. Vinder alligevel: Den er alligevel et stærkt køb, hvis du bevidst vil have et andet mærke end TCL i value-enden, vægter en dokumenteret hurtig gaming-respons på selve 75-tommeren, og ser mest i et rum med moderat lys, hvor 625 nits rækker — så får du ægte Mini-LED-dæmpning og fuld Dolby Vision i den billige ende af feltet.
Hisense E7Q PRO Fravalgt QLED peak HDR ~360 cd/m² (55″) ↗
Fravalgt fordi Forbrugerrådet Tænk har testet E7Q-serien, og modellen er synlig i det danske søgebillede — men den taber på præcis den akse, feltet rangerer på. Det er en QLED med Direct-LED-baglys uden dokumenteret lokal dæmpning, den kører 60 Hz, og lesnumeriques måler spidslysstyrken til blot 360 cd/m² på 55-tommeren (hvor kilden bekræfter identisk panel til 65-tommer-varianten). I et felt, der rangerer på lysstyrke og kontrast på den store flade, når en Direct-LED-QLED på den lysstyrke uden zonestyring ikke toppen — og den er både dyrere og mørkere end de value-Mini-LED'er, den skal måle sig mod. Vinder alligevel: Den kan give mening, hvis du specifikt vil have Dolby Vision og HDR10+ på et budget-QLED under et kendt navn og mest ser almindeligt tv og streaming i et dæmpet rum — men vil du have HDR-punch og kontrast på den store flade, peger feltets Mini-LED'er entydigt opad.
Samsung QN85D Fravalgt Mini-LED —
Fravalgt fordi Samsung QN85D fås i 75 tommer, men vores kildegrundlag rummer ingen måling af netop den størrelse. Peak-lysstyrken ligger under Samsung QN90F's i de citerede målinger. TechRadar måler 1.026 nits i et 10 %-vindue i Filmmaker-tilstand på 65-tommeren mod 2.086 nits i Movie-tilstand på Samsung QN90F (nr. 4) hos samme kilde, samme vindue og samme størrelse. AVForums' tal er målt på 55-tommeren, og kilden afgrænser selv sin rækkevidde: »While we haven’t tested the 65, 75 and 85-inch screens, if the panel is consistent then performance across those screen sizes should be very similar to what we find here.« En Neo QLED fra 2024 med omkring halvdelen af QN90F's lysstyrke tilføjer ikke feltet noget, som QN90F ikke allerede dækker — derfor står QN85D her som navngivet fravalg.
Sony BRAVIA 7 Fravalgt Mini-LED —
Fravalgt fordi Sony Bravia 7 (XR70) fås i 75 tommer, men de måletal vi har kildebelagt, er lavet på 65-tommeren — en størrelse vi ikke fører. choose.tv binder selv resultatet til skærmstørrelsen: »Naturally, larger TV sizes have more zones, which positively affects contrast and image depth«, altså opfører 75-tommeren sig anderledes end det eksemplar, tallene kommer fra. Derfor lader vi her ikke 65-tommerens tal tale for 75-tommeren. Hvor et pick på fladen bærer tal fra en anden størrelse, står forbeholdet synligt ved anbefalingen. Bravia 7 kan udmærket være det rigtige køb i 75 tommer — 65-tommerens tal står på modellens egen side.
LG OLED B5 (2025) Fravalgt OLED —
Fravalgt fordi LG fører ikke B5 i 75 tommer. Størrelsesvælgeren på LG's egen danske produktside går 48, 55, 65, 77 og 83 tommer — serien springer fra 65 direkte til 77. Vil du have B5's OLED-sort på den store flade, er 77 tommer indgangen; i 75 tommer er feltet Mini-LED og Neo-QLED.
TCL C7K Fravalgt Mini-LED —
Fravalgt fordi TCL fører C7K i 75 tommer: modellen 75C7K står i TCL's egen danske modeloversigt. Vores kildegrundlag indeholder bare ingen måling og ingen prisnotering på netop den variant, og en model uden data rangerer vi ikke. De C7K-størrelser vi fører, er 50, 55, 65, 85, 98 og 115 tommer — og på 85 tommer er serien valgt ind i udvalget.

Sådan vælger du

Hvilken 75 tommer passer til dig?

Lyst eller mørkt rum?

I 75 tommer fører vi ingen OLED — vores anbefalinger spænder Mini-LED, LED og QLED. Til den mørke filmstue er det kontrast og sortniveau, du skal kigge efter i tabellen ovenfor; til den lyse stue er høj lysstyrke vigtigst.

Local dimming — zoneopdelt baggrundslys — giver en LED-model dybere sort og mindre lysudløb omkring undertekster; jo flere zoner, desto renere kontrast i mørke scener. Fra 43 tommer og op er 4K-opløsning (3840 × 2160) standard; under det dominerer HD- og Full-HD-paneler, og dér betyder platform og panel mere end pixel-antallet.

Gaming på PS5, Xbox eller PC?

Spiller du på PS5, Xbox Series X eller PC, så kig efter fulde HDMI 2.1-porte (antal varierer), VRR og lavt input lag. Tabellen ovenfor viser porte og opdatering pr. model; det kildebelagte input lag står i hver models måletal. En høj opdateringshastighed giver mere flydende bevægelse — 120 Hz mod standard-60 Hz mærkes tydeligst i sport og hurtige spil.

Hvor meget vil du bruge?

Rangeringen spænder mellemklasse → høj klasse → premium. Du behøver ikke det dyreste flagskib for et fremragende billede — værdi-valgene leverer det meste af oplevelsen til markant lavere pris. Vælg det prisniveau, der passer, og tag den højest placerede model i det.

Vil du holde igen på pengene, er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) det billigste kvalitetsvalg i rangeringen — fra 5.705 kr (set 18. september 2026).

Vil du grave dybere i paneltyperne, så læs vores guide til OLED, QLED og Mini-LED — eller stil modellerne side om side i sammenligningsværktøjet.

Gaming

Bedste 75 tommer TV til gaming

Vores valg til PS5, Xbox Series X og PC — og de tal der bærer det.

Stærkest til gaming i feltet er Samsung QN90F — HDMI 2.1: 4 porte · 165 Hz · VRR: Ja · ALLM: Ja. Rækkefølgen er vores; tallene nedenfor er kildernes.

Laveste input lag i feltet er 9,2 ms på Samsung QN90F ifølge Trusted Reviews (målt på 65″).

8 af 8 anbefalinger her har et input lag-måletal fra en uafhængig kilde med ordret belæg; de øvrige står med deres datablad-felter alene. Porte, billedfrekvens, VRR og ALLM er producent-oplyste specifikationer — de bærer ingen kilde-chip, fordi de ikke er målinger.

Rum og brug

Hvor skal dit 75 tommer TV stå?

Samme rangering, læst efter rummet den skal leve i.

Den lyse stue

Til dagslys og vinduer bag sofaen peger vi på TCL C8K — feltets højeste peak HDR-lysstyrke, 3.873 cd/m² ifølge FlatpanelsHD (målt på 85″). Tallet er et spidslys fra et lille felt — det siger hvor meget punch HDR har, ikke hvor lys hele billedfladen bliver.

Soveværelset og det mørke rum

I et mørkt soveværelse er sortniveauet det der afgør det. Højeste målte kontrast i feltet står TCL C8K for, med 5.950:1 ifølge FlatpanelsHD .

Det svarer vi ikke på her

  • Sport og hurtig bevægelse. Vi rangerer ikke efter sport her. Bevægelsesskarphed afgøres af panelets responstid, og et uafhængigt måletal for den findes kun på en håndfuld af modellerne i vores katalog — for få til at sætte nogen forrest på. Det vi kan belægge, er billedfrekvensen, og den står i gaming-afsnittet.
  • Køkkenet og sommerhuset. Ingen af anbefalingerne her findes i 50 tommer eller derunder — til køkken og sommerhus er de mindre størrelser det rigtige spor.
  • Til en ældre bruger. Vi peger ikke på én model til en ældre bruger. Det afgøres af fjernbetjeningen, hvor enkel menuen er, og hvor tydelig tale er i højttalerne — og ingen af de tre står som data i vores katalog. Vi gætter ikke på dem.

Spørgsmål & svar

Ofte stillede spørgsmål om bedste 75 tommer TV

Er QLED eller OLED bedst?

I 75 tommer stiller spørgsmålet sig ikke: vi fører ingen OLED i formatet — i vores katalog springer serierne fra 65 til 77 tommer — så feltet her er Mini-LED og Neo-QLED. Skal du alligevel vælge mellem teknologierne, beskriver Rtings' gennemgang »QLED vs OLED« forskellen sådan: OLED styrer hver pixel for sig og ejer derfor den mørke stue, mens selv stærke Mini-LED'er efterlader en lysglød omkring lyse motiver og undertekster. På lysstyrke er der ingen regel at læne sig op ad: Rtings finder QLED en anelse lysere i gennemsnit end de OLED-paneler der var på markedet i 2025, men konkluderer at ingen paneltype i sig selv er lysere — det afgøres model for model, og de tal står på den enkelte models side. Vil du have OLED-sort, skal du derfor enten ned på 65 eller op på 77 tommer. Kilden og de to fulde sammenligninger står her: Rtings: QLED vs OLED · Bedste QLED-TV · Bedste OLED-TV

Hvor langt skal man sidde fra et 75" TV?

Regn med 3,2–3,8 m mellem sofaen og skærmen. Afstanden følger SMPTEs 30°-anbefaling — den afstand hvor et 75 tommer TV fylder mindst 30° af synsfeltet ved blandet brug, som Rtings dokumenterer den. Sidder du tættere, fylder skærmen mere end de 30°; sidder du længere væk, mindre. Vores vurdering: tallet er et udgangspunkt, ikke en grænse — sidder du lidt uden for båndet, er valget stadig rimeligt. Båndet svarer til rum-typen: større stue · biograf-vinkel. Rtings: afstand og skærmstørrelse · Vores størrelses-guide med afstandsberegner

Hvilket TV-mærke er det bedste?

Der findes ikke ét bedste TV-mærke — der findes den rigtige model i det format du skal bruge. I 75 tommer samler rangeringen ovenfor 8 anbefalinger fra 4 mærker: TCL (4), Samsung (2), Sony og Hisense. Vores #1 er Sony BRAVIA 9, så lige nu er det Sony der står øverst i formatet. I 75 tommer findes der ingen OLED i vores database, så et mærkes styrke på OLED tæller ikke her. Vi dømmer model for model og holder mærkerne adskilt, så et logo aldrig arver en placering det ikke selv har fortjent. Hvert mærke har sin egen rangering: Alle mærke-rangeringerne · Bedste Sony TV

Hvilket 75 tommer TV er bedst lige nu?

Vores #1 er Sony BRAVIA 9 — bedst samlet. Den store stue der vil have det bedste Mini-LED-billede med Sonys processing. Den fulde, kildebelagte vurdering står i rangeringen ovenfor og på modellens egen side.

Hvilket 75 tommer TV er bedst til prisen?

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (bedste budget) giver mest for pengene blandt vores anbefalinger — fra 5.705 kr, set 18. september 2026. Vores #1, Sony BRAVIA 9, er det stærkeste valg absolut — prisstigen i rangeringen viser, hvad hvert trin op koster.

Hvad er det bedste billige 75 tommer TV?

Blandt vores anbefalinger er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) det billigste kvalitetsvalg i rangeringen (bedste budget). Vi tager kun modeller med, hvor vi har læst de uafhængige målinger og anmeldelser bag — ikke bare den laveste pris.

Hvilken paneltype skal jeg vælge blandt jeres 75 tommer anbefalinger?

I 75 tommer findes der ingen OLED i vores database — vores anbefalinger spænder Mini-LED, LED og QLED. Den bedste kontrast i formatet kommer fra paneler med lokal dæmpning, mens høj lysstyrke afgør den lyse stue — se "Sådan vælger du" nedenfor.

Tester I selv de 75 tommer TV I anbefaler?

Nej — vi har intet fysisk lab og tester aldrig selv. Hver placering er vores analytiske vurdering oven på eksterne tests, kildebelagte målinger og anmeldelser fra uafhængige kilder som choose.tv, AVForums og Trusted Reviews, som vi linker til ved hvert måletal. Vores vurdering leder; tallene understøtter.
Metode

Sådan har vi udvalgt de bedste 75 tommer TV

Feltet: 232 modeller i 75 tommer · 15 gennemgået

Rangeringen er vores analytiske dom oven på de modeller vi har gennemgået i 75 tommer: vi vægter billedkvalitet, gaming-pakke og pris/værdi mod hinanden, og hvert måletal vi viser kommer fra en navngiven kilde med dato. Award og rækkefølge er vores — tallene er kildernes.

Rangeringen er ikke styret af hvem der annoncerer. PriceRunner viser kun priserne — den bestemmer aldrig, hvilke modeller vi tager med, eller hvor de placeres. Vi tjener på prissammenligningen; anbefalingsrækkefølgen bygger på kildebelagte måletal, pris og vores redaktionelle vurdering.

Læs hele metoden

De mest citerede kilder bag denne ranking

  • choose.tv34 datapunkter
  • AVForums20 datapunkter
  • Trusted Reviews14 datapunkter
  • Expert Reviews13 datapunkter
  • TechRadar10 datapunkter

Minimum tre uafhængige kilder pr. anbefaling. De fulde citater og målinger ligger på hver models egen side.

Opdateringer

Sådan har udvalget ændret sig

  1. Rangering publiceret: udvalg på tværs af prisklasser (budget til premium) med kildebelagte målinger pr. anbefaling.
  2. Priser opdateret på tværs af udvalget (ugentlig pris-aflæsning).
  3. Udvalget rebalanceret mod value-enden: TCL C855 optaget som nr. 5 (Bedste Mini-LED for pengene) — et value-flagskib der lukker feltets tomme mellembånd, fremhævet som god allrounder i lydogbillede.dk's danske gruppetest af 75-tommeren. TCL C6K og Samsung U8072F rykker hver et trin ned. TCL C8K's award er re-scopet fra pris til dens egentlige kant — dyb kontrast og den komplette HDR-format-pakke — og Hisense U8Q's value-dom er skærpet til at koble sig til 75-tommerens panel-forbehold. Hisense E8Q og E7Q PRO tilføjet som synlige fravalg.
    • Ind TCL C855 — Value-flagskib der lukker feltets tomme mellembånd mellem den billige Mini-LED og de dyre lys-ledere: flagskibs-lysstyrke, høj billedopdatering og lokal dæmpning med Dolby Vision og HDR10+, og fremhævet som god allrounder i lydogbillede.dk's danske gruppetest af selve 75-tommeren.
    • Flyt TCL C6K — Rykker fra nr. 5 til nr. 6 for at give plads til det bedre dokumenterede value-flagskib C855 over den.
    • Flyt Samsung U8072F — Rykker fra nr. 6 til nr. 7 efter optagelsen af C855.
  4. "Bedst til prisen"-rollen samlet på én model: TCL C855 er fladens value-anbefaling og fremhæves nu i svarlinjen og registret. Rangeringen og de øvrige udmærkelser er uændrede.
  5. TCL P79K tilføjet som nr. 8 (Billigste kvalificerede): mandagens prisopdatering gjorde den til feltets billigste dokumenterede model i 75 tommer, og rangeringen manglede derefter et pick i den billige halvdel. Alle måletal stammer fra 43-tommer-søsteren — forbeholdet står ved anbefalingen.
    • Ind TCL P79K — Mandagens prisopdatering gjorde P79K til feltets billigste dokumenterede 75-tommer (4.509 kr, set 3. august 2026), og rangeringen stod derefter uden ét pick i den billige halvdel. Optaget som nr. 8 med det fulde forbehold: samtlige måletal stammer fra 43-tommer-søsteren 43P7K — ingen kilde har målt 75-tommeren.
  6. To modeller, der ofte nævnes i 75 tommer, har nu hver sin vurdering på siden: LG B5 fører vi ikke i 75 tommer, og TCL C7K findes i størrelsen, men vores kildegrundlag rummer hverken måling eller prisnotering på netop den variant. Begrundelsen og kilderne står ved hver af dem nederst på siden. Samtidig er dommen genvurderet: teksten øverst skiller nu det, der er målt på selve 75-tommeren, fra det, der er målt på en anden størrelse, og vurderingsdatoen står under dommen. Rækkefølgen af anbefalinger er uændret.
  7. Priser opdateret på tværs af udvalget: 5 af 8 anbefalinger skiftede pris i august (pris-aflæsning).
  8. Hisense U8Q ud, Hisense UR9S ind på nr. 3. U8Q's 75-tommer har ikke længere nogen prisnotering hos PriceRunner — ingen pris at vise siden 14. august 2026 — mens de øvrige størrelser stadig har en. Udmærkelsen er samtidig ændret fra value-HDR til farveomfang: value-rollen ligger hos nr. 5. Introens akse-liste, nr. 2's kilde-afsnit og trin-tekst, nr. 6's trin-tekst og henvisning (nu TCL C855), nr. 4's lag-median og fravalgene af Samsung QN85D, Sony Bravia 7 og LG QNED92A er skrevet om i samme ombæring. UR9S' BT.2020-tal er rettet til kildens offentliggjorte 92,9 %.
    • Ud Hisense U8Q — PriceRunner fører ikke længere 75-tommeren: ingen pris siden 14. august 2026. En anbefaling, der ikke kan vise, hvad den koster, kan ikke bære en plads.
    • Ind Hisense UR9S — Fladens bredeste målte farveomfang: 99,2 % DCI-P3 og 92,9 % BT.2020 ifølge choose.tv på 65-tommeren. Peak-HDR måler Les Numériques til 2.938 nits i et 10 %-vindue på 65-tommeren. Ifølge vores prislog har 75-tommeren stået i samme pris siden 1. september 2026.
  9. Udmærkelserne for nr. 7 og nr. 8 er præciseret; rangeringen er uændret. Samsung U8072F hed »Bedste værdi«, men rollen som bedst til prisen ligger hos nr. 5, TCL C855. Den hedder derfor »Bedste budget«, som på 43-, 50- og 55-tommer-siderne. TCL P79K hed »Billigste kvalificerede«, men Samsung U8072F stod billigere i 75 tommer ved pris-aflæsningerne i september 2026. P79K hedder derfor »Bedste budget-QLED«, som på 50-tommer-siden. Farveomfangs-sætningerne for nr. 3 navngiver kildens måleprotokol i stedet for at kalde tallene feltets bredeste. Fravalget af Samsung QN85D sammenligner med Samsung QN90F frem for »feltet«. Nr. 4's trin-tekst binder ikke QN90F's lag-median til 4K/60, for kilderne mærker ikke tallene sådan; BRAVIA 9's tal står med kildens eget signal.
  10. Priser opdateret på tværs af udvalget: 5 af 8 anbefalinger skiftede pris i september (pris-aflæsning).

Videre herfra

Sammenlign selv, eller gå tilbage til guiden

Flere 75 tommer-modeller vi har vurderet:

Vores rangerede valg pr. størrelse: