Spring til indhold
tv-anbefaling.dk tv-anbefaling.dk

915 modeller vi følger · 1.081 kildebelagte måletal · priser hentes dagligt915 modeller vi følger

Metode
Opdateret ·
Vores anbefaling

Bedste 98 tommer TV 2026

Vores nr. 1 · september 2026
№1 Samsung QN90F
Pris lige nu 69.999 kr 98″ · ekskl. fragt · PriceRunner · 18. september 2026
Anbefalet TA-score 7,6/10 · dommen ↓
Hvad skal der til for at få mærket? →

Vores dom: Samsungs Neo QLED-flagskib i gigantformatet: høj målt lysstyrke, stram zonestyring og fuld gaming-pakke — den mest komplette 98-tommer i feltet.

TA-scoren måler billede, gaming-respons og udstyr på kildernes målinger og databladet — ikke pris, udvalg i størrelser eller hvor godt modellen er dokumenteret. Rangeringen vægter alle fire, og derfor følger tallet ikke altid rækkefølgen. Højeste score i feltet er TCL C8L (7,8/10).

Passer til dig, hvis

Dig der vil have det stærkeste samlede billede i fuldt biograf-format.

Bedst til prisen i feltet

TCL C8L — Bedste værdi (fra 33.100 kr, set 18. september 2026).

Se prisen og hele dommen

72 kildebelagte måletal · 16 uafhængige kilder · 5 vurderede modeller
Vi har læst alt — kilderne står på siden.

Læs dommen nedenfor — eller spring direkte til dommen ↓ · feltet i ét blik · hele kandidatfeltet · sådan vælger du

Samsung QN90F, 98 tommer — produktbillede
Samsung QN90F, 98 tommer TQ98QN90FAT · Mini-LED · 2025
Kort fortalt · de 5 udvalgte
№1 Samsung QN90FBedst samlet 69.999 kr · 98″
№2 TCL C8LBedste værdi 33.100 kr · 98″
№3 TCL C7KMålinger på selve 98-tommeren 79.999 kr · 98″
№4 TCL Q6CMest skærm for pengene 14.999 kr · 98″ senest set 11.6.2026
№5 TCL X11LUltra-premium 74.999 kr · 98″

Priser: laveste notering — eller billigste på lager, hvor lagerstatus er dømt · PriceRunner · set 11. juni 2026 – 18. september 2026

Dommene

De 5 bedste — én dom ad gangen

Dom, pris og alle kilder — samlet for hver model.

Anbefalet Redaktionens dom

Den mest komplette 98-tommer til lys og gaming — ifølge fem uafhængige kilder

Samsung QN90F er det bedste 98 tommer TV lige nu — vores dom oven på fem uafhængige kilders målinger. Peak HDR går fra 2.086 nits i Movie-tilstand (TechRadar) til 2.552 nits (Trusted Reviews), begge målt i et 10 %-vindue på 65-tommeren, hvor farvedækningen når 93,6 % DCI-P3 (TechRadar). Input lag er målt til 9 ms i spiltilstand hos lydogbillede.dk, 9,2 ms i spiltilstand hos Trusted Reviews og 9,5 ms hos TechRadar. Ingen anden 98-tommer i feltet forener høj målt lysstyrke, feltets laveste input lag og en mat antirefleks-skærm i samme komplette pakke. Vores kildegrundlag indeholder ingen måling af selve 98-tommeren; de kilder der oplyser størrelsen, har alle målt på 65-tommeren.

Vurderet 9. september 2026

Bygger på 15 kildebelagte måletal fra 5 uafhængige kilder

Hvad skal der til for at få mærket? →

№ 1 · Samsung QN90F · 69.999 kr nr. 1 af 5
Vores anbefaling

Det stærkeste samlede billede i fuldt biograf-format — Samsung QN90F

Af Redaktionen · TQ98QN90FAT · Mini-LED · 2025 · TA-score 7,6 /10 (metoden)

Samsungs Neo QLED-flagskib i gigantformatet: høj målt lysstyrke, stram zonestyring og fuld gaming-pakke — den mest komplette 98-tommer i feltet.

Se hele vurderingen af Samsung QN90F →

Hvem den er til §
Dig der vil have det stærkeste samlede billede i fuldt biograf-format.
Derfor §
De uafhængige kilder peger samme vej. Denne Mini-LED parrer høj målt lysstyrke med feltets hurtigste gaming-respons. Trusted Reviews, Expert Reviews/What Hi-Fi?, TechRadar, lydogbillede.dk og Stereoindex er enige: input lag ligger på cirka 9,2 ms i median. RTINGS, TechRadar og Tom's Guide roser den i lyse rum. De roser også dens styr på baggrundslyset. TechRadar peger især på den matte skærm uden genskin. Det er feltets mest komplette pakke. Ikke den lyseste, men den bredest afbalancerede.
Input lag: ~9,4 ms median — feltets bedste. 4 kilder på input lag: Trusted Reviews ↗ Expert Reviews ↗ TechRadar ↗ Lyd & Billede ↗
Den ærlige svaghed §
Det største forbehold er formatdækningen: QN90F afspiller ikke Dolby Vision — kun HDR10+, HDR10 og HLG — mens alle fire TCL-modeller under den i feltet har Dolby Vision. Dertil giver Mini-LED-baglyset blooming omkring lyse objekter på mørk baggrund og smallere synsvinkler end OLED, og den er heller ikke feltets lyseste: både TCL C8L (3.496 nits ifølge HIFI.DE på 75-tommeren) og X11L måler højere.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

Trusted Reviews målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue) 2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ (10 %-vindue, Filmmaker) ~2.086 cd/m² TechRadar ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue, Movie-tilstand) ~2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue) ~2.100 cd/m² Stereoindex ↗ (rapporteret for 75″) (10 %-vindue, Filmmaker)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

69.999 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Trin op findes ikke — dette er feltets top.

QN90F's trin ned er TCL C8L (nr. 2), og byttet køber dig fuld Dolby Vision, som Samsung ikke afspiller. Lysstyrke-loftet stiger samtidig: ifølge HIFI.DE rammer C8L 3.496 nits i et 10 %-vindue i Filmmaker-tilstand på 75-tommeren. QN90F selv ligger på 2.552 nits i samme vindue ifølge Trusted Reviews på 65-tommeren. Gaming-responsen følger næsten med: 9,8 ms ved 4K/60 ifølge ecoustics på C8L's 75-tommer mod QN90F's 9,2 ms hos Trusted Reviews på 65-tommeren. Samsungs matte antirefleks-skærm og Tizen giver du afkald på, og ingen kilde har målt C8L i 98 tommer. Dagsprisen på de to 98-tommere afgør, hvor stort springet er.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~2.086–2.552 cd/m²
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 8 % nr. 18 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~2.086 cd/m² TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Movie-tilstand Movie mode, 10% window · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Peak brightness measured on a white 10% window pattern with HDR was 2,086 nits in Movie mode, and 1,987 nits in Standard mode
  • ~2.100 cd/m² Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Stereoindex testede 75″ (QE75QN90F) — anden størrelse end resten · Stereoindex binder tallet til én størrelse: »The 75-inch model reaches an impressive 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)«. Vores QN90F-linje går 43–115″. 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)
  • 2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode (Calman); syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres Calman Ultimate measurements reveal Samsung's screen hitting almost 2,500cd/m² on a 10% HDR test window in Filmmaker Mode
  • ~2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue lydogbillede.dk, ~2.500 nit · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen en fremragende lysstyrke, som vi målte til næsten 2.500 nit i et 10%-vindue i HDR-tilstand
  • ~2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Peak brightness (nits) 10% | 2552 nits |
Vores læsning

Lysstyrke-tallene spænder fra 2.086 nits (TechRadar, Movie-tilstand) til 2.552 nits (Trusted Reviews, 10%-vindue). Det spænd kommer af valg af metode og tilstand. Det er ikke tegn på uenige labs. Vigtigere for netop 98-tommeren: alle tal er målt på 65- og 75-tommer-varianterne. Hos Samsung ændrer både antal zoner og spidslysstyrke sig med størrelsen. Derfor er 98-tommerens præcise tal ikke målt for sig.

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~9,0–9,8 ms
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 5 % nr. 11 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~9,0 ms Lyd & Billede ↗ målt på 65″ → afledt game mode, signalformat ikke oplyst lydogbillede.dk, Game-tilstand · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen tilbyder en lynhurtig gaming-indstilling, som vi målte til 9 millisekunder input lag
  • ~9,2 ms Trusted Reviews ↗ målt på 65″ → afledt Game Mode · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Input lag (ms) | 9.2 ms |
  • ~9,5 ms TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Its ultra-low 9.5ms input lag also ensures fast and responsive
  • 9,8 ms Expert Reviews ↗ ALLM Game Mode; syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres in this mode, the TV only takes 9.8ms to render graphics received at its HDMI inputs
  • ~9,0 ms Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 1080p/60 Stereoindex, 1080p/60Hz, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″; ingen rækkevidde erklæret for input lag, og i samme sætning undtager kilden 115″ på opdateringsfrekvens: »165Hz (144Hz on the 115″ model)«. 9ms at 1080p/60Hz and even lower at higher frame rates
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~93,0–93,6 %
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 57 % nr. 132 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder (heraf 2 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~93,0 % Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt diagram ikke oplyst Stereoindex, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″, men farverumstallet står som egenskab uden måle-verbum (»covers about 93% of the DCI-P3 color gamut«); Stereoindex erklærer ingen rækkevidde - 43–115″ nævnes kun som udbud. 93% of the DCI-P3 color gamut
  • ~93,6 % TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst Movie Mode · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde UHDA-P3 and BT.2020 color gamut coverage results in Movie Mode were 93.6 and 76.5, respectively
  • ~95,0 % Expert Reviews ↗ målt på 65″ → afledt kildens grænseværdi, ikke punktmåling syndikeret med What Hi-Fi? · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres. It can cover almost 95% of the DCI-P3 colour gamut used for most HDR mastering

Nogle kilder målte 65-tommer/75-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Kilde-mærker: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport — mærket viser, hvilken type kilde tallet kommer fra.

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung QN90F · 98″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

69.999 kr

laveste notering af 1 forhandler (98″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

370 kr/år — EPREL 152 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +70 kr/år mod TCL C8L (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 317 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~71.800 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Samsung QN90F er det forkerte valg, hvis dit filmbibliotek læner sig op ad Dolby Vision-mastret indhold, for formatet understøttes ikke. Både TCL C8L (nr. 2) og TCL C7K (nr. 3) afspiller fuld Dolby Vision. Jagter du desuden det højeste målte lys til en meget lys stue, ligger både C8L og X11L (nr. 5) over QN90F.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 2 · TCL C8L · 33.100 kr nr. 2 af 5
Bedste værdi

Bedste 98″ til flagskibs-lys uden flagskibs-regningen — TCL C8L

Af Redaktionen · 98C8LX1 · Mini-LED · 2026 · TA-score 7,8 /10 (metoden)

TCL C8L er vores bedste værdi i 98 tommer: 2026-generationens SQD-Mini-LED med feltets højeste målte lysstyrke efter X11L. Ifølge HIFI.DE rammer C8L 3.496 nits i et 10 %-vindue i Filmmaker-tilstand på 75-tommeren, og ecoustics måler 1.992 nits i samme tilstand på samme størrelse. Farverummet følger med: 98,5 % DCI-P3 hos HIFI.DE på 75-tommeren. Fuld Dolby Vision, fire HDMI 2.1-porte og VRR er med, og 98-tommeren har sin egen EPREL-registrering i energiklasse D i SDR og G i HDR. I september 2026 stod 98-tommeren under både Samsung QN90F (nr. 1) og TCL C7K (nr. 3) i prishistorikken.

Se hele vurderingen af TCL C8L →

Hvem den er til §
TCL C8L er til dig, der vil have flagskibs-lys i 98 tommer uden flagskibs-regningen.
Derfor §
C8L er målt af tre uafhængige kilder, og alle tre lander højt. HIFI.DE måler 3.496 nits spidslysstyrke i et 10%-vindue i Filmmaker-tilstand på 75-tommeren, choose.tv 3.100 nits i samme vindue i Movie-tilstand på 65-tommeren, og ecoustics 1.992 nits i Filmmaker-tilstand på 75-tommeren. Farverummet følger med: 98,5 % DCI-P3 hos HIFI.DE på 75-tommeren og 97,7 % hos ecoustics på samme størrelse. Gaming-responsen er 9,8 ms ved 4K/60 i Game-preset, målt af ecoustics med Leo Bodnar-måler på 75-tommeren.
DCI-P3-farvedækning: ~97,7 % median — feltets bedste. 3 kilder på DCI-P3-farvedækning: HIFI.DE ↗ choose.tv ↗ eCoustics ↗
Den ærlige svaghed §
C8L betaler for lyset på strømregningen: 98-tommerens egen EPREL-registrering står i energiklasse D i SDR og G i HDR, med 124 kWh pr. 1.000 timer i SDR og 520 kWh i HDR. Ingen uafhængig kilde har målt netop 98-tommeren, så både lysstyrke- og farvetal er båret over fra 65-tommer- og 75-tommer-varianterne. Spredningen mellem kilderne er stor nok til at være et forbehold i sig selv: 1.992 nits hos ecoustics mod 3.496 nits hos HIFI.DE, begge på 75-tommeren i samme billedtilstand.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

choose.tv målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~3.496 cd/m² HIFI.DE ↗ (målt på 75″) (10 %-vindue, Filmmaker) ~3.100 cd/m² choose.tv ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue, Movie-tilstand) ~1.992 cd/m² eCoustics ↗ (målt på 75″) (10 %-vindue, Filmmaker-tilstand, Adaptive Brightness slået fra) ~708 cd/m² eCoustics ↗ (målt på 75″) (fuld-panel, Filmmaker)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag
  • VRR Ja · datablad
  • Billedfrekvens 120 Hz · datablad
  • Input lag ~13 ms choose.tv ↗ (målt på 65″) (4K@60-signal) ~9,8 ms eCoustics ↗ (målt på 75″) (4K@60, Game-preset med Game Master slået til (Leo Bodnar-måler))

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

33.100 kr laveste notering af 7 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 7 forhandlere fra 33.100 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på TCL C8L · 98C8LX1 · Mini-LED · 2026

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for TCL C8L.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for TCL C8L lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Trin op / trin ned

C8L's trin op er Samsung QN90F (nr. 1), feltets mest komplette pakke med mat antirefleks-skærm og Tizen. Gaming-responsen skærpes: 9,2 ms hos Trusted Reviews og 9 ms hos lydogbillede.dk på QN90F's 65-tommer, mod C8L's 9,8 ms ifølge ecoustics på 75-tommeren. Lysstyrke-toppen giver du afkald på: 3.496 nits ifølge HIFI.DE på C8L's 75-tommer mod QN90F's 2.552 nits ifølge Trusted Reviews på 65-tommeren. Dolby Vision mister du også, for Samsung afspiller kun HDR10+, HDR10 og HLG. Dagsprisen på de to 98-tommere afgør, hvad trinnet koster.

C8L's trin ned er TCL C7K (nr. 3), og byttet giver dig tal målt på selve 98-tommeren. 98C7K er målt af Trusted Reviews til 2.000 nits i et vindue på to procent, over 97 % DCI-P3 og 13,1 ms input lag. C8L's eget lysstyrke-loft er til gengæld højere: 3.496 nits ifølge HIFI.DE på 75-tommeren, hvor ingen kilde har målt C8L i 98 tommer. Dagsprisen på de to 98-tommere afgør, om målinger i den rigtige størrelse er springet værd.

TCL C8Ls måletal her: hifide · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~1.992–3.496 cd/m²
●●○ Vores læsning 3 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 5 % nr. 10 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~1.992 cd/m² eCoustics ↗ målt på 75″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker-tilstand, Adaptive Brightness slået fra ecoustics målte det 75" QM8L-eksemplar (kildens egne ord: »$2,999.99 for the 75-inch model I tested«) med Portrait Displays’ Calman. Kilden erklærer ingen rækkevidde til linjens øvrige størrelser — den oplyser tværtimod selv at zoneantallet varierer (2.584 zoner på 75", op til 4.000 på 98") — så broen til 55/65/85/98" er vores egen. Tallet er den STABILISEREDE lysstyrke: kilden så op til 4.500 nits i de første sekunder, men skriver selv at »the actual brightness proved to be significantly lower after a few seconds once the display stabilized on the test pattern«. Bemærk spredningen i linjens måletabel: HIFI.DE måler 3.496 nits på samme 75"-diagonal og choose.tv 3.100 på 65" — ecoustics er lavest af tre, og forskellen er reel, ikke en afrunding. Peak HDR brightness measured on a white 10% window pattern in Filmmaker Mode was 1,992 nits and 708 nits on a 100% (fullscreen) white pattern.
  • ~3.100 cd/m² choose.tv ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Movie-tilstand Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Kildens synlige tekst opgiver et andet tal: »its peak brightness reaches a cosmic 5,000 nits (exactly 4,862)!«; tallet her, 3.100 cd/m², står i kildens måledatasæt. Felt i kildens datalag: HDRLuminance10percentStimMovie
  • ~3.496 cd/m² HIFI.DE ↗ målt på 75″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker HIFI.DE testede 75"-varianten (kildens egen betegnelse: 75C8LX1) i TV-Labor med Calman by Portrait Displays. HDR-spidslysstyrke målt i Filmmaker-tilstand ved ne Spitzenhelligkeit (HDR, 10-Prozent-Fenster): 3496 Nits (Modus Filmmaker)
  • ~708 cd/m² eCoustics ↗ målt på 75″ → afledt fuld-panel, Filmmaker Fuld-panel-benet af den sætning der allerede bærer linjens bogførte 1.992 nit (»10 %-vindue, Filmmaker-tilstand, Adaptive Brightness slået fra« · ecoustics · 75"). Uden for medianen: et 100 %-mønster er ikke aksens 10 %-vindue. sourceReach »vores-bro« spejler linjens tre øvrige ecoustics-poster fra samme URL og samme testeksemplar. Peak HDR brightness measured on a white 10% window pattern in Filmmaker Mode was 1,992 nits and 708 nits on a 100% (fullscreen) white pattern.
Vores læsning

C8L er ikke målt i 98 tommer af nogen kilde, og spredningen mellem de kilder der HAR målt, er reel. ecoustics’ 1.992 nits og HIFI.DE’s 3.496 nits er begge målt på 75-tommeren i Filmmaker-tilstand, og forskellen er ikke en afrunding. ecoustics skriver desuden selv, at zoneantallet varierer med størrelsen — 2.584 zoner på 75-tommeren og op til 4.000 på 98-tommeren — så tallene fra 75 tommer er ikke uden videre 98-tommerens. Samme kilde noterer, at lysstyrken lå markant højere i de første sekunder, før testbilledet stabiliserede sig.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~96,7–98,5 %
●●○ Vores læsning 3 labs enige, men målt på anden størrelse · afledt (målt på 75″/65″)

Placering i vores database Top 24 % nr. 55 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~96,7 % choose.tv ↗ målt på 65″ → afledt diagram ikke oplyst Kildens publicerede tabel »BT.2020 color gamut coverage and primary color luminance«: Synthetic patterns 90,0 % BT.2020 / 96,7 % DCI-P3 · Film measurements 90,0 % / 96,9 %. Tallet her er tabellens syntetiske række for DCI-P3; kildens måledatasæt har et lidt andet tal (97,4 %), som ikke står i sidens tekst — tabellen er det publicerede, og brødteksten skriver »The coverage of the DCI-P3 palette reaches 97%«. Diagram (xy/uv) oplyses ikke. Synthetic patterns 90.0% 96.7%
  • ~97,7 % eCoustics ↗ målt på 75″ → afledt Filmmaker-tilstand; diagram ikke oplyst Kilden skriver »97.7 for P3« uden at oplyse om dækningen er målt i xy (CIE 1931) eller uv (CIE 1976) — derfor »diagram ikke oplyst«, ikke et gæt. ecoustics målte det 75" QM8L-eksemplar (kildens egne ord: »$2,999.99 for the 75-inch model I tested«) med Portrait Displays’ Calman. Kilden erklærer ingen rækkevidde til linjens øvrige størrelser — den oplyser tværtimod selv at zoneantallet varierer (2.584 zoner på 75", op til 4.000 på 98") — så broen til 55/65/85/98" er vores egen. The QM8L’s color gamut coverage in Filmmaker Mode measured 89.3 for BT.2020 and 97.7 for P3.
  • ~98,5 % HIFI.DE ↗ målt på 75″ → afledt UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst Samme instrumentopsætning (Calman by Portrait Displays) og samme 75"-testenhed (75C8LX1) som lysstyrkemålingen, HDR10-tilstand. Farbraum UHDA-P3: 98,5 % (HDR10)
Input lag · Game Mode · 4K/60
~13,0 ms · choose.tv

Kildens måledatasæt

Felt: Lag2160p60 · choose.tv

målt på 65″ → afledt · Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet.

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 44 % nr. 103 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • ~9,8 ms eCoustics ↗ målt på 75″ → afledt 4K@60, Game-preset med Game Master slået til (Leo Bodnar-måler) Betingelsen står i kildens umiddelbart foregående sætning: »For gaming, selecting the QM8L’s Game picture preset and turning on the Game Master mode in the System menu settings will result in the lowest input lag.« ecoustics målte det 75" QM8L-eksemplar (kildens egne ord: »$2,999.99 for the 75-inch model I tested«) med Portrait Displays’ Calman. Kilden erklærer ingen rækkevidde til linjens øvrige størrelser — den oplyser tværtimod selv at zoneantallet varierer (2.584 zoner på 75", op til 4.000 på 98") — så broen til 55/65/85/98" er vores egen. Using a Leo Bodnar input lag meter, I measured 9.8ms for a 4K 60Hz input

Nogle kilder målte 65-tommer/75-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · TCL C8L · 98″ 3 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

33.100 kr

laveste notering af 7 forhandlere (98″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 7 forhandlere i dag — ikke historik

Strøm og fem års ejerskab

300 kr/år — EPREL 124 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • −70 kr/år mod Samsung QN90F (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 520 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~34.600 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

C8L er det forkerte valg, hvis du vil have målinger af præcis den skærm, du stiller i stuen. Ingen uafhængig kilde har målt C8L's 98-tommer, og ecoustics oplyser selv, at zoneantallet skifter med størrelsen. TCL C7K (nr. 3) er derimod målt i netop 98 tommer af Trusted Reviews. Vil du have Samsungs matte antirefleks og Tizen frem for Google TV, er Samsung QN90F (nr. 1) valget; skal regningen længere ned, giver TCL Q6C (nr. 4) det samme format til en brøkdel.

TCL C8Ls måletal her: hifide · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 3 · TCL C7K · 79.999 kr nr. 3 af 5
Målinger på selve 98-tommeren

Bedste 98″ til dig, der vil have tal målt på selve 98-tommeren — TCL C7K

Af Redaktionen · 98C7KX1 · Mini-LED · 2025 · TA-score 6,6 /10 (metoden)

TCL C7K bærer målinger af selve 98-tommeren. Ifølge Trusted Reviews rammer 98C7K 2.000 nits i et vindue på to procent, over 97 % DCI-P3 og 13,1 ms input lag. QD-Mini-LED'en har fuld Dolby Vision, HDR10+ og fire HDMI 2.1-porte med 120 Hz og VRR. Lysstyrke-loftet ligger under C8L's: 1.672 nits i et 10 %-vindue ifølge AVForums på 55-tommeren mod 3.496 nits hos HIFI.DE på C8L's 75-tommer. Tredjepladsen skyldes prisen og lyset: i september 2026 stod 98C7K over C8L i prishistorikken, og C8L måler højere.

Se hele vurderingen af TCL C7K →

Hvem den er til §
TCL C7K er til dig, der vil have målinger af netop den skærm, du køber: 98C7K er målt af Trusted Reviews.
Derfor §
Det er den bredest anbefalede værdi-Mini-LED i feltet. Expert Reviews, What Hi-Fi?, TechRadar, AVForums, T3 og Rtings roser den samstemmende for billede pr. krone. Den byder på fuld HDR-pakke med Dolby Vision, HDR10+ og HLG. Farvedækningen er 96,4 % DCI-P3 i median (Expert Reviews, Trusted Reviews, choose.tv). Afgørende for 98-tommeren: Trusted Reviews har målt den faktiske 98C7K. De fik et input lag på 13,1 ms og over 97 % DCI-P3. Det er en sjælden direkte måling af netop den størrelse, du køber.
Input lag: 13,1 ms median. 4 kilder på input lag: AVForums ↗ Expert Reviews ↗ Trusted Reviews ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
C7K er valgt for målingerne i selve formatet, ikke for lysstyrke-loftet. De mest sammenlignelige 10%-vindue-målinger ligger mellem 972 nits (Expert Reviews) og 1.672 nits (AVForums) på 55-tommeren. Det er godt, men klart under feltets flagskibe. Lab-adgangen til den faktiske 98-tommer er desuden tynd. Reelt har kun Trusted Reviews målt den. Meget af vurderingen hviler derfor på de mindre søskende. Prisen trækker også ned: i september 2026 stod 98C7K over både nr. 1 og nr. 2 i prishistorikken.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue God

Expert Reviews målte i et lille felt af skærmen. Klarer dagslys og almindelig stuebelysning fint; kun i skarpt modlys taber HDR lidt af sin pop.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~1.672 cd/m² AVForums ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue) ~972 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue, Filmmaker) 2.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ (2 %-vindue)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

79.999 kr laveste fundne notering · PriceRunner · senest set 4. september 2026
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

C7K's trin op er TCL C8L (nr. 2), feltets lyseste anbefaling efter X11L. HIFI.DE måler C8L til 3.496 nits i et 10 %-vindue i Filmmaker-tilstand på 75-tommeren, mod 98C7K's 2.000 nits i et 2 %-vindue ifølge Trusted Reviews. Farverummet følger med: 98,5 % DCI-P3 hos HIFI.DE på C8L's 75-tommer mod over 97 % på selve 98C7K ifølge Trusted Reviews. Visheden giver du afkald på: ingen kilde har målt C8L i 98 tommer, mens 98C7K er målt af Trusted Reviews. I september 2026 stod C8L's 98-tommer under C7K's i prishistorikken — dagsprisen på siden afgør byttet.

C7K's trin ned er TCL Q6C (nr. 4), som beholder 98-tommer-formatet og fuld Dolby Vision på et enklere panel. Spidslysstyrken falder markant: ifølge AVForums rammer Q6C's 55-tommer-søster 55C6K 650 nits i et 10 %-vindue mod C7K's 1.672 nits på 55-tommeren. Gaming-responsen holder niveau: 13,1 ms ved 60 Hz hos What Hi-Fi? på Q6C's 65-tommer mod 13,1 ms på selve 98C7K ifølge Trusted Reviews. Farverummet smalner også: 89 % DCI-P3 ifølge AVForums på Q6C's 55-tommer-søster 55C6K mod 96,4 % hos Expert Reviews på C7K's 55-tommer. Dagsprisen på de to 98-tommere afgør, hvad det enklere panel er værd for dig.

TCL C7Ks måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 9,5–18,0 ms
●●○ Vores læsning labs divergerer (±32,5 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 57 % nr. 133 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~9,5 ms Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt Leo Bodnar 4K Leo Bodnar-tester, lav-latenstilstand · Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« For a low-latency mode able to render 4K graphics at 60Hz in just 9.5ms
  • 13,1 ms Trusted Reviews ↗ 98″ Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. Input lag (ms): 13.1 ms
  • ~13,2 ms AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 4K@60-signal, game mode 4K/60 spil-tilstand · Testet på UK 55C7K-UK @55″; AVForums afgrænser: 'The picture quality should be similar for other screen sizes, but we have not tested any other size of C7K at this time to verify this.' Input lag measures 13.2ms at 4K/60, which can be reduced to 9.2ms by enabling Performance mode in the Refresh Rate menu.
  • 18,0 ms choose.tv ↗ 4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet) testet på 55–85″ samlet, afviger fra de andre tre kilders ~9-13 ms · Testet 55-85″ med 65″ som reference; choose.tv afgrænser: »The test concerns the most popular variants, namely 55″-85″« — vores 50/98/115″ ligger udenfor, og kilden: 55-85″-modellerne »perform distinctly better« end 50″ 2160p60: 18 ms
  • ~10,0 ms stereoindex.com ↗ rapporteret for 65″ → afledt 1080p/60 Stereoindex — sekundær kilde, medtaget med forbehold (samme kildes zonetal er forkastet) · Stereoindex beskriver TCL 65C7K @65″ (»aka Q7C and QM7K«) uden et eneste måle-verbum i artiklen; seriens øvrige størrelser nævnes ikke, og ingen rækkevidde erklæres. Broen til vores 50–115″ er vores egen. Input lag is impressively low—just 10ms at 1080p60 in Game Master mode.
  • ~9,2 ms AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 60 Hz, Game mode MED Refresh Rate slået til SKEPTIK-KRÆVET ingest: kuren skrev 9,2 ind i prosaen uden post — uden denne er feltet rødt igen ved næste kørsel. Registreret AFVIGER-label passer ordret til kildens Performance/Refresh Rate-formulering. Verificér sourceUrl mod moderpostens ved apply. Input lag measures 13.2ms at 4K/60, which can be reduced to 9.2ms by enabling Performance mode in the Refresh Rate menu
Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~972–1.672 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±36 % · afledt (målt på 55″)

Placering i vores database Top 32 % nr. 67 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~972 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker 10%-vindue, Filmmaker Mode · Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« it hit 972cd/m2
  • ~1.672 cd/m² AVForums ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK 55C7K-UK @55″; AVForums afgrænser: 'The picture quality should be similar for other screen sizes, but we have not tested any other size of C7K at this time to verify this.' 5% comes in at 1788 nits, and 10% is 1672 nits. Full screen brightness is 655 nits.
  • 2.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ 98″ 2 %-vindue 2%-vindue, 97,5″ panel · Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. Peak brightness (nits) 2%: 2000 nits
Vores læsning

Peak-lysstyrken svinger kraftigt med vindue, tilstand og panelstørrelse. Expert Reviews målte kun 972 nits i et 10%-vindue i Filmmaker på 55-tommeren. AVForums nåede 1.672 nits samme sted. Trusted Reviews' 2.000 nits på 98-tommeren blev målt i et lille 2%-vindue. Det niveau kan skærmen ikke holde ret længe. De fleste tal kommer altså fra den mindre 55-tommer. De høje tal er korte spidser, ikke fuldskærms-lysstyrke.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~94,0–96,4 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±1,3 % · afledt (målt på 55″)

Placering i vores database Top 39 % nr. 90 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 94,0 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Testet 55–85″ med 65″ som reference; choose.tv afgrænser: »The test concerns the most popular variants, namely 55″-85″« — vores 50/98/115″ ligger udenfor, og kilden: 55–85″-modellerne »perform distinctly better« end 50″ DCI P3: 94.0%, Bt.2020: 73.5%
  • ~96,4 % Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« 96.4% but am willing to give the brand the benefit of the doubt
  • 97,0 % Trusted Reviews ↗ 98″ kildens grænseværdi, ikke punktmåling >97%, Calman Ultimate · Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. My Calman Ultimate tests show the 98C7K capable of covering more than 97% of the DCI-P3 colour spectrum

Nogle kilder målte 55-tommer/65-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 3 — målt mod TCL C8L

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · TCL C7K · 98″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

79.999 kr

laveste notering af 1 forhandler (98″) · PriceRunner · tjekket 4. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

380 kr/år — EPREL 155 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +80 kr/år mod TCL C8L (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 500 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~81.900 kr (pris set 4. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

TCL C7K er det forkerte valg, hvis du jagter feltets højeste målte lys til en meget lys stue. Både TCL C8L (nr. 2) og X11L (nr. 5) ligger markant højere. Også X11L bærer målinger i selve 98 tommer, så C7K står ikke alene med det. C8L rammer 3.496 nits ifølge HIFI.DE på 75-tommeren mod C7K's 1.672 nits ifølge AVForums på 55-tommeren. Skal gaming-responsen være absolut i top, er Samsung QN90F (nr. 1) hurtigere. QN90F rammer 9,2 ms input lag hos Trusted Reviews på 65-tommeren mod 98C7K's 13,1 ms hos samme kilde.

TCL C7Ks måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 4 · TCL Q6C · senest set 14.999 kr, 11.6.2026 nr. 4 af 5
Mest skærm for pengene

Bedste 98″ til dig, der køber formatet først — TCL Q6C

Af Redaktionen · 98Q6C-UKXB · Mini-LED · 2025 · TA-score 6,1 /10 (metoden)

Feltets billigste dokumenterede indgang til 98 tommer. Panelet er enklere end de store søskendes, men størrelses-oplevelsen er den samme.

Se hele vurderingen af TCL Q6C →

Hvem den er til §
Dig der primært køber størrelsen — sport, gaming og fest frem for filmisk perfektion.
Derfor §
Anmelderne er enige: Q6C leverer mere billede, end prisen antyder. What Hi-Fi? skriver, at billedet "comfortably outguns" rivaler i prisklassen. TechRadar roser levende farver og stærke sortniveauer. Det er TCL's billigste QD-Mini-LED, men den har stadig de store funktioner. Den har Dolby Vision, HLG og et lavt input lag på 13,1 ms, målt på 65-tommeren (What Hi-Fi?). Grundlaget er tyndere her. Næsten alle tal kommer fra 55- og 65-tommer-søskende (55C6K og 65Q6C), ikke 98-tommeren. Den målte spidslysstyrke bygger på en enkelt kilde: 650 nits i et 10%-vindue hos AVForums på 55-tommeren. Den detaljerede måleside kunne i øvrigt ikke hentes helt ud. Panelets opførsel i 98-tommeren er altså ikke dokumenteret for sig.
Kilde på input lag: What Hi-Fi? ↗
Den ærlige svaghed §
Det enklere panel sætter loftet. Målt spidslysstyrke er ~650 nits (AVForums, 55-tommeren). Det er for lidt til, at HDR-højlys reelt slår igennem. TechRadar bemærker, at kontrast og teksturer kan virke flade. Lyden er middel uden subwoofer. Energiklassen er E (SDR). Det er en storskærm til format og pris, ikke til billedfinesse.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue God

avforums.com målte i et lille felt af skærmen. Klarer dagslys og almindelig stuebelysning fint; kun i skarpt modlys taber HDR lidt af sin pop.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~650 cd/m² AVForums ↗ (rapporteret for 55″) (10 %-vindue) 568 cd/m² choose.tv ↗ (10 %-vindue, Movie-tilstand)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

14.999 kr PriceRunner · senest set 11. juni 2026
Prisdata ikke tilgængelig via PriceRunnerSe aktuel pris på modellens side →

Trin op / trin ned

Q6C's trin op er TCL C7K (nr. 3), og det køber dig tal målt på selve 98-tommeren. Hos Trusted Reviews måler 98C7K 2.000 nits i et vindue på to procent, over 97 % DCI-P3 og 13,1 ms input lag. Ingen kilde har målt Q6C i 98 tommer. I samme 10 %-vindue hos AVForums stiger spidslysstyrken fra 650 nits på Q6C's 55-tommer-søster 55C6K til C7K's 1.672 nits på 55-tommeren. Farverummet bliver bredere: 96,4 % DCI-P3 hos Expert Reviews på C7K's 55-tommer mod 89 % ifølge AVForums på Q6C's 55-tommer-søster 55C6K. Dagsprisen afgør merprisen.

Går du til X11L (nr. 5), skifter du helt bane: det er feltets teknologi-udstilling med den højeste målte lysstyrke overhovedet (op til 5.369 nits hos hometechnologyreview på selve 98-tommeren; 2.174 nits i Filmmaker-tilstand hos ecoustics på 75-tommeren) og integreret B&O-lyd. Men prisen er i en helt anden liga, og netop derfor ligger den sidst i vores værdi-rangering — trods det stærkeste billede i feltet.

TCL Q6Cs måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~13,1–13,2 ms
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 56 % nr. 131 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder (heraf 2 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~13,1 ms What Hi-Fi? ↗ målt på 65″ → afledt 60 Hz, opløsning ikke oplyst 60Hz, 65Q6C-UK a measured input lag of just 13.1ms at 60Hz
  • ~13,2 ms AVForums ↗ rapporteret for 55″ → afledt 4K@60-signal 4K/60 · Testet på UK 55C6K-UK @55″; kildens ækvivalens er hedget ('expected to be consistent') og gælder C6K — ikke vores Q6C; modelbroen er vores egen. Input lag measures 13.2ms at 4K/60
  • 18,0 ms choose.tv ↗ 1080p/60 1080p60, choose.tv test 1 1080p60: 18 ms
Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~568–650 cd/m²
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (anden størrelse)

Placering i vores database Top 69 % nr. 146 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder (heraf 1 uafhængig måling) · alle tal og citater
  • 568 cd/m² choose.tv ↗ 10 %-vindue, Movie-tilstand Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Kildens synlige tekst angiver et ca.-tal: »reaching a maximum of around 600 nits«; tallet her, 568 cd/m², står i kildens måledatasæt. Felt i kildens datalag: HDRLuminance10percentStimMovie
  • ~650 cd/m² AVForums ↗ rapporteret for 55″ → afledt 10 %-vindue 10%-vindue, 55C6K · Testet på UK 55C6K-UK @55″; kildens ækvivalens er hedget ('expected to be consistent') og gælder C6K — ikke vores Q6C. Lysstyrken er desuden bundet til 55″-eksemplarets lave zonetal. the industry standard 10% window measures 650 nits
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue
532 cd/m² · choose.tv

Kilde-citat

Panel brightness TCL C6K: 532 cd/m2

choose.tv
Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (anden størrelse)

Placering i vores database Top 27 % nr. 45 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • 532 cd/m² choose.tv ↗ gennemsnit af 11-punkts SDR-stige (5–100 %) Samme måledatasæt går igen under to choose.tv-review-id'er (tcl-c6k_AFD og tcl-c69k-q6c_AHM); AHM dækker selv C6K. Hele 11-punkts SDR-stigen står byte-identisk i begge, og tallet er stigens aritmetiske gennemsnit — ikke en uafhængig re-test. Kildens synlige tekst afrunder tallet: »Panel brightness TCL C6K: 532 cd/m2«. Felt i kildens datalag: AvgLuminanceSDR

Nogle kilder målte 55-tommer/65-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 4 — målt mod TCL C7K

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · TCL Q6C · 98″ 4 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

14.999 kr

laveste notering af 2 forhandlere (98″) · PriceRunner · set 11. juni 2026

Prishistorik for denne model følger.

Strøm og fem års ejerskab

380 kr/år — EPREL 155 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • samme anslåede strømudgift som TCL C7K (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 290 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~16.900 kr (pris set 11. juni 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

TCL Q6C er det forkerte valg, hvis du vil have ægte HDR-punch til en lys stue. Panelet måler kun 650 nits i et 10 %-vindue ifølge AVForums på 55-tommer-søsteren 55C6K. Både TCL C8L (nr. 2) og TCL C7K (nr. 3) leverer mangefold mere og peger også opad, hvis filmisk præcision i mørke scener er vigtig.

TCL Q6Cs måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 5 · TCL X11L · 74.999 kr nr. 5 af 5
Ultra-premium

Bedste 98″ til entusiasten, der vil have det yderste — TCL X11L

Af Redaktionen · 98X11L-UKX7 · Mini-LED · 2026 · TA-score 7,7 /10 (metoden)

TCL's teknologi-udstilling med målt lysstyrke og farvevolumen i særklasse — til en pris hvor værdi-regnestykket er sekundært og oplevelsen er pointen.

Se hele vurderingen af TCL X11L →

Hvem den er til §
Entusiasten der vil have det yderste, prisen ufortalt.
Derfor §
Her er den målte ydelse i særklasse. hometechnologyreview toppede med hele 5.369 nits i et 10%-vindue på selve 98-tommeren — feltets højeste. ecoustics målte 2.174 nits i Filmmaker-tilstand på 75-tommeren. Farvevolumen følger med: 97,8 % DCI-P3 (ecoustics, 75-tommeren) og 92,19 % BT.2020 (hometechnologyreview på 98-tommeren, som selv placerer den foran mange OLED; FlatpanelsHD måler 88 %). Ifølge Rtings har den op til ~20.000 dæmpningszoner. Det giver kontrast nær OLED. Tom's Guide roser klassens bedste farver og minimal blooming.
Peak HDR-lysstyrke: ~3.102 cd/m² median — feltets bedste. 2 kilder på peak HDR-lysstyrke: eCoustics ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
Værdien er den åbenlyse svaghed. Selv anmeldere kalder den dårlig mod den langt billigere QM8L (ecoustics). Input lag på ~14,5 ms i median (ecoustics, FlatpanelsHD) er højere end feltets hurtigste. Det mærkes i kompetitiv gaming. Tom's Guide udpeger bevægelseshåndteringen som det svageste område. Den udelader HDR10+ (kun Dolby Vision og HLG). Den er i energiklasse F og trækker op til 276 W i HDR.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

ecoustics.com målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~2.174 cd/m² eCoustics ↗ (målt på 75″) (10 %-vindue, Filmmaker) 5.369 cd/m² hometechnologyreview.com ↗ (10 %-vindue) 4.030 cd/m² choose.tv ↗ (10 %-vindue, Movie-tilstand) ~465 cd/m² eCoustics ↗ (målt på 75″) (fuld-panel, Filmmaker) ~4.011 cd/m² ecoustics.com ↗ (målt på 75″) (10 %-vindue, Standard-tilstand)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

74.999 kr laveste notering af 3 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 3 forhandlere fra 74.999 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på TCL X11L · 98X11L-UKX7 · Mini-LED · 2026

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for TCL X11L.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for TCL X11L lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Trin op / trin ned

Trin op i vores værdi-rangering går til TCL Q6C (nr. 4). Du får den samme 98-tommer og fuld Dolby Vision i en helt anden prisklasse. Til gengæld opgiver du X11L's ekstreme spidslysstyrke (dokumenteret i dens egen vurdering nedenfor) og den integrerede B&O-lyd. Vil du blot have giganten billigst muligt, er springet indlysende. Vil du have det målt stærkeste billede, er det ikke.

TCL X11Ls måletal her: ecoustics · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 13,3–32,0 ms
●●○ Vores læsning labs divergerer (±9,7 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 71 % nr. 166 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder · alle tal og citater
  • ~13,3 ms Rtings.com ↗ målt på 85″ → afledt 4K@60-signal, game mode 4k@60Hz Game Mode, US-testet 85X11L. Tabellen viser kun Local Dimming: Low (13.3 ms) og High (13.2 ms) ulåst — RTINGS' primære rapporterede resultat (Local Dimm · Testet på 85″ X11L; RTINGS: 'most of these results are also valid for the 75 and 98-inch models' — undtagelserne gælder zonetal og lysstyrke, ikke input lag. Kilden angiver ikke eksemplarets marked. | 4k @ 60Hz | 13.3 ms | 13.2 ms |
  • 14,0 ms FlatpanelsHD ↗ 98″ 60 Hz, opløsning ikke oplyst 60Hz, 98"-model Input lag is 14ms at 60Hz or 6.4ms at 120Hz
  • ~14,5 ms eCoustics ↗ målt på 75″ → afledt 4K@60-signal 4K 60Hz, Leo Bodnar-måler Using a Leo Bodnar input lag meter, I measured 14.5ms for a 4K 60Hz input
  • 16,0 ms choose.tv ↗ 4K@60-signal Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Felt i kildens datalag: Lag2160p60
  • 32,0 ms hometechnologyreview.com ↗ 98″ outlier — afviger fra to øvrige labs, formentlig uden Game Master/IGR aktiveret Input latency measured 32 milliseconds—acceptable but far from class-leading
  • 6,4 ms FlatpanelsHD ↗ 98″ 120 Hz 120 Hz-benet af samme måling — ikke aksens løfte (Game Mode · 4K/60), så posten står uden for medianen. 60 Hz-benet (14 ms) er husets allerede bogførte FlatpanelsHD-post. Målt på 98″-modellen, som kilden selv tester. Input lag is 14ms at 60Hz or 6.4ms at 120Hz
Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~2.174–5.369 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±42,7 % · afledt (målt på 75″)

Placering i vores database Top 4 % nr. 9 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • ~2.174 cd/m² eCoustics ↗ målt på 75″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode, 10% vindue Peak HDR brightness measured on a white 10% window pattern in Filmmaker Mode was 2,174 nits and 465 nits on a 100% (fullscreen) white pattern
  • ~4.011 cd/m² ecoustics.com ↗ målt på 75″ → afledt 10 %-vindue, Standard-tilstand In Standard mode, peak HDR brightness on 10% and fullscreen patterns was 4,011 and 407 nits, respectively.
  • 4.030 cd/m² choose.tv ↗ 10 %-vindue, Movie-tilstand Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Kildens synlige tekst angiver kun en tærskel: »Peak brightness can easily exceed 4000 nits«; tallet her, 4.030 cd/m², står i kildens måledatasæt og opfylder den. Felt i kildens datalag: HDRLuminance10percentStimMovie
  • 5.369 cd/m² hometechnologyreview.com ↗ 98″ 10 %-vindue 10% vindue, 98"-model the TCL X11L measured 5,369 nits in a 10% window
  • ~465 cd/m² eCoustics ↗ målt på 75″ → afledt fuld-panel, Filmmaker Fuldskærms-hvid (100 %-vindue) i Filmmaker Mode — ikke aksens løfte (10 %-vindue), så posten står uden for medianen. 10 %-benet (2.174) er husets allerede bogførte ecoustics-post fra præcis denne sætning. Målt på 75″-modellen. Peak HDR brightness measured on a white 10% window pattern in Filmmaker Mode was 2,174 nits and 465 nits on a 100% (fullscreen) white pattern
Vores læsning

Tallene svinger enormt med tilstand og størrelse. Samme skærm måler fra 2.174 nits (ecoustics, Filmmaker-tilstand, 75-tommeren) til 5.369 nits (hometechnologyreview, 98-tommeren). Selv den høje ende ligger langt under TCL's markedsførte 10.000 nit. Det påpeger ecoustics udtrykkeligt. Input lag har desuden en udløber. FlatpanelsHD og ecoustics måler ~14 ms, mens hometechnologyreview fik 32 ms. Det sidste tal er nok målt uden gaming-tilstand slået til.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~97,4–97,8 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±0,2 % · afledt (målt på 75″)

Placering i vores database Top 25 % nr. 57 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • 97,4 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Kildens publicerede tabel »BT.2020 color gamut coverage and primary color luminance«: Synthetic patterns 88,9 % BT.2020 / 97,4 % DCI-P3 · Film measurements 89,0 % / 97,5 %. Tallet her er tabellens syntetiske række for DCI-P3; kildens måledatasæt har et lidt andet tal (97,9 %), som ikke står i sidens tekst — tabellen er det publicerede. Diagram (xy/uv) oplyses ikke. Synthetic patterns 88.9% 97.4%
  • ~97,8 % eCoustics ↗ målt på 75″ → afledt diagram ikke oplyst P3 color gamut coverage was 97.8, another excellent result that matches what I measured on the QM8L
  • ~89,8 % Rtings.com ↗ målt på 85″ → afledt SDR Color Volume-total SDR Color Volume – Total DCI-P3-dækning. US-testet 85X11L; RTINGS: resultatet er 'også gyldigt' for 75"/98" (75" annonceres lidt dæmpet, ikke farverelevant). · Testet på 85″ X11L; RTINGS: 'most of these results are also valid for the 75 and 98-inch models' — undtagelserne gælder zonetal og lysstyrke, ikke farvegamut. Kilden angiver ikke eksemplarets marked. | **Total** | **89.78%** | **83.64%** |

Nogle kilder målte 75-tommer/85-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 5 — målt mod TCL Q6C

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til
Dossier · TCL X11L · 98″ 7 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

74.999 kr UNDER TYPISK-NIVEAU LAVESTE NOTERING SIDEN LOG-START

laveste notering af 3 forhandlere (98″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 3 forhandlere i dag — ikke historik

Strøm og fem års ejerskab

460 kr/år — EPREL 186 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • +80 kr/år mod TCL Q6C (samme antagelser)
  • HDR-forbrug deklareret: 780 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~77.300 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

X11L er det forkerte valg, hvis værdi-regnestykket overhovedet betyder noget for dig: selv anmeldere kalder værdien dårlig mod billigere alternativer (ecoustics). TCL C8L (nr. 2) giver det meste af oplevelsen i den lyse stue og stod i september 2026 under X11L i prishistorikken. Samsung QN90F på førstepladsen er det andet alternativ, hvis Tizen og mat antirefleks betyder mere end rå lysstyrke. X11L giver kun mening ved markant rabat, eller når prisen er underordnet.

TCL X11Ls måletal her: ecoustics · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Kort sagt

Tre spørgsmål — så er valget truffet

Samsung QN90F er vores nr. 1 — bedst samlet. Prisleje-alternativet er TCL Q6C (nr. 4) — den billigste af de udvalgte.

Hvornår er nr. 1 det forkerte valg?

Samsung QN90F er det forkerte valg, hvis dit filmbibliotek læner sig op ad Dolby Vision-mastret indhold, for formatet understøttes ikke. Både TCL C8L (nr. 2) og TCL C7K (nr. 3) afspiller fuld Dolby Vision. Jagter du desuden det højeste målte lys til en meget lys stue, ligger både C8L og X11L (nr. 5) over QN90F.

Skal prisen længere ned?

Vælg TCL Q6C (nr. 4) — mest skærm for pengene, den billigste af de udvalgte: 14.999 kr (98″, senest set 11. juni 2026). Hvem den er til: Dig der primært køber størrelsen — sport, gaming og fest frem for filmisk perfektion.

Ingen af delene?

Så er svaret det samme som i toppen: Samsung QN90F (nr. 1). Hvem den er til: Dig der vil have det stærkeste samlede billede i fuldt biograf-format.

Du kan roligt stoppe her.

Er dine svar på plads, behøver du ikke læse videre. Alle måletal og kilder bag dommene står ovenfor — de er der, hvis du vil efterprøve os. Resten af siden er baggrund: guiden, spørgsmålene og metoden. Tilbage til dommen ↑

Feltet — kildebelagt

Så tæt er løbet på de mål, der afgør købet

Alle modeller står på samme skala for hvert mål — den tonede zone viser, hvad der er godt nok i praksis. Tallet i mærket er modellens placering i vurderingen; tallet under linjen er dens score på netop det mål. Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen.

Feltet 1Samsung QN90F2TCL C8L3TCL C7K4TCL Q6C5TCL X11L

Sådan læses linjen: en stiplet ring er en anslået værdi · 10,0 = linjens bedste score · ~ = anslået eller målt på en anden størrelse end 98″ · — = ikke målt. Kilde-mærkerne: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport. Åbn en linje for formel, tabelspejl og hver enkelt kildes rå tal.

Peak HDR-lysstyrke — hvor hårdt slår HDR igennem?§ Protokol · 10 %-vindue cd/m² · 0–5.000

X11L er lysest — 4 af 5 leverer ægte HDR-punch i highlights.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 11 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Score 0–10 · HDR-HØJLYS peak HDR (10 %-vindue, median pr. kilde): 0 ved 0 cd/m², 10 ved ≥3.500 cd/m²

5 X11L ~3.102 cd/m² 8,9 2 C8L ~3.100 cd/m² 8,9 1 QN90F ~2.500 cd/m² 7,1 3 C7K ~1.322 cd/m² 3,8 4 Q6C 568 cd/m² 1,6
5 X11L ~3.102 cd/m² 8,9
2 C8L ~3.100 cd/m² 8,9
1 QN90F ~2.500 cd/m² 7,1
3 C7K ~1.322 cd/m² 3,8
4 Q6C 568 cd/m² 1,6

Kilder på denne linje ①Trusted Reviews①Expert Reviews①TechRadar①Lyd & Billede③Stereoindex①HIFI.DE①choose.tv①eCoustics①AVForums①hometechnologyreview.com①ecoustics.com 11 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Peak HDR-lysstyrke — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model nits bag klik Score 0–10 Kilder
1 Samsung QN90F ~2.500 cd/m² 7,1 ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
2 TCL C8L ~3.100 cd/m² 8,9 bedst ① HIFI.DE, ① choose.tv, ① eCoustics
3 TCL C7K ~1.322 cd/m² 3,8 ① AVForums, ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews
4 TCL Q6C 568 cd/m² 1,6 ③ AVForums, ① choose.tv
5 TCL X11L ~3.102 cd/m² 8,9 ① eCoustics, ① hometechnologyreview.com, ① choose.tv, ① ecoustics.com
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 2.552 cd/m² · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 2.500 cd/m² ↗
TechRadar 2.086 cd/m² · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 2.500 cd/m² · målt på 65″ ↗
Stereoindex 2.100 cd/m² · rapporteret for 75″ ↗
TCL C8L
Kilde Måling Kildelink
HIFI.DE 3.496 cd/m² · målt på 75″ ↗
choose.tv 3.100 cd/m² · målt på 65″ ↗
eCoustics 1.992 cd/m² · målt på 75″ ↗
eCoustics 708 cd/m² · målt på 75″ ↗
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
AVForums 1.672 cd/m² · målt på 55″ ↗
Expert Reviews 972 cd/m² · målt på 55″ ↗
Trusted Reviews 2.000 cd/m² · målt på 98″ ↗
TCL Q6C
Kilde Måling Kildelink
AVForums 650 cd/m² · rapporteret for 55″ ↗
choose.tv 568 cd/m² ↗
TCL X11L
Kilde Måling Kildelink
eCoustics 2.174 cd/m² · målt på 75″ ↗
hometechnologyreview.com 5.369 cd/m² · målt på 98″ ↗
choose.tv 4.030 cd/m² ↗
eCoustics 465 cd/m² · målt på 75″ ↗
ecoustics.com 4.011 cd/m² · målt på 75″ ↗
Input lag — under femten millisekunder mærker de færreste.§ Game Mode · 4K/60 ms · 0,0–30,0

Under 15 ms mærker de færreste — alle 5 består gaming-tærsklen.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 13 kilder (heraf 11 uafhængige målinger)

Score 0–10 · GAMING input lag (Game Mode 4K/60): 10 ved ≤8 ms, 0 ved ≥30 ms

1 QN90F ~9,4 ms 9,4 2 C8L ~13,0 ms 7,7 4 Q6C ~13,1 ms 7,7 3 C7K 13,1 ms 7,7 5 X11L 14,3 ms 7,2
1 QN90F ~9,4 ms 9,4
2 C8L ~13,0 ms 7,7
4 Q6C ~13,1 ms 7,7
3 C7K 13,1 ms 7,7
5 X11L 14,3 ms 7,2

Kilder på denne linje ①Trusted Reviews①Expert Reviews①TechRadar①Lyd & Billede③Stereoindex①choose.tv①eCoustics①AVForums③stereoindex.com①What Hi-Fi?①FlatpanelsHD①hometechnologyreview.com①Rtings.com 13 kilder (heraf 11 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Input lag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model input lag Score 0–10 Kilder
1 Samsung QN90F ~9,4 ms 9,4 bedst ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
2 TCL C8L ~13,0 ms 7,7 ① choose.tv, ① eCoustics
3 TCL C7K 13,1 ms 7,7 ① AVForums, ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews, ① choose.tv, ③ stereoindex.com
4 TCL Q6C ~13,1 ms 7,7 ③ AVForums, ① choose.tv, ① What Hi-Fi?
5 TCL X11L 14,3 ms 7,2 ① eCoustics, ① FlatpanelsHD, ① hometechnologyreview.com, ① Rtings.com, ① choose.tv
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 9,2 ms · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 9,8 ms ↗
TechRadar 9,5 ms · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 9 ms · målt på 65″ ↗
Stereoindex 9 ms · rapporteret for 75″ ↗
TCL C8L
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 13 ms · målt på 65″ ↗
eCoustics 9,8 ms · målt på 75″ ↗
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
AVForums 13,2 ms · målt på 55″ ↗
Expert Reviews 9,5 ms · målt på 55″ ↗
Trusted Reviews 13,1 ms · målt på 98″ ↗
choose.tv 18 ms ↗
stereoindex.com 10 ms · rapporteret for 65″ ↗
AVForums 9,2 ms · målt på 55″ ↗
TCL Q6C
Kilde Måling Kildelink
AVForums 13,2 ms · rapporteret for 55″ ↗
choose.tv 18 ms ↗
What Hi-Fi? 13,1 ms · målt på 65″ ↗
TCL X11L
Kilde Måling Kildelink
eCoustics 14,5 ms · målt på 75″ ↗
FlatpanelsHD 14 ms · målt på 98″ ↗
hometechnologyreview.com 32 ms · målt på 98″ ↗
Rtings.com 13,3 ms · målt på 85″ ↗
choose.tv 16 ms ↗
FlatpanelsHD 6,4 ms · målt på 98″ ↗
DCI-P3-farvedækning — kan den vise alle filmens farver?§ Farverums-areal % · 70,0–100,0

3 af 5 når referencenær farvedækning — C8L er mest præcis.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 9 kilder (heraf 7 uafhængige målinger)

Score 0–10 · FARVE DCI-P3-dækning (farverums-areal): 0 ved ≤70 %, 10 ved 100 %

2 C8L ~97,7 % 9,2 5 X11L ~97,6 % 9,2 3 C7K ~95,2 % 8,4 1 QN90F ~93,6 % 7,9 4 Q6C 92,6 % 7,5
2 C8L ~97,7 % 9,2
5 X11L ~97,6 % 9,2
3 C7K ~95,2 % 8,4
1 QN90F ~93,6 % 7,9
4 Q6C 92,6 % 7,5

Kilder på denne linje ①TechRadar①Expert Reviews③Stereoindex①HIFI.DE①choose.tv①eCoustics①Trusted Reviews③AVForums①Rtings.com 9 kilder (heraf 7 uafhængige målinger)

Tabelspejl · DCI-P3-farvedækning — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model DCI-P3-dækning Score 0–10 Kilder
1 Samsung QN90F ~93,6 % 7,9 ① TechRadar, ① Expert Reviews, ③ Stereoindex
2 TCL C8L ~97,7 % 9,2 bedst ① HIFI.DE, ① choose.tv, ① eCoustics
3 TCL C7K ~95,2 % 8,4 ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews, ① choose.tv
4 TCL Q6C 92,6 % 7,5 ③ AVForums, ① choose.tv
5 TCL X11L ~97,6 % 9,2 ① eCoustics, ① Rtings.com, ① choose.tv
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
TechRadar 93,6 % · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 95 % · målt på 65″ ↗
Stereoindex 93 % · rapporteret for 75″ ↗
TCL C8L
Kilde Måling Kildelink
HIFI.DE 98,5 % · målt på 75″ ↗
choose.tv 96,7 % · målt på 65″ ↗
eCoustics 97,7 % · målt på 75″ ↗
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 96,4 % · målt på 55″ ↗
Trusted Reviews 97 % · målt på 98″ ↗
choose.tv 94 % ↗
TCL Q6C
Kilde Måling Kildelink
AVForums 89 % · rapporteret for 55″ ↗
choose.tv 92,6 % ↗
TCL X11L
Kilde Måling Kildelink
eCoustics 97,8 % · målt på 75″ ↗
Rtings.com 89,8 % · målt på 85″ ↗
choose.tv 97,4 % ↗
Prisen i dag — eneste sted, pris vises som akse.§ Laveste pr. model kr · 0–80.000 · 18. september 2026

Størst spring: fra C8L til QN90F (+36.899 kr, prisbasis 18.09.2026).

Prisgrundlag PriceRunner · 98″ · senest set 18. september 2026C7K: PriceRunner · 98″ · senest set 4. september 2026Q6C: PriceRunner · 98″ · senest set 11. juni 2026

Formel, feltets tal og tabelspejl — prisgrundlaget pr. model

Score 0–10 · VÆRDI aktuel laveste pris mod feltet: billigste = 10, dyreste = 2 (lineær) — pris, ikke kvalitet

4 Q6C ~14.999 kr senest set 11. juni 2026 10,0 2 C8L 33.100 kr 7,8 1 QN90F 69.999 kr 3,2 5 X11L 74.999 kr 2,6 3 C7K ~79.999 kr senest set 4. september 2026 2,0
4 Q6C ~14.999 kr 10,0 PriceRunner · 98″ · senest set 11. juni 2026
2 C8L 33.100 kr 7,8
1 QN90F 69.999 kr 3,2
5 X11L 74.999 kr 2,6
3 C7K ~79.999 kr 2,0 PriceRunner · 98″ · senest set 4. september 2026
Tabelspejl · Prisen i dag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model pris mod felt Score 0–10 Kilder
1 Samsung QN90F 69.999 kr 3,2 PriceRunner · 98″ · senest set 18. september 2026
2 TCL C8L 33.100 kr 7,8 PriceRunner · 98″ · senest set 18. september 2026
3 TCL C7K ~79.999 kr 2,0 PriceRunner · 98″ · senest set 4. september 2026
4 TCL Q6C ~14.999 kr 10,0 bedst PriceRunner · 98″ · senest set 11. juni 2026
5 TCL X11L 74.999 kr 2,6 PriceRunner · 98″ · senest set 18. september 2026
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 98″ · set 18. september 2026 69.999 kr
TCL C8L
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 98″ · set 18. september 2026 33.100 kr
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 98″ · set 4. september 2026 79.999 kr
TCL Q6C
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 98″ · senest set 11. juni 2026 14.999 kr
TCL X11L
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 98″ · set 18. september 2026 74.999 kr
Strøm pr. år — hvad koster den at have tændt?§ EPREL × 4 t/dag kr/år · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) · EPREL

0 af 5 ligger under 300 kr om året.

Formel, feltets tal og tabelspejl — EPREL-data og antagelser

Score 0–10 · STRØM kr/år (EPREL-variant × energy-antagelserne): 10 ved ≤150 kr/år, 0 ved ≥750 kr/år

2 C8L ~300 kr/år 7,5 1 QN90F ~370 kr/år 6,3 3 C7K ~380 kr/år 6,2 4 Q6C ~380 kr/år 6,2 5 X11L ~460 kr/år 4,8
2 C8L ~300 kr/år 7,5
1 QN90F ~370 kr/år 6,3
3 C7K ~380 kr/år 6,2
4 Q6C ~380 kr/år 6,2
5 X11L ~460 kr/år 4,8

Kilder på denne linje ②EPREL

Tabelspejl · Strøm pr. år — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model kr/år-TCO Score 0–10 Kilder
1 Samsung QN90F ~370 kr/år 6,3 ② EPREL
2 TCL C8L ~300 kr/år 7,5 bedst ② EPREL
3 TCL C7K ~380 kr/år 6,2 ② EPREL
4 TCL Q6C ~380 kr/år 6,2 ② EPREL
5 TCL X11L ~460 kr/år 4,8 ② EPREL
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 370 kr/år ↗
TCL C8L
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 300 kr/år ↗
TCL C7K
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 380 kr/år ↗
TCL Q6C
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 380 kr/år ↗
TCL X11L
Kilde Måling Kildelink
eprel.ec.europa.eu 460 kr/år ↗

Sådan er scoren regnet — hver formel står ved sin egen måle-linje ovenfor (åbn linjens fold). Scoren er vores beregning af kildernes tal, 0–10 pr. mål; den beregner ikke rangeringen.

STRØM-tallet er anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) — watt-tallet står i EPREL-registret bag ②-linket i cellen.

Hele feltet i tal — 5 modeller × 5 mål, én række pr. model

Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen. = kolonnens bedste · ~ = tal fra en anden størrelse end 98″ · — = ikke målt · kilde-mærkerne (① uafhængig måling, ② producent-datablad/officielt register, ③ forum/brugerrapport) linker til målingerne.

Målematrix for de 5 bedste: score 0-10 pr. model på HDR-HØJLYS, GAMING, FARVE, STRØM, VÆRDI — med det målte tal og kilde bag hver score
Model HDR-HØJLYS nits bag klik GAMING input lag FARVE DCI-P3-dækning STRØM kr/år-TCO VÆRDI pris mod felt
Samsung QN90F 7,1 ~2.500 cd/m² ① Expert Reviews · ① Lyd & Billede · ① Trusted Reviews · ① TechRadar 9,4 ~9,4 ms ① Trusted Reviews · ① TechRadar · ① Lyd & Billede · ① Expert Reviews 7,9 ~93,6 % ① TechRadar 6,3 370 kr/år ② EPREL 3,2 69.999 kr PriceRunner · 98″ · set 18.9.2026
TCL C8L 8,9 ~3.100 cd/m² ① choose.tv · ① HIFI.DE · ① eCoustics 7,7 ~13,0 ms ① choose.tv 9,2 ~97,7 % ① eCoustics · ① HIFI.DE · ① choose.tv 7,5 300 kr/år ② EPREL 7,8 33.100 kr PriceRunner · 98″ · set 18.9.2026
TCL C7K 3,8 ~1.322 cd/m² ① AVForums · ① Expert Reviews 7,7 13,1 ms ① Trusted Reviews · ① AVForums · ① Expert Reviews · ① choose.tv 8,4 ~95,2 % ① Expert Reviews · ① choose.tv 6,2 380 kr/år ② EPREL 2,0 79.999 kr PriceRunner · 98″ · set 4.9.2026
TCL Q6C 1,6 568 cd/m² ① choose.tv 7,7 ~13,1 ms ① What Hi-Fi? 7,5 92,6 % ① choose.tv 6,2 380 kr/år ② EPREL 10,0 14.999 kr PriceRunner · 98″ · senest set 11.6.2026
TCL X11L 8,9 ~3.102 cd/m² ① eCoustics · ① choose.tv 7,2 14,3 ms ① eCoustics · ① FlatpanelsHD · ① Rtings.com · ① choose.tv 9,2 ~97,6 % ① choose.tv · ① eCoustics 4,8 460 kr/år ② EPREL 2,6 74.999 kr PriceRunner · 98″ · set 18.9.2026
Register — alle kandidater

Hele det vurderede felt — picks og fravalg

11 gennemgået · 5 picks · 6 fravalgte — også dem der IKKE blev picks, og hvorfor.

Registret: alle vurderede kandidater i feltet — picks med placering, panel og pris; fravalgte med målt nøgletal og fravalgs-grund
Model · dom Panel Set pris / nøgletal
№1 Samsung QN90F Bedst samlet Mini-LED 69.999 kr · 98″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№2 TCL C8L Bedste værdi Mini-LED 33.100 kr · 98″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№3 TCL C7K Målinger på selve 98-tommeren Mini-LED 79.999 kr · 98″ · set 4.9.2026 · PriceRunner
№4 TCL Q6C Mest skærm for pengene Mini-LED 14.999 kr · 98″ · senest set 11.6.2026 · PriceRunner
№5 TCL X11L Ultra-premium Mini-LED 74.999 kr · 98″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
Samsung TUDU9005 Fravalgt LED peak HDR 600 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Blandt de mest synlige 98-tommere i handlen og en billig vej til gigantformatet under et trygt brand — men den taber billed-duellen på panelet. Det er basal Crystal UHD-LED uden lokal dæmpning eller Mini-LED-zonestyring, og lydogbillede.dk måler spidslysstyrken til omkring 600 nits på selve 98-tommeren, mod feltets Mini-LED-flagskibe, hvor TechRadar måler 2.086 nits på Samsung QN90F i Movie-tilstand og HIFI.DE 3.496 nits på TCL C8L i Filmmaker-tilstand, målt i et 10%-vindue på henholdsvis 65- og 75-tommeren. Til en sammenlignelig — ofte lavere — dagspris giver vores nr. 4 både QD-Mini-LED med zonestyring og fuld Dolby Vision, som DU9005 helt mangler. Vinder alligevel: Den er alligevel det rigtige valg, hvis du bevidst vil holde dig til Samsung og Tizen, primært ser sport, gaming og dagslys-tv frem for HDR-film i en mørklagt stue, og vil ind i gigantformatet billigt under et navn, du kender.
Samsung Q7F (2025) QLED Fravalgt QLED peak HDR 250 cd/m² ↗
Fravalgt fordi En lavpris-QLED, der køber sig ind i gigantformatet på mærkevarens navn frem for på billedet. Panelet er edge-lit uden Mini-LED eller lokal dæmpning, kører 60 Hz og mangler VRR, og choose.tv måler spidslysstyrken til omkring 250 nits på Q7F-serien — ikke på selve 98-tommeren. Det lysloft er for lavt til, at HDR reelt slår igennem, og uden Dolby Vision taber den til feltets Mini-LED'er på alt andet end prisen. Vinder alligevel: Den giver mening, hvis du vil have den billigste QLED-mærkevare i fuldt 98-tommer-format til et sekundært medierum — hvor selve størrelsen og prisen vejer tungere end HDR-ambitionen, og du mest ser almindeligt tv og streaming uden krav om ægte HDR-punch.
Sony BRAVIA 5 (Mini-LED, 2025) Fravalgt Mini-LED —
Fravalgt fordi Sony Bravia 5 er det eneste navn uden for TCL og Samsung i feltet her, og 98-tommeren K98XR55BP koster fra 49.990 kr (set 18. september 2026) — under både nr. 1 og nr. 2. Den taber alligevel på det, gigantformatet lever af: lys. Trusted Reviews måler omkring 1.000 nits i et 25 %-vindue på 65-tommeren, og HDTVsAndMore måler 769 nits i et 10 %-vindue på 85-tommeren — mod Samsung QN90F's 2.086 nits i et 10 %-vindue i Movie-tilstand på 65-tommeren. Dertil undtager RTINGS udtrykkeligt 98-tommeren fra sine resultater, og vores kildegrundlag rummer ingen måling af netop den størrelse. Vinder alligevel: Den er alligevel det rigtige valg, hvis du vil have Sonys billedbehandling og Google TV i fuldt 98-tommer-format, ser mest film og serier i en stue, du kan mørklægge, og hellere lægger pengene i Sony-navnet end i det ekstra lys.
Thomson QG7 Fravalgt — —
Fravalgt fordi Thomson QG7 er »QLED Pro«-serien, og vores kildegrundlag rummer den i 43, 50, 55, 65 og 75 tommer — plus giganten 100QG7S14 i 100 tommer. En 98-tommer har vi ikke i serien. Vores størrelses-sider følger tomme-tallet præcist, så QG7 hører hjemme i de mindre størrelser, hvor den største er 75 tommer. Er det den helt store Thomson, du er ude efter, er det 100-tommeren, som ikke indgår i rangeringen her.
TCL qm7k Fravalgt — —
Fravalgt fordi QM7K er TCL's nordamerikanske navn på den serie, der i Europa sælges som C7K. TCL Europa fører 98-tommeren som 98C7K og nævner intet sted navnet QM7K, mens TCL USA sælger samme QD-Mini-LED-serie som QM7K i 55 til 115 tommer. Under det danske navn er den derfor allerede vores nr. 3 her på siden. På selve 98-tommeren har Trusted Reviews målt et input lag på 13,1 ms. Leder du efter QM7K i en dansk butik, er 98C7K den, du skal spørge efter.
TCL P8K Fravalgt QLED —
Fravalgt fordi 98P8K åbner gigantformatet med Dolby Vision, 120 Hz og VRR fra 13.290 kr (set 18. september 2026). Prisen er også hele argumentet. Baggrundsbelysningen er direct-LED, og målingerne følger med — hifi.de måler 297 nits HDR-spidshvid på 65-tommeren, og mypitshop.com 313 nits på samme størrelse. Vores nr. 4, TCL Q6C, er QD-Mini-LED med zonestyring og måler 650 nits i et 10 %-vindue på 55-tommer-søsteren 55C6K. I et rum, der er stort nok til 98 tommer, er det forskellen på, om HDR-højlys overhovedet slår igennem. Vinder alligevel: Den er alligevel det rigtige valg, hvis du vil have gigantformatet til lav pris og stadig have Dolby Vision, 120 Hz og VRR med — til sport, konsol og streaming i et rum, hvor selve størrelsen vejer tungere end HDR-punch.

Sådan vælger du

Hvilken 98 tommer passer til dig?

Lyst eller mørkt rum?

I 98 tommer fører vi ingen OLED — vores anbefalinger spænder Mini-LED. Til den mørke filmstue er det kontrast og sortniveau, du skal kigge efter i tabellen ovenfor; til den lyse stue er høj lysstyrke vigtigst.

Local dimming — zoneopdelt baggrundslys — giver en LED-model dybere sort og mindre lysudløb omkring undertekster; jo flere zoner, desto renere kontrast i mørke scener. Fra 43 tommer og op er 4K-opløsning (3840 × 2160) standard; under det dominerer HD- og Full-HD-paneler, og dér betyder platform og panel mere end pixel-antallet.

Gaming på PS5, Xbox eller PC?

Spiller du på PS5, Xbox Series X eller PC, så kig efter fulde HDMI 2.1-porte (antal varierer), VRR og lavt input lag. Tabellen ovenfor viser porte og opdatering pr. model; det kildebelagte input lag står i hver models måletal. En høj opdateringshastighed giver mere flydende bevægelse — 120 Hz mod standard-60 Hz mærkes tydeligst i sport og hurtige spil.

Hvor meget vil du bruge?

Rangeringen spænder høj klasse → premium. Du behøver ikke det dyreste flagskib for et fremragende billede — værdi-valgene leverer det meste af oplevelsen til markant lavere pris. Vælg det prisniveau, der passer, og tag den højest placerede model i det.

Vil du holde igen på pengene, er TCL Q6C det billigste kvalitetsvalg i rangeringen — senest set 14.999 kr (11. juni 2026).

Vil du grave dybere i paneltyperne, så læs vores guide til OLED, QLED og Mini-LED — eller stil modellerne side om side i sammenligningsværktøjet.

Gaming

Bedste 98 tommer TV til gaming

Vores valg til PS5, Xbox Series X og PC — og de tal der bærer det.

Stærkest til gaming i feltet er Samsung QN90F — HDMI 2.1: 4 porte · 165 Hz · VRR: Ja · ALLM: Ja. Rækkefølgen er vores; tallene nedenfor er kildernes.

Laveste input lag i feltet er 9,2 ms på Samsung QN90F ifølge Trusted Reviews (målt på 65″).

5 af 5 anbefalinger her har et input lag-måletal fra en uafhængig kilde med ordret belæg; de øvrige står med deres datablad-felter alene. Porte, billedfrekvens, VRR og ALLM er producent-oplyste specifikationer — de bærer ingen kilde-chip, fordi de ikke er målinger.

Rum og brug

Hvor skal dit 98 tommer TV stå?

Samme rangering, læst efter rummet den skal leve i.

Den lyse stue

Til dagslys og vinduer bag sofaen peger vi på TCL X11L — feltets højeste peak HDR-lysstyrke, 4.011 cd/m² ifølge ecoustics.com (målt på 75″). Tallet er et spidslys fra et lille felt — det siger hvor meget punch HDR har, ikke hvor lys hele billedfladen bliver.

Soveværelset og det mørke rum

I et mørkt soveværelse er sortniveauet det der afgør det. Højeste målte kontrast i feltet står TCL C8L for, med 156.600:1 ifølge choose.tv .

Det svarer vi ikke på her

  • Sport og hurtig bevægelse. Vi rangerer ikke efter sport her. Bevægelsesskarphed afgøres af panelets responstid, og et uafhængigt måletal for den findes kun på en håndfuld af modellerne i vores katalog — for få til at sætte nogen forrest på. Det vi kan belægge, er billedfrekvensen, og den står i gaming-afsnittet.
  • Køkkenet og sommerhuset. Ingen af anbefalingerne her findes i 50 tommer eller derunder — til køkken og sommerhus er de mindre størrelser det rigtige spor.
  • Til en ældre bruger. Vi peger ikke på én model til en ældre bruger. Det afgøres af fjernbetjeningen, hvor enkel menuen er, og hvor tydelig tale er i højttalerne — og ingen af de tre står som data i vores katalog. Vi gætter ikke på dem.

Spørgsmål & svar

Ofte stillede spørgsmål om bedste 98 tommer TV

Hvilket 98 tommer TV er bedst lige nu?

Vores #1 er Samsung QN90F — bedst samlet. Dig der vil have det stærkeste samlede billede i fuldt biograf-format. Den fulde, kildebelagte vurdering står i rangeringen ovenfor og på modellens egen side.

Hvilket 98 tommer TV er bedst til prisen?

TCL Q6C (mest skærm for pengene) giver mest for pengene blandt vores anbefalinger — senest set 14.999 kr, 11. juni 2026. Vores #1, Samsung QN90F, er det stærkeste valg absolut — prisstigen i rangeringen viser, hvad hvert trin op koster.

Hvad er det bedste billige 98 tommer TV?

Blandt vores anbefalinger er TCL Q6C det billigste kvalitetsvalg i rangeringen (mest skærm for pengene). Vi tager kun modeller med, hvor vi har læst de uafhængige målinger og anmeldelser bag — ikke bare den laveste pris.

Hvilken paneltype skal jeg vælge blandt jeres 98 tommer anbefalinger?

I 98 tommer findes der ingen OLED i vores database — vores anbefalinger spænder Mini-LED. Den bedste kontrast i formatet kommer fra paneler med lokal dæmpning, mens høj lysstyrke afgør den lyse stue — se "Sådan vælger du" nedenfor.

Tester I selv de 98 tommer TV I anbefaler?

Nej — vi har intet fysisk lab og tester aldrig selv. Hver placering er vores analytiske vurdering oven på eksterne tests, kildebelagte målinger og anmeldelser fra uafhængige kilder som choose.tv, eCoustics og Expert Reviews, som vi linker til ved hvert måletal. Vores vurdering leder; tallene understøtter.
Metode

Sådan har vi udvalgt de bedste 98 tommer TV

Feltet: 38 modeller i 98 tommer · 11 gennemgået

Rangeringen er vores analytiske dom oven på de modeller vi har gennemgået i 98 tommer: vi vægter billedkvalitet, gaming-pakke og pris/værdi mod hinanden, og hvert måletal vi viser kommer fra en navngiven kilde med dato. Award og rækkefølge er vores — tallene er kildernes.

Rangeringen er ikke styret af hvem der annoncerer. PriceRunner viser kun priserne — den bestemmer aldrig, hvilke modeller vi tager med, eller hvor de placeres. Vi tjener på prissammenligningen; anbefalingsrækkefølgen bygger på kildebelagte måletal, pris og vores redaktionelle vurdering.

Læs hele metoden

De mest citerede kilder bag denne ranking

  • choose.tv17 datapunkter
  • eCoustics9 datapunkter
  • Expert Reviews7 datapunkter
  • AVForums6 datapunkter
  • Trusted Reviews5 datapunkter

Minimum tre uafhængige kilder pr. anbefaling. De fulde citater og målinger ligger på hver models egen side.

Opdateringer

Sådan har udvalget ændret sig

  1. Rangering oprettet og publiceret: udvalg, kilder og priser gennemgået.
  2. Priser opdateret på tværs af udvalget: 2 af 5 anbefalinger skiftede pris i juli (pris-aflæsning). Posten er bogført 10. august 2026 ud fra den append-only prishistorik.
  3. Priser opdateret på tværs af udvalget: 2 af 5 anbefalinger skiftede pris i august (pris-aflæsning).
  4. Fire modeller, der ofte nævnes i 98 tommer, har nu hver sin vurdering på siden. Sony Bravia 5 og TCL 98P8K er fravalgt, begge fordi lysstyrken ikke rækker i det format. Thomson QG7 fører vi ikke i 98 tommer. Og TCL QM7K er TCLs nordamerikanske navn på den serie, der herhjemme hedder C7K — den står allerede som nummer to. Begrundelsen og kilderne står ved hver af dem nederst på siden. Dommen er samtidig genvurderet, og siden siger nu åbent, at ingen kilde har målt selve 98-tommeren.
  5. Tredjepladsen står nu på TCL C8L i stedet for TCL C855. C855’s danske notering i 98 tommer er væk, og et restparti-kup, hvor vi ikke kan vise prisen, er ikke et kup. C8L er 2026-generationen med højere målt lysstyrke og en pris, der er aflæst hos seks forhandlere. C855 bliver stående i vores 75-tommer-rangering og hos TCL, hvor den stadig har en pris.
    • Ud TCL C855 — Der er ingen dansk notering på 98-tommeren, og awardet lovede netop et restparti, man kunne slå til på. Rollen kan ikke genbesættes med en anden 2024-model: kun Samsung QN90D har en levende 98-tommer-pris fra 2024, og ved aflæsningen 9. september 2026 stod de to i samme dagspris, hvor TCL C8L måler højere og har fuld Dolby Vision, som QN90D mangler.
    • Ind TCL C8L — Højeste målte spidslysstyrke i feltet efter X11L — 3.496 nits i Filmmaker-tilstand hos HIFI.DE på 75-tommeren og 3.100 nits hos choose.tv i et 10%-vindue på 65-tommeren. Fuld Dolby Vision, fire HDMI 2.1-porte, og en dansk notering aflæst 9. september 2026 som laveste af seks tilbud. 98-tommeren har sin egen EPREL-registrering.
  6. TCL C8L og TCL C7K bytter plads. C8L står på nr. 2 med udmærkelsen »Bedste værdi«, C7K på nr. 3 med udmærkelsen »Målinger på selve 98-tommeren«. Et »Bedste værdi« over en billigere og lysere model holdt ikke. C8L måler højere, og i september 2026 stod dens 98-tommer under C7K’s i vores prislog. C7K’s kant er målinger i selve formatet — Trusted Reviews har målt selve 98C7K. Henvisningerne hos nr. 1, nr. 4 og nr. 5 og fravalgs-rækken om TCL QM7K følger de nye pladser.
    • Flyt TCL C8L — Fra nr. 3 til nr. 2 og udmærkelsen »Bedste værdi«. C8L måler højere end C7K: 3.496 nits i et 10 %-vindue i Filmmaker-tilstand hos HIFI.DE på 75-tommeren. C7K’s højeste tal i samme vindue er 1.672 nits hos AVForums på 55-tommeren. C8L stod i september 2026 under C7K i pris ifølge vores prislog.
    • Flyt TCL C7K — Fra nr. 2 til nr. 3 og udmærkelsen »Målinger på selve 98-tommeren«. Udmærkelsen »Bedste værdi« kunne ikke holdes over en billigere og lysere model. C7K’s kant er målinger i selve formatet. Ifølge Trusted Reviews rammer 98C7K 2.000 nits i et vindue på to procent, over 97 % DCI-P3 og 13,1 ms input lag.
  7. Priser opdateret på tværs af udvalget: 1 af 5 anbefalinger skiftede pris i september (pris-aflæsning).

Videre herfra

Sammenlign selv, eller gå tilbage til guiden

Flere 98 tommer-modeller vi har vurderet:

Vores rangerede valg pr. størrelse: