Spring til indhold
tv-anbefaling.dk tv-anbefaling.dk

915 modeller vi følger · 1.081 kildebelagte måletal · priser hentes dagligt915 modeller vi følger

Metode
Opdateret ·
Vores anbefaling

Bedste 43 tommer TV 2026

Vores nr. 1 · september 2026
№1 TCL P7K (QLED, 2025)
Pris lige nu 3.395 kr 43″ · laveste notering af 2 forhandlere · ekskl. fragt · PriceRunner · 18. september 2026
Anbefalet TA-score 4,8/10 · dommen ↓
Hvad skal der til for at få mærket? →

Vores dom: TCL P7K er feltets bedst dokumenterede 43-tommer: What Hi-Fi?, Expert Reviews og Trusted Reviews har alle tre målt netop den størrelse, og intet andet pick i feltet har mere end én kilde på 43 tommer. Panelet er QLED med Dolby Vision, HDR10+ og Google TV, og input lag ligger på 10,8 ms ved 1080p/60 (Expert Reviews, 43-tommeren).

TA-scoren måler billede, gaming-respons og udstyr på kildernes målinger og databladet — ikke pris, udvalg i størrelser eller hvor godt modellen er dokumenteret. Rangeringen vægter alle fire, og derfor følger tallet ikke altid rækkefølgen. Højeste score i feltet er Samsung QN90F (7,6/10).

Passer til dig, hvis

TCL P7K er til dig, der vil have det bedst dokumenterede billede i formatet — til en budget-pris.

Bedst til prisen i feltet

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) — Bedste budget (fra 2.517 kr, set 18. september 2026).

Se prisen og hele dommen

82 kildebelagte måletal · 15 uafhængige kilder · 6 vurderede modeller
Vi har læst alt — kilderne står på siden.

Læs dommen nedenfor — eller spring direkte til dommen ↓ · feltet i ét blik · hele kandidatfeltet · sådan vælger du

TCL P7K (QLED, 2025), 43 tommer — produktbillede
TCL P7K (QLED, 2025), 43 tommer 43P7K · QLED · 2025
Kort fortalt · de 6 udvalgte
№1 TCL P7K (QLED, 2025)Bedst samlet 3.395 kr · 43″
№2 Samsung QN90DBedst til gaming 4.999 kr · 43″ senest set 1.6.2026
№3 Samsung The Frame (LS03D, 2024)Bedst til stuen 6.499 kr · 43″
№4 Sony S39Bedst til film 7.499 kr · 43″
№5 Samsung QN90FBedst til lyse rum 9.990 kr · 43″
№6 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)Bedste budget 2.517 kr · 43″

Priser: laveste notering — eller billigste på lager, hvor lagerstatus er dømt · PriceRunner · set 1. juni 2026 – 18. september 2026

Dommene

De 6 bedste — én dom ad gangen

Dom, pris og alle kilder — samlet for hver model.

Anbefalet Redaktionens dom

Budget-QLED'en tager 43-tommer-tronen på beviserne — målt direkte i formatet af tre uafhængige kilder

TCL P7K er det bedste 43 tommer TV lige nu — vores dom oven på tre uafhængige kilders målinger, alle lavet på selve 43-tommeren (43P7K). Input lag er 10,8 ms ved 1080p/60 Hz hos Expert Reviews og samme 10,8 ms hos Trusted Reviews, mens What Hi-Fi? måler 10,5 ms i Game Mode — alle tre på 43-tommeren. Farvedækningen er 93,15 % DCI-P3 hos Expert Reviews og 93 % hos Trusted Reviews. Peak HDR-lysstyrken er omkring 260 cd/m² i HDR Movie-tilstand hos Expert Reviews på 43-tommeren: beskeden, men målt på præcis den skærm, du stiller i stuen. Det er feltets eneste TV, hvor tre uafhængige kilder har målt selve 43-tommeren, og feltets eneste med både Dolby Vision, HDR10+ og HDMI 2.1 bekræftet i specifikationerne.

Vurderet 9. september 2026

Bygger på 20 kildebelagte måletal fra 6 uafhængige kilder

Hvad skal der til for at få mærket? →

№ 1 · TCL P7K · 3.395 kr nr. 1 af 6
Vores anbefaling

Den bedst dokumenterede 43-tommer til budget-stuen — TCL P7K (QLED, 2025)

Af Redaktionen · 43P7K · QLED · 2025 · TA-score 4,8 /10 (metoden)

TCL P7K er feltets bedst dokumenterede 43-tommer: What Hi-Fi?, Expert Reviews og Trusted Reviews har alle tre målt netop den størrelse, og intet andet pick i feltet har mere end én kilde på 43 tommer. Panelet er QLED med Dolby Vision, HDR10+ og Google TV, og input lag ligger på 10,8 ms ved 1080p/60 (Expert Reviews, 43-tommeren). Lysstyrken er budgetklasse og sætter grænsen for, hvor lyst rummet må være.

Se hele vurderingen af TCL P7K (QLED, 2025) →

Hvem den er til §
TCL P7K er til dig, der vil have det bedst dokumenterede billede i formatet — til en budget-pris.
Derfor §
TCL P7K er målt på selve 43-tommeren af tre uafhængige kilder, og de lander stort set samme sted på gaming-responsen: 10,8 ms ved 1080p/60 hos Expert Reviews, 10,8 ms hos Trusted Reviews og 10,5 ms i game mode hos What Hi-Fi? (samme kildes spec-tabel angiver 10,8 ms ved 60 Hz). Farvedækningen er 93,15 % DCI-P3 hos Expert Reviews og 93 % hos Trusted Reviews, begge målt på 43-tommeren. What Hi-Fi? konkluderer, at budget-QLED’en overgår sin pris på farver, kontrast og gaming, mens T3 kalder den stærk storskærms-værdi og fremhæver HDR-formatunderstøttelsen for pengene. Ingen anden 43-tommer i feltet har mere end én kilde med en måling i formatet.
Input lag: 10,8 ms median. 3 kilder på input lag: Trusted Reviews ↗ What Hi-Fi? ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
P7K's lysstyrke er den ærlige begrænsning: omkring 260 cd/m² i HDR Movie-tilstand på 43-tommeren (Expert Reviews) rækker ikke til HDR-gennemslag i en solbeskinnet stue, og i SDR måler samme kilde 330 cd/m² på samme størrelse. What Hi-Fi? peger på blød HD-opskalering som den største begrænsning. Panelet kører 60 Hz, så 120 Hz-gaming er ikke det, den er købt til, og EPREL-registreringen står i energiklasse F i SDR og G i HDR. Afhjælpningen er at bruge den efter hensigten: i et dæmpet til moderat oplyst rum gør den beskedne lysstyrke mindst skade. Skal skærmen stå i direkte dagslys, er Mini-LED-panelet i Samsung QN90F (nr. 5) bygget til opgaven.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag
  • Paneltype QLED · datablad
Lys stue Middel

Expert Reviews oplyser ikke hvor på skærmen den målte. Nok til et dæmpet rum, men i en lys stue mister HDR-billedet noget af sin gennemslagskraft.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 260 cd/m² Expert Reviews ↗ (HDR, kildens ca.-angivelse; målevindue ikke oplyst) ~366 cd/m² connect.de ↗ (målt på 65″) 304 cd/m² choose.tv ↗ (10 %-vindue, Movie-tilstand)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Middel

VRR dæmper tearing, men panelet kører 60 Hz — ikke et fuldt high-frame-gaming-panel.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

3.395 kr laveste notering af 2 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Trin op / trin ned

Trin op findes ikke — dette er feltets top.

P7K's trin ned er Samsung QN90D, og det skifter dokumentation i formatet ud med rå panel-ydelse: Mini-LED med 2.024 nits peak HDR målt af Tom's Guide — dog på 65-tommeren, ikke 43-tommeren — og fire HDMI 2.1-porte mod P7K's tre. Til gengæld giver du afkald på Dolby Vision, som Samsung udelader ifølge Rtings, og på visheden om, at tallene gælder netop din størrelse: ingen af QN90D's kildemålinger er lavet i 43 tommer. Det er dagsprisen, der afgør, om springet er pengene værd.

TCL P7K (QLED, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 10,5–14,0 ms
●●○ Vores læsning labs divergerer (±16,2 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 23 % nr. 53 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder · alle tal og citater
  • 10,5 ms What Hi-Fi? ↗ 43″ game mode, signalformat ikke oplyst kilden erklærer ingen rækkevidde the 43-inch P7K has just 10.5ms of input lag when in its Game mode
  • 10,8 ms Trusted Reviews ↗ 43″ Eksemplar 43P7K @43″; kildens eneste erklæring afviser en direkte US-pendant, og de øvrige størrelser nævnes kun med pris og tilgængelighed — broen til vores 50-85″ er vores egen. 10.8 ms
  • 10,8 ms whathifi.com ↗ 43″ 60 Hz, opløsning ikke oplyst Eksemplar slået op (43P7K @43″); kilden erklærer ingen rækkevidde **Input lag** 10.8ms at 60Hz
  • 14,0 ms choose.tv ↗ 4K@60-signal Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Felt i kildens datalag: Lag2160p60
  • 10,8 ms Expert Reviews ↗ 43″ 1080p/60 Game-tilstand, 1080p/60Hz the screen only takes 10.8ms with 1080p/60Hz feeds to render incoming game graphics
Vores læsning

TCL P7K deler kilderne på ét punkt, og det er lysstyrken. Expert Reviews måler omkring 260 cd/m² i HDR Movie-tilstand på 43-tommeren, choose.tv 304 cd/m² i et 10%-vindue i Movie-tilstand uden at oplyse størrelsen, og connect.de 366 nits på 65-tommeren. Spredningen følger billedtilstand og størrelse, ikke uenighed om panelet. Trusted Reviews’ farvetal er desuden kildens egen grænseværdi og ikke en punktmåling.

SDR-lysstyrke · 10 %-vindue 299–330 cd/m²
●●● Verificeret 3 labs · ±5 %

Placering i vores database Top 71 % nr. 119 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 299 cd/m² choose.tv ↗ SDR, 10 %-vindue Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Felt i kildens datalag: LuminanceSDR10
  • 315 cd/m² Trusted Reviews ↗ 43″ konsistent på tværs af 5%/2%/10%/100%-vinduer · Eksemplar 43P7K @43″; kildens eneste erklæring afviser en direkte US-pendant, og de øvrige størrelser nævnes kun med pris og tilgængelighed — broen til vores 50-85″ er vores egen. 315 nits
  • ~330 cd/m² connect.de ↗ målt på 65″ → afledt Spitzenweiß: 330,378
  • 330 cd/m² Expert Reviews ↗ 43″ vindue ikke oplyst Standard-tilstand around 330cd/m2, to be precise, according to my Portrait Displays' Calman Ultimate software
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 86,3–94,0 %
●●● Verificeret 3 labs · ±4,2 %

Placering i vores database Top 62 % nr. 144 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • 86,3 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Felt i kildens datalag: P3GamutCoverage
  • 93,2 % Expert Reviews ↗ 43″ diagram ikke oplyst 93.15% of the P3 spectrum
  • ~94,0 % connect.de ↗ målt på 65″ → afledt 94% = DCI-P3 Gamut HDR: 72 / 94 %
  • 93,0 % Trusted Reviews ↗ 43″ kildens grænseværdi, ikke punktmåling Eksemplar 43P7K @43″; kildens eneste erklæring afviser en direkte US-pendant, og de øvrige størrelser nævnes kun med pris og tilgængelighed — broen til vores 50-85″ er vores egen. more than 93% of the HDR P3 colour spectrum

Nogle kilder målte 65-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Kilde-mærker: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport — mærket viser, hvilken type kilde tallet kommer fra.

Derfor nr. 1 — målt mod Samsung QN90D

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Hvem den ikke er til
Dossier · TCL P7K (QLED, 2025) · 43″ 6 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

3.395 kr OVER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 2 forhandlere (43″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Hvem den ikke er til

P7K er det forkerte valg, hvis HDR-gennemslag i en lys stue er hovedkravet — omkring 260 cd/m² i HDR Movie-tilstand på 43-tommeren (Expert Reviews) er budgetklasse, og den højeste aflæsning i hele kildegrundlaget er 366 nits, målt af connect.de på 65-tommeren. Skal skærmen stå i direkte dagslys, er Mini-LED-panelet i Samsung QN90F (nr. 5) det rigtige valg i formatet.

TCL P7K (QLED, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 2 · Samsung QN90D · senest set 4.999 kr, 1.6.2026 nr. 2 af 6
Bedst til gaming

Bedste 43″ til gaming — Samsung QN90D

Af Redaktionen · QE43QN90D · Mini-LED · 2024 · TA-score 7,1 /10 (metoden)

2024-generationens lille Neo QLED leverer ægte Mini-LED-kontrast, lav latens og bredt målt farverum — anmeldere fremhævede den som en af generationens stærkeste små LCD'er.

Se hele vurderingen af Samsung QN90D →

Hvem den er til §
Konsol-gameren på værelset eller i den mindre stue.
Derfor §
Tre labs måler input lag i et usædvanligt snævert bånd. Tom's Guide lander på 9,6 ms og TechRadar på 9,9 ms, begge på 65-tommeren. Trusted Reviews måler 10,1 ms på 55 tommer. HDR-lysstyrken på 65-tommeren er i flagskibsklassen. Tom's Guide måler 2.024 nits og TechRadar 2.192 nits i 10 %-vindue. Rtings fremhæver næsten OLED-sort med minimal blooming og roser den netop til gaming.
Peak HDR-lysstyrke: ~2.039 cd/m² median. 4 kilder på peak HDR-lysstyrke: Tom's Guide ↗ TechRadar ↗ Trusted Reviews ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
Dolby Vision mangler. Samsung kører kun HDR10+. Dolby Vision-mastret indhold falder derfor tilbage til almindelig HDR10. Rtings dokumenterer desuden svage synsvinkler. Billedet taber sig, hvis sofaen sidder skævt for skærmen. TechRadar vurderer, at rivaler fra TCL og Hisense presser dens værdi. Og Tom's Guide kalder lyden kun okay. Rådet: placér den, så du ser den lige forfra, og regn en soundbar med i budgettet.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

Tom's Guide målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~2.024 cd/m² Tom's Guide ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue, HDR Brightness) ~2.192 cd/m² TechRadar ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue, Filmmaker) ~1.511 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue) 2.054 cd/m² choose.tv ↗ (10 %-vindue, Movie-tilstand) ~1.297 cd/m² TechRadar ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue, Standard-tilstand)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Middel

VRR dæmper tearing, men panelet kører 100 Hz — ikke et fuldt high-frame-gaming-panel.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

4.999 kr PriceRunner · senest set 1. juni 2026
Prisdata ikke tilgængelig via PriceRunnerSe aktuel pris på modellens side →

Trin op / trin ned

Trin op til TCL P7K handler ikke om mere panel. Det er dokumentationen og formaterne, du vinder. Målingerne bag P7K er lavet direkte på 43-tommeren af Expert Reviews, Trusted Reviews og What Hi-Fi?. Og den afspiller Dolby Vision, som QN90D udelader. Du giver afkald på Mini-LED'ens lysstyrke-reserve og den fjerde HDMI 2.1-port. Sidder du i en lys stue, eller kører du flere næste-generations-kilder samtidig? Så er det QN90D, der løser opgaven.

Går du til Samsung The Frame (LS03D), bytter du gaming-hardware for design: mat skærm og kunstvisning til væggen, men portene er HDMI 2.0 i stedet for QN90D's fire 2.1-porte, og lysstyrken er i en anden klasse — Tom's Guide måler 2.024 nits peak HDR på QN90D's 65-tommer, og samme lab lander markant lavere på The Frame; tallet står ved nr. 3 her på siden. Det er et skifte af prioritet, ikke et trin på samme skala — og det er dagsprisen, der afgør, hvad byttet koster.

Samsung QN90Ds måletal her: tomsguide · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~1.297–2.192 cd/m²
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 16 % nr. 34 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • ~1.297 cd/m² TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Standard-tilstand Standard-tilstands-benet af samme TechRadar-sætning som linjens Filmmaker-måling (2192); begge på 10 %-vindue. Eksemplar slået op (Samsung QN90D Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde. The QN90D yielded results of 2,192 nits and 1,297 nits peak brightness in Filmmaker and Standard picture modes, respectively, when measured on a 10% HDR white window pattern
  • ~1.511 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue 10% window, billedmode uoplyst · Testet på UK QE55QN90DATXXU @55″; Model Variants-koden TQ55QN90DATXXC bekræfter markedsbroen for 55″, men kilden erklærer ingen størrelses-ækvivalens og undtager selv 43/50″ — tallet bæres ikke til vores 43-98″-linje. Peak brightness (nits) 10%: 1511 nits
  • ~2.024 cd/m² Tom's Guide ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, HDR Brightness Filmmaker mode, 10% window · Testet på US QN65QN90DAF @65″; Tom's Guide afgrænser: 'The 43- and 50-inch versions use a different HDR engine, so you may expect some divergence in terms of picture quality' HDR Brightness (10%, in nits) … Samsung QN90D … 2,024
  • 2.054 cd/m² choose.tv ↗ 10 %-vindue, Movie-tilstand Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Kildens synlige tekst publicerer et tal fra en syntetisk test: »During synthetic tests, the Samsung QN92D demonstrated remarkable brightness capabilities, reaching an impressive 2000 nits«; tallet her, 2.054 cd/m², står i kildens måledatasæt. Felt i kildens datalag: HDRLuminance10percentStimMovie
  • ~2.192 cd/m² TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker mode, 10% window · Eksemplar slået op (Samsung QN90D Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde The QN90D yielded results of 2,192 nits and 1,297 nits peak brightness in Filmmaker and Standard picture modes, respectively, when measured on a 10% HDR white window pattern
Input lag · Game Mode · 4K/60 ~9,6–13,0 ms
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 14 % nr. 33 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater
  • ~9,6 ms Tom's Guide ↗ målt på 65″ → afledt Leo Bodnar 4K Testet på US QN65QN90DAF @65″; Tom's Guide afgrænser: 'The 43- and 50-inch versions use a different HDR engine, so you may expect some divergence in terms of picture quality' The QN90D's input lag of 9.6ms, as measured with a Leo Bodnar 4K Signal Lag Tester, is excellent.
  • ~9,9 ms TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt Eksemplar slået op (Samsung QN90D Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Thanks to an ultra-low 9.9ms input lag time, graphically intense gaming is smooth and judder-free.
  • ~10,1 ms Trusted Reviews ↗ målt på 55″ → afledt Testet på UK QE55QN90DATXXU @55″; Model Variants-koden TQ55QN90DATXXC bekræfter markedsbroen for 55″, men kilden erklærer ingen størrelses-ækvivalens og undtager selv 43/50″ — tallet bæres ikke til vores 43-98″-linje. 10.1ms
  • 13,0 ms choose.tv ↗ 4K@60-signal Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Felt i kildens datalag: Lag2160p60
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~236–584 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±73,8 % · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 51 % nr. 86 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater
  • ~236 cd/m² Tom's Guide ↗ målt på 65″ → afledt Filmmaker Mode, 10% window · Testet på US QN65QN90DAF @65″; Tom's Guide afgrænser: 'The 43- and 50-inch versions use a different HDR engine, so you may expect some divergence in terms of picture quality' SDR Brightness (10%, in nits) … Samsung QN90D … 236
  • 584 cd/m² choose.tv ↗ SDR, 10 %-vindue Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Kildens synlige tekst publicerer et tal for en anden protokol: »Panel brightness Samsung Neo QLED QN90D / QN92D: 629 cd/m2« — de to står hver for sig. Felt i kildens datalag: LuminanceSDR10
  • ~1.068 cd/m² Reviewed.com ↗ målt på 65″ → afledt hvidniveau i kildens kontrast-måling (ANSI-skakbræt); billedtilstand ikke oplyst ANSI checkerboard, Local Dimming High · Testet på US Samsung QN65QN90DAFXZA @65″; reviewed.com afgrænser: 'A difference in zone count could spell slight differences in how a TV performs.' SDR contrast (brightness/black level): 1,068 nits/0.102 nits (ANSI checkerboard, Local Dimming: High)
Vores læsning

Ingen af kildemålingerne er lavet på 43-tommeren. Lysstyrke-tallene stammer fra 65 tommer (Tom's Guide, TechRadar) og 55 tommer (Trusted Reviews). De kan ikke uden videre overføres til det lille format — Tom's Guide skriver selv, at 43- og 50-tommerne kører en anden HDR-motor, og at man derfor må vente afvigelser. Spredningen er samtidig betydelig. Trusted Reviews' 1.511 nits på 55-tommeren ligger et godt stykke under de 2.024 nits, Tom's Guide måler på 65-tommeren. Og billedtilstanden bag Trusted Reviews' tal er uoplyst.

Nogle kilder målte 55-tommer/65-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 2 — målt mod TCL P7K (QLED, 2025)

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Hvem den ikke er til
Dossier · Samsung QN90D · 43″ 6 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

4.999 kr

laveste notering af 3 forhandlere (43″) · PriceRunner · set 1. juni 2026

Prishistorik for denne model følger.

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis dit filmbibliotek er tungt på Dolby Vision — formatet understøttes ikke ifølge Rtings — eller hvis sofaen sidder markant skævt for skærmen: synsvinklerne er en dokumenteret svaghed. Skal formaterne være komplette, afspiller feltets nr. 1, TCL P7K, både Dolby Vision og HDR10+.

Samsung QN90Ds måletal her: tomsguide · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 3 · Samsung The Frame · 6.499 kr nr. 3 af 6
Bedst til stuen

Bedste 43″ til væggen og indretningen — Samsung The Frame (LS03D, 2024)

Af Redaktionen · TQ43LS03D · QLED · 2024

The Frame er designvalget: mat skærm, kunst-tilstand og flad vægmontering. Billedet er klassisk QLED — det er refleks-håndteringen og rammen, du betaler ekstra for.

Se hele vurderingen af Samsung The Frame (LS03D, 2024) →

Hvem den er til §
Dig der vil have skærmen til at gå i ét med indretningen.
Derfor §
Kilderne er enige om selve propositionen. Den matte antirefleks-skærm og kunstvisningen er det, du betaler for. Rtings, T3 og Tom's Guide beskriver samstemmende et livsstils-TV, hvis design retfærdiggør vægpladsen. Og gaming-responsen overrasker. T3 måler input lag til 9,7 ms ved 1080p/60 Hz. Præcis det tal fremhæver FlatpanelsHD også som fremragende.
SDR-lysstyrke: ~538 cd/m² median — feltets bedste. 2 kilder på SDR-lysstyrke: Tom's Guide ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §
Bag rammen sidder et almindeligt edge-lit LCD: FlatpanelsHD konstaterer, at kontrasten ikke er i nærheden af OLED, og T3 finder få ændringer fra forrige generation — du betaler primært for designet. Alle fire HDMI-porte er version 2.0 ifølge specifikationerne, ikke 2.1, og energiklassen er G. Afhjælpningen er at købe den til det, den er: kunst på væggen og dagligt TV i normalt belyste rum — og lade film- og gaming-ambitionerne blive hos feltets nr. 1 og 2.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag
  • Paneltype QLED · datablad
Lys stue God

choose.tv målte i en filmscene, ikke i et fast felt. Klarer dagslys og almindelig stuebelysning fint; kun i skarpt modlys taber HDR lidt af sin pop.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 590 cd/m² Tom's Guide ↗ (10 %-vindue) ~726 cd/m² choose.tv ↗ (målt på 55″) (real-scene (The Meg))
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

6.499 kr laveste notering af 2 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 2 forhandlere fra 6.499 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Samsung The Frame (LS03D, 2024) · TQ43LS03D · QLED · 2024

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Samsung The Frame (LS03D, 2024).

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Samsung The Frame (LS03D, 2024) lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Trin op / trin ned

Trin op til Samsung QN90D giver dig Mini-LED-kontrast og HDR-lysstyrke i en helt anden klasse — 2.024 nits hos Tom's Guide og 2.192 nits hos TechRadar, målt på 65-tommeren, mod The Frames 590 nits hos Tom's Guide — plus fire HDMI 2.1-porte. Du giver afkald på den matte kunst-skærm og Art Mode, og det er netop dem, der bærer The Frames plads i feltet: er væggen pointen, vinder du intet ved skiftet.

Går du til Sony S39, lander du på et basalt LED-panel. Dolby Vision er bekræftet i specifikationerne, og du får Sonys billedbehandling. Til gengæld mister du The Frames matte antirefleks-skærm og hele designræsonnet. Skiftet giver kun mening, hvis hverken kunstvisning eller vægmontering betyder noget for dig. Og det er dagsprisen, der afgør, om byttet er værd at lave.

Samsung The Frame (LS03D, 2024)s måletal her: tomsguide · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue
590 cd/m² · Tom's Guide

Kilde-citat

590 nits in HDR in a 10% window.

Tom's Guide

10%-vindue · Testet på US QN65LS03DAFXZA @65″; Tom's Guide afgrænser: 'The biggest difference to note is that 43- and 50-inch sizes max out at 60Hz refresh rate'

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (anden størrelse)

Placering i vores database Top 67 % nr. 143 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • ~726 cd/m² choose.tv ↗ målt på 55″ → afledt real-scene (The Meg) real-scene HDR-spidsmåling på 55"-eksemplaret, højeste af FEM testede scener (679/663/712/698/726 nit); 726 = The Meg-scenen (Warner Bros. Pictures) Result 726 nit
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~431–645 cd/m²
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±24,9 % · afledt (målt på 55″)

Placering i vores database Top 26 % nr. 44 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • 431 cd/m² Tom's Guide ↗ 10%-vindue · Testet på US QN65LS03DAFXZA @65″; Tom's Guide afgrænser: 'The biggest difference to note is that 43- and 50-inch sizes max out at 60Hz refresh rate' 431 nits brightness in SDR
  • ~645 cd/m² choose.tv ↗ målt på 55″ → afledt Panel brightness Samsung The Frame LS03D : 645 cd/m2
Vores læsning

Lysstyrke-tallene afhænger af, hvem der måler. Tom's Guide lander på 590 nits HDR og 431 nits SDR i 10 %-vindue. Hos choose.tv når den 726 nits, dog målt på 55-tommeren. Ingen af tallene er dokumenteret i 43 tommer. Rtings' samlede dom trækker samtidig ned. Den lyder: hæderlig SDR-lysstyrke, men begrænset HDR og middelmådig bevægelseshåndtering i forhold til dedikerede hjemmebiograf-TV.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal
~91,0 % · choose.tv

Kilde-citat

DCI P3: 91.0%, Bt.2020: 68.0%

choose.tv

målt på 55″ → afledt · målt på 55"-eksemplaret; kildens gamut-blok står under etiketten 'Viewing mode Game mode'.

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 55″)

Placering i vores database Top 77 % nr. 177 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • ~80,9 % Rtings.com ↗ målt på 65″ → afledt SDR Color Volume-total SDR Color Volume – Total DCI-P3-dækning. US-testet QN65LS03DAFXZA (The Frame 2024/LS03D). Rækkevidde-erklæring ordret: »We bought and tested the 65-inch Samsung The Frame 2024, and the results are also valid for the 55-inch, 75-inch, and 85-inch models. Note that the 43-inch and 50-inch models deliver similar picture quality, but they have a 60Hz refresh rate and don't support VRR. The last four letters of the model code (FXZA in this case) vary between retailers and individual regions, but there's no difference in performance.« Linjens størrelser er 43/50/65/75: 65″ er testeksemplaret, 75″ er erklæret 'valid'; 43/50″ er kun 'similar picture quality' med 60 Hz/ingen-VRR-undtagelsen (sidens egen tabel: 43/50″ 60 Hz uden VRR, 55-85″ 120 Hz) — en svagere ækvivalensform: for 43/50″ må tallet aldrig omtales som erklæret gyldigt, kun som kildens 'similar'. Region-udligningen dækker kun de fire sidste bogstaver; linjens TQ-præfiks (TQ43/TQ50/TQ65/TQ75LS03D mod kildens QN..LS03DAFXZA) ligger uden for erklæringens ordlyd. | **Total** | **80.86%** | **55.06%** |

Nogle kilder målte 55-tommer/65-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 3 — målt mod Samsung QN90D

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Hvem den ikke er til
Dossier · Samsung The Frame (LS03D, 2024) · 43″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

6.499 kr UNDER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 2 forhandlere (43″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 2 forhandlere i dag — ikke historik

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis billedkvalitet pr. krone er det, du optimerer for — Rtings og FlatpanelsHD er enige om, at panelet er almindeligt LCD med begrænset HDR, og designpræmien er hele pointen. Vil du have mest dokumenteret billede i formatet, er TCL P7K (nr. 1) målt direkte i størrelsen af tre kilder. Skal der tryk på lyset, er det Samsung QN90F (nr. 5).

Samsung The Frame (LS03D, 2024)s måletal her: tomsguide · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 4 · Sony S39 · 7.499 kr nr. 4 af 6
Bedst til film

Bedste 43″ til film med naturlige farver — Sony S39

Af Redaktionen · K43S39BP.CEI · LED · 2025

Sonys billedbehandling er den mest filmiske i denne prisklasse — naturlige farver og rolig opskalering af almindeligt TV-signal, selv om panelet er basalt.

Se hele vurderingen af Sony S39 →

Hvem den er til §
Filmseeren der vægter naturligt billede over rå lysstyrke.
Derfor §
Kilderne samles om farverne og billedbehandlingen. T3 fremhæver punchy farver og god Google TV. Farvedækningen måler choose.tv til 91,3 % DCI-P3 — dog på 65-tommeren, ikke i 43 tommer. Dolby Vision er bekræftet i specifikationerne, og lyden afkoder Dolby Atmos. Den formatpakke understøtter filmrollen. Forbeholdet er dobbelt. Kun ét måletal er dokumenteret lavet i selve 43-tommer-formatet: Tom's Guide måler 94 % UHDA-P3-farvedækning på et 43-tommers eksemplar og oplyser samtidig, at netop dét eksemplar har et IPS-agtigt panel. Resten hviler på choose.tv: 379 nits HDR som kildens højeste enkelt-scene-måling og 12 ms input lag ved 2160p/60, uden at kilden knytter tallene til 43-tommeren. Og kilderne er lunkne på værdien: What Hi-Fi? mener ikke, den slår budget-rivalerne, og Tom's Guide konkluderer, at konkurrenterne giver mere for mindre.
DCI-P3-farvedækning: 92,7 % median. 2 kilder på DCI-P3-farvedækning: choose.tv ↗ Tom's Guide ↗
Den ærlige svaghed §
Ingen local dimming betyder ifølge Rtings dårligt sortniveau i mørke rum. Den giver også generende reflekser. Og det er netop dér, filmaftener foregår. What Hi-Fi? giver 3/5. De kalder gaming-udstyret uimponerende, og mørkt indhold får kritik. Rådet er at bruge den som farve- og streaming-TV i et rum med moderat lys. Og så tage præmissen med: filmrollen i denne prisklasse er Sonys naturlige farver og opskalering. Mørklagt biograf er det ikke.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag
  • Paneltype LED · datablad
Lys stue Middel

choose.tv målte i en filmscene, ikke i et fast felt. Nok til et dæmpet rum, men i en lys stue mister HDR-billedet noget af sin gennemslagskraft.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke 379 cd/m² choose.tv ↗ (enkelt-scene-måling)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Middel

Input lag er lavt nok til afslappet spil, men den fulde gaming-pakke mangler.

Datagrundlag
  • Billedfrekvens 50 Hz · datablad
  • Input lag 12 ms choose.tv ↗ (4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet))

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

7.499 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser fra 7.499 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Sony S39 · K43S39BP.CEI · LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Sony S39.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Sony S39 lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Trin op / trin ned

Trin op til Samsung The Frame er et sidegreb snarere end et løft: du vinder den matte antirefleks-skærm, designet og en gaming-respons i den lave ende — T3's måling af The Frame står ved nr. 3 her på siden — men giver afkald på Dolby Vision og Sonys billedbehandling. Skiftet handler om, hvad stuen skal bruge skærmen til — ikke om mere billede for pengene.

Går du ned til Samsung U8072F, beholder du en lav gaming-latens. Expert Reviews måler 10,2 ms i Game Mode på 55-tommer-søsteren. Til gengæld mister du Dolby Vision, Atmos-afkodningen og Sonys billedbehandling. Tilbage står det stramme budgets rene skærm til flow-tv i et dæmpet rum. Det er netop dét, dens plads i feltet handler om. Og det er dagsprisen, der afgør, hvor meget byttet flytter.

Sony S39s måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 91,3–94,0 %
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±1,5 %

Placering i vores database Top 66 % nr. 153 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • 91,3 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Color gamut coverage: DCI P3: 91.3%,
  • 94,0 % Tom's Guide ↗ 43″ UHDA-P3-dækning (Calman) Testeksemplar 43": »our review unit — a 43-inch Bravia 3 we purchased ourselves — features an IPS-style display« — kilden ADVARER selv om at netop denne størrelse har IPS-agtigt panel, ulig de større. Kildens egen sammenligningstabel angiver 95,88 % for samme apparat; brødtekstens 94 % er den værdi prosaen citerer, og uenigheden er kildens egen. the Bravia 3 covers a commendable 94% of the UHDA-P3 HDR color gamut
Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue —

ingen måling med denne måle-metode endnu — kilderne nedenfor har målt anderledes

○○○ Ukendt ingen uafhængig måling endnu
1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • 379 cd/m² choose.tv ↗ enkelt-scene-måling 10%-vindue, højeste enkelt-scene-måling Result 379 nit
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue
337 cd/m² · choose.tv

Kilde-citat

Panel brightness SONY BRAVIA 3: 337 cd/m2

choose.tv
Efterprøv hos kilden
1 uafhængig kilde — vi viser først spændet, når kilde nr. 2 har målt.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (anden størrelse)

Placering i vores database Top 62 % nr. 103 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

Derfor nr. 4 — målt mod Samsung The Frame (LS03D, 2024)

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Hvem den ikke er til
Dossier · Sony S39 · 43″ 3 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

7.499 kr

laveste notering (43″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis filmaftenerne foregår i en mørklagt stue — uden local dimming dokumenterer Rtings dårlige sorte og svag mørke-håndtering, og så er hele filmargumentet undermineret. Gå efter Samsung QN90D (nr. 2), hvis kontrast i mørke er kravet, eller TCL P7K (nr. 1), hvis budgettet er stramt.

Sony S39s måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

№ 5 · Samsung QN90F · 9.990 kr nr. 5 af 6
Bedst til lyse rum

Bedste 43″ til det lyse rum — Samsung QN90F

Af Redaktionen · TQ43QN90F · Mini-LED · 2025 · TA-score 7,6 /10 (metoden)

Samsung QN90F er vores valg til det lyse rum i 43 tommer: Mini-LED-baggrundslys og en mat skærm, der ifølge TechRadar fjerner genskin. Peak HDR måler Trusted Reviews til 2.552 nits i et 10 %-vindue på 65-tommeren. Ifølge TechRadar er tallet 2.086 nits i Movie-tilstand på 65-tommeren. Input lag ligger på 9,2 ms i Game Mode hos Trusted Reviews på 65-tommeren. Ingen uafhængig kilde har målt 43-tommeren, så tallene er 65-tommerens — forbeholdet står i hele kortet. Dolby Vision mangler; Samsung kører kun HDR10+.

Se hele vurderingen af Samsung QN90F →

Hvem den er til §
Samsung QN90F er til dig, der stiller skærmen i et rum med meget dagslys og vil have Mini-LED i 43 tommer. Målingerne bag den er lavet på 65-tommeren.
Derfor §
Samsung QN90F samler kilderne om ét punkt: lysstyrken og den matte skærm gør den til et TV for rum med dagslys. Peak HDR i et 10 %-vindue ligger på 2.552 nits hos Trusted Reviews og 2.086 nits hos TechRadar, begge på 65-tommeren. Ifølge Lyd & Billede når den næsten 2.500 nits i samme vindue på 65-tommeren. Input lag måler Trusted Reviews til 9,2 ms i Game Mode, TechRadar til 9,5 ms og Lyd & Billede til 9 ms, alle på 65-tommeren. Farvedækningen er 93,6 % UHDA-P3 i Movie-tilstand ifølge TechRadar på 65-tommeren. En dansk ejer på Flatpanels Forum fortæller, at bordlampen kan være tændt foran den matte skærm, om end med en lille halo.
Peak HDR-lysstyrke: ~2.500 cd/m² median — feltets bedste. 4 kilder på peak HDR-lysstyrke: Trusted Reviews ↗ Expert Reviews ↗ TechRadar ↗ Lyd & Billede ↗
Den ærlige svaghed §
QN90F's ærlige svaghed er, at 43-tommeren er umålt: hvert tal på kortet stammer fra 65-tommeren. Dolby Vision mangler — Samsung kører kun HDR10+, og Dolby Vision-mastret indhold falder tilbage til almindelig HDR10. Ifølge choose.tv har Samsung fravalgt en coating, der udvider synsvinklerne, så lysstyrke og farvemætning falder, når man ser skråt på skærmen. Samsung fjernede desuden HGiG i en firmware-opdatering, hvilket rammer HDR-kalibrering i spil. Afhjælpningen er at placere skærmen, så du ser den lige forfra, og at læse tallene som 65-tommerens.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag
  • Paneltype Mini-LED · datablad
Lys stue Fremragende

Trusted Reviews målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue) 2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ (10 %-vindue, Filmmaker) ~2.086 cd/m² TechRadar ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue, Movie-tilstand) ~2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ (målt på 65″) (10 %-vindue) ~2.100 cd/m² Stereoindex ↗ (rapporteret for 75″) (10 %-vindue, Filmmaker)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

9.990 kr laveste notering af 6 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Annonce — vi får kommission, hvis du køber.
Se dagens priser hos 6 forhandlere fra 9.990 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Samsung QN90F · TQ43QN90F · Mini-LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Samsung QN90F.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Samsung QN90F lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

QN90F's trin op er TCL P7K (nr. 1), og byttet er panelklasse for beviser. Input lag måler Expert Reviews til 10,8 ms ved 1080p/60 på P7K's 43-tommer, og What Hi-Fi? til 10,5 ms i Game mode på samme størrelse. P7K's peak HDR er beskeden: omkring 260 cd/m² i HDR Movie-tilstand ifølge Expert Reviews på 43-tommeren. P7K afspiller Dolby Vision, som QN90F udelader, og har HDMI 2.1 på tre porte. Mini-LED-lysstyrken giver du afkald på: 2.552 nits i et 10 %-vindue hos Trusted Reviews på QN90F's 65-tommer. Dagsprisen på de to 43-tommere afgør, om målinger i den rigtige størrelse vejer tungere end panelklassen.

QN90F's trin ned er Samsung U8072F (nr. 6), og det bytter Mini-LED for et basalt direct-lit LED uden local dimming ifølge Rtings. U8072F's lysstyrke er lav for HDR: 240 cd/m² over hele panelet i Standard-tilstand ifølge Expert Reviews på søstermodellen U8000F's 55-tommer. Gaming-responsen holder på U8072F: 10,2 ms i Game Mode ifølge Expert Reviews på samme 55-tommer. Farvedækningen falder på U8072F til 83 % DCI-P3 ifølge Expert Reviews på U8000F's 55-tommer. QN90F dækker 93,6 % UHDA-P3 i Movie-tilstand ifølge TechRadar på 65-tommeren. Dolby Vision mangler på begge, og HDMI 2.1 har U8072F slet ikke. Dagsprisen på de to 43-tommere afgør, om hele billedklassen er forskellen værd.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~2.086–2.552 cd/m²
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 8 % nr. 18 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~2.086 cd/m² TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue, Movie-tilstand Movie mode, 10% window · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Peak brightness measured on a white 10% window pattern with HDR was 2,086 nits in Movie mode, and 1,987 nits in Standard mode
  • ~2.100 cd/m² Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Stereoindex testede 75″ (QE75QN90F) — anden størrelse end resten · Stereoindex binder tallet til én størrelse: »The 75-inch model reaches an impressive 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)«. Vores QN90F-linje går 43–115″. 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)
  • 2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode (Calman); syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres Calman Ultimate measurements reveal Samsung's screen hitting almost 2,500cd/m² on a 10% HDR test window in Filmmaker Mode
  • ~2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue lydogbillede.dk, ~2.500 nit · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen en fremragende lysstyrke, som vi målte til næsten 2.500 nit i et 10%-vindue i HDR-tilstand
  • ~2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 65″ → afledt 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Peak brightness (nits) 10% | 2552 nits |
Vores læsning

Samsung QN90F er ikke målt i 43 tommer af nogen uafhængig kilde. Trusted Reviews binder selv sin måletabel til QE65QN90F og nævner 43 tommer kun som pris og tilgængelighed. Lyd & Billede skriver selv, at 65-tommeren er den testede udgave. Lysstyrken følger ikke automatisk med ned i format. Zonetallet — 720 zoner hos Expert Reviews — gælder 65-tommeren, og mindre størrelser har efter vores vurdering færre. Spredningen inden for samme størrelse er også betydelig: fra 2.086 nits hos TechRadar til 2.552 nits hos Trusted Reviews, begge på 65-tommeren. TechRadar måler i Movie-tilstand; Trusted Reviews oplyser ikke sin billedtilstand.

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~9,0–9,8 ms
●●○ Vores læsning 4 labs enige, men målt på anden størrelse · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 5 % nr. 11 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~9,0 ms Lyd & Billede ↗ målt på 65″ → afledt game mode, signalformat ikke oplyst lydogbillede.dk, Game-tilstand · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen tilbyder en lynhurtig gaming-indstilling, som vi målte til 9 millisekunder input lag
  • ~9,2 ms Trusted Reviews ↗ målt på 65″ → afledt Game Mode · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Input lag (ms) | 9.2 ms |
  • ~9,5 ms TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Its ultra-low 9.5ms input lag also ensures fast and responsive
  • 9,8 ms Expert Reviews ↗ ALLM Game Mode; syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres in this mode, the TV only takes 9.8ms to render graphics received at its HDMI inputs
  • ~9,0 ms Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 1080p/60 Stereoindex, 1080p/60Hz, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″; ingen rækkevidde erklæret for input lag, og i samme sætning undtager kilden 115″ på opdateringsfrekvens: »165Hz (144Hz on the 115″ model)«. 9ms at 1080p/60Hz and even lower at higher frame rates
DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~93,0–93,6 %
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 65″)

Placering i vores database Top 57 % nr. 132 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder (heraf 2 uafhængige målinger) · alle tal og citater
  • ~93,0 % Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt diagram ikke oplyst Stereoindex, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″, men farverumstallet står som egenskab uden måle-verbum (»covers about 93% of the DCI-P3 color gamut«); Stereoindex erklærer ingen rækkevidde - 43–115″ nævnes kun som udbud. 93% of the DCI-P3 color gamut
  • ~93,6 % TechRadar ↗ målt på 65″ → afledt UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst Movie Mode · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde UHDA-P3 and BT.2020 color gamut coverage results in Movie Mode were 93.6 and 76.5, respectively
  • ~95,0 % Expert Reviews ↗ målt på 65″ → afledt kildens grænseværdi, ikke punktmåling syndikeret med What Hi-Fi? · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres. It can cover almost 95% of the DCI-P3 colour gamut used for most HDR mastering

Nogle kilder målte 65-tommer/75-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung QN90F · 43″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

9.990 kr OVER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 6 forhandlere (43″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 6 forhandlere i dag — ikke historik

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Hvem den ikke er til

QN90F er det forkerte valg, hvis du vil have dokumentation for præcis den skærm, du stiller i stuen. Ingen uafhængig kilde har målt 43-tommeren, hvor TCL P7K (nr. 1) har tre kilders målinger lavet direkte på 43-tommeren. Drop den også, hvis Dolby Vision er et krav: Samsung understøtter kun HDR10+.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

№ 6 · Samsung U8072F · 2.517 kr nr. 6 af 6
Bedste budget

Bedste 43″ til det stramme budget — Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)

Af Redaktionen · UE43U8072FU · LED · 2025 · TA-score 5,8 /10 (metoden)

Samsungs entry-LED er basal. Den har ingen local dimming, og lysstyrken er beskeden. Men uafhængige medier har dækket den grundigt. Og den gør det vigtigste rigtigt til prisen.

Se hele vurderingen af Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) →

Hvem den er til §
Sekundær-skærmen hvor pris og tryghed vejer tungest.
Derfor §
Kilderne er enige om, at gaming-responsen er lav og konsistent — 10,2 ms i Game Mode hos Expert Reviews (55 tommer) og 11 ms hos choose.tv (50 tommer) — og at farvenøjagtigheden overrasker for klassen: farveafvigelsen ligger omkring Delta E 2 i Movie- og Filmmaker-tilstand ifølge Expert Reviews. Ud over P7K er den desuden feltets eneste med en dom afsagt specifikt over 43-tommer-varianten: What Hi-Fi? anmeldte netop den størrelse og lander på en balanceret budget-allrounder.
Den ærlige svaghed §
Lysstyrken er den reelle begrænsning: 245 nits peak HDR i median — 240 cd/m² hos Expert Reviews (55 tommer) og 250 nits hos choose.tv (50 tommer) — giver HDR uden gennemslag, og What Hi-Fi?'s anmeldelse af 43-tommeren nævner baggrundslys-problemer som det, der koster den femte stjerne. Dertil ingen local dimming og et direct-lit 60 Hz-panel ifølge Rtings, ingen Dolby Vision og ingen HDMI 2.1-porte. Blandt ejerne melder en kritisk anmelder hos Sam's Club af 70-tommer-søstermodellen om vedvarende bøvl med streaming- og Bluetooth-forbindelser, mens en anden roser billedet og den nemme opsætning. Afhjælpning: brug den som sekundær skærm i et dæmpet rum — dér generer det svage HDR-loft mindst.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag
  • Paneltype LED · datablad
Lys stue Middel

Expert Reviews målte på hele skærmen. Nok til et dæmpet rum, men i en lys stue mister HDR-billedet noget af sin gennemslagskraft.

Datagrundlag
  • Peak HDR-lysstyrke ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (fuld-panel, Standard-tilstand) ~250 cd/m² choose.tv ↗ (målt på 50″) (sol-scene (The Meg)) ~238 cd/m² Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (fuld-panel, Game Mode)
  • Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.
Gaming Middel

VRR dæmper tearing, men panelet kører 60 Hz — ikke et fuldt high-frame-gaming-panel.

Datagrundlag

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

2.517 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente
Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Trin op / trin ned

Springet til feltets nr. 1, TCL P7K, køber dig præcis det, U8072F mangler i papirerne: Dolby Vision, HDMI 2.1 og et bredere målt farverum — 93,15 % DCI-P3 hos Expert Reviews på 43-tommeren mod U8072F's 81,05 % i median på tværs af Expert Reviews og choose.tv. Og hvor U8072F's tal stammer fra 50- og 55-tommer-søskende, er P7K's tal målt på selve 43-tommeren. De to spiller i samme del af markedet — det er dagsprisen, der afgør, hvor stort springet reelt er.

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue —

ingen måling med denne måle-metode endnu — kilderne nedenfor har målt anderledes

○○○ Ukendt ingen uafhængig måling endnu
3 målinger med anden måle-metode · tal og citater
  • ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Standard-tilstand Standard-tilstand, målt over hele panelet — ikke et 10 %-vindue · Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen Its brightest mode – Standard – hit 240cd/m2 across the entirety of its panel
  • ~250 cd/m² choose.tv ↗ målt på 50″ → afledt sol-scene (The Meg) VA-panel-variant af søstermodellen U8000F, sol-scene (The Meg) · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten. 250 nit
  • ~238 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Game Mode Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen The Game Mode reaches 238cd/m2 across the panel, and greyscale and P3 Sweep errors of above 10 mean you're not getting an especially accurate portrayal of on-screen action.
SDR-lysstyrke · 10 %-vindue
~204 cd/m² · choose.tv

Kilde-citat

204 cd/m²

choose.tv

målt på 50″ → afledt · VA-variant panel-lysstyrke · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten.

Efterprøv hos kilden
1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.
●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 50″)

Placering i vores database Top 95 % nr. 159 af 167 modeller med uafhængig SDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

1 måling med anden måle-metode · tal og citat
  • ~240 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt fuld-panel, Standard-tilstand Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen Its brightest mode – Standard – hit 240cd/m2 across the entirety of its panel, which is below the peak figures achieved by other cheap options we've tested his year
Input lag · Game Mode · 4K/60 ~10,2–11,0 ms
●●○ Vores læsning 2 kilder · ±3,9 % · afledt (målt på 55″/50″)

Placering i vores database Top 21 % nr. 50 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater
  • ~10,2 ms Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt game mode, signalformat ikke oplyst Game Mode · Testet på UK UE55U8000F @55″ (»the 55in option I tested for this review«); kilden lister 43–85″ og erklærer intet om rækkevidde. Vores linje er U8072F, og serien findes med både VA- og IPS-panel — model- og størrelsesbroen er vores egen input lag to an impressive 10.2ms in its Game Mode
  • ~11,0 ms choose.tv ↗ målt på 50″ → afledt 2160p60, SDR og HDR, VA-variant · Choose.tv oplyser ingen testet diagonal (kun 'the tested model U8092F'); testen gælder VA-varianterne, og kilden undtager selv 55″: 'the 55-inch version equipped with an IPS panel'. Vores 55″ er IPS-varianten. 11 ms
Vores læsning

Målingerne stammer fra søstermodellen U8000F i 50 og 55 tommer. Og choose.tv har målt to forskellige panel-varianter af serien. Den ene er en VA-udgave med nativ kontrast på 4.600:1. Den anden er en IPS-udgave. Både størrelse og panel-variant spiller ind. Tallene kan derfor ikke overføres én-til-én til den danske 43-tommer. Og Expert Reviews kalder serien en sjælden Samsung-forbier. Den rammer ved siden af på lysstyrke og HDR for prisen.

Nogle kilder målte 50-tommer/55-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 6 — målt mod Samsung QN90F

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet
Dossier · Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) · 43″ 2 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

2.517 kr

laveste notering af 1 forhandler (43″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Strøm og fem års ejerskab

130 kr/år — EPREL 52 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

  • HDR-forbrug deklareret: 102 kWh/1.000 t
  • 5-års-regning: ~3.200 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
  • reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis den skal stå i en lys stue eller levere HDR med tryk — 245 nits i median (Expert Reviews, choose.tv) er for lidt, og uden local dimming bliver sort gråligt i mørke scener ifølge Rtings. Feltets nr. 1, TCL P7K, spiller i samme budget-segment med målinger lavet direkte på 43-tommeren.

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)s måletal her: expertreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Kort sagt

Tre spørgsmål — så er valget truffet

TCL P7K (QLED, 2025) er vores nr. 1 — bedst samlet. Prisleje-alternativet er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (nr. 6) — den billigste af de udvalgte. På Samsung QN90F og Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) står pris-dommen på “Overvej at vente” — dommen står ved hvert pick ovenfor.

Hvornår er nr. 1 det forkerte valg?

P7K er det forkerte valg, hvis HDR-gennemslag i en lys stue er hovedkravet — omkring 260 cd/m² i HDR Movie-tilstand på 43-tommeren (Expert Reviews) er budgetklasse, og den højeste aflæsning i hele kildegrundlaget er 366 nits, målt af connect.de på 65-tommeren. Skal skærmen stå i direkte dagslys, er Mini-LED-panelet i Samsung QN90F (nr. 5) det rigtige valg i formatet.

TCL P7K (QLED, 2025)s måletal her: connect.de · de nævnte modellers tal står kildebelagt ved deres domme ovenfor.

Skal prisen længere ned?

Vælg Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (nr. 6) — bedste budget, den billigste af de udvalgte: 2.517 kr (43″, laveste notering hos PriceRunner, set 18. september 2026). Hvem den er til: Sekundær-skærmen hvor pris og tryghed vejer tungest.

Ingen af delene?

Så er svaret det samme som i toppen: TCL P7K (QLED, 2025) (nr. 1). Hvem den er til: TCL P7K er til dig, der vil have det bedst dokumenterede billede i formatet — til en budget-pris.

Du kan roligt stoppe her.

Er dine svar på plads, behøver du ikke læse videre. Alle måletal og kilder bag dommene står ovenfor — de er der, hvis du vil efterprøve os. Resten af siden er baggrund: guiden, spørgsmålene og metoden. Tilbage til dommen ↑

Feltet — kildebelagt

Så tæt er løbet på de mål, der afgør købet

Alle modeller står på samme skala for hvert mål — den tonede zone viser, hvad der er godt nok i praksis. Tallet i mærket er modellens placering i vurderingen; tallet under linjen er dens score på netop det mål. Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen.

Feltet 1TCL P7K (QLED, 2025)2Samsung QN90D3Samsung The Frame (LS03D, 2024)4Sony S395Samsung QN90F6Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)

Sådan læses linjen: en stiplet ring er en anslået værdi · 10,0 = linjens bedste score · ~ = anslået eller målt på en anden størrelse end 43″ · — = ikke målt. Kilde-mærkerne: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport. Åbn en linje for formel, tabelspejl og hver enkelt kildes rå tal.

Peak HDR-lysstyrke — hvor hårdt slår HDR igennem?§ Protokol · 10 %-vindue cd/m² · 0–5.000

QN90F er lysest — 2 af 4 leverer ægte HDR-punch i highlights.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 8 kilder (heraf 7 uafhængige målinger)

Score 0–10 · HDR-HØJLYS peak HDR (10 %-vindue, median pr. kilde): 0 ved 0 cd/m², 10 ved ≥3.500 cd/m²

5 QN90F ~2.500 cd/m² 7,1 2 QN90D ~2.039 cd/m² 5,8 3 The Frame 590 cd/m² 1,7 1 P7K ~335 cd/m² 1,0
5 QN90F ~2.500 cd/m² 7,1
2 QN90D ~2.039 cd/m² 5,8
3 The Frame 590 cd/m² 1,7
1 P7K ~335 cd/m² 1,0

Kilder på denne linje ①Expert Reviews①connect.de①choose.tv①Tom's Guide①TechRadar①Trusted Reviews①Lyd & Billede③Stereoindex 8 kilder (heraf 7 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Peak HDR-lysstyrke — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model nits bag klik Score 0–10 Kilder
1 TCL P7K (QLED, 2025) ~335 cd/m² 1,0 ① Expert Reviews, ① connect.de, ① choose.tv
2 Samsung QN90D ~2.039 cd/m² 5,8 ① Tom's Guide, ① TechRadar, ① Trusted Reviews, ① choose.tv
3 Samsung The Frame (LS03D, 2024) 590 cd/m² 1,7 ① Tom's Guide, ① choose.tv
4 Sony S39 — — ① choose.tv
5 Samsung QN90F ~2.500 cd/m² 7,1 bedst ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
6 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) — — ① Expert Reviews, ① choose.tv
TCL P7K (QLED, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 260 cd/m² · målt på 43″ ↗
connect.de 366 cd/m² · målt på 65″ ↗
choose.tv 304 cd/m² ↗
Samsung QN90D
Kilde Måling Kildelink
Tom's Guide 2.024 cd/m² · målt på 65″ ↗
TechRadar 2.192 cd/m² · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 1.511 cd/m² · målt på 55″ ↗
choose.tv 2.054 cd/m² ↗
TechRadar 1.297 cd/m² · målt på 65″ ↗
Samsung The Frame (LS03D, 2024)
Kilde Måling Kildelink
Tom's Guide 590 cd/m² ↗
choose.tv 726 cd/m² · målt på 55″ ↗
Sony S39
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 379 cd/m² ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 2.552 cd/m² · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 2.500 cd/m² ↗
TechRadar 2.086 cd/m² · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 2.500 cd/m² · målt på 65″ ↗
Stereoindex 2.100 cd/m² · rapporteret for 75″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 240 cd/m² · målt på 55″ ↗
choose.tv 250 cd/m² · målt på 50″ ↗
Expert Reviews 238 cd/m² · målt på 55″ ↗
Input lag — under femten millisekunder mærker de færreste.§ Game Mode · 4K/60 ms · 0,0–30,0

Under 15 ms mærker de færreste — alle 5 består gaming-tærsklen.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 10 kilder (heraf 9 uafhængige målinger)

Score 0–10 · GAMING input lag (Game Mode 4K/60): 10 ved ≤8 ms, 0 ved ≥30 ms

5 QN90F ~9,4 ms 9,4 2 QN90D ~10,0 ms 9,1 6 U8072F ~10,6 ms 8,8 1 P7K 10,8 ms 8,7 4 S39 12,0 ms 8,2
5 QN90F ~9,4 ms 9,4
2 QN90D ~10,0 ms 9,1
6 U8072F ~10,6 ms 8,8
1 P7K 10,8 ms 8,7
4 S39 12,0 ms 8,2

Kilder på denne linje ①Expert Reviews①Trusted Reviews①What Hi-Fi?①choose.tv①whathifi.com①Tom's Guide①TechRadar①T3①Lyd & Billede③Stereoindex 10 kilder (heraf 9 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Input lag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model input lag Score 0–10 Kilder
1 TCL P7K (QLED, 2025) 10,8 ms 8,7 ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews, ① What Hi-Fi?, ① choose.tv, ① whathifi.com
2 Samsung QN90D ~10,0 ms 9,1 ① Tom's Guide, ① TechRadar, ① Trusted Reviews, ① choose.tv
3 Samsung The Frame (LS03D, 2024) — — ① T3
4 Sony S39 12,0 ms 8,2 ① choose.tv
5 Samsung QN90F ~9,4 ms 9,4 bedst ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
6 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ~10,6 ms 8,8 ① Expert Reviews, ① choose.tv
TCL P7K (QLED, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 10,8 ms · målt på 43″ ↗
Trusted Reviews 10,8 ms · målt på 43″ ↗
What Hi-Fi? 10,5 ms · målt på 43″ ↗
choose.tv 14 ms ↗
whathifi.com 10,8 ms · målt på 43″ ↗
Samsung QN90D
Kilde Måling Kildelink
Tom's Guide 9,6 ms · målt på 65″ ↗
TechRadar 9,9 ms · målt på 65″ ↗
Trusted Reviews 10,1 ms · målt på 55″ ↗
choose.tv 13 ms ↗
Samsung The Frame (LS03D, 2024)
Kilde Måling Kildelink
T3 9,7 ms ↗
Sony S39
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 12 ms ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
Trusted Reviews 9,2 ms · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 9,8 ms ↗
TechRadar 9,5 ms · målt på 65″ ↗
Lyd & Billede 9 ms · målt på 65″ ↗
Stereoindex 9 ms · rapporteret for 75″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 10,2 ms · målt på 55″ ↗
choose.tv 11 ms · målt på 50″ ↗
DCI-P3-farvedækning — kan den vise alle filmens farver?§ Farverums-areal % · 70,0–100,0

1 af 6 når referencenær farvedækning — QN90D er mest præcis.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 9 kilder (heraf 8 uafhængige målinger)

Score 0–10 · FARVE DCI-P3-dækning (farverums-areal): 0 ved ≤70 %, 10 ved 100 %

2 QN90D ~94,0 % 8,0 5 QN90F ~93,6 % 7,9 1 P7K 93,2 % 7,7 4 S39 92,7 % 7,6 3 The Frame ~91,0 % 7,0 6 U8072F ~81,1 % 3,7
2 QN90D ~94,0 % 8,0
5 QN90F ~93,6 % 7,9
1 P7K 93,2 % 7,7
4 S39 92,7 % 7,6
3 The Frame ~91,0 % 7,0
6 U8072F ~81,1 % 3,7

Kilder på denne linje ①Expert Reviews①Trusted Reviews①connect.de①choose.tv①Reviewed.com①Tom's Guide①Rtings.com①TechRadar③Stereoindex 9 kilder (heraf 8 uafhængige målinger)

Tabelspejl · DCI-P3-farvedækning — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model DCI-P3-dækning Score 0–10 Kilder
1 TCL P7K (QLED, 2025) 93,2 % 7,7 ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews, ① connect.de, ① choose.tv
2 Samsung QN90D ~94,0 % 8,0 bedst ① Reviewed.com, ① Tom's Guide, ① choose.tv
3 Samsung The Frame (LS03D, 2024) ~91,0 % 7,0 ① choose.tv, ① Rtings.com
4 Sony S39 92,7 % 7,6 ① choose.tv, ① Tom's Guide
5 Samsung QN90F ~93,6 % 7,9 ① TechRadar, ① Expert Reviews, ③ Stereoindex
6 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ~81,1 % 3,7 ① Expert Reviews, ① choose.tv
TCL P7K (QLED, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 93,2 % · målt på 43″ ↗
Trusted Reviews 93 % · målt på 43″ ↗
connect.de 94 % · målt på 65″ ↗
choose.tv 86,3 % ↗
Samsung QN90D
Kilde Måling Kildelink
Reviewed.com 93,9 % · målt på 65″ ↗
Tom's Guide 94,3 % · målt på 65″ ↗
choose.tv 94 % ↗
Samsung The Frame (LS03D, 2024)
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 91 % · målt på 55″ ↗
Rtings.com 80,9 % · målt på 65″ ↗
Sony S39
Kilde Måling Kildelink
choose.tv 91,3 % ↗
Tom's Guide 94 % · målt på 43″ ↗
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
TechRadar 93,6 % · målt på 65″ ↗
Expert Reviews 95 % · målt på 65″ ↗
Stereoindex 93 % · rapporteret for 75″ ↗
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
Expert Reviews 83 % · målt på 55″ ↗
choose.tv 79,1 % · målt på 50″ ↗
Prisen i dag — eneste sted, pris vises som akse.§ Laveste pr. model kr · 0–20.000 · 18. september 2026

Størst spring: fra S39 til QN90F (+2.491 kr, prisbasis 18.09.2026).

Prisgrundlag PriceRunner · 43″ · senest set 18. september 2026QN90D: PriceRunner · 43″ · senest set 1. juni 2026

Formel, feltets tal og tabelspejl — prisgrundlaget pr. model

Score 0–10 · VÆRDI aktuel laveste pris mod feltet: billigste = 10, dyreste = 2 (lineær) — pris, ikke kvalitet

6 U8072F 2.517 kr 10,0 1 P7K 3.395 kr 9,1 2 QN90D ~4.999 kr senest set 1. juni 2026 7,3 3 The Frame 6.499 kr 5,7 4 S39 7.499 kr 4,7 5 QN90F 9.990 kr 2,0
6 U8072F 2.517 kr 10,0
1 P7K 3.395 kr 9,1
2 QN90D ~4.999 kr 7,3 PriceRunner · 43″ · senest set 1. juni 2026
3 The Frame 6.499 kr 5,7
4 S39 7.499 kr 4,7
5 QN90F 9.990 kr 2,0
Tabelspejl · Prisen i dag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr. Model pris mod felt Score 0–10 Kilder
1 TCL P7K (QLED, 2025) 3.395 kr 9,1 PriceRunner · 43″ · senest set 18. september 2026
2 Samsung QN90D ~4.999 kr 7,3 PriceRunner · 43″ · senest set 1. juni 2026
3 Samsung The Frame (LS03D, 2024) 6.499 kr 5,7 PriceRunner · 43″ · senest set 18. september 2026
4 Sony S39 7.499 kr 4,7 PriceRunner · 43″ · senest set 18. september 2026
5 Samsung QN90F 9.990 kr 2,0 PriceRunner · 43″ · senest set 18. september 2026
6 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) 2.517 kr 10,0 bedst PriceRunner · 43″ · senest set 18. september 2026
TCL P7K (QLED, 2025)
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 43″ · set 18. september 2026 3.395 kr
Samsung QN90D
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 43″ · senest set 1. juni 2026 4.999 kr
Samsung The Frame (LS03D, 2024)
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 43″ · set 18. september 2026 6.499 kr
Sony S39
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 43″ · set 18. september 2026 7.499 kr
Samsung QN90F
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 43″ · set 18. september 2026 9.990 kr
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025)
Kilde Måling Kildelink
PriceRunner · 43″ · set 18. september 2026 2.517 kr

Sådan er scoren regnet — hver formel står ved sin egen måle-linje ovenfor (åbn linjens fold). Scoren er vores beregning af kildernes tal, 0–10 pr. mål; den beregner ikke rangeringen.

STRØM-tallet er anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) — watt-tallet står i EPREL-registret bag ②-linket i cellen.

Hele feltet i tal — 6 modeller × 5 mål, én række pr. model

Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen. = kolonnens bedste · ~ = tal fra en anden størrelse end 43″ · — = ikke målt · kilde-mærkerne (① uafhængig måling, ② producent-datablad/officielt register, ③ forum/brugerrapport) linker til målingerne.

Målematrix for de 6 bedste: score 0-10 pr. model på HDR-HØJLYS, GAMING, FARVE, STRØM, VÆRDI — med det målte tal og kilde bag hver score
Model HDR-HØJLYS nits bag klik GAMING input lag FARVE DCI-P3-dækning STRØM kr/år-TCO VÆRDI pris mod felt
TCL P7K (QLED, 2025) 1,0 ~335 cd/m² ① connect.de · ① choose.tv 8,7 10,8 ms ① Trusted Reviews · ① What Hi-Fi? · ① choose.tv 7,7 93,2 % ① Expert Reviews · ① connect.de · ① choose.tv ikke i EPREL-registret 9,1 3.395 kr PriceRunner · 43″ · set 18.9.2026
Samsung QN90D 5,8 ~2.039 cd/m² ① Tom's Guide · ① choose.tv · ① TechRadar · ① Trusted Reviews 9,1 ~10,0 ms ① TechRadar · ① Trusted Reviews · ① Tom's Guide · ① choose.tv 8,0 ~94,0 % ① choose.tv · ① Reviewed.com · ① Tom's Guide ikke i EPREL-registret 7,3 4.999 kr PriceRunner · 43″ · senest set 1.6.2026
Samsung The Frame (LS03D, 2024) 1,7 590 cd/m² ① Tom's Guide ikke målt 7,0 ~91,0 % ① choose.tv ikke i EPREL-registret 5,7 6.499 kr PriceRunner · 43″ · set 18.9.2026
Sony S39 ikke målt 8,2 12,0 ms ① choose.tv 7,6 92,7 % ① Tom's Guide · ① choose.tv ikke i EPREL-registret 4,7 7.499 kr PriceRunner · 43″ · set 18.9.2026
Samsung QN90F 7,1 ~2.500 cd/m² ① Expert Reviews · ① Lyd & Billede · ① Trusted Reviews · ① TechRadar 9,4 ~9,4 ms ① Trusted Reviews · ① TechRadar · ① Lyd & Billede · ① Expert Reviews 7,9 ~93,6 % ① TechRadar ikke i EPREL-registret 2,0 9.990 kr PriceRunner · 43″ · set 18.9.2026
Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) ikke målt 8,8 ~10,6 ms ① Expert Reviews · ① choose.tv 3,7 ~81,1 % ① Expert Reviews · ① choose.tv 10,0 130 kr/år ② EPREL 10,0 2.517 kr PriceRunner · 43″ · set 18.9.2026
Register — alle kandidater

Hele det vurderede felt — picks og fravalg

12 gennemgået · 6 picks · 6 fravalgte — også dem der IKKE blev picks, og hvorfor.

Registret: alle vurderede kandidater i feltet — picks med placering, panel og pris; fravalgte med målt nøgletal og fravalgs-grund
Model · dom Panel Set pris / nøgletal
№1 TCL P7K (QLED, 2025) Bedst samlet QLED 3.395 kr · 43″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№2 Samsung QN90D Bedst til gaming Mini-LED 4.999 kr · 43″ · senest set 1.6.2026 · PriceRunner
№3 Samsung The Frame (LS03D, 2024) Bedst til stuen QLED 6.499 kr · 43″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№4 Sony S39 Bedst til film LED 7.499 kr · 43″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№5 Samsung QN90F Bedst til lyse rum Mini-LED 9.990 kr · 43″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№6 Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) Bedste budget LED 2.517 kr · 43″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
LG QNED7EA6B Fravalgt QLED —
Fravalgt fordi Den taber ikke på et dårligt billede, men på et ubevist et. Vores kildegrundlag rummer ikke ét offentliggjort måletal for LG's 43-tommers QNED7-serie — ingen af de uafhængige labs i vores register har målt QNED7EA6B i 43 tommer. Vores egen record erklærer billedydelsen ubekræftet: et 60 Hz-panel uden dokumenteret lysstyrke eller kontrast, hvor hverken Dolby Vision eller baggrundslysets type står i specifikationerne. Mod feltets nr. 1, TCL P7K — målt direkte på 43-tommeren af tre uafhængige kilder, med både HDMI 2.1 og Dolby Vision bekræftet i specifikationerne — kan et udokumenteret panel ikke tage en topplacering. Vinder alligevel: Den er alligevel det rigtige valg, hvis du vil have LG's webOS-økosystem i et 43-tommers format til budgetpris, og din gaming er afslappet konsol-spil med VRR og ALLM frem for high-fps. Panelet er 60 Hz, så 120 Hz-gaming er ikke det, den er købt til.
Samsung Q8F (2025) QLED Fravalgt QLED peak HDR 473 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Den taber på pris mod substans. Q8F er et entry-QLED uden local dimming — Rtings noterer fraværet, og TechRadar mener, den bliver udklasset af billigere Mini-LED-sæt — og i 43 tommer koster den flere gange så meget som feltets nr. 1, TCL P7K. Farverummet er begrænset ifølge Rtings, og panelet kører 60 Hz. Du betaler altså en Samsung-præmie for et entry-QLED i et felt, hvor de billigere pick leverer mere dokumenteret billede pr. krone. Vinder alligevel: Har du bundet dig til Samsungs Tizen-økosystem og vil have QLED-farver i et lille format, er den et validt valg — særligt i et lys-kontrolleret rum, hvor det manglende local dimming betyder mindst. Men vægter du dokumenteret billede pr. krone, peger feltet et andet sted hen.
Philips PUS8508 Fravalgt LED peak HDR ~470 cd/m² (65″) ↗
Fravalgt fordi Philips PUS8508 er en 2023-generation, og ingen uafhængig lab har målt 43-tommeren. Hvor feltets nr. 1, TCL P7K, er dokumenteret direkte i formatet af tre kilder, hviler Philips’en på en tre år gammel platform uden måletals-grundlag i den størrelse. Den taber på alder og evidens — ikke på et konkret billedforhold, men på fraværet af et. Vinder alligevel: Den er stadig et validt valg, hvis du vil have Philips' brede HDR-pakke — Dolby Vision, HDR10+ og HLG — og P5-billedbehandlingen på et VA-panel med Micro Dimming Pro i et lille format, og du finder den til en dagspris, der gør 2023-generationen ligegyldig. Google TV dækker streaming-behovet.
Samsung Q60D Fravalgt QLED —
Fravalgt fordi Q60D taber på to ting: prisen og beviserne. I 43 tommer koster den fra 6.999 kr (set 27. august 2026) — dyrere end The Frame på tredjepladsen, der ligger fra 6.499 kr (set 27. august 2026) og oveni giver mat skærm og kunstvisning. Rtings noterer hverken Dolby Vision, VRR eller 120 Hz. Og de målinger, der findes i selve formatet, er lavet på den amerikanske udgave QN43Q60DAFXZA — Tom's Guide oplyser selv modellen i sin specifikationsboks, og vores kildegrundlag rummer ingen erklæring om at tallene gælder den danske TQ43Q60D. Feltets nr. 1, TCL P7K, har måletal på selve 43-tommeren fra tre uafhængige kilder. Vinder alligevel: Falder prisen markant, er den et fornuftigt valg til et lyst rum, hvor QLED-farven løfter almindeligt flow-tv, og hvor Tizen, trippel-tuner og AirPlay 2 er grunden til at blive i Samsung-huset. Til fuld pris peger feltet et andet sted hen.
Sony X85K Fravalgt — —
Fravalgt fordi Sony X85K har været solgt i Danmark under netop det navn — KD-43X85K er 43-tommeren i 2022-serien — men HiFi Klubben markerer den i dag som udgået. Det er altså et fire år gammelt TV, vi ikke fører, og vores kildegrundlag indeholder ingen måletal for X85K, hverken i 43 tommer eller nogen anden størrelse. Sonys naturlige farver i det lille format dækker vi i stedet med S39, feltets nr. 4, hvor kilderne findes. Vinder alligevel: Dukker den op brugt eller på et restlager til en pris, der ligger markant under S39, er den stadig et Sony med HDMI 2.1 — men du køber en 2022-platform uden dokumenteret måling hos os, og uden garanti for at opdateringer følger med lige så langt som på en ny model.
LG C5 OLED (2025) Fravalgt OLED —
Fravalgt fordi LG C5 fører vi i 42, 48, 55, 65, 77 og 83 tommer — ikke i 43. Vi fører ingen OLED i 43 tommer overhovedet: de serier vi har, springer fra 42 til 48. Navnet dukker op i 43-tommer-sammenhæng, fordi 42 tommer ligger så tæt på, men det er nabo-størrelsen, ikke denne. Vil du have C5 så lille som muligt, hører 42-tommeren hjemme på vores side om 40 og 42 tommer. Skal skærmen op i stue-format, er C5 et af vores valg i 55 tommer. Vinder alligevel: Sidder du 1,8 til 2,2 meter fra skærmen og vil have OLED'ens sorte niveau frem for QLED'ens lysstyrke, er springet ned til 42 tommer det reelle valg — forskellen på 42 og 43 tommer er få centimeter i bredden, og C5 giver til gengæld et panel, ingen af 43-tommerne i feltet kan matche i mørke.

Sådan vælger du

Hvilken 43 tommer passer til dig?

Lyst eller mørkt rum?

I 43 tommer fører vi ingen OLED — vores anbefalinger spænder QLED, Mini-LED og LED. Til den mørke filmstue er det kontrast og sortniveau, du skal kigge efter i tabellen ovenfor; til den lyse stue er høj lysstyrke vigtigst.

Local dimming — zoneopdelt baggrundslys — giver en LED-model dybere sort og mindre lysudløb omkring undertekster; jo flere zoner, desto renere kontrast i mørke scener. Fra 43 tommer og op er 4K-opløsning (3840 × 2160) standard; under det dominerer HD- og Full-HD-paneler, og dér betyder platform og panel mere end pixel-antallet.

Gaming på PS5, Xbox eller PC?

Spiller du på PS5, Xbox Series X eller PC, så kig efter fulde HDMI 2.1-porte (antal varierer), VRR og lavt input lag. Tabellen ovenfor viser porte og opdatering pr. model; det kildebelagte input lag står i hver models måletal. En høj opdateringshastighed giver mere flydende bevægelse — 120 Hz mod standard-60 Hz mærkes tydeligst i sport og hurtige spil.

Hvor meget vil du bruge?

Rangeringen spænder budget → mellemklasse → høj klasse. Du behøver ikke det dyreste flagskib for et fremragende billede — værdi-valgene leverer det meste af oplevelsen til markant lavere pris. Vælg det prisniveau, der passer, og tag den højest placerede model i det.

Vil du holde igen på pengene, er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) det billigste kvalitetsvalg i rangeringen — fra 2.517 kr (set 18. september 2026).

Vil du grave dybere i paneltyperne, så læs vores guide til OLED, QLED og Mini-LED — eller stil modellerne side om side i sammenligningsværktøjet.

Gaming

Bedste 43 tommer TV til gaming

Vores valg til PS5, Xbox Series X og PC — og de tal der bærer det.

Stærkest til gaming i feltet er Samsung QN90F — HDMI 2.1: 4 porte · 165 Hz · VRR: Ja · ALLM: Ja. Rækkefølgen er vores; tallene nedenfor er kildernes.

Laveste input lag i feltet er 9,2 ms på Samsung QN90F ifølge Trusted Reviews (målt på 65″).

5 af 6 anbefalinger her har et input lag-måletal fra en uafhængig kilde med ordret belæg; de øvrige står med deres datablad-felter alene. Porte, billedfrekvens, VRR og ALLM er producent-oplyste specifikationer — de bærer ingen kilde-chip, fordi de ikke er målinger.

Rum og brug

Hvor skal dit 43 tommer TV stå?

Samme rangering, læst efter rummet den skal leve i.

Den lyse stue

Til dagslys og vinduer bag sofaen peger vi på Samsung QN90F — feltets højeste peak HDR-lysstyrke, 2.552 cd/m² ifølge Trusted Reviews (målt på 65″). Tallet er et spidslys fra et lille felt — det siger hvor meget punch HDR har, ikke hvor lys hele billedfladen bliver.

Soveværelset og det mørke rum

I et mørkt soveværelse er sortniveauet det der afgør det. Højeste målte kontrast i feltet står TCL P7K (QLED, 2025) for, med 962:1 ifølge connect.de .

Køkkenet og sommerhuset

Skal den hænge på en køkkenvæg eller flyttes til sommerhuset, er vægten det praktiske hensyn. Letteste af anbefalingerne her er TCL P7K (QLED, 2025) i 43 tommer — 6,8 kg uden fod, efter databladet. Tjek vægbeslagets VESA-mål på modellens side før du køber.

Det svarer vi ikke på her

  • Sport og hurtig bevægelse. Vi rangerer ikke efter sport her. Bevægelsesskarphed afgøres af panelets responstid, og et uafhængigt måletal for den findes kun på en håndfuld af modellerne i vores katalog — for få til at sætte nogen forrest på. Det vi kan belægge, er billedfrekvensen, og den står i gaming-afsnittet.
  • Til en ældre bruger. Vi peger ikke på én model til en ældre bruger. Det afgøres af fjernbetjeningen, hvor enkel menuen er, og hvor tydelig tale er i højttalerne — og ingen af de tre står som data i vores katalog. Vi gætter ikke på dem.

Spørgsmål & svar

Ofte stillede spørgsmål om bedste 43 tommer TV

Hvilket 43 tommer TV er bedst lige nu?

Vores #1 er TCL P7K (QLED, 2025) — bedst samlet. TCL P7K er til dig, der vil have det bedst dokumenterede billede i formatet — til en budget-pris. Den fulde, kildebelagte vurdering står i rangeringen ovenfor og på modellens egen side.

Hvilket 43 tommer TV er bedst til prisen?

Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) (bedste budget) giver mest for pengene blandt vores anbefalinger — fra 2.517 kr, set 18. september 2026. Vores #1, TCL P7K (QLED, 2025), er det stærkeste valg absolut — prisstigen i rangeringen viser, hvad hvert trin op koster.

Hvad er det bedste billige 43 tommer TV?

Blandt vores anbefalinger er Samsung U8072F (Crystal UHD, 2025) det billigste kvalitetsvalg i rangeringen (bedste budget). Vi tager kun modeller med, hvor vi har læst de uafhængige målinger og anmeldelser bag — ikke bare den laveste pris.

Hvilken paneltype skal jeg vælge blandt jeres 43 tommer anbefalinger?

I 43 tommer findes der ingen OLED i vores database — vores anbefalinger spænder QLED, Mini-LED og LED. Den bedste kontrast i formatet kommer fra paneler med lokal dæmpning, mens høj lysstyrke afgør den lyse stue — se "Sådan vælger du" nedenfor.

Tester I selv de 43 tommer TV I anbefaler?

Nej — vi har intet fysisk lab og tester aldrig selv. Hver placering er vores analytiske vurdering oven på eksterne tests, kildebelagte målinger og anmeldelser fra uafhængige kilder som choose.tv, Expert Reviews og Tom's Guide, som vi linker til ved hvert måletal. Vores vurdering leder; tallene understøtter.
Metode

Sådan har vi udvalgt de bedste 43 tommer TV

Feltet: 215 modeller i 43 tommer · 12 gennemgået

Rangeringen er vores analytiske dom oven på de modeller vi har gennemgået i 43 tommer: vi vægter billedkvalitet, gaming-pakke og pris/værdi mod hinanden, og hvert måletal vi viser kommer fra en navngiven kilde med dato. Award og rækkefølge er vores — tallene er kildernes.

Rangeringen er ikke styret af hvem der annoncerer. PriceRunner viser kun priserne — den bestemmer aldrig, hvilke modeller vi tager med, eller hvor de placeres. Vi tjener på prissammenligningen; anbefalingsrækkefølgen bygger på kildebelagte måletal, pris og vores redaktionelle vurdering.

Læs hele metoden

De mest citerede kilder bag denne ranking

  • choose.tv23 datapunkter
  • Expert Reviews12 datapunkter
  • Tom's Guide8 datapunkter
  • TechRadar7 datapunkter
  • Trusted Reviews7 datapunkter

Minimum tre uafhængige kilder pr. anbefaling. De fulde citater og målinger ligger på hver models egen side.

Opdateringer

Sådan har udvalget ændret sig

  1. Rangering oprettet og publiceret: udvalg, kilder og priser gennemgået.
  2. Vinderens måletal er nu eksplicit henført til søster-SKU'en 43P7K (spec-identisk EPREL-registrering, målt under P7K-navnet i 43 tommer) — skærpet kilde-attribution, ingen ændring i udvalget.
  3. Samsung QN93F er mærket foreløbig. Alle måletal og anmelder-kilder på linjen viste sig at være om QN90F/QN92F — et andet produkt — og er fjernet. Awardet «Nyeste Neo QLED» hviler på databladet og står ved magt, men vi har ingen uafhængige målinger af netop denne model, og det skal fladen sige.
    • Flyt Samsung QN93F — Mærket foreløbig: linjens evidens var anmeldelser af QN90F/QN92F og er fjernet. Awardet bygger på databladet, ikke på målinger.
  4. Priser opdateret på tværs af udvalget: 3 af 6 anbefalinger skiftede pris i juli (pris-aflæsning). Posten er bogført 10. august 2026 ud fra den append-only prishistorik.
  5. Samsung QN93F-kortets styrke- og svaghedstekst er renset for søstermodellen QN90F's måletal og kilder, som blev fjernet fra linjen 28. juli: styrken hviler nu åbent på databladet, og svagheden nævner kun det, vores egne data bærer. Ingen ændring i udvalget.
  6. Samme korts nabotekster fulgt til dørs: dommen, trin op og trin ned påstod stadig få eller lånte målinger — nu siger alle tre, at uafhængige målinger af QN93F endnu ikke findes, og QN90F-lånet i trin ned er ude. Ingen ændring i udvalget.
  7. Tre modeller, der ofte nævnes i 43 tommer, har nu hver sin vurdering på siden: Samsung Q60D og Sony X85K er fravalgt, og LG C5 fører vi slet ikke i 43 tommer. Begrundelsen og kilderne står ved hver af dem nederst på siden. Samtidig er dommen genvurderet: hvert måletal øverst er ført tilbage til den kilde, der har målt det, og vurderingsdatoen står nu under dommen i stedet for et månedsnavn i teksten. Rækkefølgen af anbefalinger er uændret.
  8. Priser opdateret på tværs af udvalget: 3 af 6 anbefalinger skiftede pris i august (pris-aflæsning).
  9. Førstepladsen står nu på TCL P7K i stedet for TCL P79K. Samme fjernsyn, men under det varenummer anmelderne faktisk har målt på: alle målinger på siden er lavet på 43P7K, og den model har en dansk pris, vi kan vise. P79K's danske notering er ophørt, og siden kunne derfor ikke længere fortælle dig, hvad førstepladsen koster.
    • Ud TCL P79K — Prisnoteringen bag 43-tommeren er ophørt, og der er ikke længere en dansk pris at vise for modellen. Alle fire anmelder-kilder bag placeringen er anmeldelser af søster-SKU'en 43P7K, ikke af 43P79K.
    • Ind TCL P7K — Præcis den model de uafhængige målinger er lavet på: 10,8 ms input lag ved 1080p/60 (Expert Reviews) og 93,15 % DCI-P3 (Expert Reviews), begge på 43-tommeren. Levende dansk notering med to tilbud, aflæst 9. september 2026. Søster-SKU-broen i teksten forsvinder, fordi picket nu peger på det målte apparat.
  10. Femtepladsen er skiftet: Samsung QN93F er ude, og Samsung QN90F er ind. QN93F stod uden en dansk pris at vise for 43-tommeren og uden én uafhængig kilde om netop den model. QN90F har målinger fra Trusted Reviews, TechRadar og Lyd & Billede — alle lavet på 65-tommeren, og det står åbent i kortets egen tekst. Udmærkelsen er samtidig ændret fra nyeste platform til det lyse rum. Henvisningerne til det lyse rum i kortene for førstepladsen og tredjepladsen peger derfor på Samsung QN90F (nr. 5). De øvrige fem anbefalinger og deres rækkefølge er uændrede.
    • Ud Samsung QN93F — QN93F's 43-tommer har ikke længere en dansk pris at vise, og ingen uafhængig kilde har målt netop den model — pladsen hvilede på databladet alene.
    • Ind Samsung QN90F — Samme Mini-LED-klasse i 43 tommer, men med uafhængige målinger af modellen. Peak HDR er 2.552 nits i et 10 %-vindue og input lag 9,2 ms ifølge Trusted Reviews, begge på 65-tommeren. Forbeholdet om størrelsen står i kortet.
  11. Priser opdateret på tværs af udvalget: 4 af 6 anbefalinger skiftede pris i september (pris-aflæsning).

Videre herfra

Sammenlign selv, eller gå tilbage til guiden

Flere 43 tommer-modeller vi har vurderet:

Vores rangerede valg pr. størrelse: