Opdateret · fredag den 18. september 2026

Vores anbefaling

Bedste QLED TV 2026

Vores nr. 1 · september 2026

№1 Samsung QN90F

Pris lige nu 21.999 kr 65″ · laveste notering af 3 forhandlere · ekskl. fragt · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente

Anbefalet TA-score 7,6/10 · dommen ↓

Hvad skal der til for at få mærket? →

Vores dom: Vores klare topplacering: QN90F er den lyseste ikke-OLED i Samsungs program og kombinerer rå punch med den bedste refleks-håndtering i feltet, takket være den matte coating. Fire fulde HDMI 2.1, høj billedfrekvens og lav latency gør den til et af de stærkeste valg til både den lyse stue og gaming — vi trækker den ikke længere ned end at den mangler Dolby Vision.

TA-scoren måler billede, gaming-respons og udstyr på kildernes målinger og databladet — ikke pris, udvalg i størrelser eller hvor godt modellen er dokumenteret. Rangeringen vægter alle fire, og derfor følger tallet ikke altid rækkefølgen. Højeste score i feltet er TCL C8K (8,1/10).

Passer til dig, hvis

Den meget lyse stue og gameren, der vil have maksimal lysstyrke og refleks-kontrol uden OLED — og som ikke savner Dolby Vision.

Bedst til prisen i feltet

TCL C7K — Bedste Dolby Vision-værdi (fra 6.289 kr, set 6. september 2026).

Se prisen og hele dommen

98 kildebelagte måletal · 16 uafhængige kilder · 6 vurderede modeller
Vi har læst alt — kilderne står på siden.

Læs dommen nedenfor — eller spring direkte til dommen ↓ · feltet i ét blik · hele kandidatfeltet · sådan vælger du

Samsung QN90F, 65 tommer — produktbillede — Samsung QN90F, 65 tommer TQ65QN90FAT · Mini-LED · 2025

Kort fortalt · de 6 udvalgte

№1 Samsung QN90FBedst samlet 21.999 kr · 65″

№2 TCL C8KHøjeste målte peak 12.219 kr · 65″

№3 Hisense U8QKongen af vedvarende lys 7.959–8.975 kr · 55″ set 18.9.2026 · 65″ set 14.9.2026 · PriceRunner

№4 TCL C7KBedste Dolby Vision-værdi 6.289 kr · 55″

№5 Samsung Q60DBedste kant-belyste QLED 9.966 kr · 65″

№6 TCL P79KBedste budget-QLED —

Priser: laveste notering — eller billigste på lager, hvor lagerstatus er dømt · PriceRunner · set 6. september 2026 – 18. september 2026

Dommene

De 6 bedste — én dom ad gangen

Dom, pris og alle kilder — samlet for hver model.

Anbefalet Redaktionens dom

QLED spænder hele quantum-dot-familien — fra kant-belyst budget over edge-lit mellemklasse til Neo-QLED-flagskibet; toppen 2025 afgøres på nits pr. krone, refleks-kontrol og hvem der holder lyset uden boost-tricks

Samsung QN90F er det bedste QLED-TV for de fleste i juli 2026 — vores dom oven på flere uafhængige kilders målinger. QN90F forener Neo-QLED'ens rå lysstyrke — 2.552 nits i et 10%-vindue (Trusted Reviews), næsten 2.500 nit målt af danske lydogbillede.dk — med et input lag i spiltilstand helt nede på 9,2 ms (Trusted Reviews; labbene klumper sig mellem 9 og 9,8 ms, hvor de 9,8 ms kommer fra Expert Reviews) og 93,6 % DCI-P3-dækning (TechRadar). Læg den matte anti-refleks-coating oveni, og ingen anden Mini-LED i feltet overdøver dagslys så kompromisløst uden at gå over til OLED. Vil du hellere have det højeste målte peak med Dolby Vision, er TCL C8K trinnet ved siden af; jager du derimod mest lysstyrke pr. krone, er value-picket TCL C7K det skarpeste køb i feltet.

Bygger på 15 kildebelagte måletal fra 5 uafhængige kilder

Hvad skal der til for at få mærket? →

№ 1 · Samsung QN90F · 21.999 kr nr. 1 af 6

Vores anbefaling

Referencen i Mini-LED-feltet — Samsungs lyseste Neo-QLED med den eneste matte anti-refleks-coating i klassen, bygget til at overdøve dagslys uden at gå over til OLED. — Samsung QN90F

Af Redaktionen · TQ65QN90FAT · Mini-LED · 2025 · TA-score 7,6 /10 (metoden)

Vores klare topplacering: QN90F er den lyseste ikke-OLED i Samsungs program og kombinerer rå punch med den bedste refleks-håndtering i feltet, takket være den matte coating. Fire fulde HDMI 2.1, høj billedfrekvens og lav latency gør den til et af de stærkeste valg til både den lyse stue og gaming — vi trækker den ikke længere ned end at den mangler Dolby Vision.

Se hele vurderingen af Samsung QN90F →

Hvem den er til §: Den meget lyse stue og gameren, der vil have maksimal lysstyrke og refleks-kontrol uden OLED — og som ikke savner Dolby Vision.
Derfor §: Fem uafhængige labs er påfaldende enige: QN90F er blandt de allerlyseste Mini-LED-TV, de har målt. Trusted Reviews måler 2.552 nits i et 10%-vindue, danske lydogbillede.dk næsten 2.500 nit, og What Hi-Fi? og Expert Reviews lander samme sted i Filmmaker Mode. Input lag klumper sig ekstremt tæt om 9-9,8 ms på tværs af alle fem målinger, og den matte anti-refleks-coating gør den til det stærkeste lys-rums- og gaming-valg i feltet uden at gå over til OLED.
Input lag: 9,4 ms median — feltets bedste. 4 kilder på input lag: Trusted Reviews ↗ Expert Reviews ↗ TechRadar ↗ Lyd & Billede ↗
Den ærlige svaghed §: Den ærlige hage er 24p-judder: pixel-responstiden er så hurtig, at hvert 24Hz-filmbillede holdes et anelse for længe, og resultatet er et synligt panorerings-hak i standard billedbehandling. Samsung-support bekræfter selv årsagen og at 'no amount of tweaking is going to fix this' i en tråd på AVForums/Samsung Community. Afhjælpning: sæt Judder Reduction til niveau 2-3 — det dæmper, men fjerner det ikke helt. Enkelte gamere rapporterer desuden grå sort og et hvidt bånd i Game Mode på specifikke konsol-scenarier. Og som resten af Samsungs program: ingen Dolby Vision, kun HDR10+.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag

Paneltype Mini-LED · datablad

Lys stue Fremragende

Trusted Reviews målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag

Peak HDR-lysstyrke 2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ (10 %-vindue) 2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ (10 %-vindue, Filmmaker) 2.086 cd/m² TechRadar ↗ (10 %-vindue, Movie-tilstand) 2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ (10 %-vindue) ~2.100 cd/m² Stereoindex ↗ (rapporteret for 75″) (10 %-vindue, Filmmaker)
Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.

Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

VRR Ja · datablad
Billedfrekvens 165 Hz · datablad
HDMI 2.1 4 porte · datablad
Input lag 9,2 ms Trusted Reviews ↗ 9,8 ms Expert Reviews ↗ 9,5 ms TechRadar ↗ 9 ms Lyd & Billede ↗ (game mode, signalformat ikke oplyst) ~9 ms Stereoindex ↗ (rapporteret for 75″) (1080p/60)

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

21.999 kr laveste notering af 3 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026 Overvej at vente

Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Jeg har en bordlampe, som var ret irriterende at have tændt med det gamle blanke fjernsyn. Den kan være tændt nu uden problemer, selvom der kommer en lille "halo" på skærmen.
Flatpanels Forum · dansk QN90F-ejer om den matte skærm i praksis, december 2025 — læs hele tråden
Jeg har lige købt et QN90F og er godt tilfreds, men kan kan godt føle mig lidt fristet, når garantien er udløbet
Flatpanels Forum · dansk ejer i tråden om at fjerne Samsungs matte coating, december 2025 (stavefejlen "kan kan" står sådan i opslaget) — læs hele tråden

Trin op / trin ned

Trin op findes ikke — dette er feltets top.

Trin ned til TCL C8K (#2) bytter Samsungs matte coating og fire fulde HDMI 2.1 for native Dolby Vision og et endnu højere målt peak (AVForums 3.170 nits på 10%-vinduet mod QN90F's 2.552 hos Trusted Reviews) — men C8K's spids hviler på et kortvarigt boost, og kun to af dens HDMI er fulde 2.1. Trinnet handler om Dolby Vision og peak, ikke om pris.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.086–2.552 cd/m²

●●○ Vores læsning labs divergerer (±9,3 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 8 % nr. 18 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater

2.086 cd/m² TechRadar ↗ 65″ 10 %-vindue, Movie-tilstand Movie mode, 10% window · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Peak brightness measured on a white 10% window pattern with HDR was 2,086 nits in Movie mode, and 1,987 nits in Standard mode
~2.100 cd/m² Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 10 %-vindue, Filmmaker Stereoindex testede 75″ (QE75QN90F) — anden størrelse end resten · Stereoindex binder tallet til én størrelse: »The 75-inch model reaches an impressive 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)«. Vores QN90F-linje går 43–115″. 2,100 nits peak brightness in HDR Filmmaker Mode (10% window)
2.500 cd/m² Expert Reviews ↗ 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode (Calman); syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres Calman Ultimate measurements reveal Samsung's screen hitting almost 2,500cd/m² on a 10% HDR test window in Filmmaker Mode
2.500 cd/m² Lyd & Billede ↗ 65″ 10 %-vindue lydogbillede.dk, ~2.500 nit · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen en fremragende lysstyrke, som vi målte til næsten 2.500 nit i et 10%-vindue i HDR-tilstand
2.552 cd/m² Trusted Reviews ↗ 65″ 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Peak brightness (nits) 10% | 2552 nits |

Vores læsning

Peak-tallene spreder sig mere på billedtilstand og vindue end mellem labs. TechRadars 2.086 nits er en Movie-måling. Filmmaker-tallene ligger tættere på 2.500. Stereoindex' lavere 2.100 nits er målt på 75"-panelet, ikke 65". Vores læsning: spændet er drevet af metode og størrelse, ikke reel kvalitetsforskel. Uanset kilde er QN90F i den absolutte lys-top for Mini-LED. Og de fem input lag-målinger efterlader ingen tvivl om gaming-responsen.

Input lag · Game Mode · 4K/60 9,0–9,8 ms

●●● Verificeret 4 labs · ±4,4 %

Placering i vores database Top 5 % nr. 11 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater

9,0 ms Lyd & Billede ↗ 65″ game mode, signalformat ikke oplyst lydogbillede.dk, Game-tilstand · Testet på TQ65QN90F @65″ - Lyd & Billede skriver »Vi har testet 65 tommer-udgaven« og nævner 43–115″ alene som udbud. Ingen erklæring om at målingerne rækker til de øvrige størrelser. Samsung-skærmen tilbyder en lynhurtig gaming-indstilling, som vi målte til 9 millisekunder input lag
9,2 ms Trusted Reviews ↗ 65″ Game Mode · Testet på UK QE65QN90FATXXU @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. Størrelserne 43–98″ står kun som pris og tilgængelighed, og Test Data-tabellen er bundet til QE65QN90F. | Input lag (ms) | 9.2 ms |
9,5 ms TechRadar ↗ 65″ Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Its ultra-low 9.5ms input lag also ensures fast and responsive
9,8 ms Expert Reviews ↗ ALLM Game Mode; syndikeret med What Hi-Fi? (én kilde) · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres in this mode, the TV only takes 9.8ms to render graphics received at its HDMI inputs
~9,0 ms Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt 1080p/60 Stereoindex, 1080p/60Hz, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″; ingen rækkevidde erklæret for input lag, og i samme sætning undtager kilden 115″ på opdateringsfrekvens: »165Hz (144Hz on the 115″ model)«. 9ms at 1080p/60Hz and even lower at higher frame rates

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 93,0–93,6 %

●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling

Placering i vores database Top 57 % nr. 132 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder (heraf 2 uafhængige målinger) · alle tal og citater

~93,0 % Stereoindex ↗ rapporteret for 75″ → afledt diagram ikke oplyst Stereoindex, testet 75″ · Anmeldelsen gælder QE75QN90F @75″, men farverumstallet står som egenskab uden måle-verbum (»covers about 93% of the DCI-P3 color gamut«); Stereoindex erklærer ingen rækkevidde - 43–115″ nævnes kun som udbud. 93% of the DCI-P3 color gamut
93,6 % TechRadar ↗ 65″ UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst Movie Mode · Eksemplar slået op (Samsung QN90F Neo QLED 4K TV @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde UHDA-P3 and BT.2020 color gamut coverage results in Movie Mode were 93.6 and 76.5, respectively
95,0 % Expert Reviews ↗ 65″ kildens grænseværdi, ikke punktmåling syndikeret med What Hi-Fi? · Kilden navngiver ikke eksemplarets størrelse; eneste holdepunkt er »720 on the 65in model« om zonetallet, der dermed er størrelsesbundet. Serien går 43–115″, og ingen rækkevidde erklæres. It can cover almost 95% of the DCI-P3 colour gamut used for most HDR mastering

Nogle kilder målte 75-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Kilde-mærker: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport — mærket viser, hvilken type kilde tallet kommer fra.

Derfor nr. 1 — målt mod TCL C8K

−3,7 ms Input lag (9,5 mod 13,2, TechRadar-par )
Modvægt: TCL C8K vinder Peak HDR-lysstyrke (4.539 mod 2.086, TechRadar-par )

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet

Dossier · Samsung QN90F · 65″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

21.999 kr

laveste notering af 3 forhandlere (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 3 forhandlere pr. 14. september 2026 — ikke historik

Overvej at vente

Aktuel laveste notering ligger over typisk-niveauet (median af de seneste 4 ugers laveste PriceRunner-noteringer i prisloggen). Sæsonmønstre dokumenteres først, når loggen dækker dem — aldrig et løfte om prisfald.

Strøm og fem års ejerskab

220 kr/år — EPREL 89 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

+60 kr/år mod TCL C8K (samme antagelser)
HDR-forbrug deklareret: 231 kWh/1.000 t
5-års-regning: ~23.100 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du prioriterer Dolby Vision eller det højeste målte spidslys — dér giver TCL C8K (#2) native Dolby Vision og et højere peak på det branchestandard 10%-vindue (AVForums 3.170 nits mod QN90F's 2.552 hos Trusted Reviews), mod at du opgiver den matte coating og to af de fire fulde HDMI 2.1.

Samsung QN90Fs måletal her: trustedreviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

I do have some gripes with game mode (grey blacks, and noticeable horizontal white banding), but I've found enabling Game motion plus Level 1 mostly mitigates this white banding and I don't notice any additional input lag.
AVForums ejertråd (QN90F) · 75"-ejer der åbnede ejertråden; fik panelet skiftet af Samsung uden at problemet forsvandt, december 2025 — læs hele tråden
The dimming zones aren't working as they should. Previously, the "Standard" and "High" settings would only light up the zones needed to display what was on the screen. Now, nothing really changes.
AVForums ejertråd (QN90F) · ejer om en firmware-opdatering der ændrede local dimming-algoritmen, juni 2026 — læs hele tråden
I have the 50 and I used it for a good month with just the speakers. Tbh it was very impressive.
AVForums ejertråd (QN90F) · 50"-ejer om de indbyggede højttalere efter en måneds brug uden soundbar, marts 2026 — læs hele tråden

Citér dette opslag tv-anbefaling.dk/teknologi/qled/bedste/#pick-1 #pick-1 #pick-1-anbefalet #pick-1-svaghed #fig-1

№ 2 · TCL C8K · 12.219 kr nr. 2 af 6

Højeste målte peak

Peak-specialisten — QD-Mini-LED med feltets højeste målte spidslys (AVForums 3.170 nits på 10%-vinduet i Filmmaker) og native Dolby Vision oveni. — TCL C8K

Af Redaktionen · 65C8K-UKX7 · Mini-LED · 2025 · TA-score 8,1 /10 (metoden)

Feltets peak-specialist: den leverer det højeste målte spidslys i rangeringen og en bemærkelsesværdigt komplet pakke med native Dolby Vision, høj billedfrekvens og B&O-lyd. Vores vurdering placerer den lige under QN90F, fordi kun to af fire HDMI er 2.1, og den højeste spids hviler på et kortvarigt boost frem for vedvarende lys.

Se hele vurderingen af TCL C8K →

Hvem den er til §: Den meget lyse stue og HDR-elskeren, der jager det højeste målte spidslys og native Dolby Vision — og ikke kræver mere end to fulde HDMI 2.1-porte.
Derfor §: Kilderne er enige om det, der bærer en peak-specialist: rå lysstyrke. TechRadar måler 4.539 nits i Standard, AVForums 3.170 nits på det branchestandard 10%-vindue i Filmmaker, og TrustedReviews rammer 'pretty much bang on 4000 nits' — plus næsten 800 nits fuldskærm, som ingen OLED nærmer sig. Input lag klumper sig i et smalt 12,6-13,2 ms-bånd på tværs af fire labs, DCI-P3-dækningen er bred med 95 % hos FlatpanelsHD og 93,6 % hos AVS Forum, og AVS Forum måler en nativ kontrast på 7.415:1 — højt for et LCD-panel.
Peak HDR-lysstyrke: 3.420 cd/m² median — feltets bedste. 5 kilder på peak HDR-lysstyrke: FlatpanelsHD ↗ AVForums ↗ Rtings.com ↗ Expert Reviews ↗ TechRadar ↗
Den ærlige svaghed §: To ærlige hager. Den første er refleks. Skærmen spejler mere, end man venter af et flagskib. TrustedReviews noterer 'light leakage into black bars'. To uafhængige AVForums-ejere ser spejlinger i dagligt brug. Den anden er portene. Kun to af de fire HDMI-porte er fulde 2.1. Det bekræfter TechRadar. Med lydplanke plus to konsoller løber du tør for fuldhastigheds-indgange. Afhjælpning: vend skærmen væk fra direkte vinduer. Og brug en 2.1-switch, hvis flere 4K/120-kilder skal køre samtidig.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag

Paneltype Mini-LED · datablad

Lys stue Fremragende

FlatpanelsHD målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag

Peak HDR-lysstyrke ~3.873 cd/m² FlatpanelsHD ↗ (målt på 85″) (10 %-vindue) 3.170 cd/m² AVForums ↗ (10 %-vindue) 3.605 cd/m² Rtings.com ↗ (10 %-vindue) 3.420 cd/m² Expert Reviews ↗ (10 %-vindue, Filmmaker) 4.539 cd/m² TechRadar ↗ (Standard/Boost-tilstand) 2.752 cd/m² AVS Forum ↗ (10 %-vindue) 4.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ (Standard-preset) 3.144 cd/m² TechRadar ↗ (10 %-vindue, Filmmaker Mode)
Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.

Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

VRR Ja · datablad
Billedfrekvens 144 Hz · datablad
HDMI 2.1 2 porte · datablad
Input lag ~13,1 ms FlatpanelsHD ↗ (målt på 85″) (4K@60-signal, game mode) 13,2 ms AVForums ↗ (4K@60-signal) 13,2 ms TechRadar ↗ 13,1 ms Trusted Reviews ↗ 12,6 ms AVS Forum ↗ (4K@60-signal, game mode)

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

12.219 kr laveste fundne notering · PriceRunner · 18. september 2026

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Se dagens priser fra 12.219 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på TCL C8K · 65C8K-UKX7 · Mini-LED · 2025

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for TCL C8K.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for TCL C8K lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Its more reflective than i thought it was be, can very clearly see reflections from the lights in the room even during playback.
AVForums · bekræftet 65C8K-ejer, købt hos Richer Sounds — læs hele tråden
Its VERY bright and we have had to turn down the brightness on multiple sources.
AVForums · bekræftet 65C8K-ejer efter ca. to ugers brug; samme ejer finder skærmen mere reflekterende end ønsket, men fremhæver den brede synsvinkel som en af købsgrundene — læs hele tråden

Trin op / trin ned

Trin op til QN90F (#1) køber dig Samsungs matte anti-refleks-coating, fire fulde HDMI 2.1 og en høj lysstyrke, der ikke hviler på et kortvarigt boost — mod at du opgiver native Dolby Vision og C8K's højere målte spids. Det giver mest mening i den meget lyse stue, hvor refleks-kontrol, portudvalg og vedvarende lys vejer tungere end det absolutte peak-tal.

Trin ned til Hisense U8Q (#3) bytter TCL's boost-drevne peak for et vedvarende lys uden boost-tricks og tre fulde HDMI 2.1 — mod et mærkbart højere input lag. U8Q er det køligere prissatte af de to lys-konger, men begge ligger blandt feltets dyreste; den rene budget-vej går via C7K (#4).

TCL C8Ks måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.752–3.873 cd/m²

●●○ Vores læsning labs divergerer (±10,7 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 3 % nr. 6 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

7 kilder (heraf 6 uafhængige målinger) · alle tal og citater

2.752 cd/m² AVS Forum ↗ 65″ 10 %-vindue Filmmaker, 10%-vindue · Testet på US TCL 65QM8K @65″ (»I measured«); AVS Forum erklærer ingen rækkevidde til 75/85/98″. Kun 115″ undtages som en anden QM8, og den størrelse fører vi ikke. Ingen EU-bro til C8K. 2,752 nits in HDR on a 10% window
3.144 cd/m² TechRadar ↗ 65″ 10 %-vindue, Filmmaker Mode Kildens egen sætning måler desuden 4.539 nits i Standard og 3.988 nits i Movie. Filmmaker-tallet er det der tæller i medianen, fordi 10 %-vinduet i Filmmaker er aksens registrerede standard-protokol. it hit 4,539 nits in Standard mode, 3,144 nits in Filmmaker Mode and 3,988 nits in Movie mode
3.170 cd/m² AVForums ↗ 65″ 10 %-vindue Filmmaker Mode · Testet på 65C8K @65″; AVForums' hedge 'The picture quality should be similar for other screen sizes' er kvalitativ, og kilden noterer selv variation mellem størrelser: 'This does vary with screen size' (DSE/clouding mere synlig på 98″). 4434 nits at 5% and 3170 nits on the industry standard 10% window
3.420 cd/m² Expert Reviews ↗ 65″ 10 %-vindue, Filmmaker Filmmaker Mode · Testet på 65C8K @65″ (»The 65in C8K I’m reviewing here«); kilden erklærer intet om rækkevidde, og 75–98″ omtales kun som en senere UK-lancering. The Filmmaker Mode is a little more restrained, topping out at around 3,420cd/m2 on a 10% window
3.605 cd/m² Rtings.com ↗ 65″ 10 %-vindue Boost fra. RTINGS’ anmeldelse gælder den amerikanske QM8K-serie — titlen er »TCL QM8K Review (65QM8K, 75QM8K, 85QM8K, 98QM8K)«, og eksemplaret er 65QM8K. AVForums og What Hi-Fi behandler 65C8K og QM8K som samme apparat; deres anmeldelses-adresser navngiver begge. Broen fra QM8K til C8K er vores egen. | **Peak 10%** | 3,605 cd/m² |
~3.873 cd/m² FlatpanelsHD ↗ målt på 85″ → afledt 10 %-vindue Standard · 10%-vindue · Testet på 85″ C8K/QM8K; kilden skiller selv størrelserne ad: 'we noted a software bug on the 98″ version, where boost was not disabled' og zone-antal 1680–3480 hen over 65–98″ 10%3873
4.539 cd/m² TechRadar ↗ 65″ Standard/Boost-tilstand Standard/Boost-tilstand, 10%-vindue · Eksemplar slået op (TCL C8K @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde it hit 4,539 nits in Standard mode, 3,144 nits in Filmmaker Mode and 3,988 nits in Movie mode
4.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ 65″ Standard-preset Standard-preset, 10%-vindue · Testet på 65C8K @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. C8K-seriens 75–98″ nævnes ikke med et ord, så broen fra 65″ til resten af vores linje er vores egen. pretty much bang on 4000 nits on a 10% window

Vores læsning

Peak-tallene spænder fra 2.752 nits (AVS Forum, Filmmaker) til 4.539 nits (TechRadar, Standard). Spændet er drevet af tilstand og vindue. FlatpanelsHD flager den vigtigste nuance: de højeste tal hviler på en boost-funktion, der 'only lasts a short time'. Derefter falder lyset mod ~2.000 nits, før det lades op igen. Vores læsning: C8K er ægte lys i praksis. Men læs de reklame-nære 4.500-nits-tal som kortvarig spids, ikke vedvarende niveau. AVForums' lavere 91% farvetal er en 'colour volume'-metode. Det modsiger ikke de øvriges ~96%.

Input lag · Game Mode · 4K/60 12,6–13,2 ms

●●● Verificeret 4 labs · ±0,4 %

Placering i vores database Top 57 % nr. 133 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater

12,6 ms AVS Forum ↗ 65″ 4K@60-signal, game mode Game Mode · Testet på US TCL 65QM8K @65″ (»I measured«); AVS Forum erklærer ingen rækkevidde til 75/85/98″. Kun 115″ undtages som en anden QM8, og den størrelse fører vi ikke. Ingen EU-bro til C8K. 12.6ms at 4K 60Hz
~13,1 ms FlatpanelsHD ↗ målt på 85″ → afledt 4K@60-signal, game mode Game Mode · 4K · Testet på 85″ C8K/QM8K; kilden skiller størrelserne ad: zonetal 1680-3480 og boost-fejl kun på 98″. Forbeholdet ligger på baglys-aksen, ikke på selve input lag, men dækningen af vores 65/75/98″ er afgrænset. 4K HDR131.5 ms 13.1 ms
13,1 ms Trusted Reviews ↗ 65″ 60Hz, Game Mode · Testet på 65C8K @65″; kilden erklærer ingen rækkevidde. C8K-seriens 75–98″ nævnes ikke med et ord, så broen fra 65″ til resten af vores linje er vores egen. 13.1ms to render graphics
13,2 ms AVForums ↗ 65″ 4K@60-signal 4K/60 (9,2 ms m. Performance) · Testet på 65C8K @65″; AVForums' erklæring gælder billedkvalitet ('The picture quality should be similar for other screen sizes') — input lag ligger uden for erklæringen, og 13,2 ms er målt på 65″-eksemplaret. input lag measures 13.2ms in 4K/60, and this can drop to 9.2ms by switching on the Performance mode
13,2 ms TechRadar ↗ 65″ 4K/60, standard · Eksemplar slået op (TCL C8K @65″); kilden erklærer ingen rækkevidde Its 13.2ms input lag time is below the 15ms threshold most gamers look for

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~93,6–95,0 %

●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 85″)

Placering i vores database Top 40 % nr. 93 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder (heraf 2 uafhængige målinger) · alle tal og citater

93,6 % AVS Forum ↗ 65″ diagram ikke oplyst Testet på US TCL 65QM8K @65″ (»I measured«); AVS Forum erklærer ingen rækkevidde til 75/85/98″. Kun 115″ undtages som en anden QM8, og den størrelse fører vi ikke. Ingen EU-bro til C8K. DCI P3 coverage at 93.6%
~95,0 % FlatpanelsHD ↗ målt på 85″ → afledt 85″. · Testet på 85″ C8K/QM8K; kilden skiller selv størrelserne ad: 'we noted a software bug on the 98″ version, where boost was not disabled' og zone-antal 1680–3480 hen over 65–98″ Color space (DCI-P3)95%-
91,0 % AVForums ↗ 65″ colour volume-dækning måler 'colour volume' (inkl. lysstyrke-dimension), ikke ren gamut-mætning — metode-forskel fra øvrige kilder · Gamut Rings-tal fra 65C8K @65″; AVForums afgrænser dem selv: 'These results should just be read for the display in question in this review and not compared between sets' 91% colour volume coverage measurement

Nogle kilder målte 85-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 2 — målt mod Samsung QN90F

+2.453 cd/m² Peak HDR-lysstyrke (4.539 mod 2.086, TechRadar-par )
Modvægt: Samsung QN90F vinder Input lag (9,5 mod 13,2, TechRadar-par )

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til

Dossier · TCL C8K · 65″ 8 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

12.219 kr

laveste notering (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

160 kr/år — EPREL 67 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

−60 kr/år mod Samsung QN90F (samme antagelser)
HDR-forbrug deklareret: 290 kWh/1.000 t
5-års-regning: ~13.000 kr (pris set 18. september 2026 + strøm × 5 år)
reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du sidder med vinduer direkte i synsfeltet og prioriterer refleks-kontrol. Dér er QN90F (#1) med sin matte coating det oplagte trin op. Drop den også, hvis du skal bruge mere end to fulde HDMI 2.1 samtidig. Her har value-picket TCL C7K (#4) alle fire.

TCL C8Ks måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Citér dette opslag tv-anbefaling.dk/teknologi/qled/bedste/#pick-2 #pick-2 #pick-2-anbefalet #pick-2-svaghed #fig-2

№ 3 · Hisense U8Q · 7.959–8.975 kr nr. 3 af 6

Kongen af vedvarende lys

Kongen af vedvarende lys — QD-Mini-LED der holder lyset uden boost-tricks, med tre fulde HDMI 2.1 og bredt farveomfang. — Hisense U8Q

Af Redaktionen · 65U8Q · Mini-LED · 2025 · TA-score 7,8 /10 (metoden)

Kongen af vedvarende lys: den holder lyset uden boost-tricks, hvor flagskibenes spids falder tilbage — plus tre fulde HDMI 2.1 og bredt farveomfang. Vi placerer den her frem for højere af to grunde. Input lag ligger mærkbart over konkurrenterne. Og panel-lotteriet betyder, at kun visse størrelser har det VA-panel, vurderingen hviler på.

Se hele vurderingen af Hisense U8Q →

Hvem den er til §: Den lyse stue og HDR-film-elskeren, der vil have lys, som holder uden boost — og primært køber i de størrelser, hvor VA-panelet sidder (65 og 85 tommer).
Derfor §: På den DK-solgte europæiske variant (65U8Q) er anmelderne enige om lys og farve. AVForums måler 2.698 nits på 10%-vinduet i Filmmaker. Samme lab finder fuld 96% DCI-P3 med professionelt kalibrerings-udstyr. FlatpanelsHD rammer over 4.000 nits med boost. Trusted Reviews kalder fuldskærms-outputtet 'the brightest full screen output that I've seen'. Det er feltets konge af vedvarende lys. Flere kilder fremhæver, at lyset holder uden boost-afhængighed.
DCI-P3-farvedækning: 96,5 % median — feltets bedste. 2 kilder på DCI-P3-farvedækning: AVForums ↗ FlatpanelsHD ↗
Den ærlige svaghed §: Den mest konsistente svaghed i rapporterne er panel-uniformitet. AVForums' professionelle test konstaterer direkte: 'DSE (Dirty Screen Effect), clouding, and banding are present'. En ejer melder om decideret mørke linjer efter en garantiombytning. Det står i AVS Forums ejer-tråd. Årsagen er strukturel. Omkring 2.048 zoner skal dække 8 millioner pixels. Det giver synlig blooming i hårde kontrastscener. Dertil er input lag på 13,5 ms. Det er mærkbart over de gaming-fokuserede picks i feltet. Afhjælpning: ejere melder, at firmware har forbedret blooming. Filmmaker-tilstand dæmper det yderligere.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag

Paneltype Mini-LED · datablad

Lys stue Fremragende

FlatpanelsHD målte i et lille felt af skærmen. Lysstyrken rækker til at HDR-highlights står knivskarpt selv i fuldt dagslys med vinduer bag sofaen.

Datagrundlag

Peak HDR-lysstyrke 4.096 cd/m² FlatpanelsHD ↗ (10 %-vindue) 2.698 cd/m² AVForums ↗ (10 %-vindue)
Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.

Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

VRR Ja · datablad
Billedfrekvens 165 Hz · datablad
HDMI 2.1 3 porte · datablad
Input lag 13,5 ms AVForums ↗ (4K@60-signal, game mode) 13,5 ms Trusted Reviews ↗ (Leo Bodnar 4K) 13,7 ms What Hi-Fi? ↗ (4K@60-signal, game mode)

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

7.959–8.975 kr fra 3 forhandlere i 55″, set 18. september 2026 · kun 1 forhandler i 65″ · PriceRunner · 14. september 2026

Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

The blacks are amazing, literally OLED like as in the room gets pitch black on black screen, which I've never experienced before on anything but an OLED.
AVForums · ny ejer (UK-model) i ugerne efter køb, december 2025 — læs hele tråden
Video settings are fine, but the audio on the 65U8Q sounds muffled compared to my 55U8B.
AVForums · ny 65U8Q-ejer (EU-model) der også ejer den ældre 55U8B, december 2025 — læs hele tråden

Trin op / trin ned

Trin op til TCL C8K (#2) løfter den målte peak markant og tilføjer et mere raffineret zone-billede — mod at du falder fra tre til to fulde HDMI 2.1. Det er springet, hvis du vil have mest rå HDR-punch; holder du på flere fulde 2.1-porte og vedvarende lys uden boost, er U8Q allerede stærk.

Trin ned til TCL C7K (#4) bytter U8Q's rå lys-loft for et køligere value-køb med Dolby Vision og fire fulde HDMI 2.1 — du taber peak-punch, men vinder port-fleksibilitet. Hvad du sparer, afhænger af dagsprisen.

Hisense U8Qs måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 13,5–13,7 ms

●●● Verificeret 3 labs · ±0,8 %

Placering i vores database Top 60 % nr. 140 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater

13,5 ms AVForums ↗ 65″ 4K@60-signal, game mode ALLM · 4K/60 · Testet på UK 65U8QTUK @65″; AVForums: 'The picture quality should be similar for other screen sizes' — men kilden fører kun 55/65/75/85, og 'A 100″ version is still TBC'; vores 100″ ligger uden for erklæringen. Input lag is low at 13.5ms for 4K/60 and 5.4ms at 120Hz.
13,5 ms Trusted Reviews ↗ 65″ Leo Bodnar 4K ALLM (Leo Bodnar) · Kilden om instrumentet, ordret: »gaming input lag was measured with a 4K Leo Bodnar lag tester« · Testet på UK 65U8Q @65″; kilden erklærer kun marked (’The U8 is the name of the same model in the US’), ikke rækkevidde. Den skriver selv at UK-udvalget er 55–75″, uden vores 85″ og 100″. the Hisense 65U8Q registered an input lag of 13.5ms
13,7 ms What Hi-Fi? ↗ 65″ 4K@60-signal, game mode Klynge A (DK-relevant), Game Mode Ultra. 4K/60Hz i Game Mode Ultra: 13,7 ms

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 2.698–4.096 cd/m²

●●○ Vores læsning 2 kilder · ±25,9 %

Placering i vores database Top 3 % nr. 7 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater

2.698 cd/m² AVForums ↗ 65″ 10 %-vindue Filmmaker Mode · Testet på UK 65U8QTUK @65″; AVForums: 'The picture quality should be similar for other screen sizes' — men kilden fører kun 55/65/75/85, og 'A 100″ version is still TBC'; vores 100″ ligger uden for erklæringen. The Hisense U8Q measured 2698 nits on an industry-standard 10% window and 617 nits full screen.
4.096 cd/m² FlatpanelsHD ↗ 65″ 10 %-vindue 10%-vindue (Filmmaker) — FlatpanelsHD: Hisense bruger INGEN boost-funktion; kilden angiver selv ~2.000 nits som repræsentativt vedvarende niveau · Testet på 65″ U8Q med VA-panel; FlatpanelsHD afgrænser: 'Hisense mixes VA and IPS, with reports that 55″ and 75″ can be IPS' - og zone-antallet går fra 1092 til 6144 hen over 55-100″ 10%4096

Vores læsning

To forbehold, og de er vigtige. What Hi-Fi advarer eksplicit om, at UK/EU-varianten 'U8Q' og den amerikanske 'U8QG' er 'fundamentally different' — så de amerikanske måletal fra RTINGS og Tom's Guide beskriver et andet apparat end det, du køber i Danmark. Og panelet er et lotteri pr. størrelse: 65/85" bruger et VA-panel med høj kontrast, mens 55/75/100" er et ADS Pro-panel med markant lavere native kontrast. Vores læsning er, at du skal købe den i en VA-størrelse (65 eller 85 tommer) og holde dig til de europæiske målinger — dem, der er lavet på præcis den variant, der sælges her.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 96,0–97,0 %

●●○ Vores læsning 2 kilder · ±0,5 %

Placering i vores database Top 30 % nr. 70 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

2 kilder · alle tal og citater

96,0 % AVForums ↗ 65″ xy (CIE 1931) Klynge A (DK-relevant 65U8Q), XY-metode; målt af ISF/THX/PVA-certificeret kalibrator. · Testet på UK 65U8QTUK @65″; AVForums' hedge 'The picture quality should be similar for other screen sizes' rækker kun kildens fire størrelser 55/65/75/85 — vores 100″ står hos kilden som 'A 100″ version is still TBC' og er udenfor. P3 (UHDA-P3): 96% XY / 97% UV
97,0 % FlatpanelsHD ↗ 65″ 65″. · Testet på 65″ U8Q med VA-panel; FlatpanelsHD afgrænser: 'Hisense mixes VA and IPS, with reports that 55″ and 75″ can be IPS' - og zone-antallet går fra 1092 til 6144 hen over 55–100″ Color space (DCI-P3)97%-

Derfor nr. 3 — målt mod TCL C8K

+5,0 % DCI-P3-farvedækning (96,0 mod 91,0, AVForums-par )
Modvægt: TCL C8K vinder Peak HDR-lysstyrke (3.170 mod 2.698, AVForums-par ) og Input lag (13,2 mod 13,5, AVForums-par )

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet

Dossier · Hisense U8Q · 65″ 4 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

8.975 kr UNDER TYPISK-NIVEAU LAVESTE NOTERING I 52 UGER

laveste notering af 1 forhandler (65″) · PriceRunner · tjekket 14. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

200 kr/år — EPREL 82 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

+40 kr/år mod TCL C8K (samme antagelser)
HDR-forbrug deklareret: 250 kWh/1.000 t
5-års-regning: ~10.000 kr (pris set 14. september 2026 + strøm × 5 år)
reservedele 7 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke i 55", hvis du vil have VA-kontrasten. I den størrelse er panelet ADS Pro med lavere sortniveau. Drop den også til det mørklagte biografrum, hvis du er følsom over for blooming i rulletekster og stjernehimmel. Vil du primært game med flest fulde HDMI 2.1? Så giver value-picket TCL C7K (#4) fire fulde 2.1-porte og lav latency — og markant lavere pris.

Hisense U8Qs måletal her: flatpanelshd · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

basically had a U8Q before a different one and DSE wasn't a s bad as this one albeit both had DSE, just the fact I could see a grid like pattern as well as a line in middle of screen on certain panning shots
AVForums · ejer på sin anden U8Q, om dirty screen effect (tastefejlen "a s bad" står sådan i opslaget), marts 2026 — læs hele tråden
I watch a lot of football on mine and haven't seen any DSE at all, so there is hope that another set would be a lot cleaner.
AVForums · modstemme fra en anden ejer i samme tråd, marts 2026 — læs hele tråden
I play on the PS5 Pro and as long as you enable VRR in the PS5 menu, it looks great. Without that on though, everything appears to have a green outline briefly as you move the camera.
AVForums · samme ejer om spil på PS5 Pro, marts 2026 — læs hele tråden

Citér dette opslag tv-anbefaling.dk/teknologi/qled/bedste/#pick-3 #pick-3 #pick-3-anbefalet #pick-3-svaghed #fig-3

№ 4 · TCL C7K · 6.289 kr nr. 4 af 6

Bedste Dolby Vision-værdi

Det gennemførte value-køb — QD-Mini-LED med Dolby Vision og fire fulde HDMI 2.1, gentagne gange topplaceret hos internationale value-anmeldere. — TCL C7K

Af Redaktionen · 55C7KX1 · Mini-LED · 2025 · TA-score 6,6 /10 (metoden)

Et gennemført value-køb. Den giver QD-Mini-LED med Dolby Vision, høj lysstyrke og fire fulde HDMI 2.1. Prisen er gentagne gange topplaceret hos internationale anmeldere. Vores vurdering rangerer den under brightness-kongerne. Den rene HDR-punch når ikke op i samme klasse. Men pakke og pris er stærke.

Se hele vurderingen af TCL C7K →

Hvem den er til §: Den lyse stue og film-seeren med stramt budget, der prioriterer Dolby Vision og en komplet portpakke over absolut maksimal lysstyrke.
Derfor §: Anmelderne er enige om værdien. C7K leverer QD-Mini-LED-kernen. Expert Reviews måler 96,4% DCI-P3. På 98"-varianten bekræfter TrustedReviews over 97% med Calman Ultimate. På 55-tommeren måler Expert Reviews 972 nits i den kalibrerede Filmmaker-tilstand, og AVForums 1.672 nits på det samme 10%-vindue. Den kan boostes mod 2.820 nits i Standard. Input lag måles så lavt som 9,5 ms (Expert Reviews) i lav-latenstilstand. Og pakken rummer Dolby Vision plus fire fulde HDMI 2.1.
Input lag: 13,1 ms median. 4 kilder på input lag: AVForums ↗ Expert Reviews ↗ Trusted Reviews ↗ choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §: Den ærlige svaghed er let dirty-screen-effect. Dertil kommer lejlighedsvis banding i mørke scener med hurtig kamerabevægelse. AVForums noterer synlige tegn i film som Blade Runner 2049. En ejer har rejst en dedikeret hjælpe-tråd om banding i mørke scener på 65C7K (AVS Forum). Der er også spredte rapporter om eARC/CEC-problemer, hvor en soundbar ikke tænder automatisk (AVForums-ejer-tråd). Afhjælpning: DSE er ifølge AVForums 'not distracting' ved almindeligt indhold. Det ses kun en gang imellem ved hurtig panorering. CEC-problemer løses typisk med firmware eller manuel HDMI-fejlfinding.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue God

Zone-dæmpning giver dybt sort i de fleste scener, men du kan ane svag lysning omkring lyse objekter på mørk baggrund.

Datagrundlag

Paneltype Mini-LED · datablad

Lys stue God

Expert Reviews målte i et lille felt af skærmen. Klarer dagslys og almindelig stuebelysning fint; kun i skarpt modlys taber HDR lidt af sin pop.

Datagrundlag

Peak HDR-lysstyrke 1.672 cd/m² AVForums ↗ (10 %-vindue) 972 cd/m² Expert Reviews ↗ (10 %-vindue, Filmmaker) ~2.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ (målt på 98″) (2 %-vindue)
Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.

Gaming Fremragende

VRR, mindst 120 Hz og lavt input lag giver glat, responsivt spil til de nye konsoller.

Datagrundlag

VRR Ja · datablad
Billedfrekvens 120 Hz · datablad
HDMI 2.1 4 porte · datablad
Input lag 13,2 ms AVForums ↗ (4K@60-signal, game mode) 9,5 ms Expert Reviews ↗ (Leo Bodnar 4K) ~13,1 ms Trusted Reviews ↗ (målt på 98″) 18 ms choose.tv ↗ (4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet)) ~10 ms stereoindex.com ↗ (rapporteret for 65″) (1080p/60) 9,2 ms AVForums ↗ (60 Hz, Game mode MED Refresh Rate slået til)

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

6.289 kr laveste fundne notering · PriceRunner · senest set 6. september 2026

Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Hvad ejere skriver

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

Then noticed the DSE and it was unbearable to watch. I was upgrading from an LG A2 OLED and completely forgot about DSE on LED and LCD screens. Huge blob of brown over the left hand side, and vertical lines across the whole picture.
AVForums · køber der returnerede sit eksemplar efter en dags brug, oktober 2025 — læs hele tråden
If you get the right panel, this is a great TV, but I lost in the panel lottery.
AVForums · samme ejers egen konklusion i opslaget, oktober 2025 — læs hele tråden

Trin op / trin ned

Trin op til Hisense U8Q (#3) køber dig et markant højere lys-loft og VA-kontrast i de store størrelser — kongen af vedvarende lys mod C7K's mere afbalancerede pakke. Det giver mening i den meget lyse stue; men U8Q falder til tre fulde HDMI 2.1 og har højere input lag, så gaming-fleksibiliteten taber du lidt af.

Trin ned til Samsung Q60D (#5) forlader Mini-LED helt. Den er en kant-belyst quantum-dot-indgang. Zone-dæmpning, Dolby Vision og 120 Hz findes ikke. Du taber både C7K's lys-loft og HDR-formatet. Til gengæld vinder du Samsungs Tizen og farve-afstemning. Tag kun trinnet, hvis du specifikt vil ind i Samsungs økosystem — på ren pris og billede er C7K det stærkere køb.

TCL C7Ks måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 9,5–18,0 ms

●●○ Vores læsning labs divergerer (±32,5 %) — vi har taget stilling

Placering i vores database Top 57 % nr. 133 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

5 kilder (heraf 4 uafhængige målinger) · alle tal og citater

9,5 ms Expert Reviews ↗ 55″ Leo Bodnar 4K Leo Bodnar-tester, lav-latenstilstand · Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« For a low-latency mode able to render 4K graphics at 60Hz in just 9.5ms
~13,1 ms Trusted Reviews ↗ målt på 98″ → afledt Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. Input lag (ms): 13.1 ms
13,2 ms AVForums ↗ 55″ 4K@60-signal, game mode 4K/60 spil-tilstand · Testet på UK 55C7K-UK @55″; AVForums afgrænser: 'The picture quality should be similar for other screen sizes, but we have not tested any other size of C7K at this time to verify this.' Input lag measures 13.2ms at 4K/60, which can be reduced to 9.2ms by enabling Performance mode in the Refresh Rate menu.
18,0 ms choose.tv ↗ 4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet) testet på 55–85″ samlet, afviger fra de andre tre kilders ~9-13 ms · Testet 55-85″ med 65″ som reference; choose.tv afgrænser: »The test concerns the most popular variants, namely 55″-85″« — vores 50/98/115″ ligger udenfor, og kilden: 55-85″-modellerne »perform distinctly better« end 50″ 2160p60: 18 ms
~10,0 ms stereoindex.com ↗ rapporteret for 65″ → afledt 1080p/60 Stereoindex — sekundær kilde, medtaget med forbehold (samme kildes zonetal er forkastet) · Stereoindex beskriver TCL 65C7K @65″ (»aka Q7C and QM7K«) uden et eneste måle-verbum i artiklen; seriens øvrige størrelser nævnes ikke, og ingen rækkevidde erklæres. Broen til vores 50–115″ er vores egen. Input lag is impressively low—just 10ms at 1080p60 in Game Master mode.
9,2 ms AVForums ↗ 55″ 60 Hz, Game mode MED Refresh Rate slået til SKEPTIK-KRÆVET ingest: kuren skrev 9,2 ind i prosaen uden post — uden denne er feltet rødt igen ved næste kørsel. Registreret AFVIGER-label passer ordret til kildens Performance/Refresh Rate-formulering. Verificér sourceUrl mod moderpostens ved apply. Input lag measures 13.2ms at 4K/60, which can be reduced to 9.2ms by enabling Performance mode in the Refresh Rate menu

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 972–1.672 cd/m²

●●○ Vores læsning 2 kilder · ±36 %

Placering i vores database Top 32 % nr. 67 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater

972 cd/m² Expert Reviews ↗ 55″ 10 %-vindue, Filmmaker 10%-vindue, Filmmaker Mode · Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« it hit 972cd/m2
1.672 cd/m² AVForums ↗ 55″ 10 %-vindue 10%-vindue · Testet på UK 55C7K-UK @55″; AVForums afgrænser: 'The picture quality should be similar for other screen sizes, but we have not tested any other size of C7K at this time to verify this.' 5% comes in at 1788 nits, and 10% is 1672 nits. Full screen brightness is 655 nits.
~2.000 cd/m² Trusted Reviews ↗ målt på 98″ → afledt 2 %-vindue 2%-vindue, 97,5″ panel · Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. Peak brightness (nits) 2%: 2000 nits

Vores læsning

Spredningen fra 972 til 2.820 nits på samme 55"-panel er ikke en uenighed mellem labs. Den er Filmmaker- (kalibreret) mod Standard-tilstand (fabrikkens boostede demo). Input lag-tallene klumper om 9,5-13,2 ms hos tre labs. choose.tv's 18 ms skiller sig ud som outlier fra en anden metode. Zone-antallet skalerer med størrelse: 720 på 55", 1.008 på 65" ifølge databladet. Vores læsning: C7K rammer reelt 1.000-1.800 nits i den tilstand, man bør se film i. Det er 'rigeligt lyst' til et value-køb. Men det er et hak under brightness-kongerne #2 og #3.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 94,0–96,4 %

●●○ Vores læsning 2 kilder · ±1,3 %

Placering i vores database Top 39 % nr. 90 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater

94,0 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Testet 55–85″ med 65″ som reference; choose.tv afgrænser: »The test concerns the most popular variants, namely 55″-85″« — vores 50/98/115″ ligger udenfor, og kilden: 55–85″-modellerne »perform distinctly better« end 50″ DCI P3: 94.0%, Bt.2020: 73.5%
96,4 % Expert Reviews ↗ 55″ Testet på 55C7K @55″; Expert Reviews binder selv hardwaren til størrelsen: »the number of independent dimming zones is said to rise from 336 on the 50in option to almost 3,000 on the 115in model« 96.4% but am willing to give the brand the benefit of the doubt
~97,0 % Trusted Reviews ↗ målt på 98″ → afledt kildens grænseværdi, ikke punktmåling >97%, Calman Ultimate · Testet på 98C7K @98″ (97,5″ panel); kilden erklærer ingen rækkevidde. C7K-seriens øvrige størrelser nævnes ikke, så broen til vores 50–85″ og 115″ er vores egen. My Calman Ultimate tests show the 98C7K capable of covering more than 97% of the DCI-P3 colour spectrum

Nogle kilder målte 65-tommer/98-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 4 — målt mod Hisense U8Q

−0,3 ms Input lag (13,2 mod 13,5, AVForums-par · afledt størrelse)
Modvægt: Hisense U8Q vinder Peak HDR-lysstyrke (2.698 mod 1.672, AVForums-par )

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Strøm og fem års ejerskab · Hvem den ikke er til · Flere stemmer fra nettet

Dossier · TCL C7K · 55″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

6.289 kr

laveste notering (55″) · PriceRunner · tjekket 6. september 2026

Strøm og fem års ejerskab

190 kr/år — EPREL 76 kWh/1.000 t · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 )

−10 kr/år mod Hisense U8Q (samme antagelser)
HDR-forbrug deklareret: 242 kWh/1.000 t
5-års-regning: ~7.200 kr (pris set 6. september 2026 + strøm × 5 år)
reservedele 8 år · software-opdateringer 8 år (EPREL, producent-deklareret)

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du sidder i et meget lyst rum og vil have absolut maksimal HDR-punch — dér giver peak-specialisten TCL C8K (#2) markant mere målt lysstyrke og flere zoner, mod en klart højere pris. Og er det mørke-scene-renheden, du går op i, ligger et OLED-panel uden local-dimming-kompromis uden for dette felt.

TCL C7Ks måletal her: avforums · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Flere stemmer fra nettet

Stemmer fra nettet — offentlige forum-opslag udvalgt af redaktionen. Vi har ikke indsamlet dem og kan ikke bekræfte afsenderen.

I've been lucky with the panel lottery and I've literally got zero DSE.....it's bright to the point where I've had to really dial it down as it would get uncomfortable to watch
AVForums ejertråd (98" C7K) · 98"-ejer der kom fra en TCL C845, november 2025 — læs hele tråden
the sound is underwhelming but the soundbar takes care of that
AVForums ejertråd (98" C7K) · samme ejer om de indbyggede højttalere, november 2025 — læs hele tråden
We've now had ours 5 days and it's still a wonder to behold. I go in the other room and look at our 65”LG OLED and it's nowhere near the immersive experience, colours or the vibrancy of this TV.
AVForums ejertråd (98" C7K) · anden 98"-ejer der sammenligner med sit eget 65" LG OLED, november 2025 — læs hele tråden

Citér dette opslag tv-anbefaling.dk/teknologi/qled/bedste/#pick-4 #pick-4 #pick-4-anbefalet #pick-4-svaghed #fig-4

№ 5 · Samsung Q60D · 9.966 kr nr. 5 af 6

Bedste kant-belyste QLED

Feltets rene quantum-dot-indgang — kant-belyst QLED uden Mini-LED-backlight, hvor Samsungs farve-DNA kommer med Tizen og lav latency mod at opgive zone-dæmpning og høj billedfrekvens. — Samsung Q60D

Af Redaktionen · TQ65Q60D · QLED · 2024 · TA-score 5,2 /10 (metoden)

Samsungs kant-belyste QLED er ren quantum dot uden Mini-LED. Den er kant-belyst med Supreme UHD Dimming frem for et zone-array. Byttet er klart: flagskibenes lys-loft ryger, og du får naturlige farver og lav latency. Vi placerer den her, fordi den mangler både local dimming, 120 Hz og Dolby Vision. Som roligt dagslys-TV med Samsung-farver er den et ærligt køb i de mindre størrelser, hvor den er skarpest prissat mod sine egne Mini-LED-søskende. Q60D sælges i øvrigt også under navnene Q67D og Q68D — ifølge choose.tv samme apparat i andre kabinetfarver — og priserne på navnene følges ikke ad, så tjek søsternavnene før du slår til.

Se hele vurderingen af Samsung Q60D →

Hvem den er til §: Den moderate stue. Seeren der vil have Samsungs quantum-dot-farver og Tizen i et roligt dagslys-TV, og som hverken gamer på 120 Hz eller savner Dolby Vision — skarpest i de mindre størrelser.
Derfor §: Anmelderne er enige om, hvad en entry-QLED skal kunne: farve og lav latency. Tom's Guide måler 90,88 % DCI-P3-dækning og en Delta E på 2,5 i Filmmaker — akkurat farve ud af boksen — samt et input lag helt nede på 9,5 ms. RTINGS fremhæver 'good detail and natural colors', og TechRadar kalder den en 'solid budget QLED' med skarpe detaljer og lavt input lag. Panelet er af VA-typen, så sortniveauet er anstændigt for et kant-belyst TV.
Input lag: ~9,5 ms median. 3 kilder på input lag: Tom's Guide ↗ choose.tv ↗ Expert Reviews ↗
Den ærlige svaghed §: Den ærlige svaghed er, at der ingen local dimming er: uden zone-array løftes sortniveauet i blandede scener, og Tom's Guide noterer direkte, at kontrast er noget 'the Q60D struggles with' mod visse jævnbyrdige TV. Dertil er gaming spinkelt — RTINGS konstaterer manglende VRR og deraf 'some noticeable screen tearing', og der er hverken 120 Hz eller Dolby Vision. Som VA-panel falder kontrasten desuden af på skrå synsvinkler. Afhjælpning: sæt den i et moderat oplyst rum og se film i HDR10+, hvor farverne bærer.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag

Paneltype QLED · datablad

Lys stue God

Expert Reviews målte i et lille felt af skærmen. Klarer dagslys og almindelig stuebelysning fint; kun i skarpt modlys taber HDR lidt af sin pop.

Datagrundlag

Peak HDR-lysstyrke 468 cd/m² Tom's Guide ↗ (10 %-vindue, HDR Brightness) 554 cd/m² choose.tv ↗ (10 %-vindue, Movie-tilstand) ~600 cd/m2 Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (10 %-vindue)
Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.

Gaming Middel

Input lag er lavt nok til afslappet spil, men den fulde gaming-pakke mangler.

Datagrundlag

Billedfrekvens 50 Hz · datablad
Input lag 9,5 ms Tom's Guide ↗ 10 ms SamMobile ↗ (60 Hz, opløsning ikke oplyst) 15 ms choose.tv ↗ (4K@60-signal) ~9 ms Expert Reviews ↗ (målt på 55″) (game mode, signalformat ikke oplyst)

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

9.966 kr laveste notering af 2 forhandlere · PriceRunner · 18. september 2026

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Se dagens priser hos 2 forhandlere fra 9.966 kr ekskl. fragt · set 18. september 2026

Priser på Samsung Q60D · TQ65Q60D · QLED · 2024

Annonce — vi får kommission, hvis du køber.

Priserne herunder er forhandlernes noteringer hos PriceRunner — ikke nødvendigvis den pris du kan købe til i dag.

Indlæser priser fra PriceRunner…

Sammenligner aktuelle priser hos danske forhandlere for Samsung Q60D.

Prisoplysninger fra PriceRunner er midlertidigt utilgængelig

Vores anbefaling baseres på vores egen vurdering — du kan altid tjekke prisen direkte hos forhandleren.

Læs hvordan vi priser →

Ingen aktuelle prisnoteringer fra PriceRunner lige nu

PriceRunner har ingen priser for Samsung Q60D lige nu.

Priser opdateres løbende af PriceRunner.

Trin op / trin ned

Trin op til TCL C7K (#4) forlader kant-belysningen helt: QD-Mini-LED med lokal zone-dæmpning, Dolby Vision og fire fulde HDMI 2.1 løfter både HDR-punch og gaming langt over Q60D's edge-lit panel — mod at du opgiver Samsungs Tizen og farve-afstemning. Det er springet, hvis lys og film-HDR betyder mest.

Trin ned til TCL P79K (#6) er den anden rene ikke-Mini-LED-QLED på listen — direct-lit quantum dot til budget-pris. Du taber Samsungs farve-forfining og lidt lys, men P79K svarer igen med Dolby Vision og tre HDMI 2.1, som Q60D mangler helt. Hvad du sparer, afhænger af dagsprisen.

Samsung Q60Ds måletal her: tomsguide · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60 ~9,0–15,0 ms

●●○ Vores læsning 3 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 6 % nr. 14 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater

~9,0 ms Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt game mode, signalformat ikke oplyst selects the Game mode, which produces an incredibly low input lag of 9ms
9,5 ms Tom's Guide ↗ Testet på US QN43Q60DAFXZA @43″ (SPECS-boks); Tom's Guide venter ens ydelse på tværs af alle otte størrelser: 'we don't expect there to be very many differences' — hedget, uden EU-bro. it does, however, deliver an input lag of around 9.5ms
10,0 ms SamMobile ↗ 60 Hz, opløsning ikke oplyst SamMobile; 60Hz (ingen HDMI 2.1/120Hz på denne model) — uafhængig andet-lab-bekræftelse af Tom's Guide-tallet (9,5 ms) What's great to see is that the input lag is around 10ms at 60Hz.
15,0 ms choose.tv ↗ 4K@60-signal Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Felt i kildens datalag: Lag2160p60

Vores læsning

Forbeholdet er lys-loftet: Tom's Guide måler kun 468 nits HDR på 10%-vinduet og et peak-highlight begrænset til omkring 470 nits — langt under value-Mini-LED'erne på listen — netop fordi der ikke er noget zone-array bag panelet. Vores læsning er, at Q60D ikke er en HDR-punch-maskine men et farve- og detalje-TV; de målte ~91 % DCI-P3 (Tom's Guide) ligger under producentens 100 %-spec, som er markedsføring, ikke en måling.

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue ~468–600 cd/m²

●●○ Vores læsning 3 labs enige, men målt på anden størrelse

Placering i vores database Top 70 % nr. 149 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater

468 cd/m² Tom's Guide ↗ 10 %-vindue, HDR Brightness 10%-vindue; Tom's Guide venter ens ydelse på tværs af alle otte størrelser: 'we don't expect there to be very many differences' — hedget, uden EU-bro. HDR Brightness (10%, in nits) 468 ...
554 cd/m² choose.tv ↗ 10 %-vindue, Movie-tilstand Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Kildens synlige tekst publicerer et tal for en anden protokol: »Scene from the movie The Meg (Warner Bros. Pictures). Result 537 nit« — de to står hver for sig. Felt i kildens datalag: HDRLuminance10percentStimMovie
~600 cd/m² Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt 10 %-vindue Dual LED backlighting that can hit consistent brightness levels of 600cd/m2 using 1% to 100% test patterns

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal ~90,0–93,0 %

●●○ Vores læsning 3 labs enige, men målt på anden størrelse · afledt (målt på 55″)

Placering i vores database Top 77 % nr. 178 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater

90,0 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Tallet står i kildens indlejrede måledatasæt; protokollen er afledt af feltnavnet. Felt i kildens datalag: P3GamutCoverage
90,9 % Tom's Guide ↗ UHDA-P3 (D65-hvidpunkt), diagram ikke oplyst Testet på US QN43Q60DAFXZA @43″ (SPECS-boks); Tom's Guide venter ens ydelse på tværs af alle otte størrelser: 'we don't expect there to be very many differences' — hedget, uden EU-bro. UHDA-P3 % Gamut Coverage 90.88
~93,0 % Expert Reviews ↗ målt på 55″ → afledt diagram ikke oplyst The TV covers 93% of the DCI-P3 colour gamut and colours are fairly accurate

Nogle kilder målte 55-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 5 — målt mod TCL C7K

−3,0 ms Input lag (15,0 mod 18,0, choose.tv-par )
Modvægt: TCL C7K vinder Peak HDR-lysstyrke (972 mod 600, Expert Reviews-par ) og DCI-P3-farvedækning (94,0 mod 90,0, choose.tv-par )

Bilag · Tekniske data Prisen i detaljer · Hvem den ikke er til

Dossier · Samsung Q60D · 65″ 5 kilder gennemgået

Prisen i detaljer

9.966 kr UNDER TYPISK-NIVEAU

laveste notering af 2 forhandlere (65″) · PriceRunner · tjekket 18. september 2026

spænd mellem noteringerne hos 2 forhandlere i dag — ikke historik

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du vil have HDR-punch eller game i 120 Hz — der giver de rene value-Mini-LED'er højere på listen (U8Q #3, C7K #4) markant mere lys og fulde HDMI 2.1. Og savner du Dolby Vision, fører Samsung det slet ikke — dér har selv budget-picket TCL P79K (#6) formatet.

Samsung Q60Ds måletal her: tomsguide · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Citér dette opslag tv-anbefaling.dk/teknologi/qled/bedste/#pick-5 #pick-5 #pick-5-anbefalet #pick-5-svaghed #fig-5

№ 6 · TCL P79K nr. 6 af 6

Bedste budget-QLED

Feltets billigste ægte QLED — direct-lit quantum dot uden Mini-LED, hvor Dolby Vision og tre HDMI 2.1 når helt ned i budget-klassen. — TCL P79K

Af Redaktionen · 43P79K · QLED · 2025 · TA-score 4,7 /10 (metoden)

Feltets billigste vej ind i ægte quantum dot. P79K er direct-lit QLED uden Mini-LED, men pakker overraskende meget for budget-prisen: Dolby Vision, tre HDMI 2.1 og 120 Hz ved lavere opløsning. Målingerne bag dommen er lavet på søster-SKU'en P7K — spec-identisk med P79K i EU's EPREL-register (43") og testet af choose.tv som ét produkt. Vi placerer den nederst, fordi lys-loftet og zone-dæmpningen ikke findes. Men den er indstigningen til QLED-farver til den laveste pris blandt vores seks valg. Den er svær at slå, når tilbuddet er skarpt.

Se hele vurderingen af TCL P79K →

Hvem den er til §: Det stramme budget, det andet TV eller børneværelset, der stadig vil have quantum-dot-farver og Dolby Vision — og ikke jager rå HDR-lysstyrke.
Derfor §: Anmelderne er enige: platformen leverer over sin prisklasse. Alle uafhængige målinger er lavet på søster-SKU'en P7K (spec-identisk i EPREL — choose.tv tester P7K/P79K som ét produkt). What Hi-Fi? giver 4 ud af 5 og fremhæver billede, lyd og gaming over budget-niveau. Input lag måles helt nede på 10,8 ms ved 60 Hz (Trusted Reviews). Farverne bærer. Trusted Reviews bekræfter Calman-verificeret over 93 % DCI-P3. Og choose.tv måler en nativ kontrast omkring 4.000:1, solidt for et direct-lit VA-panel uden zone-dæmpning.
Kilde på input lag: choose.tv ↗
Den ærlige svaghed §: Den ærlige svaghed er fraværet af local dimming og et beskedent lys-loft: uden zone-array kan mørke scener virke grålige, og choose.tv's ~300 nit peak betyder, at HDR mest handler om farve, ikke om spidslys. Input lag stiger desuden til 14 ms ved 4K/60 (choose.tv), selv om 120 Hz ved 1080p bringer det ned til 10 ms (choose.tv). Afhjælpning: se i et mørkt til moderat rum, og kør 120 Hz-tilstanden til gaming.

Anbefalet til · sådan står den i din stue §

Mørk stue Middel

Baggrundslyset gør at sort aldrig bliver helt sort — i mørke film ser du et gråligt løft frem for dyb biograf-sort.

Datagrundlag

Paneltype QLED · datablad

Lys stue Middel

Expert Reviews oplyser ikke hvor på skærmen den målte. Nok til et dæmpet rum, men i en lys stue mister HDR-billedet noget af sin gennemslagskraft.

Datagrundlag

Peak HDR-lysstyrke 300 cd/m² choose.tv ↗ 315 cd/m² Trusted Reviews ↗ (5 %-vindue) 260 cd/m² Expert Reviews ↗ (HDR, kildens ca.-angivelse; målevindue ikke oplyst) 350 cd/m² T3 ↗
Sådan læser vi tallet 1.000 cd/m² og derover giver Fremragende for LCD og Mini-LED. OLED kan højst få God: ingen kilde har målt hele den hvide skærmflade, og det er dér OLED dæmper.

Gaming Middel

Input lag er lavt nok til afslappet spil, men den fulde gaming-pakke mangler.

Datagrundlag

Billedfrekvens 60 Hz · datablad
Input lag 15 ms choose.tv ↗ (1080p/60) 10,8 ms Trusted Reviews ↗ (1080p/60) 10,8 ms Expert Reviews ↗ (1080p/60) ~14 ms choose.tv ↗ (målt på 0″) (4K@60, SDR (kildens egen tabel-rubrik — billedtilstand ikke angivet)) ~10 ms choose.tv ↗ (målt på 0″) (1080p/120)

Vores vurdering af brugs-scenarier — afledt af paneltype, specs og uafhængige kilders målinger.

Live prissammenligning ikke tilgængelig lige nuSe aktuel pris på modellens side →

Trin op / trin ned

Trin op til Samsung Q60D (#5) køber et lysere kant-belyst QLED-panel — Tom's Guide måler omkring 470 nits HDR mod P79K-platformens ~300 nits (choose.tv, målt på P7K-søsteren) — plus Samsungs Tizen og farve-afstemning. Til gengæld mister du Dolby Vision og to HDMI 2.1, som P79K faktisk har. Det giver mening, hvis lys og Samsung-platformen vejer tungest; jager du bare billigst mulig quantum dot med Dolby Vision, er P79K allerede der.

TCL P79Ks måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Hvad de uafhængige labs måler

Input lag · Game Mode · 4K/60

~14,0 ms · choose.tv

Kilde-citat

2160p60: 14 ms
choose.tv

målt på 0″ → afledt · Registreret STANDARD (normaliseret fra kurens »4K@60-signal« til tabel-rubrik-formen). Skeptik-verificeret ved eget fetch: tabellen er 1080p60 15 · 2160p60 14 · 2160p60 DV 14 · 1080p120 10. P7K/P79K-identitetsbroen er fladens eksisterende (verdict + updates 19/7). Kilden oplyser ikke størrelse.

Efterprøv hos kilden

1 måling med denne måle-metode — de øvrige kilder nedenfor har målt anderledes, og de tal hører ikke i samme spænd.

●○○ Foreløbig 1 uafhængig kilde — opgraderes ved 2. måling · afledt (målt på 0″)

Placering i vores database Top 62 % nr. 146 af 235 modeller med uafhængig input lag-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 målinger med anden måle-metode · tal og citater

15,0 ms choose.tv ↗ 1080p/60 Kilden tester P7K/P79K samlet som ét produkt; 1080p60 1080p60: 15 ms
10,8 ms Trusted Reviews ↗ 43″ 1080p/60 Målt på søster-SKU'en 43P7K (spec-identisk EPREL-registrering); 1080p/60Hz The 43P7K takes only 10.8ms to render 60Hz games
10,8 ms Expert Reviews ↗ 43″ 1080p/60 Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); 1080p/60Hz the screen only takes 10.8ms with 1080p/60Hz feeds to render incoming game graphics
~10,0 ms choose.tv ↗ målt på 0″ → afledt 1080p/120 Registreret AFVIGER-label — ude af 4K/60-medianen; det opfundne felt `tael_i_median` er AFVIST. Kildens ramme: »the real magic happens when switching to 120 Hz mode, when the lag drops nearly in half, reaching values below 10 ms«. 1080p120: 10 ms

Peak HDR-lysstyrke · 10 %-vindue 300–350 cd/m²

●●○ Vores læsning 2 kilder · ±8,4 %

Placering i vores database Top 84 % nr. 179 af 212 modeller med uafhængig HDR-lysstyrke-måling i vores database (938 modeller i alt)

4 kilder · alle tal og citater

300 cd/m² choose.tv ↗ Kilden tester P7K/P79K samlet som ét produkt The maximum peak brightness that this panel can generate is only around 300 nits.
350 cd/m² T3 ↗ 43″ Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); Standard-tilstand fairly unimpressive 350 nits of brightness
315 cd/m² Trusted Reviews ↗ 43″ 5 %-vindue Målt på søster-SKU'en 43P7K (spec-identisk EPREL-registrering); konstant på tværs af 5/2/10/100%-vinduer Peak brightness (nits) 5%: 315 nits
260 cd/m² Expert Reviews ↗ 43″ HDR, kildens ca.-angivelse; målevindue ikke oplyst Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); HDR Movie Mode In HDR Movie Mode, which reins in brightness to around 260cd/m2 rather than the panel's maximum

Vores læsning

Forbeholdet er lys og farve-spredning. choose.tv måler peak-lysstyrken til kun omkring 300 nits, Trusted Reviews til 315 nits. Det er nok til et dæmpet rum, men langt fra Mini-LED-punch. De to labs er også uenige om farverummet: choose.tv lander på 86,3 % DCI-P3 mod Trusted Reviews' >93 %. Vores læsning: spredningen er drevet af tilstand og metode. P79K er et ærligt budget-billede, ikke et HDR-flagskib. Og uden local dimming er sortniveauet direct-lit-typisk.

DCI-P3-farvedækning · farverums-areal 86,3–93,2 %

●●○ Vores læsning 2 kilder · ±4 %

Placering i vores database Top 82 % nr. 189 af 231 modeller med uafhængig DCI-P3-måling i vores database (938 modeller i alt)

3 kilder · alle tal og citater

86,3 % choose.tv ↗ diagram ikke oplyst Kilden tester P7K/P79K samlet som ét produkt DCI P3: 86.3%
93,2 % Expert Reviews ↗ 43″ diagram ikke oplyst Målt på søster-SKU'en P7K (spec-identisk EPREL-registrering); Calman-verificeret covering 74.72% of the BT.2020 colour spectrum and 93.15% of the P3 spectrum
93,0 % Trusted Reviews ↗ 43″ kildens grænseværdi, ikke punktmåling Målt på søster-SKU'en 43P7K (spec-identisk EPREL-registrering); >93% (Calman-bekræftet) Calman-confirmed ability to portray more than 93% of the HDR P3 colour spectrum

Nogle kilder målte 0-tommer-udgaven — de tal viser vi med forbehold (hule punkter og nedtonet sikkerhed).

Derfor nr. 6 — målt mod Samsung Q60D

+0,2 % DCI-P3-farvedækning (93,2 mod 93,0, Expert Reviews-par · afledt størrelse)
Modvægt: Samsung Q60D vinder Peak HDR-lysstyrke (600 mod 260, Expert Reviews-par ) og Input lag (9,0 mod 10,8, Expert Reviews-par )

Bilag · Tekniske data Hvem den ikke er til

Dossier · TCL P79K · 43″ 4 kilder gennemgået

Hvem den ikke er til

Køb den ikke, hvis du sidder i en lys stue eller vil se HDR med rigtig punch — der giver enhver af value-Mini-LED'erne højere på listen markant mere lys. Vil du blive i Samsung-økosystemet og have et lysere kant-belyst panel, er Q60D (#5) trinnet op.

TCL P79Ks måletal her: choosetv · de nævnte modellers tal står kildebelagt i deres egne opslag her på siden.

Citér dette opslag tv-anbefaling.dk/teknologi/qled/bedste/#pick-6 #pick-6 #pick-6-anbefalet #pick-6-svaghed #fig-6

Kort sagt

Tre spørgsmål — så er valget truffet

Samsung QN90F er vores nr. 1 — bedst samlet. Prisleje-alternativet er TCL C7K (nr. 4) — den billigste af de udvalgte. På Samsung QN90F står pris-dommen på “Overvej at vente” — dommen står ved hvert pick ovenfor.

Hvornår er nr. 1 det forkerte valg?

Samsung QN90Fs måletal her: Trusted Reviews · de nævnte modellers tal står kildebelagt ved deres domme ovenfor.

Skal prisen længere ned?

Vælg TCL C7K (nr. 4) — bedste Dolby Vision-værdi, den billigste af de udvalgte: 6.289 kr (55″, laveste notering hos PriceRunner, set 6. september 2026). Hvem den er til: Den lyse stue og film-seeren med stramt budget, der prioriterer Dolby Vision og en komplet portpakke over absolut maksimal lysstyrke.

Ingen af delene?

Så er svaret det samme som i toppen: Samsung QN90F (nr. 1). Hvem den er til: Den meget lyse stue og gameren, der vil have maksimal lysstyrke og refleks-kontrol uden OLED — og som ikke savner Dolby Vision. Pris-dommen: “Overvej at vente”.

Du kan roligt stoppe her.

Er dine svar på plads, behøver du ikke læse videre. Alle måletal og kilder bag dommene står ovenfor — de er der, hvis du vil efterprøve os. Resten af siden er baggrund: guiden, spørgsmålene og metoden. Tilbage til dommen ↑

Feltet — kildebelagt

Så tæt er løbet på de mål, der afgør købet

Alle modeller står på samme skala for hvert mål — den tonede zone viser, hvad der er godt nok i praksis. Tallet i mærket er modellens placering i vurderingen; tallet under linjen er dens score på netop det mål. Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen.

Feltet 1Samsung QN90F2TCL C8K3Hisense U8Q4TCL C7K5Samsung Q60D6TCL P79K

Sådan læses linjen: en stiplet ring er en anslået værdi · 10,0 = linjens bedste score · ~ = anslået eller målt på en anden størrelse end modellens viste størrelse · — = ikke målt. Kilde-mærkerne: ① uafhængig måling · ② producent-datablad/officielt register · ③ forum/brugerrapport. Åbn en linje for formel, tabelspejl og hver enkelt kildes rå tal. STRØM og VÆRDI er absolutte kr-tal for hvert picks egen størrelse (står ved tallet) — på tværs af størrelser kårer de ingen vinder.

Peak HDR-lysstyrke — hvor hårdt slår HDR igennem?§ Protokol · 10 %-vindue cd/m² · 0–5.000

C8K er lysest — 4 af 6 leverer ægte HDR-punch i highlights.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 12 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Score 0–10 · HDR-HØJLYS peak HDR (10 %-vindue, median pr. kilde): 0 ved 0 cd/m², 10 ved ≥3.500 cd/m²

2 C8K 3.420 cd/m² 9,8 3 U8Q 3.397 cd/m² 9,7 1 QN90F 2.500 cd/m² 7,1 4 C7K 1.322 cd/m² 3,8 5 Q60D ~554 cd/m² 1,6 6 P79K 325 cd/m² 0,9

2 C8K 3.420 cd/m² 9,8

3 U8Q 3.397 cd/m² 9,7

1 QN90F 2.500 cd/m² 7,1

4 C7K 1.322 cd/m² 3,8

5 Q60D ~554 cd/m² 1,6

6 P79K 325 cd/m² 0,9

Kilder på denne linje ①Trusted Reviews①Expert Reviews①TechRadar①Lyd & Billede③Stereoindex①FlatpanelsHD①AVForums①Rtings.com③AVS Forum①Tom's Guide①choose.tv①T3 12 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Peak HDR-lysstyrke — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr.	Model	nits bag klik	Score 0–10	Kilder
1	Samsung QN90F	2.500 cd/m²	7,1	① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
2	TCL C8K	3.420 cd/m²	9,8 bedst	① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① Rtings.com, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ③ AVS Forum, ① Trusted Reviews
3	Hisense U8Q	3.397 cd/m²	9,7	① FlatpanelsHD, ① AVForums
4	TCL C7K	1.322 cd/m²	3,8	① AVForums, ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews
5	Samsung Q60D	~554 cd/m²	1,6	① Tom's Guide, ① choose.tv, ① Expert Reviews
6	TCL P79K	325 cd/m²	0,9	① choose.tv, ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① T3

Samsung QN90F
Kilde	Måling	Kildelink
Trusted Reviews	2.552 cd/m² · målt på 65″	↗
Expert Reviews	2.500 cd/m²	↗
TechRadar	2.086 cd/m² · målt på 65″	↗
Lyd & Billede	2.500 cd/m² · målt på 65″	↗
Stereoindex	2.100 cd/m² · rapporteret for 75″	↗

TCL C8K
Kilde	Måling	Kildelink
FlatpanelsHD	3.873 cd/m² · målt på 85″	↗
AVForums	3.170 cd/m² · målt på 65″	↗
Rtings.com	3.605 cd/m² · målt på 65″	↗
Expert Reviews	3.420 cd/m² · målt på 65″	↗
TechRadar	4.539 cd/m² · målt på 65″	↗
AVS Forum	2.752 cd/m² · rapporteret for 65″	↗
Trusted Reviews	4.000 cd/m² · målt på 65″	↗
TechRadar	3.144 cd/m² · målt på 65″	↗

Hisense U8Q
Kilde	Måling	Kildelink
FlatpanelsHD	4.096 cd/m² · målt på 65″	↗
AVForums	2.698 cd/m² · målt på 65″	↗

TCL C7K
Kilde	Måling	Kildelink
AVForums	1.672 cd/m² · målt på 55″	↗
Expert Reviews	972 cd/m² · målt på 55″	↗
Trusted Reviews	2.000 cd/m² · målt på 98″	↗

Samsung Q60D
Kilde	Måling	Kildelink
Tom's Guide	468 cd/m²	↗
choose.tv	554 cd/m²	↗
Expert Reviews	600 cd/m2 · målt på 55″	↗

TCL P79K
Kilde	Måling	Kildelink
choose.tv	300 cd/m²	↗
Trusted Reviews	315 cd/m² · målt på 43″	↗
Expert Reviews	260 cd/m² · målt på 43″	↗
T3	350 cd/m² · målt på 43″	↗

Input lag — under femten millisekunder mærker de færreste.§ Game Mode · 4K/60 ms · 0,0–30,0

Under 15 ms mærker de færreste — alle 6 består gaming-tærsklen.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 13 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Score 0–10 · GAMING input lag (Game Mode 4K/60): 10 ved ≤8 ms, 0 ved ≥30 ms

1 QN90F 9,4 ms 9,4 5 Q60D ~9,5 ms 9,3 2 C8K 13,1 ms 7,7 4 C7K 13,1 ms 7,7 3 U8Q 13,5 ms 7,5 6 P79K ~14,0 ms 7,3

1 QN90F 9,4 ms 9,4

5 Q60D ~9,5 ms 9,3

2 C8K 13,1 ms 7,7

4 C7K 13,1 ms 7,7

3 U8Q 13,5 ms 7,5

6 P79K ~14,0 ms 7,3

Kilder på denne linje ①Trusted Reviews①Expert Reviews①TechRadar①Lyd & Billede③Stereoindex①FlatpanelsHD①AVForums③AVS Forum①What Hi-Fi?①choose.tv③stereoindex.com①Tom's Guide①SamMobile 13 kilder (heraf 10 uafhængige målinger)

Tabelspejl · Input lag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr.	Model	input lag	Score 0–10	Kilder
1	Samsung QN90F	9,4 ms	9,4 bedst	① Trusted Reviews, ① Expert Reviews, ① TechRadar, ① Lyd & Billede, ③ Stereoindex
2	TCL C8K	13,1 ms	7,7	① FlatpanelsHD, ① AVForums, ① TechRadar, ① Trusted Reviews, ③ AVS Forum
3	Hisense U8Q	13,5 ms	7,5	① AVForums, ① Trusted Reviews, ① What Hi-Fi?
4	TCL C7K	13,1 ms	7,7	① AVForums, ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews, ① choose.tv, ③ stereoindex.com
5	Samsung Q60D	~9,5 ms	9,3	① Tom's Guide, ① SamMobile, ① choose.tv, ① Expert Reviews
6	TCL P79K	~14,0 ms	7,3	① choose.tv, ① Trusted Reviews, ① Expert Reviews

Samsung QN90F
Kilde	Måling	Kildelink
Trusted Reviews	9,2 ms · målt på 65″	↗
Expert Reviews	9,8 ms	↗
TechRadar	9,5 ms · målt på 65″	↗
Lyd & Billede	9 ms · målt på 65″	↗
Stereoindex	9 ms · rapporteret for 75″	↗

TCL C8K
Kilde	Måling	Kildelink
FlatpanelsHD	13,1 ms · målt på 85″	↗
AVForums	13,2 ms · målt på 65″	↗
TechRadar	13,2 ms · målt på 65″	↗
Trusted Reviews	13,1 ms · målt på 65″	↗
AVS Forum	12,6 ms · rapporteret for 65″	↗

Hisense U8Q
Kilde	Måling	Kildelink
AVForums	13,5 ms · målt på 65″	↗
Trusted Reviews	13,5 ms · målt på 65″	↗
What Hi-Fi?	13,7 ms · målt på 65″	↗

TCL C7K
Kilde	Måling	Kildelink
AVForums	13,2 ms · målt på 55″	↗
Expert Reviews	9,5 ms · målt på 55″	↗
Trusted Reviews	13,1 ms · målt på 98″	↗
choose.tv	18 ms	↗
stereoindex.com	10 ms · rapporteret for 65″	↗
AVForums	9,2 ms · målt på 55″	↗

Samsung Q60D
Kilde	Måling	Kildelink
Tom's Guide	9,5 ms	↗
SamMobile	10 ms	↗
choose.tv	15 ms	↗
Expert Reviews	9 ms · målt på 55″	↗

TCL P79K
Kilde	Måling	Kildelink
choose.tv	15 ms	↗
Trusted Reviews	10,8 ms · målt på 43″	↗
Expert Reviews	10,8 ms · målt på 43″	↗
choose.tv	14 ms · målt på 0″	↗
choose.tv	10 ms · målt på 0″	↗

DCI-P3-farvedækning — kan den vise alle filmens farver?§ Farverums-areal % · 70,0–100,0

3 af 6 når referencenær farvedækning — U8Q er mest præcis.

Formel, feltets tal, tabelspejl og alle kilders rå tal — 9 kilder (heraf 7 uafhængige målinger)

Score 0–10 · FARVE DCI-P3-dækning (farverums-areal): 0 ved ≤70 %, 10 ved 100 %

3 U8Q 96,5 % 8,8 4 C7K 95,2 % 8,4 2 C8K ~95,0 % 8,3 1 QN90F 93,6 % 7,9 5 Q60D ~90,9 % 7,0 6 P79K 89,7 % 6,6

3 U8Q 96,5 % 8,8

4 C7K 95,2 % 8,4

2 C8K ~95,0 % 8,3

1 QN90F 93,6 % 7,9

5 Q60D ~90,9 % 7,0

6 P79K 89,7 % 6,6

Kilder på denne linje ①TechRadar①Expert Reviews③Stereoindex③AVS Forum①AVForums①FlatpanelsHD①Trusted Reviews①choose.tv①Tom's Guide 9 kilder (heraf 7 uafhængige målinger)

Tabelspejl · DCI-P3-farvedækning — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr.	Model	DCI-P3-dækning	Score 0–10	Kilder
1	Samsung QN90F	93,6 %	7,9	① TechRadar, ① Expert Reviews, ③ Stereoindex
2	TCL C8K	~95,0 %	8,3	③ AVS Forum, ① AVForums, ① FlatpanelsHD
3	Hisense U8Q	96,5 %	8,8 bedst	① AVForums, ① FlatpanelsHD
4	TCL C7K	95,2 %	8,4	① Expert Reviews, ① Trusted Reviews, ① choose.tv
5	Samsung Q60D	~90,9 %	7,0	① Tom's Guide, ① choose.tv, ① Expert Reviews
6	TCL P79K	89,7 %	6,6	① choose.tv, ① Expert Reviews, ① Trusted Reviews

Samsung QN90F
Kilde	Måling	Kildelink
TechRadar	93,6 % · målt på 65″	↗
Expert Reviews	95 % · målt på 65″	↗
Stereoindex	93 % · rapporteret for 75″	↗

TCL C8K
Kilde	Måling	Kildelink
AVS Forum	93,6 % · rapporteret for 65″	↗
AVForums	91 % · målt på 65″	↗
FlatpanelsHD	95 % · målt på 85″	↗

Hisense U8Q
Kilde	Måling	Kildelink
AVForums	96 % · målt på 65″	↗
FlatpanelsHD	97 % · målt på 65″	↗

TCL C7K
Kilde	Måling	Kildelink
Expert Reviews	96,4 % · målt på 55″	↗
Trusted Reviews	97 % · målt på 98″	↗
choose.tv	94 %	↗

Samsung Q60D
Kilde	Måling	Kildelink
Tom's Guide	90,9 %	↗
choose.tv	90 %	↗
Expert Reviews	93 % · målt på 55″	↗

TCL P79K
Kilde	Måling	Kildelink
choose.tv	86,3 %	↗
Expert Reviews	93,2 % · målt på 43″	↗
Trusted Reviews	93 % · målt på 43″	↗

Prisen i dag — eneste sted, pris vises som akse.§ Laveste pr. model kr · 0–25.000 · 18. september 2026

Størst spring: fra C8K (65″) til QN90F (65″) (+9.780 kr, prisbasis 18.09.2026). Beløbene er absolutte kr-tal for hver models egen størrelse (står ved punktet) — på tværs af størrelser kårer aksen ingen vinder.

Prisgrundlag PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026U8Q: PriceRunner · 65″ · kun 1 forhandler · senest set 14. september 2026C7K: PriceRunner · 55″ · senest set 6. september 2026

Formel, feltets tal og tabelspejl — prisgrundlaget pr. model

Score 0–10 · VÆRDI aktuel laveste pris mod feltet: billigste = 10, dyreste = 2 (lineær) — pris, ikke kvalitet

4 C7K ~6.289 kr 55″ · senest set 6. september 2026 10,0 3 U8Q 8.975 kr 65″ · kun 1 forhandler 8,6 5 Q60D 9.966 kr 65″ 8,1 2 C8K 12.219 kr 65″ 7,0 1 QN90F 21.999 kr 65″ 2,0

4 C7K ~6.289 kr 10,0 PriceRunner · 55″ · senest set 6. september 2026

3 U8Q 8.975 kr 8,6 PriceRunner · 65″ · kun 1 forhandler · senest set 14. september 2026

5 Q60D 9.966 kr 8,1

2 C8K 12.219 kr 7,0

1 QN90F 21.999 kr 2,0

Tabelspejl · Prisen i dag — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr.	Model	pris mod felt	Score 0–10	Kilder
1	Samsung QN90F	21.999 kr	2,0	PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
2	TCL C8K	12.219 kr	7,0	PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
3	Hisense U8Q	8.975 kr	8,6	PriceRunner · 65″ · kun 1 forhandler · senest set 14. september 2026
4	TCL C7K	~6.289 kr	10,0	PriceRunner · 55″ · senest set 6. september 2026
5	Samsung Q60D	9.966 kr	8,1	PriceRunner · 65″ · senest set 18. september 2026
6	TCL P79K	—	—	—

Samsung QN90F
Kilde	Måling	Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026	21.999 kr

TCL C8K
Kilde	Måling	Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026	12.219 kr

Hisense U8Q
Kilde	Måling	Kildelink
PriceRunner · 65″ · kun 1 forhandler · set 14. september 2026	8.975 kr

TCL C7K
Kilde	Måling	Kildelink
PriceRunner · 55″ · set 6. september 2026	6.289 kr

Samsung Q60D
Kilde	Måling	Kildelink
PriceRunner · 65″ · set 18. september 2026	9.966 kr

Strøm pr. år — hvad koster den at have tændt?§ EPREL × 4 t/dag kr/år · anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) · EPREL

Alle 4 ligger under 300 kr om året — strøm bør ikke afgøre valget i dette felt.

Formel, feltets tal og tabelspejl — EPREL-data og antagelser

Score 0–10 · STRØM kr/år (EPREL-variant × energy-antagelserne): 10 ved ≤150 kr/år, 0 ved ≥750 kr/år

2 C8K ~160 kr/år 9,8 4 C7K ~190 kr/år 9,3 3 U8Q ~200 kr/år 9,2 1 QN90F ~220 kr/år 8,8

2 C8K ~160 kr/år 9,8

4 C7K ~190 kr/år 9,3

3 U8Q ~200 kr/år 9,2

1 QN90F ~220 kr/år 8,8

Kilder på denne linje ②EPREL

Tabelspejl · Strøm pr. år — samme tal som prikkerne ovenfor
Nr.	Model	kr/år-TCO	Score 0–10	Kilder
1	Samsung QN90F	~220 kr/år	8,8	② EPREL
2	TCL C8K	~160 kr/år	9,8	② EPREL
3	Hisense U8Q	~200 kr/år	9,2	② EPREL
4	TCL C7K	~190 kr/år	9,3	② EPREL
5	Samsung Q60D	—	—	—
6	TCL P79K	—	—	—

Samsung QN90F
Kilde	Måling	Kildelink
eprel.ec.europa.eu	220 kr/år	↗

TCL C8K
Kilde	Måling	Kildelink
eprel.ec.europa.eu	160 kr/år	↗

Hisense U8Q
Kilde	Måling	Kildelink
eprel.ec.europa.eu	200 kr/år	↗

TCL C7K
Kilde	Måling	Kildelink
eprel.ec.europa.eu	190 kr/år	↗

Sådan er scoren regnet — hver formel står ved sin egen måle-linje ovenfor (åbn linjens fold). Scoren er vores beregning af kildernes tal, 0–10 pr. mål; den beregner ikke rangeringen.

STRØM-tallet er anslået ved 4 t/dag og 1,68 kr/kWh (Forsyningstilsynet, maj-juli 2026 ) — watt-tallet står i EPREL-registret bag ②-linket i cellen.

Hele feltet i tal — 6 modeller × 5 mål, én række pr. model

Rækkefølgen er vores redaktionelle rangering — scorerne her beregner den ikke, men lægger kildernes tal åbent frem ved siden af dommen. = kolonnens bedste · ~ = tal fra en anden størrelse end modellens viste størrelse · — = ikke målt · kilde-mærkerne (① uafhængig måling, ② producent-datablad/officielt register, ③ forum/brugerrapport) linker til målingerne. STRØM og VÆRDI er absolutte kr-tal for hvert picks egen størrelse (står i cellen) — på tværs af størrelser kårer de ingen kolonne-vinder.

Målematrix for de 6 bedste: score 0-10 pr. model på HDR-HØJLYS, GAMING, FARVE, STRØM, VÆRDI — med det målte tal og kilde bag hver score
Model	HDR-HØJLYS nits bag klik	GAMING input lag	FARVE DCI-P3-dækning	STRØM kr/år-TCO	VÆRDI pris mod felt
Samsung QN90F	7,1 2.500 cd/m² ① Expert Reviews · ① Lyd & Billede · ① Trusted Reviews · ① TechRadar	9,4 9,4 ms ① Trusted Reviews · ① TechRadar · ① Lyd & Billede · ① Expert Reviews	7,9 93,6 % ① TechRadar	8,8 220 kr/år · 65″ ② EPREL	2,0 21.999 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
TCL C8K	9,8 3.420 cd/m² ① Expert Reviews · ① Rtings.com · ① AVForums · ① TechRadar · ① FlatpanelsHD	7,7 13,1 ms ① FlatpanelsHD · ① Trusted Reviews · ① AVForums · ① TechRadar	8,3 ~95,0 % ① FlatpanelsHD	9,8 160 kr/år · 65″ ② EPREL	7,0 12.219 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
Hisense U8Q	9,7 3.397 cd/m² ① FlatpanelsHD · ① AVForums	7,5 13,5 ms ① AVForums · ① Trusted Reviews · ① What Hi-Fi?	8,8 96,5 % ① AVForums · ① FlatpanelsHD	9,2 200 kr/år · 65″ ② EPREL	8,6 8.975 kr PriceRunner · 65″ · set 14.9.2026
TCL C7K	3,8 1.322 cd/m² ① AVForums · ① Expert Reviews	7,7 13,1 ms ① Trusted Reviews · ① AVForums · ① Expert Reviews · ① choose.tv	8,4 95,2 % ① Expert Reviews · ① choose.tv	9,3 190 kr/år · 55″ ② EPREL	10,0 6.289 kr PriceRunner · 55″ · set 6.9.2026
Samsung Q60D	1,6 ~554 cd/m² ① choose.tv · ① Expert Reviews · ① Tom's Guide	9,3 ~9,5 ms ① Tom's Guide · ① Expert Reviews · ① choose.tv	7,0 ~90,9 % ① Tom's Guide · ① choose.tv · ① Expert Reviews	ikke i EPREL-registret	8,1 9.966 kr PriceRunner · 65″ · set 18.9.2026
TCL P79K	0,9 325 cd/m² ① choose.tv · ① T3	7,3 ~14,0 ms ① choose.tv	6,6 89,7 % ① choose.tv · ① Expert Reviews	ikke i EPREL-registret	ingen dateret pris

Hele det vurderede felt — picks og fravalg

12 gennemgået · 6 picks · 6 fravalgte — også dem der IKKE blev picks, og hvorfor.

Registret: alle vurderede kandidater i feltet — picks med placering, panel og pris; fravalgte med målt nøgletal og fravalgs-grund
Model · dom	Panel	Set pris / nøgletal
№1 Samsung QN90F Bedst samlet	Mini-LED	21.999 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№2 TCL C8K Højeste målte peak	Mini-LED	12.219 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№3 Hisense U8Q Kongen af vedvarende lys	Mini-LED	7.959–8.975 kr · 55″ set 18.9.2026 · 65″ set 14.9.2026 · PriceRunner
№4 TCL C7K Bedste Dolby Vision-værdi	Mini-LED	6.289 kr · 55″ · set 6.9.2026 · PriceRunner
№5 Samsung Q60D Bedste kant-belyste QLED	QLED	9.966 kr · 65″ · set 18.9.2026 · PriceRunner
№6 TCL P79K Bedste budget-QLED	QLED	—
Samsung QN90D Fravalgt	Mini-LED	peak HDR 2.024 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Forrige generations Neo-QLED-flagskib (2024). Stadig et lyst, hurtigt lys-rums-TV — Tom's Guide målte 2.024 nits og TechRadar 2.192 nits på 10%-vinduet i Filmmaker-tilstand (65"), og Tom's Guide målte input lag til 9,6 ms — men QN90F (#1) arver rollen fra en nyere årgang med opdateret panel og zone-styring. QN90D er kun det rigtige køb, hvis dagsprisen falder markant under efterfølgeren.
Samsung QN85F (Neo QLED Mini-LED, 2025) Fravalgt	Mini-LED	peak HDR 1.700 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Samsungs billigere 2025 Neo-QLED-mellemklasse. Frister på pris under QN90F, men choose.tv fik en 55"-enhed med kun 240 dæmpningszoner (20×12), målte 89,7 % DCI-P3 og et input lag på 16 ms — grovere zone-styring, lavere farvedækning og langsommere gaming-respons end lys-kongerne på listen. Den hører til under picks som lys-rums-TV, ikke i toppen.
Hisense U7Q Pro Fravalgt	Mini-LED	peak HDR 2.020 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Gaming-tungt QD-Mini-LED-mellemtrin med fire fulde HDMI 2.1 og meget lav latency — AVForums måler input lag ned til 9,5 ms ved 4K/60. En ægte value-mulighed, men dens fortælling er backlight- og zone-historien, så den bor nu på Mini-LED-siden; her på QLED-toppen bæres bredden af de rene quantum-dot-indgange (Q60D, P79K).
TCL C6K (QD-Mini LED, 2025; US-navn QM6K) Fravalgt	Mini-LED	peak HDR 696 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Feltets billigste Mini-LED med en overraskende komplet gaming-pakke — latency ned til 4,9 ms med et 120 Hz-signal (AVForums, målt på 55-tommeren) og value-tier-lys på 650-705 nits på 10%-vinduet (AVForums og TechRadar). En ærlig indstigning, men dens fortælling er Mini-LED-backlight, så den føres nu på Mini-LED-siden frem for her.
Samsung Q8F (2025) QLED Fravalgt	QLED	peak HDR 473 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Ægte quantum-dot QLED, men uden local dimming — og gaming-pakken, RTINGS roser (HDMI 2.1, VRR), gælder den amerikanske QN-søster: de danske TQ/QE-varianter kører 60 Hz på HDMI 2.0 uden VRR ifølge Samsungs egne danske spec-sider. choose.tv målte kun 473 nits peak HDR på 55-tommeren — på niveau med vores kant-belyste entry-pick Q60D og langt under value-Mini-LED'erne — og TechRadar kalder den en gennemsnitlig QLED, der udklasses af billigere Mini-LED-sæt. Uden gaming-kanten som undskyldning står den tilbage som en basal QLED uden HDR-ambition — ikke et billede-flagskib.
Samsung Q70D QLED (2024) Fravalgt	QLED	peak HDR 490 cd/m² ↗
Fravalgt fordi Samsung Q70D er 2024-generationens lyse gaming-QLED: fuld HDMI 2.1 med 4K/120 Hz og VRR ifølge RTINGS, men kant-belyst uden local dimming — og både RTINGS og TechRadar peger på netop det som loftet over sortniveauet. choose.tv målte omkring 490 nits peak HDR på Q74D-søsteren i samme familie, et hak over vores kant-belyste entry-pick Q60D men langt fra value-Mini-LED'erne. Rummet mellem entry-picket og value-Mini-LED'erne er dermed allerede dækket — Q70D gentager edge-lit-arkitekturen uden Mini-LED'ens zone-array frem for at åbne et nyt. Relevant, hvis du jager et prisfald på 2024-generationen.

Sådan vælger du

Hvilken QLED passer til dig?

Lyst eller mørkt rum?

QLED når høj lysstyrke og holder billedet i en lys stue — styrken mod OLED. Til den mørke filmstue er det sortniveau og lokal dæmpning, du skal veje i tabellen ovenfor.

Gaming på PS5, Xbox eller PC?

Spiller du på PS5, Xbox Series X eller PC, så kig efter fulde HDMI 2.1-porte, VRR og lavt input lag. Tabellen ovenfor viser porte og opdatering pr. model; det kildebelagte input lag står i hver models måletal.

Budget eller flagskib?

Rangeringen spænder fra flagskib til budget — du behøver ikke det dyreste for et fremragende billede. Vælg det prisniveau, der passer, og tag den højest placerede model i det. Den aktuelle pris står ved hver model.

Vil du holde igen på pengene, er TCL P79K vores bedste budget-QLED — se den aktuelle pris på modellens side.

Vil du grave dybere i teknologien, så læs vores QLED-guide — eller stil modellerne side om side i sammenligningsværktøjet.

Gaming

Bedste QLED TV til gaming

Vores valg til PS5, Xbox Series X og PC — og de tal der bærer det.

Stærkest til gaming i feltet er Samsung QN90F — HDMI 2.1: 4 porte · 165 Hz · VRR: Ja · ALLM: Ja. Rækkefølgen er vores; tallene nedenfor er kildernes.

Laveste input lag i feltet er 9 ms på Samsung Q60D ifølge Expert Reviews (målt på 55″).

Samsung QN90F 9,2 ms input lag Trusted Reviews · målt på 65″ HDMI 2.1 4 porte · Billedfrekvens 165 Hz · VRR Ja · ALLM Ja
TCL C8K 13,1 ms input lag FlatpanelsHD · målt på 85″ HDMI 2.1 2 porte · Billedfrekvens 144 Hz · VRR Ja · ALLM Ja
Hisense U8Q 13,5 ms input lag Trusted Reviews · målt på 65″ HDMI 2.1 3 porte · Billedfrekvens 165 Hz · VRR Ja · ALLM Ja
TCL C7K 9,5 ms input lag Expert Reviews · målt på 55″ HDMI 2.1 4 porte · Billedfrekvens 120 Hz · VRR Ja · ALLM Ja
Samsung Q60D 9 ms input lag Expert Reviews · målt på 55″ Billedfrekvens 50 Hz
TCL P79K 10,8 ms input lag expertreviews.co.uk · målt på 43″ Billedfrekvens 60 Hz · ALLM Ja

6 af 6 anbefalinger her har et input lag-måletal fra en uafhængig kilde med ordret belæg; de øvrige står med deres datablad-felter alene. Porte, billedfrekvens, VRR og ALLM er producent-oplyste specifikationer — de bærer ingen kilde-chip, fordi de ikke er målinger.

Rum og brug

Hvor skal dit QLED TV stå?

Samme rangering, læst efter rummet den skal leve i.

Den lyse stue

Til dagslys og vinduer bag sofaen peger vi på Hisense U8Q — feltets højeste peak HDR-lysstyrke, 4.096 cd/m² ifølge FlatpanelsHD (målt på 65″). Tallet er et spidslys fra et lille felt — det siger hvor meget punch HDR har, ikke hvor lys hele billedfladen bliver.

Soveværelset og det mørke rum

I et mørkt soveværelse er sortniveauet det der afgør det. Højeste målte kontrast i feltet står TCL C8K for, med 5.950:1 ifølge FlatpanelsHD .

Køkkenet og sommerhuset

Skal den hænge på en køkkenvæg eller flyttes til sommerhuset, er vægten det praktiske hensyn. Letteste af anbefalingerne her er TCL P79K i 43 tommer — 6,6 kg uden fod, efter databladet. Tjek vægbeslagets VESA-mål på modellens side før du køber.

Det svarer vi ikke på her

Sport og hurtig bevægelse. Vi rangerer ikke efter sport her. Bevægelsesskarphed afgøres af panelets responstid, og et uafhængigt måletal for den findes kun på en håndfuld af modellerne i vores katalog — for få til at sætte nogen forrest på. Det vi kan belægge, er billedfrekvensen, og den står i gaming-afsnittet.
Til en ældre bruger. Vi peger ikke på én model til en ældre bruger. Det afgøres af fjernbetjeningen, hvor enkel menuen er, og hvor tydelig tale er i højttalerne — og ingen af de tre står som data i vores katalog. Vi gætter ikke på dem.

Spørgsmål

Ofte stillede spørgsmål om QLED-TV

Hvilket QLED TV er bedst lige nu?

Vores #1 er Samsung QN90F — bedst samlet. Den meget lyse stue og gameren, der vil have maksimal lysstyrke og refleks-kontrol uden OLED — og som ikke savner Dolby Vision. Den fulde, kildebelagte vurdering står på modellens egen side.

Hvilket QLED TV er bedst til prisen?

TCL P79K (bedste budget-qled) giver mest for pengene blandt vores QLED-anbefalinger — den aktuelle pris står på modellens side. Vores #1, Samsung QN90F, er det stærkeste valg absolut.

Hvad er bedst, OLED eller QLED?

Det afhænger af stuen. QLED og Mini-LED når den højeste lysstyrke og holder farverne i en stue med direkte dagslys og til sport — og de koster typisk mindre pr. tomme. OLED giver til gengæld perfekt sort, uendelig kontrast og de bedste synsvinkler i mørke til moderat oplyste stuer og til film. Rangeringen her er de bedste QLED'er; leder du efter perfekt sort til biograf-aftener i et dæmpet rum, er OLED-siden et bedre udgangspunkt. Kort sagt: QLED til lysstyrke og værdi, OLED til sort og synsvinkler.

Hvad er forskellen på QLED og Neo QLED?

QLED er et LCD-TV med et quantum-dot-lag, der giver renere, kraftigere farver. Neo QLED tilføjer Mini-LED-baggrundslys — mange små dæmpningszoner i stedet for få store — som giver dybere sort, mindre lysglimt om lyse objekter og højere kontrast. Al Neo QLED er altså QLED, men Neo QLED er den dyrere, mere kontrastrige tier. I rangeringen her finder du begge; Neo QLED sidder typisk i toppen.

Hvor mange QLED-modeller har I vurderet?

Denne rangering samler vores 6 stærkeste QLED-anbefalinger fra budget til flagskib. Vi tager kun modeller med, hvor vi har læst de uafhængige målinger og anmeldelser bag — ikke bare den laveste pris.

Metode

Sådan har vi udvalgt de bedste QLED TV

Feltet: 199 modeller i vores katalog · 12 gennemgået

Rangeringen er vores analytiske dom oven på de QLED-modeller vi har gennemgået: vi vægter billedkvalitet, gaming-pakke og pris/værdi mod hinanden, og hvert måletal vi viser kommer fra en navngiven kilde med dato. Award og rækkefølge er vores — tallene er kildernes.

Rangeringen er ikke styret af hvem der annoncerer. PriceRunner viser kun priserne — den bestemmer aldrig, hvilke modeller vi tager med, eller hvor de placeres. Vi tjener på prissammenligningen; anbefalingsrækkefølgen bygger på kildebelagte måletal, pris og vores redaktionelle vurdering.

Læs hele metoden

Ledende uafhængige labs bag denne ranking

FlatpanelsHD14 datapunkter
Expert Reviews13 datapunkter
Trusted Reviews3 datapunkter
Tom's Guide2 datapunkter
choose.tv1 datapunkt

Minimum tre uafhængige kilder pr. anbefaling. De fulde citater og målinger ligger på hver models egen side.

Opdateringer

Sådan har udvalget ændret sig

19. juni 2026
Rangering publiceret: de stærkeste QLED-valg på tværs af mærker, med kildebelagte målinger bag hver anbefaling.
8. juli 2026
Alle vurderinger gennemskrevet i dybden, og to valg udskiftet så QLED-rangeringen står skarpere adskilt fra Mini-LED-rangeringen — siden fik samtidig nyt design.
- Ud Hisense U7Q Pro — Mini-LED-model — bor efter QLED↔Mini-LED-adskillelsen kun på Mini-LED-rangeringen, hvor den fortsat er gaming-value-picket
- Ud TCL C6K — Mini-LED-model — flyttet til Mini-LED-rangeringen af samme grund; budget-slotten her overtages af en ægte QLED
- Ind Samsung Q60D — feltets rene kant-belyste quantum-dot-indgang — QLED uden Mini-LED, som listen manglede efter adskillelsen
- Ind TCL P79K — billigste ægte QLED i feltet (direct-lit) — budget-indgangen med Dolby Vision og tre HDMI 2.1
19. juli 2026
Budget-valget P79K's måletal er nu eksplicit henført til søster-SKU'en P7K (spec-identisk i EPREL-registret i 43", målt under P7K-navnet) — skærpet kilde-attribution, ingen ændring i udvalget.
31. juli 2026
Priser opdateret på tværs af udvalget: 6 af 6 anbefalinger skiftede pris i juli (pris-aflæsning). Posten er bogført 10. august 2026 ud fra den append-only prishistorik.
31. august 2026
Priser opdateret på tværs af udvalget: 6 af 6 anbefalinger skiftede pris i august (pris-aflæsning).
18. september 2026
Priser opdateret på tværs af udvalget: 6 af 6 anbefalinger skiftede pris i september (pris-aflæsning).

Rangeringer

Alle vores rangeringer

Bedste TV pr. størrelse, mærke og paneltype — samlet ét sted.

Sammenlign

Stil modeller side om side

Vælg 2-3 modeller og se panel, peak HDR, input lag og pris i én visning.

Anden paneltype

Bedste OLED TV

Vores rangerede OLED-valg — sammenlign panelteknologien mod QLED.

Anden paneltype

Bedste Mini-LED TV

Vores rangerede Mini-LED-valg — sammenlign panelteknologien mod QLED.